שיחה:תל אביב-יפו/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 12:35, 22 בפברואר 2009 (IST)

תל אביב-יפו

הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 22:30, 11 בפברואר 2009 (IST)

100 שנה לתל אביב - זה הזמן. איתן • שיחה 19:53, 29 בינואר 2009 (IST)

• נגד הפרק "אמנות, תרבות וחינוך" מורכב משורות אחדות ומרשימות. הרשימות אמנם לגיטימיות, אך לדעתי הן לא יכולות להחליף את תוכן הפרק הזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:10, 11 בפברואר 2009 (IST)
• נגד מצטרפת לברוקס ולעדן (בדף השיחה של הערך) לימור י - שיחה 10:21, 13 בפברואר 2009 (IST)
• בעד ערך מקיף, מושקע ומעניין, חייב להיות מומלץ פישאנדיון - שיחה 13:53, 13 בפברואר 2009 (IST)
• נגד בניגוד לפורטל, הערך לא מספיק טוב. פרק תחבורה לדוגמה להשלמה ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:22, 13 בפברואר 2009 (IST)
• בעד הערך מרשים ומאיר עיניים, והליקויים שהוזכרו לעיל מינוריים. מסכים עם איתן ששנת ה-100 היא הזמן להמליץ על הערך. חובבשירה - שיחה 21:12, 13 בפברואר 2009 (IST)
• בעד איתן • שיחה 22:42, 13 בפברואר 2009 (IST) חגיגות ה-100 לעיר צפויות להחגג בכ' בניסן השתא, ועד אז יש להשלים ולתקן איתן • שיחה 22:42, 13 בפברואר 2009 (IST)
• נגד כמו אורי אשר44 - שיחה 11:50, 14 בפברואר 2009 (IST)
• נגד, אני אמנם לא הייתי בתערוכה אבל אי אפשר להמליץ על ערך בלי אזכור החלק הזה בהיסטוריה. טרול רפאים - שיחה 15:37, 14 בפברואר 2009 (IST)

מצטרף ומוסיף תל קסילה עומד ערום. התערוכה אגב יוצאת מן הכלל. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:44, 14 בפברואר 2009 (IST)

לטרול"ר: פרה-היסטוריה של עיר, ובמיוחד בכל הנוגע לטבע הפרה-היסטורי, מקומם בערך אחר: בהיסטוריה של ארץ ישראל/פרה-היסטוריה של ארץ ישראל, בפרקי היסטוריה של אתרים טבעיים קטנים יותר כמו נחל הירקון או מישור החוף. לגבי היסטוריה קדומה, כל מה שקרה באזור שעליו קמה ת"א מתקופת התנ"ך ועד המאה ה-19 נוגע קרוב לודאי לעיר יפו וצריך להיות מוזכר בפרק ההיסטוריה של עיר זו. כנ"ל שייח מוניס וכו'. מעבר לכך, שרידים ארכאולוגיים הקיימים גם היום בתחומי עיר, צריכים להיות אם כבר תחת אתרים בעיר ולא כחלק מפרק ההיסטוריה.

בגדול, אני חושב שההערות שהועלו כאן הן בדיוק מסוג ההערות הדרושות בשלב ההמתנה ולדעתי עוד קצת עריכה לשונית ושיפור נוסחים לא יזיקו לערך. בקיצור, כדאי להחזיר לרשימת ההמתנה. מה שבטוח הוא שתוך חודש-חודש וחצי הערך חייב להיות ברמה הגבוהה ביותר האפשרית, עד תחילת חגיגות המאה לתל אביב. ~השמח בחלקו ☺ 15:44, 14 בפברואר 2009 (IST)

• בעד. קראתי את הערך והתרשמתי. לדעתי מדובר בערך מצויין ומושקע מאוד. אני לא מסכים עם ההערות שהוצגו כאן. פרק התחבורה סביר בעיניי. פרק התרבות הורחב בימים האחרונים ואף על פי שאני מסכים שיש מקום להרחבה נוספת בחלק הזה, אני לא רואה בכך סיבה להתנגד להמלצה, במיוחד לאור העובדה ששאר הפרקים בערך במצב כמעט מושלם. יורי - שיחה 03:26, 15 בפברואר 2009 (IST)
• נגד הערך צריך להחליט האם הוא על תל אביב-יפו או על תל-אביב. בפרק הכלכלה אין התייחסות ליפו, אין התייחסות ליפו בהיסטוריה של הכלכלה, התחבורה, ההשכלה ומבנים. יכול להיות שהפניות לערכים מורחבים יספיקו במידה והם קיימים, אבל כרגע זה לא סימטרי, מצד שני הערך לא צריך הרבה על מנת להפוך למומלץ ולכן אני מציע להעלותו מחדש להצבעה אחרי שיפורים. מוטי - שיחה 13:27, 15 בפברואר 2009 (IS*
  • מעיון חוזר בערך אני סבור שמוטי צודק. יש להחליף את שם הערך לתל אביב, ולהקים ערך קצר לתל-אביב יפו. ליפו יש ערך משלה שעם מאמץ ועריכה יכול גם הוא להיות מומלץ. איתן • שיחה 19:37, 16 בפברואר 2009 (IST)

מה?! ראשית כל, היו המון דיונים בעבר ובסופו של דבר מגיעים תמיד לאותה מסקנה והיא להשאיר את הערכים כפי שהם היום. אף אחד כמובן לא מפחית בחשיבותה וייחודיותה של יפו כעיר היסטורית אולם אין שום ספק כי יש יותר מדי קשר בין הערים ולא ניתן להפרידן יותר.

ולגבי תחבורה, כלכלה וחינוך ביפו: אלו הנוגעים ליפו המודרנית, בה מתגורר רוב יהודי שהשתכן בעיר אחרי קום המדינה, כל אלה חשובים בדיוק כמו נדבכים אלו בהקשר של רמת אביב, יד אליהו וכרם התימנים. התחבורה והכלכלה של יפו ההיסטורית - אפשר להרחיב כמה שרק רוצים בערך יפו. וחשוב לזכור: זה ש"יפו" הוא שליש מהשם "תל-אביב-יפו" אינו מעיד על כך שיפו כיום היא שליש מתל אביב-יפו. מבחינת אוכלוסיה וחשיבות כללית בכל היבטיה הרבים, יפו של היום היא שכונה גדולה (מאד) בעיר עם היסטוריה ארוכה שברובה נפרדת מזו של תל אביב אולם פרקיה המאוחרים של תקופת היישוב כבר קשורים לזו של העיר העברית. וגם על נוה צדק ניתן לומר דברים דומים ואין שום ספק כי זו שכונה תל אביבית. מנשייה, שכונת שפירא, כרם התימנים ועוד שכונות, רחובות ומקומות מסבכים את העניין עוד.

ובשורה התחתונה: להבדיל מעיר הכרמל או יהוד-מונוסון שם החיבור הוא מוניציפלי בלבד ולכן הערכים בהתאם, הקשר בין תל אביב ויפו הוא הרבה יותר מאיחוד רשויות מאולץ ומלאכותי. ההיסטוריות שזורות אחת בשנייה וכך גם האישים המככבים בה, יש חיבור אורבאני ברור, שגם אם הוא חלש, הוא חזק הרבה יותר מאשר כמה משכונותיה של ירושלים למשל למרכזה. אני מתנגד באופן נחרץ לערך "תל אביב". ~השמח בחלקו ☺ 23:33, 16 בפברואר 2009 (IST)

שמב"ח, אני מבין ששלמה להט זה השם השני שלך? איתן • שיחה 00:15, 17 בפברואר 2009 (IST)

• בעד מקיף, מעניין, יפה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 10:17, 18 בפברואר 2009 (IST)
• בעד אור - שיחה 12:42, 20 בפברואר 2009 (IST)
• בעד. יפה, מקיף וראוי. לא ברורה לי ההתנגדות הקשורה ביפו. כערך ראשי הוא מפנה לערך יפו שבו הפירוט הספציפי לה, וכך נכון לעשות. Noon - שיחה 19:46, 20 בפברואר 2009 (IST)

לא הוסף

הסרה: תל אביב-יפו

ראו דיון גילגמש • שיחה 19:57, 29 באוקטובר 2022 (IDT)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 06:24, 22 ביולי 2022 (IDT)

בעד הסרת ההמלצה

1. הנימוקים, שהוצגו בדף השיחה, משכנעים מאוד. בברכה. ליש - שיחה 21:50, 5 בנובמבר 2022 (IST)
2. ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 21:58, 5 בנובמבר 2022 (IST)
3. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 22:21, 5 בנובמבר 2022 (IST)
4. פוליתיאורי - שיחה 22:28, 5 בנובמבר 2022 (IST)
5. ארז האורז • שיחה 00:24, 11 בנובמבר 2022 (IST)
6. PRIDE! - שיחה 17:55, 12 בנובמבר 2022 (IST)

נגד הסרת ההמלצה

1. מדלג בקלילות מעל הרף הנחות החדש. Tal Too - שיחה 16:56, 8 בנובמבר 2022 (IST)
2. קראתי את הערך בעיון, ואינני רואה סיבה להסירו מרשימת המומלצים.שלומית קדם - שיחה 18:08, 9 בנובמבר 2022 (IST)
3. צורייה בן הרא"ש - (שיחה, תרומות) - י"ט בחשוון ה'תשפ"ג 18:31, 12 בנובמבר 2022 (IST)

הוסר

הצבעה 2

הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 23:21, 11 במרץ 2009 (IST)

שמב"ח ביקש בזמנו להחזיר לרשימת המתנה, ונראה לי שבשל חוסר הבנה כלשהי, ההצבעה המשיכה. כל אופן, טיפלנו ועידכנו את הערך, הוספנו כ-30KB, וסידרנו גם בערכי המשנה והוספנו כמה. הייתי מבקש, בשם שמבח היקר ובשמי, להחזיר לכאן, ולשם אח"כ. תודה, ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:14, 1 במרץ 2009 (IST)

עיקר הקרדיט על סדרת העריכות המפוארת האחרונה, שהרחיבה עוד את הערך ובהתאם לכמה הערות, מגיע כמובן לאורי, שבחר להצטנע ודיבר בלשון רבים.

ואנצל את הרייטינג הגבוה של דף זה כדי להפנות את תשומת לבכם לתבנית:מקבץ ערכים לחגיגות המאה לתל אביב הצפויה להופיע בעמוד הראשי בחודש הבא. הערות/הארות בנושא תוכנה יתקבלו בברכה. ~

השמח בחלקו ☺ 20:38, 12 במרץ 2009 (IST)

אורי אולי צנוע, אבל שמב"ח עשה עבודה יפהפיה בנוגע לתל אביב ולשניהם מגיע קרדיט איתן • שיחה 21:16, 12 במרץ 2009 (IST)

• בעד אלמוג 06:58, 12 במרץ 2009 (IST) - שמח להיות ראשון המצביעים. ערך בכיף.
• בעד כמו בהצבעה הקודמת. חובבשירה - שיחה 08:00, 12 במרץ 2009 (IST)
• בעד מלכת אסתר - שיחה 14:47, 12 במרץ 2009 (IST)
• בעד עבר שיפורים רבים מאז ההצבעה הקודמת. יישר כוח לכל העוסקים במלאכה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:54, 12 במרץ 2009 (IST)
• בעד רצוי לצמצם את גלריית הבולים. עמרי • שיחה 15:00, 12 במרץ 2009 (IST)
• לקח לי מעט זמן אבל בעד • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 20:59, 12 במרץ 2009 (IST)
• בעד כמובן איתן • שיחה 21:12, 12 במרץ 2009 (IST)
• בעד כמובן. יורי - שיחה 21:14, 12 במרץ 2009 (IST)
• בעד ברק שושני - שיחה 21:18, 12 במרץ 2009 (IST)
• בעד ללא ספק, ערך מדהים. יהודה מלאכי • צו פיוס • כבר חתמת? • ויקיהדות • י"ז באדר ה'תשס"ט • 10:18, 13 במרץ 2009 (IST)
• בעד ועוד בתור ירושלמי...(-: חשוב גם שיהיה לקראת חגיגות המאה. Ranbar - שיחה 14:02, 13 במרץ 2009 (IST)
• בעד מוטי - שיחה 16:48, 13 במרץ 2009 (IST)
• בעד ערך מצוין (אפילו יותר טוב מירושלים). לדעתי פרק הבולים מיותר והוא יכול להופיע רק במסגרת נושא כללי יותר של "תל אביב בתרבות" שיכול לכלול גם סרטים וספרים שחלק מהעלילה שלהם מתרחשת בתל אביב. ערן - שיחה 08:40, 14 במרץ 2009 (IST)
• בעד. ערך מאוד מקיף ומושקע. שכוייח! yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 18:29, 14 במרץ 2009 (IST)
• בעד ערך מצוין! --Yoavd - שיחה 07:28, 16 במרץ 2009 (IST)
• בעד - במילה אחת: וואו! (ואני ירושלמי!) אלירן d שיחה 15:56, 16 במרץ 2009 (IST)

הוסף