שיחת ויקיפדיה:בקשות ממפעילים/מחיקה

למה הדף הזה מוגן והמקבילים אליו (ויקיפדיה:בקשות ממפעילים/חסימה, למשל) לא? ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 23:10, 14/07/2009

רענון דף

[רענון דף] הוחזר לתבנית זו, כי הרענון רלוונטי רק לבקשות למחיקות ‏dMy‏ • שיחה • 00:41‏, 24/08/2011 • כ"ד באב ה'תשע"א

רק מחיקה מהירה

האם מישהו מתנגד לכך שייאמר פה במפורש בתבנית שהיא מיועדת רק לבקשות שיש בהן צורך מובהק במחיקה מהירה?

פעם אחר פעם אני רואה פה בקשות שעדיף לטפל בהן בדרכים אחרות, למשל באמצעות {{חשיבות}} או {{תמונה חשודה}}. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 10:13, 13 בספטמבר 2015 (IDT)

תבנית מחק – רק כשהדף קיים יותר משבוע

נראה שזה היה קיים בגרסתו הראשונה של הדף – לפני תריסר שנים. ההגבלה הטכנית הזו עדיין קיימת? (מי יכול לדעת? ערן IKhitron? קיפודנחש? יונה בנדלאק? Matanya?) דגש חזק - שיחה 18:28, 9 בדצמבר 2019 (IST)

עד כמה שהבנתי מגעת, זה מעולם לא היה "הגבלה טכנית". האם זו מגבלה טובה? אולי. האם נהוג להישמע לה? אולי. לא זכור לי שראיתי מישהו מתייחס לגיל הדף בשימוש בתבנית. קיפודנחש 19:17, 9 בדצמבר 2019 (IST)

ממה שכתב ינבושד ביצירת הדף (מי:קישור קבוע/2327233): "אך אין להשתמש בה בערכי זבל שקיימים פחות משבוע, מטעמים טכניים" ואחר כך זה עבר בגלגולים שונים ל־מומלץ לא להשתמש בתבנית כאשר הדף בגיל פחות משבעה ימים. אם אין הסבר לכך, בכוונתי למחוק את ההערה הזו (ושממילא לא ראיתי שאנשים מודעים לה/נשמעים לה). דגש חזק - שיחה 19:25, 9 בדצמבר 2019 (IST)

זו המלצה לטובת המפעילים שעדיין תקפה - כאשר מוחקים ערך שיש לו היסטורית גרסאות מפעילים צריכים לבדוק את הגרסאות הקודמות, כדי לבדוק האם תבנית המחיקה נוספה לערך שהייתה לו בעבר היסטוריה תקינה, ובהמשך הפך להפניה או השחתה, ולאחריה משתמש ביקש למחוק (ואז כנראה לא צריך למחוק) או שזה ערך הבל חדש, שסומן מייד אחר כך למחיקה. כאשר מוחקים ערך הבל חדש, או הפניה מיותרת או כל דבר אחר שאין לו היסטורית גרסאות - אין אזהרה של היסטורית גרסאות וגם תקציר המחיקה יציין "התורם היחיד לדף ..." ערן - שיחה 08:21, 10 בדצמבר 2019 (IST)

ואיך זה קשור לגיל הדף? לפי מה שאתה מציין זה קשור לשאלה כמה תורמים היו לדף. דגש חזק - שיחה 10:14, 10 בדצמבר 2019 (IST)

הז"י

מקף, אני רואה שהוספת לפני כחודשיים את הקטגוריה לדף. אני לא בטוח שזה המקום שלה – הרי הפרות ז"י יש למחוק לרוב רק כעבור שבוע מרגע שהן זוהו (כדי לאפשר שכתוב וכו'), וכל אותו הזמן אין טעם שההודעה על כך שהקטגוריה אינה ריקה תופיע בוק:במ. אם הרצון הוא לאפשר טיפול ארוך-טווח בבעיות הללו, לדעתי זה לא המקום. אולי להעביר ל-section אחר בדף? מה דעתך? שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:08, 23 באוגוסט 2023 (IDT)

מקף – אני רואה שחזרת! מקווה שהכול בסדר. אולי פספסת את התיוג. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 22:08, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

היי, תודה על התיוג המחודש! העזיבה הייתה כדי לחדש מוטיבציה...
הוספתי את הקטגוריה מפני שיש עילה למחיקה מהירה של הפרת זכויות יוצרים, ההמתנה של השבוע היא רק גבול עליון למשך הזמן שאפשר לחכות.
לעיתים קרובות יש מחיקות הז״י שצריכות להתבצע בלי להמתין (כמו העתקות מהמכלול), או לאחר המתנה קצרה מאוד (הייתי אומר – אנונימי שהעתיק ולא ערך יותר משעתיים, או אולי משתמש רשום שלא הגיב יום/ערך יומיים). אתה חושב שבכל זאת יש להעביר את הקטגוריה? – מקף ෴‏ 22:25, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

מקווה שהמוטיבציה חזרה! אין אדם עורך אלא ממקום שליבו חפץ, וזה חשוב להתאוורר פה ושם.

אני מסכים שיש מקרים שונים של העתקות, ובחלקן המחיקה צריכה להתבצע די במהירות. עם זאת, בשל המקרים שמצדיקים טיפול ארוך-טווח, הקטגוריה עשויה להיות לא-ריקה גם כשאין ערך שדורש טיפול מיידי וצמוד, ולכן לדעתי כדאי להעביר את ההערה הזו למקום אחר בדף. אולי זה קשור לאופן שבו אני מתייחס לדף הבקשות ממפעילים; אתה יכול לחלוק עליי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 23:26, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

😀
מה המקום שנעביר אליו, לסוף הדף בוק:בקשות ממפעילים/בקשות אחרות? אולי בעצם לויקיפדיה:בקשות ממפעילים/גרסאות? שם יש התייחסות להפרות זכויות יוצרים. גם מהותית זה הגיוני שהבקשות האלו יופיעו שם, בשביל המקרים שבהם הערך נכתב מחדש וצריך למחוק את הגרסאות הישנות יותר. – מקף ෴‏ 23:38, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

מקבל את הצעתך. זה שינוי קטן, אז אני מתנצל אם הטרחתי אותך :) שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 00:17, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

בכלל לא, תודה! בוצע – מקף ෴‏ 00:32, 29 באוגוסט 2023 (IDT)