שיחת ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

תגובה אחרונה: לפני 20 ימים מאת שמזן בנושא ניקוי הדף
דף זה משמש לדיונים בלבד!
לבקשות, פנו בדף התוכן, ויקיפדיה:בקשות ממפעילים.

מינוי מפעילים עריכה

בשביל מה מונו מפעילים חדשים אם בקשות ממתינות בדף במשך שעות ללא טיפול? טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 18:50, 2 בינואר 2021 (IST)תגובה

בהתחלה זה לא היה ככה. עכשיו נראה שהמצב יותר טוב משהיה לפני המינויים, אך עדיין לא מושלם. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 18:38, 6 בינואר 2021 (IST)תגובה
והנה שוב הדף מתמלא... הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 18:11, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
אולי הכי יעזור אם המפעילים יאמצו הרגל שברגע שהם נכנסים לפני שעורכים דפים יעשו סריקה קצרה בדף, אולי ככה הדף פחות יתמלא... Omer abcd - שיחה 18:35, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
לדעתי יש להעלות את רף ההרשאות של המנטרים. לדוגמה, בשביל להקל על המפעילים למנטרים תהיה אפשרות למחוק דפי הבלים בלבד. ערכים לא אינצקלופדיים/מילוניים/אולטרה קצרמרים ישארו (בנוסף לחסימות, מינויים, הסתרות ומיזוג גרסאות) להחלטת המפעילים. לדעתי זה יקל מאוד על המפעילים. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:47, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
אי אפשר לעשות חלקית. זה או שאתה מקבל הרשאה על הכל, או בכלל לא. הפתרון בשביל זה היא מינוי מפעילים פעילים נוספים לכך. PRIDE! - שיחה 18:49, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
אכן, זה רעיון בעייתי אבל אפשר לייצר פיילוט שיתן למפעילים מרחב לנשימה (בנוסף למינוי מפעילים נוספים). ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:52, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
בוא נדבר שנייה על מפעילים שמחזיקים בהרשאות, חלקם אף כותבים ופעילים כויקיפדים, אך - לפחות ע"פ הרושם שלי - אינם מסתכלים על דף הבקשות, עד כי שנראה כי הם אינם מודעים לקיומו. נראה שיש לפתור את הבעיה הזו לפני שמחליטים להמציא פתרונות מופרכים. TheStriker - שיחה 18:56, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
@TheStriker, אכן. פעם אחת תייגתי אחד מהם לדף בחודש שעבר או שלפניו, והוא התעלם מחלוטין מפנייתי ולא טיפל באף בקשה (והיה באותו זמן, חסום/טרול שהשתולל עם אף מפעיל שלא פעיל, חוץ ממנו והרבה דפים שביקשו למחיקה). PRIDE! - שיחה 18:59, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה

הוספתי לאחר התנגשות עריכה:

בעיניי העובדה שקיימים בזמן מסויים ערכי הבל מסויימים לא באמת עושה נזק אמיתי, כך שיש צורך ממשי למנות עוד כוח מפעילי לצורך זה. נזק אמיתי יכול להיגרם על ידי טרולים או/ו משתמשים שמשחיתים ערכים רבים ויכולים להוסיף שטויות לדפים ואז זה פוגע באמינות של ויקיפדיה, וזה בעיניי נזק הרבה יותר רציני מאשר שבמשך כמה שעות היה קיים דף באוויר שמדבר על מישהו אנונימי שאף אחד לא מכיר. קרוקסשיחה18:57, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
אולי אפשר לעשות שכמו שלמנטרים יש גאדג'ט שמאפשר לסמן את לוח השינויים האחרונים בכתום כשיש עודף עריכות לא בדוקות, לייצר למפעילים גאדג'ט שמראה סימן התראה כאשר דף הבקשות ממפעילים מתמלא... אם יש עוד כמה שמסכימים איתי שהגאדג'ט הזה יסייע אעביר את זה לויקיפדיה:סקריפטים/בקשות... Omer abcd - שיחה 19:13, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
בסופו של דבר הדברים האלו צריכים לבוא מהמפעילים, ואם יש צורך בדבר כזה, אז אני מניח שהם אלה שצריכים להעלות את זה. אבל כמובן אתה מוזמן לשאול ולהעלות דיון על הנושא הזה במזנון או באחד מדפי הקהילה. קרוקסשיחה19:33, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
@Omer abcd, יש נורה שנדלקת אוטומאטית שמראים במיוחד:שינויים אחרונים, אם יש לפחות בקשה אחת בדף. PRIDE! - שיחה 20:16, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
רק רוצה להבהיר נקודה לגבי הטיפול בבקשות כמפעיל - עבור כל בקשה יש צורך בבחינה מעמיקה של הנושא. במידה ומדובר במחיקה - בדיקה שאין קישורים רבים שעלולים להישבר כתוצאה מהמחיקה, זהות יוצר הערך, היסטוריית עריכות - מתי נערך הערך לאחרונה ועל ידי מי, ווידוא בדף השיחה של הערך אם היו דיוני עבר בנושא מחיקה ולרוב קריאה ברפרוף של הערך להבין מה התוכן והרמה של הכתיבה - הרבה פעמים בנושאים שאני לא בקיא, אני צריך גם להוסיף חיפוש של התוכן במרשתת כדי להבין יותר על הנושא
וזה רק עבור מחיקה - לפני שקיבלתי החלטה, לא מעט קורה שההחלטה היא לא למחוק אלא לפנות לעורך שביקש את המחיקה ולהבין ממנו מה הסיבה שהוא העלה את הבקשה.
יש בקשות רבות לחסימה, הגנה, מחיקת גרסאות, מתן הרשאות וכיוב. כולן דורשות העמקה רצינית מאד על מנת לוודא שהפעולה אכן תואמת את רוח המיזם, ותורמת למיזם. לכן, אני לא חושב שיום וחצי של בקשות שמחכות (בזמן שאחרות מקבלות מענה) הוא אות לבעיה במצבת המפעילים. כמעט בכל תקופה יש 5-7 בולטים יותר; והשאר פחות. וזה הולם את כמות הבקשות על פי רוב לעניות דעתי. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:32, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
הבעיה בזה שרבים מהערכים הם הבלים מוחלטים או הפניות מיותרות, שאף אחד לא צריך שיהו מקושרות (למשל, במרחב השיחה, הטיוטה או המשתמש למעט חסומים/טרולים). PRIDE! - שיחה 21:41, 7 בינואר 2021 (IST)תגובה
והנה שוב הדף מתמלא. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 00:27, 12 בפברואר 2021 (IST)תגובה
והנה שוב הדף מתמלא. חבל שהשיח פה נפסק באופן פתאומי. הבעיה הזו רחבה ויש למגר אותה. אין ספק שיש מספר מפעילים פעילים מאוד, אך לצערי מספרם מועט מידי לעומת כמות המפעילים שיש. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:08, 21 בפברואר 2021 (IST)תגובה
אני מסכים. יש להציב תנאי גבוה יותר למפעילות, אחרת דבר לא יישתנה. מפעילים רבים מפחיתים את פעילותם, ועומדים על ממוצע של פעולה מפעילית אחת בלבד ליום. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 08:01, 22 בפברואר 2021 (IST)תגובה
והנה שוב הדף מתמלא לו... הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:15, 23 בפברואר 2021 (IST)תגובה
והנה בקשה פשוטה למחיקת ערך מילוני מחכה סתם, כשלא מעט מפעילים היו פעילים, אף בדף זה, מבלי להתייחס אליה כלל. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 09:58, 25 בפברואר 2021 (IST)תגובה
שוב, אני לא מבקש מהמפעילים לשבת כל היום, אבל יש בקשות מלפני יותר מ-3 שעות שלא בוצעו. אשמח להתייחסות • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרטשיחה 21:47, 19 במרץ 2021 (IST)תגובה
דזרט - דווקא לפי מה שראיתי, בימים האחרונים ה-queue של הבקשות היה יחסית סביר. אולי זה ככה כי שישי בערב? ‏Saifunny‏ • שיחה 22:46, 19 במרץ 2021 (IST)תגובה
לפעמים יש רגעים כאלו שהדף מלא בבקשות רבות, שאין מישהו שיכול לטפל בהם. אולי כדאי למנות מפעילים שיותר פעילים בזמנים הלא-נוחים של המפעילים. PRIDE! - שיחה 22:49, 19 במרץ 2021 (IST)תגובה
אלו אחת מהסיבות שאני מתלבט האם להציע את עצמי כמפעיל עוד כמה חודשים, שבכל זאת יהיה לי יותר וותק. אם כי אני עדיין מתלבט לגבי העניין   • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרטשיחה 22:51, 19 במרץ 2021 (IST)תגובה
היה מפעיל (נו טוב... הוא עדיין מפעיל מערכת, אבל פחות פעיל) שהתעסק בעיקר בשעות האלו. אם תציע, אתמוך   PRIDE! - שיחה 23:01, 19 במרץ 2021 (IST)תגובה
תודה   • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרטשיחה 13:16, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה
TheDesertboy, גם אני אתמוך, אתה מוזמן להציע את עצמך (או שאתה מחכה שמישהו יציע אותך? ) מושך בשבט - שיחה 18:14, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה
אני אמנם מרגיש בקיא (ואני פעיל מרבית הזמן) אך אני חושש שהוותק שלי יפריע לאנשים בעת ההצבעה.. לכן אני לא מציע את עצמי עכשיו, גם שאני רוצה אפילו עוד טיפה זמן להשתפשף. דזרטשיחה 18:21, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה
שוב פעם הדף מתמלא. כדאי שהמפעילים יטפלו בו בהקדם. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 20:20, 30 באפריל 2021 (IDT)תגובה

למה דחיתם את בקשת מחיקת הגרסה המסוימת שלי? עריכה

שלום, יש לי שאלה: למה לא הסתרתם את הגרסה שביקשתי מכם להסתיר? היא הרי יכולה לפגוע. עידו כהן 🍷 דברו איתי 🍷 פסח שמח! 🍷 י' בניסן ה'תשפ"א 🍷 17:17, 23 במרץ 2021 (IST)תגובה

Idoc07, הסתרת גרסה היא פעולה הפוגעת בשקיפות העריכות בוויקיפדיה. על פי המדיניות הקיימת, במקרים בהם נכתב תוכן פוגעני, אנו נאלצים להסתיר את הגרסה על אף הפגיעה בעקרון השקיפות, וזאת כדי להימנע מפגיעה בנשוא הערך, במכריו או באוהדיו; כך גם במקרים של חשיפת פרטים אישיים או של ניבול פה וקללות באופן חריג ולא שגרתי. לעומת זאת, במקרי ניבול פה הקיימים למכביר במרשתת, כל עוד אינם מופיעים בתקציר העריכה אלא רק בתוך היסטוריית הגרסאות, ספק אם כדאי לפגוע בשקיפות בעטיים ולהסתירם. אנו בוחנים כל עריכה לחוד במטרה להבין אם קיים גורם שעשוי להיפגע מעריכה זו, או אם הופעת התקציר בהיסטוריית הגרסאות בעייתית, ורק אם זהו המצב – מסתירים.
לדעתי, מקרה זה אינו בכלל המקרים בהם נדרשת הסתרה. מושך בשבט ~ שיחה ~ י"ב בניסן ה'תשפ"א • 21:46, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה

הסרת בקשות ממפעילים עריכה

שלום לכל באי הדף.

בראשית 2021 (או בתום 2020) כתב משתמש:Tomer T סקריפט מעולה, שמקל מאוד על ריקון בקשות מהדף. לאחרונה, ולהערכתי בעידוד הסקריפט, החלה מין מיני־תחרות בין עורכים שאינם מפעילים – החל בכאלו ללא הרשאות, עבור דרך בדוקי עריכות וכלה במנטרים – בספורט החשוב "מי הראשון שיסיר את הבקשה מהדף מייד לאחר שבוצעה". אני רוצה לחדד את הנהלים, כפי שמופיעים בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים/פתיח: ”מפעילי המערכת יבצעו את השינויים המבוקשים, לפי שיקול דעתם, ויסירו את הבקשות הישנות מהדף”. נא השאירו זאת למפעילים, מכמה סיבות. סיבה אחת יכולה להיות שאני מעוניין להסיר את הבקשה בלוויית תקציר עריכה מסוים לעורך שביקש; סיבה אחרת יכולה להיות היא שהסרה של בקשות באמצע שאני מטפל בטור שלם של בקשות מבלבלת ומסיחה את דעתי; לעתים אני דוחה בקשה או נענה לבקשה, אבל משאיר את הבקשה והתגובה לחוות דעת של עיניים נוספות. אז אני מבקש: אנא – קיימו את ההוראות של דף המדיניות לתועלת הכלל.

כמובן לא מדובר על הסרת בקשות עתיקות או מופרכות. המדובר הוא בדברים שעדיין לחים. מתייג לכאן כמה עורכים: משתמש:קומפיוטר, משתמש:מושך בשבט, משתמש:Neriah, משתמש:ספסף.

בברכה, דגש - שיחה 21:42, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה

הסרתי את הסקריפט של תומר, מומלץ למפעילים להתקין אותו אצלם מושך בשבט ~ שיחה ~ י"ב בניסן ה'תשפ"א • 21:48, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה
אני מחכה לפחות 20 דקות מרגע הביצוע של המפעיל, ואם לא מחקו אני מוחק, שלא יישאר שם כל היום ספסףספספוני בספסופיכם 21:53, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה
ואיזה סקריפט הוא עשה? ספסףספספוני בספסופיכם 21:54, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה
ספסף, אני לא מבין מה לא הסברתי טוב. זה לא אמור להציק לך שיש בקשה ישנה מטופלת – תשאיר את ההסרה למפעילים. דגש - שיחה 22:13, 24 במרץ 2021 (IST)תגובה
תוייגתי בשביל לתמוך? כי אני ביקשתי את זה כבר ממספר משתמשים כמו שהם יודעים. קומפיוטר - שיחה 02:51, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה
@דגש הנה. תראה דוגמא עכשיו. יש פה לא מעט בקשות, שהרבה מהן טופלו, אבל המפעילים לא מוחקים אותם. אי אפשר לאסור על המשתמשים להוריד בעצמם. Neriah - 💬 17:59, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה
Neriah, והנה היידן מחק אותם. הדף הזה הוא למפעילים בלבד. כל התחרות הזו של מי יוריד ראשון את הבקשה היא מיותרת ומקשה על העבודה הברוכה של המפעילים. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:18, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה
אם אתה רוצה לדעת, אני שלחתי לו הודעה בדף השיחה על זה. Neriah - 💬 18:23, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה
אין קשר למה שכתבתי, אם לא היידן, דגש היה מוחק את זה, מה זה משנה? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:25, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה
אני רק מראה שיש מפעילים שלא זוכרים לעשות את זה לבד, וזה יוצר בלאגן. Neriah - 💬 18:30, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה
בלאגן למי? קרה לך שלא הצלחת לכתוב בקשה כי הדף היה מלא? דגש - שיחה 18:34, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה
לא קרה שלא יכלתי לכתוב, אבל קרה שהיה הרבה בלאגן, והיה קשה לקרוא את הבקשות. Neriah - 💬 18:39, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה
למי קשה, לך? Who cares, הדף לא מיועד בשבילך. המפעילים כותבים לך שהם מעוניינים שתתן להם לנהל את הדף וכך גם צריך להיות, זוהי המדיניות, כבד את בקשתם, תרפה, זה לא כל כך מסובך. (אני לא מבין את טענת הקשה לקרוא, סך הכל הדף מאד מסודר גם כשיש הרבה בקשות. אבל ניחא, אם זה מאד קשה לך ומאד חשוב לך לקרוא את הבקשות, תמצא דרך התמודדות אחרת לא כזאת שיוצרת בעיות ונוגדת את המדיניות ואת בקשתם של אלו שמפעילים את הדף.) קומפיוטר - שיחה 23:53, 25 במרץ 2021 (IST)תגובה

התראה למפעילים על נפח מוגדל של וק:במ עריכה

הועבר מויקיפדיה:מזנון 12:02, 15 באוגוסט 2021 (IDT)

עלה בדעתי רעיון, והייתי שמח לקבל לגביו דעות, במיוחד של המפעיליםמשתמש:Corvusמשתמש:DGtalמשתמש:DMYמשתמש:Eldadמשתמש:PurpleBuffaloמשתמש:Geageaמשתמש:HaShumaiמשתמש:HiyoriXמשתמש:Lostamמשתמש:MathKnightמשתמש:Saifunnyמשתמש:Ili Kaufmannמשתמש:איתי פ.משתמש:ביקורתמשתמש:גארפילדמשתמש:דגשמשתמש:דוד שימשתמש:דולבמשתמש:היידןמשתמש:התו השמינימשתמש:יונה בנדלאקמשתמש:ערןמשתמש:שמזןמשתמש:דזרטמשתמש:מקף. עלה בדעתי שבאופן אישי אני מקדיש זמן לתרומות מפעיליות לצד תרומות מסוגים נוספים, כך שבימים עמוסים לא תמיד אני עוקב באופן שוטף אחר דף הבקשות ממפעילים ולפעמים מגלה באיחור שכבר יום או יומיים הוא היה גדוש פניות. תהיתי אם יהיה הגיוני לקבוע מנגנון כלשהו שמתריע בפני המפעילים כאשר דף הבקשות ממפעילים עובר נפח מסוים, למשל, 25K (שזה גודל לא נפוץ, אבל אנחנו מגיעים אליו מדי פעם – דפדפתי בהיסטוריה של וק:במ וככל שראיתי הגענו לנפח הזה פעמיים ב-4 השבועות האחרונים), כמעין קריאה לתת עדיפות לדף הבקשות, לשלב כוחות ולרוקן את העומס.
המחשבה המקורית שלי הייתה על תיוג המפעילים בדרך כלשהי (אם כי אני לא יודע אם זה יכול להיות מיושם, טכנית). רעיון חלופי שהוצע לי כשהתייעצתי לגבי הרעיון הוא, למשל, הודעה בולטת במיוחד בסרגל הצד, או שמפעילים יכניסו באופן וולנטרי תבנית לדפים בהם הם נמצאים הרבה (דפי משימות, דפי המשתמש או מקום אחר שנמצאים בו הרבה). מאחר שאישית אני לא בטוח אם פונקציות שאינן התראה/מייל יתפסו את תשומת ליבי, ובאופן כללי אין לי מושג מה בעצם אפשרי טכנית, הייתי שמח לשמוע דעות נוספות, הצעות חלופיות וכו'.
אציין שהאפשרות שמפעילים יגדירו באופן וולנטרי אם כן/לא יקבלו את ההתראה מוצאת חן בעיני (מאחר שאני קורא פה ושם דן אריאלי כן הייתי שואף שברירת המחדל תהייה שכן יקבלו), ובנוסף חשבתי על כך שאולי כדאי להגדיר משך מסוים - נניח, 48 שעות לאחר ההתראה - בו היא לא תפעל שנית, למקרה שייצא שהנפח יעלה וירד סביב ה-25K מספר פעמים ברצף, כמו שקורה לא פעם כשמוסיפים ומרוקנים תכנים במקביל.
כאמור, אשמח לדעות. בברכה, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 20:13, 7 ביוני 2021 (IDT)תגובה

אני חושב שעדיף שדבר כזה יפעל כמו הסקריפט שצובע את כפתור השינויים האחרונים כשהדף מתמלא בעריכות לא בדוקות... omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 20:18, 7 ביוני 2021 (IDT)תגובה
רעיון טוב. כדאי לבקש בויקיפדיה:סקריפטים/בקשות. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 21:06, 7 ביוני 2021 (IDT)תגובה
זכור לי במעומעם שכבר יש משהו כזה (אולי נורה צהובה בתיבה שבתחילת דף השינויים האחרונים?). ייתכן שכדאי להפוך את ההתראה לבולטת יותר. 23:25, 7 ביוני 2021 (IDT) שמזן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
אכן, אבל הנורה הזאת נדלקת אם יש לפחות בקשה אחת (או 0 בקשות, ורק רווחים שהוספו). PRIDE! - שיחה 23:32, 7 ביוני 2021 (IDT)תגובה
כל מפעיל שרוצה יכול להשתמש בגאדג'ט הזה ולהוסיף לעצמו קישור לוק:במ על ידי תבנית {{קישור לדף אם צריך}} ולבחור את גודל הדף שהוא רוצה שהדף יופיע אם הוא עובר אותו. גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 09:33, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה
גודל הדף לא אומר כלום על כמות הבקשות. HaShumai האם בדקת מה היה התוכן באותם מקרים שהדף חצה את רף 25K? כי לפעמים מתפתחים דיונים (בעיקר סביב חסימות משתמשים) כך שבקשה אחת נפרסת על עשרות קילובתים. לכן סימון כזה לא יתן מידע מתי דף המפעילים מלא בקשות אלא מתי יש בקשה שהסתבכה. אני אשמח למונה שיגיד כמה בקשות יש, למשל על ידי ספירת * או כל דרך אחרת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:46, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה
יונה בנדלאק, אתה צודק שבדרך כלל כשהנפח עולה (בדקתי את זה מספר פעמים בשבועות האחרונים לקראת ההצעה פה) יש דיון או שניים גדולים במיוחד שאחראיים על כך, אבל זה כמעט תמיד מלווה גם בכמות רבה של פניות, וכשהדף מרוקן מפניות 3-1 דיונים ארוכים לרוב לא מספיקים כדי להתקרב ל-25K. עם זאת, אם יש אפשרות טכנית לעשות את זה מה שאתה מציע פה - אני מסכים שזו הברקה ושדרוג בולט לרעיון שלי.
לגבי גאדג'טים שנכתבו וכו', כאמור, הרעיון הוא שמספר מפעילים יחד יקבלו התראה ספציפית כאשר הדף מתחיל לעלות על גדותיו. כמו בקומדיה, התזמון פה הוא המפתח   איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:53, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה
אני לא חושב שהתרעה היא רעיון טוב. אני משתדל להיות זמין לרוב, אבל לא מן הנמנע שאיעדר למשך שלושה ימים, למשל. קבלה מאוחרת של התרעות (להיכנס לוויקיפדיה אחרי שלושה ימים ולגלות נוטיפיקציות שפג תוקפן מקשה על בחינה של פינת ההודעות). דגש - שיחה 11:08, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה
כאמור, אין הכרח שה"התראה" תתבצע לא על ידי נוטיפיקציה אלא באמצעי אחר כמו שהזכרתי בתחילת ההודעות. בתור התחלה הייתי שמח לדעת אם בכלל יש אפשרות לייצר מנגנון שמותנה בדברים כמו נפח דף או מספר כוכביות, אם למישהו פה יש מושג. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:37, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה
כתבתי כבר, יש את תבנית:קישור לדף אם צריך והצעתי מה לעשות. גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 11:40, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה
תודה, גופיקו, באמת פספסתי משום מה את התגובה שלך, זה נראה כמו כיוון אפשרי ללכת אליו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 15:27, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה
אם המפעילים חושבים שזה רעיון טוב, אפשר לשכלל קצת את המנורה, למשל שימוש במספר צבעים או מספר גדלים לפי גודלו של וק:במ. זה יעזור? מש:עלי, כמה זה יהיה מסובך? קיפודנחש 21:26, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה
לא בטוח שהבנתי באיזה סקריפט מדובר. אם מדובר בגאדג'ט "שעון מעורר למנטרים", והבנתי כיאות את הצעתו של קיפודנחש, לא מסובך. תנו אוקיי ואממש לבדיקתכם. עלי - שיחה 00:24, 9 ביוני 2021 (IDT)תגובה
גם לדעתי התראות זה לא יהיה נח, אבל אם יהיה סקריפט זורח כמו בשינויים האחרונים שיש למנטרים - זה יהיה אחלה. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 10:27, 9 ביוני 2021 (IDT)תגובה
עלי, זה לא "שעון מעורר למנטרים", אלא המנורה שמופיעה במדיה ויקי:Recentchangestext (שמוכלל בראש רשימת המעקב ושינויים אחרונים) כאשר וק:במ לא ריק. אגב, כמדומני שלא מדובר בסקריפט אלא בתבנית. ההצעה היא לנצל את אותה מנורה כדי לתת חיווי גם על גודל הדף. קיפודנחש 10:32, 9 ביוני 2021 (IDT)תגובה
הבנתי, תודה על ההבהרה. אכן מדובר בתבנית:בקשות לטיפול. לא מסובך, אנא גבשו החלטה. עלי - שיחה 10:42, 9 ביוני 2021 (IDT)תגובה

אני רוצה לשתף את שאר המפעילים שאני מקווה שלפחות חלקם עדיין עוקב אחר הדיון, שבעזרתו האדיבה של גופיקו עשיתי ניסוי והוספתי תחת "הקישורים שלי" בתפריט בצד קישור מאוד מודגש שמופיע רק אם הנפח מעל 25K ("* " - זה העיצוב שעבד עבורי). במקרה כשבדקתי אכן הדף כעת מעל 25K והבולטות של זה הייתה כזו שלא יכולתי לפספס ומיד נכנסתי לדף הבקשות לדלל. עם זאת, כאמור אני חושב שזה מסוג הדברים שיעבדו טוב יותר אם כמה מפעילים יישמו זאת ביחד. אשמח במידה ומפעילים נוספים ישתפו שעשו מהלך דומה או מהלך חלופי שיותר נוח להם. אישית אני מאמין שאם אדע שנזעקים לכך כמה מפעילים יחד - זה יחזק את המוטיבציה שלי לתת לזה עדיפות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 20:00, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה


סוף העברה

מחיקת אולטרה קצרמר עם תוכן סביר עריכה

לפעמים אני מתבאס כשאני מוחק תוכן שנראה שמיש ואנציקלופדי, אבל במצב שבעייתי מדי להשאיר במרחב הערכים כמו אולטרה קצרמרים. לאחרונה עלה בדעתי שמופיעה בדף המחוק הודעת הסבר, שאפשר לשלב בה נימוק מחיקה שינחה את הכותב מה לעשות, אם במקרה היה נכון להמשיך לטפח את הערך. בערך ערוק למשל, השתמשתי בנימוק "לצערי זה קצר מדי מכדי להופיע במרחב הערכים (ניתן ליצור מחדש בטיוטה:ערוק ולפתח את הערך שם. ניתן גם לבקש בוק:במ שחזור לטיוטה של התוכן שנמחק)" - שכעת, מאחר שהדפדפן שלי זוכר אפשרויות קודמות שרשמתי כנימוקי-מחיקה, יופיע לי תמיד בלחיצת כפתור ורק אצטרך לשנות את שם הטיוטה. מתייג את המפעילים הפעילים של החודש האחרון, Barak a, דגש, העיתונאי המנטר (שאפו לשלושתכם, אם כבר), למקרה שיהיה לכם רעיון משלים, כי יש מקרים של מחיקת תוכן אולי-שימושי שאני קצת מתבאס עליהם כבר זמן מה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:41, 22 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

אתה רוצה שאוסיף את זה לתפריט סיבות המחיקה? אין קושי ביצירת שורה עם הנימוק הזה, כך שיתאים את עצמו עם קישור לדף המקביל במרחב טיוטה. דגש - שיחה 14:07, 22 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
בהחלט מבין את מה שאיש-השום מדבר עליו. ניסיתי לדייק טיפה את הדברים לתוך נימוק קבוע: ”לצערי התוכן שנכתב קצר מכדי להופיע במרחב הערכים. ניתן ליצור מחדש את הערך בטיוטה:שם הערך ולפתח את הערך בטיוטה לפני העברה בחזרה למרחב הערכים. במידת הצורך, ניתן לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים שחזור לטיוטה של התוכן שנמחק.” הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:11, 22 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
דגש, רעיון מעולה - לא חשבתי על זה בכלל כאופציה משום מה. אולי עדיף ניסוח יותר כללי, כך שנוכל להשתמש בו גם בערכים גבוליים במקרים אחרים, נניח, ערך פרסומי גבולי שכן מחליטים למחוק אך אולי מכיל תוכן שמיש לערך טוב, וכו'.
מציע: ”לצערי התוכן שנכתב היה רחוק מדי מהמקובל בוויקיפדיה. ניתן ליצור מחדש את הערך בטיוטה:שם הערך ולשפר אותו לפני העברה בחזרה למרחב הערכים. במידת הצורך, ניתן לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים שחזור לטיוטה של התוכן שנמחק.”
בעולם אידאלי הייתי גם מיידע שאפשר לפנות לחממה לעזרה, או ממליץ לא להעביר את הערך לבד אלא דרך "בקשות להעברת דפי טיוטה", אבל מין הסתם זה יהיה עמוס מדי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:36, 22 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
ה"לצערי" פחות מתאים בתקצירי פעולות, לדעתי. "במידת הצורך" לא כל־כך מתאים כאן לשונית. הכיוון הכללי נראה בסדר. דגש - שיחה 12:58, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
המ... מטרת ה"לצערי" לנסות לבסס הנחת כוונה טובה הדדית ואני תוהה מה יחליף אותו טוב, אולי "נאלצתי למחוק"? (ראו דוגמה) הצעתי גם שינוי ל"אם רלוונטי", וגם - לא עמדתי בפיתוי והוספתי הפניה לחממה. תכלס אפשר גם בלעדיהם של כל הדברים הללו, בניסוח מקוצר יותר, ואתה יכול להכניס ניסוח דומה-אבל-שונה/מצומצם שנראה לך, ורק לעדכן שנדע למצוא אותו  
”התוכן שנכתב היה רחוק מדי מהמקובל בוויקיפדיה ונאלצתי למחוק אותו. ניתן ליצור מחדש את הערך בטיוטה:שם הערך ולשפר אותו לפני העברה בחזרה למרחב הערכים. אם רלוונטי, ניתן לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים שחזור לטיוטה של התוכן שנמחק, או לבקש עזרה בויקיפדיה:חממה.” איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:30, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
אני אישית לא אוהב להכניס את עצמי בגוף ראשון לתקצירי פעולות. דגש - שיחה 14:32, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
אני חושב שהתוצאה הסופית לא משיגה את המטרה. אם רצינו להדריך טוב יותר את העורך, לא נצליח בכך אם נשתמש בנימוק כזה - הוא כללי מדי, והכותב לא יכול לדעת מה הבעיה במה שכתב. לכן, אני מציע כן לנסות להיצמד לבעיה של מחיקה בעייתית של אולטרה-קצרמרים ולא לנסות להרחיב את הנימוק למקרה כללי יותר. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 19:49, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
בסדר. נראה לי שכבר הקדשנו לנושא מספיק זמן, אני מציע להכניס לאפשרויות לנימוקים את הנוסח המקוצר הזה, וכבר נתגלגל משם עם הפקת לקחים (אם דגש ירצה ללטש משהו, מבחינתי מוזמן): ”התוכן שנכתב קצר מכדי להופיע במרחב הערכים. ניתן ליצור מחדש את הערך בטיוטה:שם הערך ולפתח את הערך בטיוטה לפני העברה בחזרה למרחב הערכים. ניתן לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים שחזור לטיוטה של התוכן שנמחק, או לבקש עזרה בויקיפדיה:חממה.”. תודה לכולם. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:54, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── מי אמר שזה נכון? אולי אולטרה קצרמר עם תוכן סביר צריך לעבור לטיוטה ולא להימחק על ידי המפעילים? לַבְלוּב📜🍅06:51, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

לבלוב, נקודה יפה. אישית, אם מדובר במשתמש רשום, אני לא מוחק אלא מעביר לטיוטת משתמש. אם מדובר באנונימי, ההנחה היא שהוא לא ידע למצוא את הטיוטה ובפועל ממילא גם העברה לטיוטה תהייה משולה למחיקה, מבחינתו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 08:36, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
עדיף להעביר לטיוטה + ליצור קטגוריה מיוחדת של ערכים של אנונימיים שהועברו לטיוטה על ידי מפעילים. + יצירת תבנית הודעה ייחודית שתוצב בראש הטיוטה ותסביר את מצבה + יצירת תקציר מחיקה המפנה לטיוטה הרלוונטית + ערכים שיישארו נטושים חודשיים יימחקו לַבְלוּב📜🍅12:21, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
ייתכן שסיסטם כזה יהיה עדיף באמת (מוזמן להציע במזנון - באמת שזה נושא שמפריע לי בערך מ-day1 כמפעיל). אבל עד שנתארגן על מנגנון כזה, יהיה נחמד שיהיה נימוק בעת מחיקה שיהיה יותר אינפורמטיבי. אלא אם כן זו טרחה לדגש להוסיף נימוק נוסף. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:24, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

הערך של אפגניסטן עריכה

אשמח לעזרה בנוגע להתו השמיני מכיוון שכתבתי לו גם בעמודו הפרטי והוא בוחר שלא לענות. הוא ביטל את העריכה שלי בדף הזה: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A4%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%9F וקרא לי משחית אך לענות הוא בוחר שלא לענות כשביקשתי תשובות לגבי העריכה שלי. גם לא בדף השיחה של הערך. כמו כן, אשמח לדעת איך ניתן לבטל את האזהרה שהוא שם לי בדף האישי על "השחתה" מכיוון שמעולם לא השתחחתי שום עמוד. יכול להיות שלא הסכמתי איתו על הערך, אבל מפה להשחתה זה הדבל עצום. תודה Idan5222 18:42, 10 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה

חסימת מתנכל עריכה

[[משתמש:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[שיחת משתמש:{{{1}}}|שיחה]] | [[מיוחד:תרומות/{{{1}}}|תרומות]] | [[מיוחד:תרומות מחוקות/{{{1}}}|מחוקות]] | WS | מסנן | יומן חסימות | [[מיוחד:חסימה/{{{1}}}|חסימה]]) את עוזי ו. בבקשה, התנהגותו עברה כל גבול מתיאל - שיחה 22:33, 29 בספטמבר 2021 (IDT)מתיאלתגובה

אני מניח שהכוונה לדברי בשיחה:ארגמן-מיטב הוצאה לאור ובשיחה:יעקב רוב. יהיה לי מה להוסיף גם בדיוני המחיקה. עוזי ו. - שיחה 01:19, 30 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה
מתיאל, אפשר להבין מדוע הדיון נפתח כאן? התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 03:34, 30 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה
איפה מבקשים דבר כזה? סליחה אם זה לא המקום. מתיאל - שיחה 10:46, 30 בספטמבר 2021 (IDT)מתיאלתגובה
ניסית קודם לדבר עם הכותב בדף שיחתו? התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 11:01, 30 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה
מתיאל, הדף בו מבקשים חסימת משתמשים (בהתאם למדיניות החסימה) הוא ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. זהו דף השיחה של דף זה, והוא מיועד לדיונים אודות הדף עצמו. עלי - שיחה 17:48, 30 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה

עזב"ק עריכה

מה זה אומר בעצם? תודה :) Dollarsign8 - שיחה 20:46, 4 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה

עבר זמנו בטל קרבנו. דגש - שיחה 20:52, 4 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
חן חן :) Dollarsign8 - שיחה 21:11, 4 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
חחח   חובב המכוניות (יהונתן חזי) • דברו איתי! 21:12, 4 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה

הבית לסולידריות חברתית עריכה

הערך נמחק על אף ש-3 עורכים הסבירו ונימקו למה הם חושבים שיש לו חשיבות. אני מבקש לשחזר את הערך ולהעמידו להצבעה. תודה. Danny Gershoni - שיחה 18:17, 14 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

אני תוהה למה לוקח כל כך הרבה זמן להחזיר את הערך למרחב הערכים ולהעמיד אותו להצבעה ? Danny Gershoni - שיחה 23:39, 19 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
הוסבר שלא הייתה הבהרת חשיבות. –מקף־ 00:04, 20 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
מעניין מה היה כתוב בערך. האם הוא נמחק בניגוד לכללים? shoshie8שיחה • כ' בטבת ה'תשפ"ב • 10:16, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
נמחק לפי כל הכללים. "בעד חשיבות" סתמי אינו הבהרת חשיבות מנומקת. –מקף־ 18:45, 25 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
זה לא נכון. 3 עורכים הסבירו את החשיבות לפי השקפתם ואף על פי כן הערך נמחק. לא הייתה שום עמידה בכללים. Danny Gershoni - שיחה 19:33, 29 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
הם הסבירו את השקפתם, אבל לא הייתה שם הבהרת חשיבות: אפילו אחרי שלא־סתם כתב שם שכל המשפטים הללו אינם הבהרת חשיבות אלא משפטים בעלמא. –מקף־ 21:55, 8 בינואר 2022 (IST)תגובה

צריך לדון איפשהו בטיפול הלקוי בדף הבקשות בתורמים שמנסים בקשה לפני מלחמת עריכה עריכה

חלק א עריכה

הועבר מהדף וק:במ

Ommnia נימק את החזרת התוכן שנמחק על ידי אנונימי. האנונימי מחק ללא כל נימוק. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:22, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
  1. המחיקות בהחלט לוו בנימוקים
  2. המחיקות הן של תוכן שנוסף אתמול
  3. הכללים ברורים 5.22.128.121 09:24, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
אני שמח שאתה עוקב אחר העדכונים בויקיפדיה - אולי תירשם ולא תסתתר מאחורי כתובת IP? --‏Yoavd‏ • שיחה 09:25, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
תגובה לא עניינית. אני מצפה לטיפול ממפעיל מקצועי. 5.22.128.121 09:26, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
תודה רבה. אנא עיין בהסטוריה של העריכות ותבדוק את "המחיקות בהחלט לוו בנימוקים" --‏Yoavd‏ • שיחה 09:27, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
5.22.128.121 / 5.22.128.27 / 5.22.128.25- לאחר שמחקת גם את עריכותו של אלדד, מפעיל מנוסה - חסמתי אותך לשעתיים. --‏Yoavd‏ • שיחה 13:42, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
בלתי נתפס.
מפעיל שתפקידו לאכוף כללים:
  • מפעיל נוסף, הלא הוא אלדד המנוסה, מצטרף למלחמת העריכה.
  • יחד הם מחזירים פרק טרי שהסרתו נומקה.
  • ועוד עושים זאת דרך שחזור גורף!
  • לקינוח, המפעיל המעורב מבצע חסימה, פעולה מפעילית.
מה קורה כאן?! 5.22.128.97 14:03, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

חלק ב עריכה

בערך אתניות, הסרתי קטע עם נימוק. איתמר אשפר נכנס למלחמת עריכה ללא נימוק. (עקב הניסיון הכושל המתואר לעיל השתדלו נא לא להאשים אותי שלא פניתי בבקשה נוספת לקביעת גרסה יציבה). נחשו את מי מפעיל #3 חוסם? 5.22.128.97 16:00, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

אתה מחקת קטע מהגרסה היציבה, עם נימוק ששיכנע אותך - אבל לא אותי. החזרתי לגרסה היציבה ואתה מחקת שוב ושוב. המקום לשכנע הוא בדף השיחה ולא בתקצירי עריכה, ועד שתשכנע נשארים עם הגרסה היציבה - כך זה עובד. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 16:22, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

הועבר מהדף וק:במ

  • מי כמוך מומחה למלחמות עריכה. מחזיר הסרה מנומקת וכותב "החזרת מידע שנמחק ע"י אנונימי" כאילו לאנונימים אסור למחוק ואז ממשיך במלחמת עריכה, כותב רק "גרסה יציבה" ו"גרסה יציבה" ומסרב לנמק או להגיב בדיון. 5.22.128.97 15:49, 18 בדצמבר 2021 (IST) 5.22.128.97 16:33, 18 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

הגנה על דף בויקינתונים עריכה

הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:ויקינתונים

מלחמת עריכה עריכה

אני מציע להוסיף בדף הבקשות: פסקה "מלחמת עריכה" ויצירת תבנית מתאימה {{דיווח מלחמת עריכה}} |שם הערך= |שמות המשתתפים= לַבְלוּב📜🍅 09:55, 5 בינואר 2022 (IST)תגובה

לשם מה? בשביל מלחמת עריכה צריך לבקש הגנה או חסימה. אלו בקשות שכבר יש להן מקום. דגש - שיחה 10:54, 5 בינואר 2022 (IST)תגובה
אולי כדאי, כדי שמפעילים יוכלו לשים לב שיש חלופה לבקשה (למשל אם מישהו מבקש הגנה על דף - אז שהמפעיל יזכור שהוא יכול לחסום, או להפך). היום המבקש מנתב מלכתחילה את התקדמות הדיון בבקשה לפי המיקום שבה העדיף לפנות (הגנה/חסימה). –מקף־ 21:57, 8 בינואר 2022 (IST)תגובה
לא לכל דבר צריך תבנית. אם רוצים לציין מלחמת עריכה אפשר לכתוב במפורש ולציין את שמות הנלחמים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:18, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה

מפעילים עריכה

מדוע כבר יותר מ-40 דק' בקשות עומדות? --- אנימה?כ"ט באייר ה'תשפ"ב 17:36, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה

אתה יודע שיש חיים גם מחוץ לאתר? 40 דקות לבקשה זה זמן סביר בהחלט. אנחנו לא רובוטים. תגובה מאוד מזלזלת באלו שמקדישים כל כניסה שלהם לאתר לטיפול בבקשות. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 17:54, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה
ברק אברגיל@ אבל למה יש 34 מפעילים? כדי שכמעט כל רגע יהיה לפחות מפעיל אחד שיוכל לענות לבקשות. --- אנימה?כ"ט באייר ה'תשפ"ב 17:59, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה
@Ani6032, אז בוא אני אעשה לך קצת סדר וסטטיסטיקה קלה. ישנם שלושים וארבעה מפעילים, מתוכם חצי כבר כמעט לא פעילים בתחום המפעילות (ראה את ההצבעות האחרונות בוק:מנ ואת סטטטיסטיקות המפעילים בחודשים האחרונים) – לא פשוט אבל זו האמת וצריך להתמודד איתה. נשארנו עם 17. ישנם טיפולים שמצריכים יותר תשומת לב, ולא לכל ה-17 יש את הכוח להתערב בזה (שזה דבר לא טוב, יש לציין שאיני מעודד זה). נגיד שנשארנו עם 13 מפעילים במקרה הטוב. 40 דקות זה זמן מאוד סביר, חלקנו עובדים, לומדים וכולי. אם אתה סבור שזה לא זמן סביר, העמד את עצמך לתפקיד המפעיל. מי שחושב שאנחנו פעילים 24/7 טועה ובגדול. כל כניסה שלי לאתר אני מקדיש בראש ובראשונה לניקוי הדף ולטיפול בדיונים והפרות של כללי הקהילה, ניתן גם לראות זאת בסטטיסטיקות של המפעילים (מקום ראשון בחצי שנה ובשנה האחרונה). זה מאוד משעשע להתרעם על בקשה ששוכבת 40 דקות בדף, אני זוכר תקופה חשוכה באתר שבקשות היו נקברות כאן ימים שלמים. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:06, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה
אכן, במפתיע ובניגוד לסטריאוטיפ, יש לי חיים מחוץ לוויקיפדיה. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 20:34, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה

הוספת קוד מוסתר לנוחות השימוש בתבניות עריכה

@דגש, אתה כותב שיש התראה לפי גודל הדף - אי אפשר פשוט לשנות קצת את הסקריפט? כרגע בשימוש דרך פלאפון זה נורא, בעייתי להדביק את שם הדף או המשתמש במקום זמני ואז להעתיק את התבנית לערוך ולהדביק ואז שוב לחפש את שם הדף. Yyy774 - שיחה 11:51, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה

זה לא רק סקריפט; זה קוד שנמצא במקומות רבים וצריך לאתר אותם. זאת לא בעיה, אבל כשמשהו משליך על כמה מקומות, ראוי לקיים דיון ולבדוק את כל ההשלכות.
החסרונות: מסרבל באופן משמעותי את קוד המקור של הדף כשבאים לרוקן אותו. זה מבלבל נורא אילו בקשות יש להסיר, כשתבנית הדמה נמצאת בדף.
למה צריך להעתיק את התבנית? למה אי אפשר פשוט לכתוב את התבנית מהזיכרון? שני סוגריים מסולסלים, שם התבנית, מקל, שם הדף, מקל, סיבה וסוגרים את הסוגריים. אם זה ממש דחוף, אפשר ליצור הודעת עריכה (אם כי יש לי ספק האם ואיך היא מוצגת בטלפון). דגש - שיחה 11:59, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה
@דגש, אין ספק שזה לא הצליח באופן ששמתי את זה.
נראה לי שרוב העורכים בקושי כותבים בקוד מקור, לזכור את השם הספציפי של התבנית זה לא תמיד פשוט.
אולי אפשר להוסיף כפתור שמוסיף ישירות את הקוד לאזור כמו הכנסת תבניות בעורך החזותי. Yyy774 - שיחה 12:10, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה
כפתור לבקשת חסימה, כפתור לבקשת הגנה, כפתור לבקשת העברה וכפתור לבקשת הרשאות? לא נראה לי. מה עוד שאינני מכיר דרך להציב כפתור רק בדף ספציפי, מה שבעצם אומר שנצטרך ארבעה כפתורים בחלון עריכה של כל דף שהוא בוויקיפדיה. זה סרבול מיותר. מי שעורך מהנייד וקשה לו – שיכתוב בלי תבנית. דגש - שיחה 12:43, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה
יש כפתורים בערכים עצמם ובדפי המשתמש שמוסיפים את הבקשות בפורמט הנכון. לא צריך להסתבך עם קוד מקור, וזה אפילו יותר נוח מאשר להיכנס לדף הזה, כי אפשר לבקש את הבקשות ישירות מהערך או מדף המשתמש שרוצים לחסום. ‏Saifunny‏ ♾ שיחה 22:15, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה

דחייה של בקשת מחיקה עריכה

לפני כשבוע ביקשתי למחוק את הדפים למידה שיתופית ברשת ולמידה שיתופית נתמכת טכנולוגיה אחרי שאלה אוחדו עם הדף למידה שיתופית מקוונת. אני לא רואה כרגע את הבקשה בדף המחיקה, והדפים עדיין קיימים. האם הבקשה נדחתה או שטרם בוצעה? האם אני צריכה לעשות משהו נוסף כדי שהיא תתבצע? תודה, SigTif - שיחה 12:59, 11 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה

טופל, תודה. SigTif - שיחה 07:20, 28 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה

דף הבקשות ממפעילים עריכה

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

אחרי שראיתי זאת בוויקיטקסט, אני ממליץ להוסיף את דף הבקשות ממפעילים לתפריט הצד של ויקיפדיה, כדי לחסוך לאנשים את זמן החיפוש. דעתכם? התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 10:37, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

נדמה לי שיש אפשרות לעשות זאת רק עבור בדוקי ערוכים והלאה. אם אני צודק, נראה לי שזה יכול להיות רעיון טוב. אם לא אז לכל הפחות לרשומים, אם זה אפשרי... איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 15:25, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
אני חש שרק למפעילים זה רלוונטי, הרי לבדוקי עריכות ולמנטרים יש כבר סקריפט שבו אפשר לבקש הגנה, מחיקה וחסימה של ערכים ומשתמשים.
אולי אפשר לעשות זאת רק למפעילים ומעלה. אקסינו - שיחה 22:15, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
  בעד, בדף הזה צפו השנה בממוצע 426 פעם ביום. זה לבטח אחד הדפים הכי נצפים על ידי ויקיפדים, אפילו יותר מהמזנון. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 11:26, 26 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
אבל לקוראים הוא בכלל לא רלוונטי. יהודית1000 💜 18:17, 26 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
בעיני אין מקום לקישור לבקשות ממפעילים מתפריט הצד - זה דף תחזוקה פנימי. די בקישור לדף השינויים האחרונים שממנו אפשר להגיע לשם. ערן - שיחה 18:20, 26 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
@ערן, ניתן להוסיף אותו אוטומטית רק עבור מפעילים/מנטרים? התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 13:55, 28 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
אפשר באמצעות סקריפט. ערן - שיחה 08:22, 29 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
אזכיר שקיים גאדג'ט הוספת קישורים אישיים בתיבת הצד, שמאפשר לכל אחד להוסיף קישורים כלשהם לתפריט הצד.
(נצל"ש): אפשר להשתמש בתבנית:קישור לדף אם צריך: באופן כזה ניתן להוסיף לתפריט הצד קישורים למפעיל נולד, בירורים, פרלמנט וכן הלאה, ולהציגם רק כאשר יש בהם משהו: למשל, "מפעיל נולד" שוקל 13 בתים כאשר אין בו דיון פעיל (כל מה שיש בו זו הכללה של הפתיח), ואם אומרים לתבנית להציג קישור רק אם הדף מכיל יותר מעשרים בתים, יהיה בתפריט הצד קישור ל"מפעיל נולד" אם מתקיים דיון, ואין אם לא. "בקשות ממפעילים" מלא (כלומר לא ריק) רוב הזמן, אבל עדיין אפשר לעשות זאת, בדומה למנורה ליד הקישור בקופסה שר ר"מ ושינויים אחרונים (לפי תבנית:בקשות לטיפול, וק:במ ריק שוקל 678 בתים).
מי שרוצה עוד קישורים בתפריט הצד, כמו התו השמיני, יכול לקבל אותם כבר היום. לא כל אחד רוצה, גם אם יש לו הרשאת מנטר או אפילו מפעיל. קיפודנחש 01:24, 1 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
קישור לדף כבר נמצא בראש רשימת המעקב. אני לא רואה איזשהו צורך שהדף יהיה מוצג לכלל הקוראים (שרובם לא יודעים בכלל מה זה "מפעילים" ומה אמורים לבקש מהם) פיטר פן - שיחה 🍂 14:30, 1 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

סוף העברה

מסיבה זו, אין לערוך דיונים בדף זה. עריכה

כידוע, בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים נערכים דיונים פעמים רבות, ובצדק שהרי יש בקשות שאין לבצען מידית ואין לבטלן מידית, אלא יש לדון בצדקתן, ורק לאחר הדיון להחליט על גורלן. כיוון שכך, המילים המודגשות שבראש הדף "מסיבה זו, אין לערוך דיונים בדף זה" מיותרות ומטעות, ויש להסירן. דוד שי - שיחה 14:35, 6 במרץ 2023 (IST)תגובה

אבל זה נכון. אלא אם אתה סובר שדיונים שמתקיימים בבקשות ממפעילים צריכים להיות מאורכבים בדפים אחרים (למשל בדף שיחה של משתמש או בדף שיחה של ערך). מה שכן, אפשר לעדן את המשפט ולכתוב שעדיף להמנע מלערוך דיונים בדף זה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:00, 7 במרץ 2023 (IST)תגובה
בעד עידון, לכך שכדאי להימנע מהם, רצוי בתוספת ההבהרה על הצורך לשקל לחיוב ארכוב במקרים שבהם בכל זאת התקיימו (ארכוב יכול להיות ע״פ תוכן, אך גם על פי קישור קבוע לגרסה ישנה של הדף) ― מקף ෴‏22:42, 9 במרץ 2023 (IST)תגובה
שאלת הארכוב אינה רלוונטית להצעתי. עובדתית מתקיימים דיונים בדף זה, ואיש אינו חולק על חשיבותם, לכן יש להסיר את המילים "מסיבה זו, אין לערוך דיונים בדף זה". דוד שי - שיחה 06:14, 10 במרץ 2023 (IST)תגובה
דוד צודק. פעמים רבות מתפתח דיון לגבי בקשה זו או אחרת. עם זאת, ככלל באמת שאין צורך לנהל דיונים בדף הזה. כדי שלא יתפתחו פה דיונים ארוכים במיוחד, כפי שנהוג אצלנו בדפי שיחה, אני מציע את הניסוח הזה: "מסיבה זו יש להמעיט בדיונים בדף זה" או "מסיבה זו יש להסתפק בדיון קצר בלבד בדף זה". גילגמש שיחה 06:17, 10 במרץ 2023 (IST)תגובה
אני מוכן להסתפק בשינוי זה. דוד שי - שיחה 06:50, 10 במרץ 2023 (IST)תגובה

דיון שהיה בוק:במ עריכה

הסרתי את הדיון שהתנהל בוק:במ, לאחר שחרג באופן בלתי סביר ממטרות הדף.

התוכן שהיה בו זמין במיוחד:קישור קבוע/36215514. אם יש סעדים ספציפיים שאינם דורשים דיון סבוך, ניתן לבקש בוק:במ. לדיונים ארוכים יש את דף הבירורים. דגש קל - שיחה 23:55, 30 באפריל 2023 (IDT)תגובה

לא ברור לי למה נדרש דיון ארוך מלכתחילה. מדובר בטרול שצריך להיחסם. //טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 10:35, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
ההסתה של משתמשת:YuvalNehemia לא פוסקת, בדיון שנמחק היו שתי בקשות לחסום אותה (משני משתמשים שונים, אני ומשתמש:משה כוכבי) עם מגוון דוגמאות להפרת הכללים. כמו שהיא מכנה אותי טרול אני מכנה אותה טרולית. טוב עשה משתמש:דגש קל שמחק את התלונה חסרת הבסיס שהופרכה שם בצורה חד משמעית עם דוגמאות לשפע עריכות שלא בוטלו (ולשניים שבוטלו היו נימוקים ארוכים וסבירים בתקצירי העריכות). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
הגרסה המדוברת הועתקה ונידונה בהרחבה בדיון בוק:בירורים בשם "רדיפה מאנונימי" (לעתיד ארכיון 33 שם). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

Global ban proposal for Piermark/House of Yahweh/HoY עריכה

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון#Global ban proposal for Piermark/House of Yahweh/HoY
מקף ෴‏14:56, 12 במאי 2023 (IDT)תגובה

Apologies for writing in English. If this is not the proper place to post, please move it somewhere more appropriate. אנא סייעו בתרגום הדף There is an on-going discussion about a proposal that Piermark/House of Yahweh/HoY be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Piermark on Meta-Wiki. תודה! U.T. (שיחה) 15:36, 4 במאי 2023 (IDT)תגובה

@Unite together All the users you mentioned has no edits on HeWiki, what does it have to do with here? xnet1234 - שיחה 15:45, 4 במאי 2023 (IDT)תגובה
I notified all wikis on which any of his sockpuppets made at least one edit. This is required for a global ban procedure, and aims to inform the community. Unite together - שיחה 15:50, 4 במאי 2023 (IDT)תגובה
Ok, thank you for the answer. xnet1234 - שיחה 15:54, 4 במאי 2023 (IDT)תגובה
מדובר בין השאר על העריכה הזאת בויקיפדיה העברית (ואולי עוד עריכות אחרות של בובות גרב של המשתמש) special:diff/33948588 xnet1234 - שיחה 15:58, 4 במאי 2023 (IDT)תגובה
לדעתי מתאים ללוח המודעות/בקשות ממפעילים, אעביר בקרוב. – מקף ෴‏15:59, 4 במאי 2023 (IDT)תגובה
Hello! On this wiki, he mades edits at least with the following sockpuppet accounts: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]. --Golmote - שיחה 21:34, 4 במאי 2023 (IDT)תגובה


סוף העברה

עיצוב מותאם למפעילים ולמנטרים מנוסים עריכה

יצרתי CSS שמסייע להתמקדות בבקשות עצמן. במיוחד מפעילים, אך גם מנטרים מנוסים – מוזמנים להעתיק מכאן והלאה את ה־CSS לדף שלכם. מקווה שיסייע. – מקף ෴‏20:56, 30 במאי 2023 (IDT)תגובה

מדוע אתם אומרים שאני משחית וחוסמים אותי עריכה

מה השחתתי ??????!!! כולה הוספתי מקורות מהראשונים והאחרונים לדעת רב הלל ???!!!!! איזה השחתה זו ? יהדות אורתודוקסית - שיחה 00:11, 7 ביוני 2023 (IDT)תגובה

כתבתי בדף שיחתך. – מקף ෴‏ 00:21, 7 ביוני 2023 (IDT)תגובה

בקשת מחיקה עריכה

קובץ:לוח נוכחות ח"כים .JPG (עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים) – מישום שרואים שם תמונה של קטין אמיתי ק - שיחה 15:01, 20 ביולי 2023 (IDT)תגובה

המקום הנכון הוא בדף וק:במ ולא בדף שיחה, אני מעביר. איילשיחה 15:11, 20 ביולי 2023 (IDT)תגובה

שלום, אשמח לקבל גישה לערך "מלחמת חרבות ברזל", הסיבה היא כך שאני בקיא מאוד בנושא וערכתי מספר ערכים שמופנים בתוך הערך. תודה רבה וימים קשקטים. BaHarel - שיחה 17:26, 16 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה

כפתור "ניקוי" - נעים להכיר עריכה

מפעיליםמשתמש:Corvusמשתמש:DGtalמשתמש:DMYמשתמש:Eldadמשתמש:PurpleBuffaloמשתמש:Geageaמשתמש:HaShumaiמשתמש:HiyoriXמשתמש:Lostamמשתמש:MathKnightמשתמש:Saifunnyמשתמש:Ili Kaufmannמשתמש:איתי פ.משתמש:ביקורתמשתמש:גארפילדמשתמש:דגשמשתמש:דוד שימשתמש:דולבמשתמש:היידןמשתמש:התו השמינימשתמש:יונה בנדלאקמשתמש:ערןמשתמש:שמזןמשתמש:דזרטמשתמש:מקף יקרים, בשנת 2021 כתב Tomer T סקריפט נהדר שמקל על מחיקת בקשות שנענו בדף. אם אינכם משתמשים בו - הגיעה העת. בכל מקרה, בקשתי הצנועה שלי אליכם היא שאחרי שבקשה מטופלת, מחקו אותה מהדף. זה מאוד מבלבל ומיותר להשאיר בקשות שטופלו כמו חסימת אנונימיים, מחיקת הבלים והגנה על דפים בדף. אז אנא מכם, שימו לב לכך. תודה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 02:17, 17 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה

@Barak a, תרצה גם לשתף את הסקריפט? התו השמיניהבה נשוחח 13:58, 17 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
כדי להתקין את הסקריפט יש להוסיף את השורה הבאה לדף הסקריפטים האישי:
importScript( 'משתמש:Tomer T/בקשות ממפעילים.js' );
Guycn2 - שיחה 15:02, 17 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
שולח קישור לשיחה המקורית שבעקבותיה נוצר הסקריפט, כאן. יש פה גם הסברים מסוימים על הסקריפט למי שצריך. תומר - שיחה 21:16, 30 באוקטובר 2023 (IST)תגובה

קיום דיונים בדף הבקשות עריכה

אני רואה שכבר מספר פעמים לאחרונה התקיימו בדף דיונים ארוכים ולא אורכבו/הועברו. דף הבקשות ממפעילים אינו מקום לדיונים, וזה כתוב באופן בולט בתחילת הדף. כעת יש בדף דיון שהגיע לאורך גדול במיוחד. האם ניתן לאכוף את העניין ולהזיז את הדיון לדף הבירורים? אני מניח שדיונים ארוכים שכאלה מפריעים למפעילים לבצע את עבודתם ולראות בצורה נוחה את הבקשות הקיימות, וכמו כן הדף לא מאורכב אז הדיון פשוט ייעלם בסיומו. תומר - שיחה 17:28, 19 בדצמבר 2023 (IST)תגובה

איני יודע מה כן, אבל להעביר לבירורים בלא הסכמת המעורבים – לא. ר' דיון ישן בעניין. דגש - שיחה 17:39, 19 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
מה לגבי יצירת דף משנה של ויקיפדיה:בקשות ממפעילים? תומר - שיחה 20:19, 19 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
לא. אין שום סיבה ליצור עוד דף לדיונים ארוכים. צריך מפעיל שיכנס לעובי הקורה ויעשה שם סדר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:00, 20 בדצמבר 2023 (IST)תגובה

הגנה על ערך עריכה

עקב השחתות מרובות אני חושב שכדאי להפעיל הגנה על הערך "אירוויזיון 2024". אני טיפלתי בגל ההשחתות האחרון לאחר שהגל לפניו הוביל לתקופת הגנה על ערך זה. אני חושב שעל מנת למנוע גלים נוספים כדאי להפעיל הגנה לפחות עד לאירוויזיון עצמו. KatzeChat - שיחה 22:26, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה

@KatzeChat הגישי בקשה מסודרת בדף הראשי ולא בדף השיחה. איילשיחה 22:31, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה

הוספת מקום מסודר לבקשות התערבות בדיונים עריכה

שלום לכל המפעילים,
היום כשוויקיפדים מבקשים התערבות מפעיל (או בירוקרט) בדיון, הם מחפשים את המקום המתאים לעשות זאת בדף, ובדרך כלל מוצאים את עצמם כותבים ב״בקשות אחרות״ ובמקרה הגרוע מבקשים חסימות הדדיות וממשיכים את הדיון המתלהט תחת בקשות החסימה.
אני מציעה להוסיף פסקה בשם ״בקשות התערבות בדיונים״ שבה יוכלו המבקשים להפנות את תשומת לב המפעילים והבירוקרטים לדיונים שמתלהטים ומצריכים התערבות.
אשמח לשמוע את דעתכם. ‏Saifunny‏ ♫𝄢 שיחה 12:01, 26 בינואר 2024 (IST)תגובה

שחזור מחיקות חשדות הז״י עריכה

הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

  • מפעילים, אבקש את שחזור כל הדפים שמחק משתמש:מקף במחיקה מהירה משיחת משתמש:80.230.94.29 למרות שטרחתי עליהם בשבוע האחרון. אי אפשר לקרוא ערך מאתר אישים הפרת זכויות יוצרים שכן מדובר בסך הכל ברשימת השתתפויות ולא בפסקאות שלמות שהועתקו. פעלתי באופן אישי כמעט על כל אחד מהערכים ברשימה, ערכתי אותם באופן ניכר, נימקתי את החשיבות בדף השיחה ובניתי עמוד ויקינתונים לכל אחד מהם. למה לא הופעל כאן שיקול דעת מפעילי? טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 21:03, 4 בפברואר 2024 (IST)תגובה
    אני מסכים עם רונאלדיניו המלך BAswim - שיחה 21:46, 4 בפברואר 2024 (IST)תגובה
    על עובדות אין זכויות יוצרים, אך על אופן עריכתן יש. ואם הערך מבוסס על גרסה מוגנת כלשהיא, גם במצבו הנוכחי הוא יצירה נגזרת שלה, אלא אם כן שוכתב מהיסוד. אני חושב שהפתרון הטוב ביותר הוא שאשחזר את התוכן לטיוטה, תעבור על דפי הגרסאות הקודמות ותבקש פה את מחיקת הגרסאות שהן כן המפרות, ואז שההעברה מטיוטה למרחב הערכים תתבצע על ידך במעין הצהרה שאתה חותם על כל התוכן כתוכן שנכתב על ידך מאפס (רק לאחר שזה באמת המצב). ~ מקף ෴‏ 22:05, 4 בפברואר 2024 (IST)תגובה

בקשה קשורה:

סוף העברה
מצרף כאן דיון שטייל כבר בין כמה דפים ואתמול מהדף לפני שהספקתי להגיב. משתמש:מקף, צר לי אבל אי אפשר לכנות דפים אלו הז"י אם מדובר בערכים שהכילו פרטים ביוגרפיים בלבד ואני באופן אישי הרחבתי והכפלתי את אורכם. אני לא מתכוון לעבור ערך-ערך לפי מה שציינת אלא מבקש שתשחזר וננהל בדפ"ש דיוני חשיבות במלואם. כמובן שאין צורך לשחזר ערך או שניים שברור באופן מובהק שאין טעם בדיון (נרי צדקה או אולגה טיטוב למשל). טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 18:17, 5 בפברואר 2024 (IST)תגובה

טעות האחאל-טקה עריכה

יצרתי דף מידע על סוס האחאל טקה, אך בטעות בכותרת הראשית מופיע 'אחל טקה' שזו טעות. אשמח עם מישהו יוכל למחוק את הדף 'אחל טקה' (הדף עם הטעות) ואני אצור אחד חדש עם הכותרת הנכונה, מכיוון שנראה שאי אפשר לשנות כותרת ראשית בוויקיפדיה Dani3496 - שיחה 18:24, 7 בפברואר 2024 (IST)תגובה

בקשות חסימה למשתמשים אנונימיים, לעומת בקשות חסימה למשתמשים רשומים עריכה

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 446

בדף הבקשות מהמפעילים יש בקשות לחסימת משתמשים אנונימיים, שבדרך כלל משחיתים ערכים ומשחיתים את זמנם של עורכים שנאלצים לנטר במקום לכתוב ערכים. פעולתו של המפעיל במקרה כזה היא פשוטה: לוודא שהמשחית אכן ראוי להיחסם, ואז לחסום.

אבל באותו דף יש גם בקשות ממפעילים לחסימת משתמש רשום, בדרך כלל בקשה כזו באה ממשתמש אחר שנעלב מדבריו. מקרים כאלה דורשים בירור יותר מעמיק מצד המפעילים, ולפעמים אפילו פעולות גישור או דיונים מייגעים.

לכן אני מציע שינוי טכני קל. בדף "בקשות ממפעילים" תהיה פסקה עם בקשות לחסימת משתמשים אנונימיים, ופסקה נפרדת עם בקשות לחסימת משתמשים רשומים. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 13:52, 8 בינואר 2024 (IST)תגובה

  בעד חזקד"ר MathKnight (שיחה) 13:53, 8 בינואר 2024 (IST)תגובה
  בעד ואולי משום שבקשות חסימת הרשומים הופכים לעתים קרובות לדיונים ארוכים (לדעתי זה דבר רצוי, שכן יש לשמוע את כל הטיעונים לפני החלטה כה כבדת משקל) רצוי בכלל להפריד אותם לדף אחר, שגם יאורכב. פעמי-עליון - שיחה 16:37, 8 בינואר 2024 (IST)תגובה
  בעד Sofiblum - שיחה 16:37, 8 בינואר 2024 (IST)תגובה
  בעד חנה Hanayשיחההִכנסו לארכיון ההיסטורי של העיר נשר 18:27, 8 בינואר 2024 (IST)תגובה
  בעד בברכה. ליש - שיחה 18:45, 8 בינואר 2024 (IST)תגובה
זה בעיקר עניין למפעילים, מה שנוח להם עדיף. פרט אחד קטן: אני חושב שמרבית הבקשות מוגשות על ידי הקישור שברשימת הכלים, ויהיה צורך ללמד אותו לבחור בין שתי השדות. ובנוגע לארכוב - אני חושב שאירכוב כלל התלונות נגד משתמשים שונים במקום אחד לא יועיל הרבה, וממילא תלונות שהבשילו יוזכרו בדף השיחה של הנילונים. איש עיטי - הבה נשיחה 19:43, 8 בינואר 2024 (IST)תגובה
בהמשך לדברי איש עיטי מתייג את המפעיליםמשתמש:Corvusמשתמש:DGtalמשתמש:DMYמשתמש:Eldadמשתמש:PurpleBuffaloמשתמש:Geageaמשתמש:HaShumaiמשתמש:HiyoriXמשתמש:Lostamמשתמש:MathKnightמשתמש:Saifunnyמשתמש:Ili Kaufmannמשתמש:איתי פ.משתמש:ביקורתמשתמש:גארפילדמשתמש:דגשמשתמש:דוד שימשתמש:דולבמשתמש:היידןמשתמש:התו השמינימשתמש:יונה בנדלאקמשתמש:ערןמשתמש:שמזןמשתמש:דזרטמשתמש:מקף. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"ח בטבת ה'תשפ"ד • 02:08, 9 בינואר 2024 (IST)תגובה
  נגד. רוב הבקשות לחסימת משתמשים ותיקים בדף בקשות ממפעילים הן בגדר "הוצאת קיטור" במקרה של ריב, או ויכוח על עריכה כזו או אחרת. למעט מקרים קיצוניים של גידופים, קללות או מלחמות עריכה מובהקות שבהן אכן נדרשת חסימה כזו, אך הן נדירות מאוד, אין מקום לבקשות כאלה בדף הזה. המקום המתאים לבקשות כאלה הן בדף הבירורים שבו ניתן לברר את הסוגיות הללו לעומקן, ובניגוד לבקשות ממפעילים, הוא גם מאורכב לטובת התיעוד ו"הדורות הבאים". הפתרון לבעיה המוצגת כאן הוא פשוט להימנע מבקשות מהסוג הזה. תאו הארגמן - שיחה 10:43, 9 בינואר 2024 (IST)תגובה

הרעיון שבבסיס ההצעה טוב, אבל ניכר שההצעה נוסחה באופן פזיז. הרעיון שבבסיס החלוקה הוא הפרדה בין בקשות "פשוטות" לבקשות "סבוכות". נכון, יש מתאם גבוה בין הוותק של הנילון ובין שיוך הבקשה שעליו לאחת מן ההגדרות, אבל זאת קורלציה ולא סיבה. כמו"כ, הערה חשובה: ההבדלה הרעיונית צריכה להיות בין משתמשים ותיקים לבין מי שאינם כאלו. הטיפול במשחית שנרשם לפני דקותיים די זהה לטיפול במשחית שלא טרח לעשות זאת.
קצת היסטוריה: בעבר הרחוק, היו שני דפים: ויקיפדיה:דיווח הפרעות וויקיפדיה:בירורים. הראשון נועד לתלונות על עורכים ותיקים, והשני לסוגיות שדורשות בירור מעמיק מאוד. מתישהו אוחדו הדפים, אז כדאי לבדוק מדוע והאם יש סיבה טובה למצב הנוכחי.
בכל אופן, לא השתכנעתי שבקשות "פשוטות" הולכות לאיבוד. מרבית מהמפעילים שלא מעוניינים להיכנס לסוגיות כאלו פשוט מדלגים עליהן. דגש - שיחה 02:22, 9 בינואר 2024 (IST)תגובה

  בעד פיצול בין בקשות לחסימת משתמשים ותיקים לבקשות לחסימת משתמשים אנונימיים וחדשים. עידו כהןדברו איתיאיך אני עורך? • כ"ח בטבת ה'תשפ"ד • 09:03, 9 בינואר 2024 (IST)תגובה
  בעד פיצול בין בקשות לחסימת משתמשים ותיקים לבקשות לחסימת משתמשים אנונימיים וחדשים.--‏Yoavd‏ • שיחה 09:41, 9 בינואר 2024 (IST)תגובה
מסכים עם דגש. מציע שאם מחליטים להפריד, אז עדיף להפריד בין בקשות לחסימת משחיתים (בלי להבדיל בין אנונימים לרשומים) לבין בקשות לטיפול בהפרת כללי התנהגות ומלחמות עריכה (גם כאן בלי להבדיל בין אנונימים לרשומים). הפרות התנהגות בדפי שיחה ומלחמות עריכה הן אלו שגוררות דיונים ארוכים. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 09:51, 9 בינואר 2024 (IST)תגובה
בעד החזרת הדף "דיווח על הפרעות". היום כשעורך ותיק מפריע אין לאן לפנות, זה לא מתאים לבקשת חסימה בב"מ ולא מתאים לפנייה לבירורים, ונמחק משניהם. La Nave06:40, 10 בינואר 2024 (IST)תגובה
מיותר. כאשר מפעל רואה דיון ארוך (למשל בקשת חסימה לשם הוצאת קיטור), אם אין לו זמן או רצון להתעסק אם זה הוא יעבור הלאה ויגיע לבקשות לחסימת IP. אני לא חושב שהעובדה שמדובר על אותה פסקה, מונעתאו מפריע למפעילים לפעול נגד אנונימיים. לכן איני רואה צורך בדף ייעודי או פסקה ייעודית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:34, 10 בינואר 2024 (IST)תגובה
הצעה מצוינת,   בעד. הייתי שוקל אפילו להפריד את הבקשות האלה לדף נפרד - לרוב הן לא רלוונטיות. ואם לא - הפרדה בין משתמשים ותיקים ל-משתמשים חדשים ואנונימיים. תומר - שיחה 12:01, 10 בינואר 2024 (IST)תגובה
גבי, אני מציע לך להציץ במיזמים שבהם יש כבר חלוקה כזו. למשל בויקיאנגלית, שם יש יותר משני דפי בקשות ממפעילים (עקב גודלו של המיזם). יש את WP:AIV עבור דיווח על השחתות והפרעות מובהקות, את WP:RFC עבור בקשות טכניות יותר כמו שינוי שם משתמש וטיפול בנושאים טכניים אחרים, את WP:ANI עבור טיפול במשתמשים ונושאים בעייתיים שלא מתאימים לאף אחד מהדפים הקודמים (כצעד לפני פתיחת בירור או פנייה לועדת הבוררות), עוד דף נוסף לטיפול במלחמות עריכה ועוד. אולי במיזם קטן יחסית כמו אצלנו לא צריך חלוקה כזו מסועפת, אבל זה יתן לך בסיס טוב לפתח את הרעיון שלך עוד יותר. TheStriker - שיחה 10:54, 11 בינואר 2024 (IST)תגובה
נשמע מעניין, אני בהחלט אסתכל שם. תודה, -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 12:09, 11 בינואר 2024 (IST)תגובה
  נגד החלטת הקהילה בעניין, השאלה (מהסיבות שהביא גבי) אמורה להיות כלפי המפעילים. האם הדיונים הארוכים על חסימות משמשים רשומים מפריעות בטיפול בבקשות האחרות? האם פיצול לשני דפים יועיל, או שרק יגרום לכך שמפעילים יכנסו רק לאחד? לגבי הארכוב - ארכוב בדף אחד אינו יעיל, שהבקשות שם יעלמו. המקום המתאים לארכוב הוא דף השיחה של המשתמש עצמו, ופתיחת דף נוסף לא תועיל לארכוב. נריה - 💬 - 18:57, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה
לשני קטעים לא דפים. איילשיחה 19:38, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה
ברור ש  בעדBalberg - שיחה 07:52, 26 בינואר 2024 (IST)תגובה

סוף העברה

דף ערכים מעיין הרוש עריכה

היי וק:במ אני כבר כמה זמן עורך את הדף הזה של מעיין הרוש וכל פעם ויקיפדיה מוחקת את הערך שלו. הוספתי לעמוד שלו עוד פרטים חדשים ואמיתיים ונכונים שלא היו כתובים בעמודים הקודמים שערכתי. ערכתי את הדף הזה בדף הטיוטיות שלו. מעיין הרוש הוא שחקן שיחק בסדרות וסרטים. כל המידע שאני מביא לערך הזה הוא מידע אמין ומבוסס מהאינטרנט. בקישורים החיצוניים אני כותב באיזה אתרים השתמשתי בשביל העמוד הזה. אשמח אם תוכל לעזור לי בעניין הזה ולהחזיר את העמוד הזה. בעבר ערכתי עוד אחרים של עוד שחקנים שמידי פעם ויקיפדיה מחקה ושמרה הכל מבוסס על מידע אמין ואמיתי Oril12345 - שיחה 00:30, 15 בפברואר 2024 (IST)תגובה

המקום לבקשות הוא בדף, לא בדף השיחה. הנושא בטיפול, בבקשה שתף פעולה עם הילה בדף השיחה שלך. איש עיטי - הבה נשיחה 10:30, 15 בפברואר 2024 (IST)תגובה
אני משתף איתה פעולה אני אומר לה מה הוספתי ומאיפה הבאתי את זה והיא לא תמיד מגיבה לי על כל התגובות רק על חלק מהם Oril12345 - שיחה 18:08, 15 בפברואר 2024 (IST)תגובה

מדיניות לגבי מלחמות עריכה עריכה

אני לא כל כך מבין - מישהו יודע להסביר את המדיניות לאשורה. מצד אחד לפעמים מבהירים שדפי המדיניות תקפים ומייצגים, ואף הזהירו אותי בדף השיחה שלי מייד עם תחילת הפעילות שלי.
מצד שני דף הגרסאות הזה והוא לא הראשון שראיתי בסגנון - פשוט מנהלים דיון על גבי תקצירי העריכה, אבל אפילו לא משנים את הטקסט - מלחמת עריכה לכל דבר ועניין. NilsHolgersson2 - שיחה 18:13, 15 בפברואר 2024 (IST)תגובה

ניקוי הדף עריכה

מפעיליםמשתמש:Corvusמשתמש:DGtalמשתמש:DMYמשתמש:Eldadמשתמש:PurpleBuffaloמשתמש:Geageaמשתמש:HaShumaiמשתמש:HiyoriXמשתמש:Lostamמשתמש:MathKnightמשתמש:Saifunnyמשתמש:Ili Kaufmannמשתמש:איתי פ.משתמש:ביקורתמשתמש:גארפילדמשתמש:דגשמשתמש:דוד שימשתמש:דולבמשתמש:היידןמשתמש:התו השמינימשתמש:יונה בנדלאקמשתמש:ערןמשתמש:שמזןמשתמש:דזרטמשתמש:מקף יקרים. אנא מכם השתדלו להסיר בקשות מהדף שטופלו על ידכם. זה סתם מבלבל מפעיל אחר שבא לקרוא את הדף, ויכול למנוע עשרות טעויות שיכולות לקרות. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 12:17, 8 במאי 2024 (IDT)תגובה

+1 שמזן (שיחה) • ערכי בראבו13:56, 8 במאי 2024 (IDT)תגובה
חזרה לדף המיזם "בקשות ממפעילים".