שיחת ויקיפדיה:סדנה לגרפיקה/100,000

• עד מתי אפשר להציע הצעות?
• מתי צפוי להיות הערך המיוחל?
• מי יכול ומוכן ליישם את ההחלטות שיתקבלו כאן?
• איך מקבלים החלטה? (זלפה מסתכלת על שולצה בקנאה ומייללת) • רוליג - שיחה 15:08, 23 באוקטובר 2009 (IST)

מועד סיום הצעת הצעות

אני בעד להציע הצעות עד שנגיע לערך ה-99,000. הערך המאה אלף ידיע בעוד מספר חודשים כנראה. איך מקבלים החלטה? אממ, קודם צריך לדון איך להצביע, כלמור באיזו שיטה, וכמה סמלילים צריכים להיבחר, או סמליל אחד בלבד.. MT0 - שיחה 18:25, 24 באוקטובר 2009 (IST)

בהמשך להצעתו של חברי, שלב הצעת ההצעות יסתיים בחצות שבסופו של היום בו ייכתב הערך ה-99,000. מאותו רגע תיפתח ההצבעה שתימשך, כנהוג, שבוע ימים. • רוליג - שיחה 22:32, 9 בנובמבר 2009 (IST)

שיטת ההצבעה

אני לא אתחיל להסביר שוב מה היא שיטת שולצה, רק אתן לכם לחשוב מה קורה בהצבעה "בעד-הצעה-בודדת" רגילה כאשר יוצרים עוד ועוד הצעות דומות מאוד זו לזו. ‏Harel‏ • שיחה 22:50, 27 באוקטובר 2009 (IST)

אני מכיר ומחבב את שולצה, אבל אם נחליט לבחור קבוצה של סמלילים שיתחלפו בניהם, עדיף לעשות הצבעה בעד ונגד כל סמליל ללא תלות באחרים. • רוליג - שיחה 23:10, 27 באוקטובר 2009 (IST)

ואיך תדרג אותם? ומה יקרה אם אנשים יתחילו להצביע נגד מסיבות טקטיות? ראה ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 2 ודף שיחתו. ‏Harel‏ • שיחה 14:05, 28 באוקטובר 2009 (IST)

למה צריך לדרג? אם מחליטים שלא צריך סמליל אחד, אלא כמה, אז אפשר לבחון כל מקרה לגופו ולהחליט אם הוא ראוי/מתאים או לא. הקבוצה שתיבחר תחלוק את כסא המנצח בצורה אקראית. איך אפשר לעשות הצבעה טקטית בהצבעה כזו? אם יוחלט לבחור רק סמליל אחד - אני אצביע בעד שולצה (השאלה היא איך תיערך ההצבעה על שיטת הבחירה...) • רוליג - שיחה 18:58, 28 באוקטובר 2009 (IST)

בקיצור, אם תחליטו שאתם בכל זאת זקוקים לשירותיי, אל תהססו לפנות. ‏Harel‏ • שיחה 20:59, 28 באוקטובר 2009 (IST)

בשמחה. • רוליג - שיחה 22:49, 28 באוקטובר 2009 (IST)

מה מקובל כאן - האם משתמש יכול להצביע עבור ההצעות שלו עצמו? והאם צריך להיות משתמש פעיל כדי להצביע? Valleyofdawn - שיחה 09:37, 14 בדצמבר 2009 (IST)

אני זוכר שמישהו הציע שמתמודד לא יכול להצביע עבור עצמו, אך לא הוחלט כך. יתכן וראוי שהמתמודדים לא יצביעו כלל. לי אין בעיה למחוק את כל הצבעותיי. • רוליג - שיחה 14:04, 14 בדצמבר 2009 (IST)

אני מדבר על ההצבעה הסופית, לא המקדימה. חבל שמתמודדים לא יצביעו כלל - אלה בדיוק האנשים שאכפת להם מעיצוב גרפי ומדף הבית. אני בעד שמתמודדים יוכלו להצביע כרצונם, ולא יתביישו להצביע עבור עצמם - והדברים יתקזזו. משתמשים שהציעו מספר הצעות יוכלו כך להראות לנו מה ההצעה החביבה עליהם. אני חושב שכדאי להגביל למשתמשים פעילים כדי למנוע "מצביעי קש". Valleyofdawn - שיחה 10:21, 15 בדצמבר 2009 (IST)

מועד תחילת ההצבעה

ההצעות עד עכשיו נראות יפה מאוד, אבל אני רק מבקש להזכיר שיש עם תחילת ההצבעה יש לפרסם זאת במקום מספיק בולט. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:15, 24 באוקטובר 2009 (IST)

מי יכול ומוכן ליישם את ההחלטות שיתקבלו כאן?

? • רוליג - שיחה 18:58, 28 באוקטובר 2009 (IST)

איזה מהן? ‏Ori‏ • PTT‏ 11:42, 29 באוקטובר 2009 (IST)

הכוונה היא לאחר סיום ההצבעה. נניח יוחלט לשים שלושה סמלילים שיתחלפו בניהם מדי שלושה ימים למשך שלושה שבועות. צריך ליישם את ההחלטה, לא? אני עצמי לא מורשה לערוך את הדף הראשי. • רוליג - שיחה 12:43, 29 באוקטובר 2009 (IST)

זה יונתן יעשה. ‏Ori‏ • PTT‏ 12:50, 29 באוקטובר 2009 (IST)

..באופן ידני MT0 - שיחה 18:22, 29 באוקטובר 2009 (IST)

שאלה בקשר לעיצוב

אשמח לנסות גם (: מהו הפונט המשמש את כיתוב הלוגו? תמרה ♣ שיחה 20:04, 7 בנובמבר 2009 (IST)

Lucida Sans Unicode ‏MT0 - שיחה 21:18, 7 בנובמבר 2009 (IST)

תודה, למרות שאני מבינה שבכל מקרה הדיון הוא על הסמליל ולא על הטקסט (שהוא בר שינוי). תמרה ♣ שיחה 21:51, 7 בנובמבר 2009 (IST)

כמה סמלילים מותר למשתמש להציע?

אני יודע שזה יכול להיראות כשלב מאוחר מדי להציע הגבלה של מספר ההצעות למועמד, אבל אולי עדיף מאוחר מאשר לעולם לא. הסינון הוא שלב מאוד חשוב בהתליך העיצוב, ונראה לי שכדאי לקבוע מקסימום של שלושה סמלילים למשתמש. • רוליג - שיחה 21:52, 9 בנובמבר 2009 (IST)

הנחיות

בויקיפדיה:סדנה לגרפיקה/100,000/הנחיות כתבתי הנחיות להשתתפות בתחרות. אתם מוזמנים לקרוא, לשנות ולהוסיף או לדון על כך בדף השיחה. שימו לב שההנחיות מיועדות גם לאורחים שדרכם הראשונה בוויקיפדיה תהיה השתתפות בתחרות. • רוליג - שיחה 22:39, 9 בנובמבר 2009 (IST)

כל הכבוד על יצירת הדף. אני לא בטוח אם נספיק לקבל עיצובים מבתי הספר לעיצוב בגלל לחץ הזמן, אך זה בהחלט יכול לשמש אותנו לעיצובים הבאים באירועים עגולים (10 שנים, 200,000 ערכים וכו') גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 06:57, 10 בנובמבר 2009 (IST)

גם אם לא נצליח להשיג מוסד, תמיד אפשר לפרסם בפורומים ולהגיע לפלח נוסף. אתה בטח שמת לב שחסרים לנו עוד כמה מחזיקי מכחול בסדנה. • רוליג - שיחה 22:28, 10 בנובמבר 2009 (IST)

זה יהיה לקח למיזם דומה בעתיד (אני זומם על מיזם העשור לויקיפדיה ושם איישם את הלקחים של מיזם היובל). גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:34, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אתה מדבר על טווחי זמן אדירים. יש עוד חודשיים לחגיגות היובל ועוד ארבע שנים לציון עשור. זה מתחיל להיות דומה למצב הבקשות בסדנה. • רוליג - שיחה 21:54, 11 בנובמבר 2009 (IST)

כיוון

כל העיצובים יפים, אך מרביתם לא מתנתקים מעיצוב הלוגו הקבוע ורק מוסיפים לו כמה פרטים. לדעתי, זה כיוון שגוי. ההצעה מספר 14 של MT0 היא הרחוקה ביותר מהעיצוב הנוכחי, ובכל זאת שומרת על הכדורים. לדעתי, צריך ללכת בכיוון זה ולבטל חלק מההצעות שרק מוסיפות פרטים בודדים ללוגו הקבוע (בעיקר העיצובים הראשונים). גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 06:50, 10 בנובמבר 2009 (IST)

מתי תתחיל ההצבעה על הסמליל ומתי אמורה להסתיים?

Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 08:04, 10 בנובמבר 2009 (IST)

קודם כל צריך לסנן את ההצעות ואחר כך להצביע על מספר חלופות קטן. זה יתחיל עוד מעט כי כבר אין הרבה זמן. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 08:13, 10 בנובמבר 2009 (IST)

אני נוסעת היום וחוזרת ב- 24. האם אני יכולה להצביע היום? Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 08:18, 10 בנובמבר 2009 (IST)

לא. עדיין אין על מה להצביע. אנחנו לא נתחיל להצביע בזמן הקרוב. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 09:07, 10 בנובמבר 2009 (IST)

מישהו כבר הציע ולדעתי זה נכון להתחיל את ההצבעה כשנגיע ל-99,000 ערכים. סיום ההצבעה לדעתי צריך להיות לאחר שבוע או כשנגיע ל-99,900 ערכים. מה שיגיע קודם. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:53, 10/11/09

במחשבה נוספת צריך גם שיטה לסינון, לדעתי כשנגיע ליעד, יהיו 48 שעות לסינון, שצריך למצוא שיטת סינון, ולאחרם שבוע של הצבעה על ההצעות שעברו סינון (או עד היעד הסופי) ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:57, 10/11/09

להחליט כבר עכשיו על 3-4 עולים לגמר, ולערוך את ההצבעה ביניהם ב-99,000 ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 13:11‏, 10/11/2009 • כ"ג בחשוון ה'תש"ע 13:11, 10 בנובמבר 2009 (IST)

אני מציע את הלוז הבא:

1. שבועיים להצגה סופית של גרסה ראשונית לעליה לגמר
2. שבוע עבודה מאומצת על הגרסאות שעלו לגמר
3. הצבעה של שבוע על העולים לגמר

סיום העבודה בערך ב-99,000 - 99,500 ערכים. אני צריך את זה לפני ה-100,000 כדי שלא יקרו פאשלות. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 13:53, 10 בנובמבר 2009 (IST)

גם הסינון ייערך בהצבעה?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 16:49, 10 בנובמבר 2009 (IST)

סיכום ביניים של הדיונים

זמנים

שלב הצעת ההצעות יסתיים בחצות שבסופו של היום בו ייכתב הערך ה-99,000. מאותו רגע תיפתח ההצבעה שתימשך, כנהוג, שבוע ימים (ללא גמר וללא שלבי סינון מורכבים). מועד פתיחת ההצבעה יפורסם בלוח המודעות ובמזנון.

הצעות

כל מעצב יוכל להציג שני סמלילים בלבד. מעצב שיציג יותר - יפסלו כל הסמלילים מלבד השניים הראשונים לפני סדר הצגתם. סמלילים שלא יעמדו בהנחיות, לא יוכלו להיבחר.

הא? ממש לא. ואם כל הסמלילים טובים? בואו פשוט ניתן לקהל להחליט. גם ככה סביר להניח שתמיד יהיה את העדר שילך ברוב מוחץ אחרי הסמלילים הטובים ביותר. בשביל מה להגביל? זה לא נותן כלום. להציג את כל הסמלילים (ולא משנה כמה סמלילים מעצב יצר (מזמנו החופשי והפנוי והיקר - אז להתחשב)). MT0 - שיחה 19:06, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אין צורך להציג לקהילה כמה עשרות לוגואים כשמרביתם חסרי סיכוי זכיה. בסך הכל מדובר כרגע בטיוטא. אני מציע לרכז את המאמץ בסמלילים הטובים באמת והמיוחדים כדי שיהיה לקהילה עניין לבחור בהם. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:28, 12 בנובמבר 2009 (IST)

ביצוע

בסיום התחרות ייבחרו שבעה סמלילים, אחד לכל יום משבוע חגיגות היובל. הסמליל שייבחר במקום הראשון יישמש כסמליל הרשמי של חגיגות היובל וישמש למטרות שונות בחגיגות היובל.

שיטת הצבעה

הצבעה תעשה לכל סמליל בנפרד. כל משתמש בעל זכות הצבעה (על פי הכללים הנהוגים) יכול להצביע עבור כל סמליל. מידת התמיכה בסמליל תקבע את דירוגו בתוצאות הסופיות. מסיבה זו אין משמעות להצבעה נגד סמליל. במידה ויתקיים שיוויון - תיפתח הצבעה מהירה של שלוש יממות בין הסמלילים השוניים במחלוקת (למשל, אם יש שלושה סמלילים במקום האחרון, ההצבעה תיערך בין שלושתם בלבד).

דהיינו יש הצבעות בעד בלבד? ‏Harel‏ • שיחה 20:45, 10 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא בטוח. הצבעות בעד ונגד בעייתיות, כי זה מביא לחישוב אחוזי תמיכה וכדומה. זה מסורבל. האלטרנטיבה ששקלתי היא הצבעה של בעד ונגד על כל סמליל, ובמידה ויש יותר סמלילים מהנחוץ, משאירים רק את אלו שהיו להם יותר תומכים או יותר אחוזי תמיכה. אם אין מספיק סמלילים, זה לא נורא. זה יותר מסורבל ואנשים כאן לא אוהבים סרבול (אחרת הייתי הולך על שיטת שולצה יקירתי) • רוליג - שיחה 20:50, 10 בנובמבר 2009 (IST)

להערכתי בשתי השיטות הבלגן יחגוג, ובמיוחד אם תהיינה הצבעות בעד ונגד. אם רק הצבעות בעד, עדיין להערכתי יהיה בלגן לא קטן של הוספת וגריעת קולות ברגע האחרון, במיוחד לאור ריבוי ההצעות. אבל איך שאתם רוצים :) ‏Harel‏ • שיחה 20:55, 10 בנובמבר 2009 (IST)

בעקבות הוספת הצורך בסמליל רשמי יחיד שישמש גם בתקשורת בצורה בלעדית - אני מציע לשנות את השיטה לשיטת שולצה. ―רוליג (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שוב? שוב שולצה?! גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:26, 12 בנובמבר 2009 (IST)

כמה סמלילים ייבחרו?

הועבר מפסקת הדיונים

אני כבר מציע, ושלא תגידו שלא אמרתי. כל יום סמל אחר בסבב במשך השבועיים או השלושה של העניין. ‏Ori‏ • PTT‏ 02:21, 23 באוקטובר 2009 (IST)

לא. ניראה כאתר לילדים. סמליל אחד, מקסימום שניים, לכל התקופה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 02:53, 23 באוקטובר 2009 (IST)

אם נראה כמו ילדים או לא זה תלוי בסמלילים, לא במספרם. מי שמצביע - משפיע. • רוליג - שיחה 03:03, 23 באוקטובר 2009 (IST)

קודם נראה את המועמדים ואחר כך (טרם ההצבעה) נחליט את ההחלטות האלה. אני נוטה לסמליל אחד בלבד במשך שבוע. זה עניין גדול. אולי כדאי לערב בזה מעצב/ת מקוצועי/ת כמו בלוגו חמש שנים? דניאל ב. 18:19, 23 באוקטובר 2009 (IST)

שיהיה ברור שלא נעלבתי בכלל. • רוליג - שיחה 21:21, 23 באוקטובר 2009 (IST)

אני נעלב בשבילך! ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:05, 24 באוקטובר 2009 (IST)

אפשר להחליף כל 3 ימים למשך שבועיים, שזה בערך 4 סמלילים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:05, 24 באוקטובר 2009 (IST)

צריך להחליט - כמה סמלילים צריכים להיבחר? MT0 - שיחה 19:20, 24 באוקטובר 2009 (IST)

אירוע היובל ימשכו שישה ימים. לכן, כעקרון אפשר לבחור עד שישה סמלים. יחד עם זאת, אני מסכים עם האיש והאגדה ומציע להסתפק בסמל אחד בלבד. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:43, 25 באוקטובר 2009 (IST)

טכנית, אפשר לבחור גם מאה סמלילים ובכל כניסה לדף הראשי ייבחר אקראית אחד מהם. • רוליג - שיחה 18:58, 28 באוקטובר 2009 (IST)

חס וחלילה. העמוד הראשי צריך להיות בתצוגה אחידה בפני כולם. צריך סמליל אחד ולא יותר. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 21:00, 28 באוקטובר 2009 (IST)

גילגמש, כתבת שהאירועים יימשכו שישה ימים. על אילו אירועים מדובר? מועד הפתיחה יהיה כשייכתב הערך המתאים, אבל האם יש מועד רשמי לסיום החגיגות? • רוליג - שיחה 22:53, 28 באוקטובר 2009 (IST)

ומה אמור לקרות במהלך ששת ימי היובל האלה, חוץ מסמלילים צבעוניים? גלו לנו את התוכניות הסודיות, בחייאת. ‏Harel‏ • שיחה 23:00, 28 באוקטובר 2009 (IST)

לסדנה לגרפיקה יהיה חלק פעיל בעיצוב העמוד הראשי במהלך חגיגות היובל. בקרוב אערב את רוליג בנושאים הסודיים - הראל, אתה נשאר בחוץ MT0 - שיחה 10:14, 29 באוקטובר 2009 (IST)

מחכה בכיליון עיניים להטבות שנושא תפקידי בסדנה. אני חושב שזה מהותי לדעת/להחליט כמה ימים נשים את הסמליל. זה ישפיע על ההחלטה לגבי כמות הסמלילים שייבחרו (3 ימים ושלושה שבועות זה ממש לא אותו דבר). • רוליג - שיחה 12:56, 29 באוקטובר 2009 (IST)

באין מי שיכריז על משך החגיגות, אני אציע לפעול על פי החלטת מי שהחליט לשים 7 תמונות מומלצות למשך שבעה ימים בתמונה מומלצת/הוספה למומלצים/דיונים/מיזם היובל ולכן לבחור 7 סמלילים שיתחלפו במהלך 7 ימים. תיערך הצבעה נפרדת על על סמליל ואלו שיקבלו אחוז תמיכה גבוה יותר ייבחרו. • רוליג - שיחה 16:16, 2 בנובמבר 2009 (IST)

בעד MT0 - שיחה 18:08, 2 בנובמבר 2009 (IST)

בעד ‏Ori‏ • PTT‏ 22:51, 12 בנובמבר 2009 (IST)

מתקיים דיון בדף למטה. ההצבעה צריכה להיות שם. כמו כן ההצבעה לא ערוכה טוב. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 22:53, 12 בנובמבר 2009 (IST)

דיון

ניסיתי לפתור את הבעיות שעלו ולהגיע להחלטות, אך אם יש התנגדות או הצעות אחרות, אני אשמח לשמוע. • רוליג - שיחה 16:57, 10 בנובמבר 2009 (IST)

הסמליל שיגיע למקום הראשון - הוא הסמליל שיככב כמובן בהודעות לעיתונות וכד'. בכל זאת, אפשר להחליט שמספר סמלילים יתחלפו בזה אחר זה בכותרת (בדיוק כמו שעשינו בחגיגות ה-5 לוויקי). מציע ש-6 הסמלילים הראשונים יתחלפו בזה אחר זה - יום לכל סמליל (ואז אין משמעות להגבלת כמות סמלילים להצבעה לכל מציע). ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 19:25‏, 10/11/2009 • כ"ד בחשוון ה'תש"ע

הייתה התנגדות להחלפת סמלילים. סמליל אחד לכל השבוע וזהו. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 22:19, 10 בנובמבר 2009 (IST)

"התנגדות"? אולי שניים שלושה שלא רצו כך. אני בעד 5-6 סמלילים MT0 - שיחה 19:07, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אני גם מעוניין בכך שיהיה סמליל אחד בלבד. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:24, 12 בנובמבר 2009 (IST)

לפי הדיון הזה זה 3 נגד 3. צריך למשוך לכאן עוד מתדיינים ולהכריע באמצעות רוב ברור. אני, בכל אופן מתנגד נחרצות להחלפת סמלילים ילדותית (זהו אחד הדברים הכי מעצבנים בגוגל). סמליל אחד וזהו. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 20:13, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא רואה תחת איזו כותרת בדיוק התקיים הדיון, אך אני נגד החלפת לוגואים. זה באמת ילדותי. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 20:16, 12 בנובמבר 2009 (IST)

מה זאת אומרת? יש קישור לדיון. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 20:18, 12 בנובמבר 2009 (IST)

דרוש סמליל רשמי אחד לציון האירוע. באלו שיגיעו למקום השני-שלישי, אולי נוכל להשתמש לצרכים פנימיים, גם בלי להציג אותם ל"ציבור". Ldorfman - שיחה 20:44, 12 בנובמבר 2009 (IST)

במילה אחת - אחד. בכמה מילים - שאל כל איש פרסום ויגידך - מטרתו של סמליל היא לגרום למי שרואים אותו לזהות מיד את המותג ולהזדהות עם המוכר והידוע. שינוי סמליל נעשה חד פעמי כאשר רוצים להציג שינוי וחדשנות וודאי שאין שינוי הסמליל במהלך קמפיין. לחגיגות צריך להיות סמל מוביל אחד, הייתי מדפיס אותו על חולצות ומחלקשנילי • שיחה 21:02, 12 בנובמבר 2009 (IST)

גוגל מחליפה סמלילים, לעיתים יום אחר יום, ומסתדרת מצוין. הסיבה היא שהסמל של גוגל הוא כה מוכר עד שהיא לא צריכה לשמר אותו במדויק, ואין לה שום בעיות להעלות גרסאות שונות שלו. וכן, אנחנו במעמד של גוגל. זהר מחוץ לחשבון 23:28, 12 בנובמבר 2009 (IST)

ועל כך כבר כתבתי שהחלפת הסמלילים הטיפשית הזאת בגוגל היא אחד הדברים היותר מעצבנים שם. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 23:33, 12 בנובמבר 2009 (IST)

בעוד שאני מעריך את דעתך, אסמוך על מחלקת השיווק של גוגל (וכן על הבאזז האינטרנטי שמביא כל שינוי בסמל, לא שאני מצפה לאחד כזה כאן). זהר מחוץ לחשבון 00:06, 13 בנובמבר 2009 (IST)

כל שינוי בסמל גוגל דווקא מקפיץ את רמת הצפייה בערכים הקשורים לסמל שגוגל באותו זמן עיצבו. MT0 - שיחה 21:22, 14 בנובמבר 2009 (IST)

אצלנו, השינוי אמור להיות תודעתי - לגרום לכך שאנשים ישימו לב לעובדה שהגענו ל-100,000 ערכים. לוגו אחד מוצלח יעזור לנו יותר מרצף של כמה. Ldorfman - שיחה 23:00, 14 בנובמבר 2009 (IST)

התפזרות הדיון לגבי מספר הסמלילים

דיון שהתקיים בפסקה נפרדת בדף, כשהפסקה הנוכחית הייתה מפוזרת על פני הדף כאן, בשתי פסקאות נפרדות:

הדיון מתפזר על כמה פסקאות כאן וכאן. יש מי שמנהל כאן את העסק? נא לעשות סדר ולהעלות נושאים לדיון בצורה מסודרת. שנילי • שיחה 22:58, 12 בנובמבר 2009 (IST)

ולכן פיזרת את הדיון עוד יותר?. יש הודעה בלוח המודעות, וממנה קישור לדיון האחרון בדף, בו יש קישור לדיון הראשון. מחיתי בהחזרת הדיון (ועוד הצבעה) ל#כמה סמלילים ייבחרו?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 23:06, 12 בנובמבר 2009 (IST)

תודה על תגובתך עכשיו ממש ברור היכן הדיון. אינך מחויב לענות שנילי • שיחה 23:09, 12 בנובמבר 2009 (IST)

סוף העברה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 23:13, 12 בנובמבר 2009 (IST)

בקשת סמליל

מישהו יכול להכין סמליל ובו סמל הוויקיפדיה, אלא שחתיכות הפאזל הן קטעי תמונות דיוקן של אנשים חייכניים מגילאים, מינים וגזעים שונים? יענו קולז' אנושי שמציג את העובדה שהוויקיפדיה היא אנציקלופדיה עממית וקהילתית. תודה. ‏Harel‏ • שיחה 20:48, 10 בנובמבר 2009 (IST)

עבדתי על רעיון דומה בתחרות לסמליל, כשייצרתי את זה. אני אשקול את הצעתך. • רוליג - שיחה 20:53, 10 בנובמבר 2009 (IST)

חפש "faces collage" בגוגל תמונות ותראה דברים מהסגנון שחשבתי עליהם, רק שצריך ליצור את זה על הכדור שלנו... ‏Harel‏ • שיחה 20:58, 10 בנובמבר 2009 (IST)

אפשר לשים פרצופים של ויקיפדים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:29, 12 בנובמבר 2009 (IST)

יש קטגוריה של תמונות ויקיפדים? אני יכול לנסות... • רוליג - שיחה 21:06, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אין. צריך לגזור מתמונות המפגשים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:12, 12 בנובמבר 2009 (IST)

ויש דף עם תמונות של כל המפגשים? • רוליג - שיחה 21:32, 12 בנובמבר 2009 (IST)

הרעיון של תמונות הוויקיפדים הוא רעיון אדיר. אמנם הקוראים לא ידעו מזה, אבל הוויקיפדים ירגישו חלק בלתי נפרד מהסמל החביב. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 22:33, 12 בנובמבר 2009 (IST)

רעיון אדיר. אם כי צריך לבקש את רשותו של כל אחד מהם... לי בכל אופן אין התנגדות שישתמשו באחת התמונות הנוראיות שיש לי אי שם. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 22:55, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אם התמונה נוראית, אולי לא כדאי לעשות בה שימוש הפעם... Ldorfman - שיחה 23:05, 12 בנובמבר 2009 (IST)

כולם יצאו יפים!

נראה לי שלזה התכוונתם :) • רוליג - שיחה 00:30, 13 בנובמבר 2009 (IST)

יפה, אבל איפה אני? (סתאאאם...) תמרה ♣ שיחה 20:10, 14 בנובמבר 2009 (IST)

רוליג, תבוא עליך הברכה. אמנם חשבתי על תמונות של מגוון דמוגרפי משמעותי יותר (כל מיני גזעים וכאלה), אבל מכיוון שגם ככה בקושי מבחינים בפרטים, תמונות הוויקיפדים זה טוב לא פחות, אם לא יותר. קלעת לדעתי, ותמיכתי בך מובטחת. ‏Harel‏ • שיחה 20:16, 14 בנובמבר 2009 (IST)

לנפות

יש יותר מדי הצעות. איך שלא נצביע, זה יהיה מגושם ומעצבן. כמה מן ההצעות הן פרי בוסר, ואני בטוח שגם יוצריהם מבינים את זה. אני מבקש שמי שיודע שההצעה שלו בדחנית/לא עניינית/לא רצינית/סתם חסרת סיכוי, שיסיר אותה. ‏Harel‏ • שיחה 23:53, 14 בנובמבר 2009 (IST)

כבר הצעתי שנגביל כל מעצב להציג רק מספר מצומצם של הצעות. לדעתי האישית זה לא מקצועי אחרת. בכל תחרות עיצוב מותר לכל מעצב להציג רק הצעה אחת, לא יתכן שכאן מעצב יציג עשר הצעות. אבל צריך תמיכה לרעיון... • רוליג - שיחה 17:16, 15 בנובמבר 2009 (IST)

רעיון מצוין. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 17:38, 15 בנובמבר 2009 (IST)

בעד הגבלת כל מעצב למספר מצומצם של הצעות Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 13:05, 30 בנובמבר 2009 (IST)

הצבעה

כבר לא נותר זמן, חייבים לפתוח את ההצבעה במהלך השבוע או לכל המאוחר ביום ראשון הבא. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 06:39, 30 בנובמבר 2009 (IST)

אני מציע לפתוח כבר מעכשיו עד ליום ראשון בהצבעת ניפוי מצומצמת של בעד/נגד כאשר יבחרו עד 10 סמלילים ואז לפתוח למשך שבוע הצבעה בין הסמלילים שנבחרו שיפורסם לכל הקהילה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 07:57, 30/11/09

• בעד Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:08, 30 בנובמבר 2009 (IST)
• בעד Valleyofdawn - שיחה 10:47, 30 בנובמבר 2009 (IST)

סוכם כי ההצבעה תחל כאשר נגיע ל-99,000 ערכים. השבוע, בכל מקרה, מוגדר כ"שבוע ללא ערכים". Ldorfman - שיחה 11:30, 30 בנובמבר 2009 (IST)

לא היה אף סיכום היו הרבה הצעות, הכיוון הכללי היה שההצבעה צריכה להתחיל שיש 99,000 מה שכנראה יקרה תוך שבוע. בנוסף הכיוון הכללי היה שצריך לצמצם את מספר ההצעות לכן אני מציע שתהיה עד ליום ראשון הצבעה של בעד/נגד, 10 הסמלילים שקיבלו את המספר הבעדים המרבי (לא כולל את יוצר הסמליל) יכנסו להצבעה הסופית שתערך שבוע מיום ראשון. עכשיו כל שנותר הוא לקבוע סופית את שיטת ההצבעה ואם יבחר סמליל יחיד או מספר סמלילים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:25, 30/11/09

• בעד גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 12:36, 30 בנובמבר 2009 (IST)

אני משתכנע שצריך לעשות שלב סינון והוא יתחיל לפי ההנחיות לעיל עם כתיבת הערך ה-99000 ויימשך כמו רוב ההצבעות שבוע שלם. אנחנו לא כל כך ממהרים. מיד לאחר מכן יחל שבוע הצבעה על בחירת 1-7 סמלילים. • רוליג - שיחה 00:17, 1 בדצמבר 2009 (IST)

כן, שבוע זה אחלה לסינון. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 00:28, 1 בדצמבר 2009 (IST)

אין שום הנחיות לגבי מועד תחילת הסינון/ההצבעה, היו מספר הצעות ללא הסכמה כללית הכיוון נטה לכיוון תחילת ההצבעה הסופית בהגיענו ל99,000 ערכים, דבר הממשמש ובא. לכן כדאי כבר להתחיל בתהליך הסינון. בגלל שעדיין לא התחיל ממש תהליך הסינון אני ממליץ לדחות את מועד תחילת ההצבעה ליום שלישי הבא וכעת רק ניתן לבחור סופית אם יהיה סמליל אחד או 7 (או מספר אחר) של סמלילים, ואת שיטת ההצבעה. לדעתי במידה ויש 7 סמלילים יהיה מומלץ לצמצם ל-15 סמלילים ולא ל-10. בכל אופן אני פותח כאן הצבעה לגבי מספר הסמלילים ושיטת ההצבעה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:36, 01/12/09

לדעתי, כמה שיותר מוקדם מצביעים, יותר טוב. אחרת בעיות מתגלות ברגע האחרון וזה עלול להוות בעיה. אין דבר רע בלהיות מוכנים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:47, 1 בדצמבר 2009 (IST)

הטקסט

העלתי את זה גם בדף, והבטיחו לי שהכל יהיה בסדר - אבל אני דואג. כנראה שזה תחביב. בחלק מהסמלילים כתוב "ויקיפדיה - האנציקלופדיה החופשית חוגגת מאה אלף ערכים" ובחלק "ויקיפדיה העברית - האנציקלופדיה החופשית חוגגת מאה אלף ערכים". צריך להחליט איזה ניסוח עדיף (אני מאמין שהשני יותר מדוייק) ושכל הסמלילים יעוצבו עימו. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:10, 30 בנובמבר 2009 (IST)

אני בעד השני. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 00:29, 1 בדצמבר 2009 (IST)

כדי שלא לחזור על הדיון הקודם - לא מספיק להיות בעד, צריך להחליט ולהעלות את כל הסמלילים עם זה. זה משנה את גודל הפונט. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 00:56, 1 בדצמבר 2009 (IST)

מסכים עם הניסוח השני. כמה תומכים צריך כדי להפוך את הדיון החד צדדי הזה להחלטה? • רוליג - שיחה 19:20, 1 בדצמבר 2009 (IST)

אולי עדיף "ויקיפדיה העברית חוגגת מאה אלף ערכים" ולוותר על המילים "האנציקלופדיה החופשית"? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:23, 2 בדצמבר 2009 (IST)

מסכים, קצר וקולע Valleyofdawn - שיחה 10:54, 2 בדצמבר 2009 (IST)

זה לא מתאים לחלוטין מבחינת הסידור, והשינוי הוא יותר דרסטי. בעצם, זה אומר שבפונט גדול יהיה כתוב "ויקיפדיה העברית" (במקום בו כתובה כעת המילה "ויקיפדיה" בסמל הרגיל) ובפונט קטן יהיה כתוב "חוגגת מאה אלף ערכים" (במקום בו כתוב כעת "האנציקלופדיה החופשית"). אין לי שום התנגדות לניסוח, אבל זה מדגיש לדעתי את הצורך שהסמלים יועלו איתו. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 11:58, 4 בדצמבר 2009 (IST)

הצבעה על מספר הסמלילים

כמה סמלילים אתם חושבים שצריכים להיבחר? אנא הצביעו בעד. במידה ואתם חושבים שצריך מספר שונה אתם מוזמנים להוסיף. ההצבעה כאן תיסגר עם פתיחת ההצבעה הסופית ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:39, 01/12/09

ההצבעה על מספר הסמלילים תינעל בתאריך 08/12/09 בשעה 00:38. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:31, 01/12/09

ההצבעה הסתיימה הוחלט לבחור סמליל אחד ברוב של 12 מול 10. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:39, 08/12/09 00:39, 8 בדצמבר 2009 (IST)

אני יודעת שההצבעה הסתיימה, אבל לאחר שאני רואה את כל הסמלילים היפים שנוצרו ממש חבל לי שרק אחד יופיע. הרוב לתומכי סמליל אחד היה על קוצו של קול. 12 לעומת 11 (10 + יונידבסט שהודיע שיעביר את קולו לאופציית ה-7 ). אני חושבת שהבדל של קול אחד אומר דרשני. אז אולי בכל זאת ניתן לשנות את ההחלטה? Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 10:49, 21 בדצמבר 2009 (IST)

10 זה אחרי שהעברתי את הקול של יוני, ובכל מקרה יש לנו כרגע רק 5 סמלילים שעומדים בתנאים ככה שזה בכל מקרה לא אופציונלי. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:55, 21 בדצמבר 2009 (IST)

12 לעומת 10 זה עדיין על קוצו של י'. שאלה: למה בדף שהכנת להצבעה מופיעים 10 סמלילים? וחוץ מזה גילגמש מתעקש שצריך רק 6. אז אפשר לקחת עוד אחד מאלה שהיו קרובים לסף ולהוסיפם לשישה ויש לנו כל יום סמליל אחר שבעיניי זה יוצר באז, ואפשר לחסוך את כל ההצבעה. Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 11:01, 21 בדצמבר 2009 (IST)

קודם כל 2 זה כבר לא קוצו של י', וגם אם כן עדיין יש פה יותר אנשים שחושבים שצריך סמליל אחד ולא יותר והיא אפשר לפסול את דעתם. שמתי 10 סמלילים כי אלו הסמלילים שהיו להם הכי הרבה קולות, בפתיחת ההצבעה אם לא יהיו להם סמלילים גדולים הם יוסרו. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:35, 21 בדצמבר 2009 (IST)

סמליל אחד

1. בעד ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:39, 01/12/09
2. בעד גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 00:41, 1 בדצמבר 2009 (IST)
3. בעד ‏עמיחי • שיחה 01:17, 1 בדצמבר 2009 (IST)
4. בעד Ldorfman - שיחה 02:12, 1 בדצמבר 2009 (IST)
5. בעד. גוגל, אגב, לעולם לא מחליפים כל יום, רק אחת לכמה שבועות, למשך יממה. Valleyofdawn - שיחה 06:47, 1 בדצמבר 2009 (IST)
6. שנילי • שיחה 06:52, 1 בדצמבר 2009 (IST)
7. חי _{◣ 1.12.2009, 10:47 (שיחה)}
8. בעד כי זה מיועד לציבור הכללי - עדיף סמליל אחד עם מסר אחד, ולא לבלבל עם כמה סמלילים ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 13:05‏, 01/12/2009 • י"ד בכסלו ה'תש"ע
9. הידרו - שיחה 13:42, 1 בדצמבר 2009 (IST)
10. דניאל ב. 15:13, 1 בדצמבר 2009 (IST)
11. בעד ולפיכך כדאי לעבור גם לשיטת שולצה. יוסאריאן • שיחה 16:50, 1 בדצמבר 2009 (IST)
12. מיקיMIK • שיחה • 00:17, 2 בדצמבר 2009 (IST)

4 סמלילים

1. אחד כל 4 ימים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:45, 1 בדצמבר 2009 (IST)

   אי אפשר. שבוע היובל ימשך שישה ימים, לא שישה עשר. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 01:02, 1 בדצמבר 2009 (IST)

   איך שבוע נמשך שישה ימים? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 01:18, 01/12/09

   זה בגלל הערכים המובחרים... חייבים 6 ימים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 02:15, 1 בדצמבר 2009 (IST)

   אפשר להציג סמל למשך 16 ימים. החגיגות אינן מוגבלות בשבוע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:33, 1 בדצמבר 2009 (IST)

לא חבל שקולך הולך לאיבוד, עבור בבקשה למפלגת השבעה Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 08:57, 3 בדצמבר 2009 (IST)

מה לעשות, אני לא חושב שיש מקום להחליף את הלוגו כל יום ומצד שני חושב שסמל אחד זה מעט מידי. אם יהיה תיקו, אז אני מעביר את קולי לקבוצת השבע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:11, 3 בדצמבר 2009 (IST)

7 סמלילים

1. בעד אחד זה פשוט מעט מדי. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:40, 1 בדצמבר 2009 (IST)
2. בעד יש כל כך הרבה הצעות יפות, למה לא להשתמש בהן?! • אמיר (שיחה) 01:20, 1 בדצמבר 2009 (IST)
3. בעד, אני חושבת שיהיה נחמד שבכל יום יהיה סמליל אחר. אני מאד נהנית כאשר בגוגל מחליפים את הסמליל שלהם, זה יוצר תשומת לב ומדברים על כך. סמליל אחד כל השבוע גורם לאיבוד העניין ואלמנט ההפתעה נעלם. החלפת הסמליל כל יום יכולה לגרום לאנשים להיכנס כדי לראות את הסמליל החדש. צריך לחשוב שיווקית Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 08:11, 1 בדצמבר 2009 (IST)
4. בעד גוגל מצליחים, וכן - אנחנו באותה רמה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:39, 1 בדצמבר 2009 (IST)

   גוגל משתמשים בסמליל אחד לכל אירוע מיוחד, ולא במספר סמלילים לכל אירוע. הם גם עושים זאת תדירות, בניגוד אלינו. יוסאריאן • שיחה 11:16, 2 בדצמבר 2009 (IST)

   גוגל משתמשים בסדרות סמלילים לציון אירועים שונים. הדוגמא האחרונה היא סדרה של סמלילי רחוב סומסום. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 11:18, 2 בדצמבר 2009 (IST)

   למותג מוכר אפשר ואף רצוי לתת מדי פעם look אחר, לא כך כאשר ברצונך להטמיע את המותג. שנילי • שיחה 13:43, 3 בדצמבר 2009 (IST)

   המותג של ויקיפדיה, מאד מאד מוכר. האם אנחנו מנסים להטמיע את המותג "סמליל 100,00" ? Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 13:50, 3 בדצמבר 2009 (IST)

   אכן כן - ויקיפדיה הפכה לשם דבר, והאתר הוא פופולרי במיוחד. אנחנו ברמה של גוגל מהבחינה הזו. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 14:35, 3 בדצמבר 2009 (IST)

5. בעד Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:01, 1 בדצמבר 2009 (IST)
6. בעד אם גוגל מצליחים - גם אנחנו MT0 - שיחה 18:02, 1 בדצמבר 2009 (IST)
7. בעד ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 18:21, 01/12/2009
8. בעד כאשר המקום הראשון ייבחר גם כסמליל הרשמי ויופיע גם בכל מיני מקומות אחרים.• רוליג - שיחה 20:38, 1 בדצמבר 2009 (IST)
9. כל המרבה, הרי זה משובח. דולב • שיחה 20:56, 1 בדצמבר 2009 (IST)

ניפוי

ההצבעה תתחיל בעוד כמה ימים הגיע הזמן לצמצם את מספר הסמלילים, הצביעו בעד איזה סמלילים אתם רוצים שיופיעו בהצבעה הסופית. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:37, 01/12/09

אני חושב שנודיע על פתיחת שלב הסינון בצורה רשמית עם הגיענו לערך ה-99000. שבוע אחר כך - הצבעה על הסמליל/ים הזוכ/ים. לתשומת לב המעצבים - רק סמליל שיש לו גרסה בשני הגדלים כנדרש (בגודל 135‏ X‏ 155 ובגודל 1,058‏ X‏ 1,215) יוכלו להיבחר. סמליל שלא עומד בהנחיות אלו ייפסל, גם אם הוא מוצע כרגע כחלק מכלל ההצעות. • רוליג - שיחה 17:40, 1 בדצמבר 2009 (IST)

למה לא עכשיו? מה רע בלהיות מוכנים? ולמה צריך 2 גדלים שונים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:14, 1 בדצמבר 2009 (IST)

ואני אשאל שוב - מה לגבי הטקסט? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 18:21, 1 בדצמבר 2009 (IST)

אז עכשיו זו רק הצבעה מי עולה לגמר? מה הולך פה, מישהו מוכן להסביר? ‏Harel‏ • שיחה 18:43, 1 בדצמבר 2009 (IST)

עכשיו בוחרים 10 סמלילים שיעלו לגמר, כן..(זה לא קשור אמנם להצבעה בפסקה לעיל) MT0 - שיחה 19:10, 1 בדצמבר 2009 (IST)

לגבי הטקסט - הוא בר תיקון. כרגע צריך להתרכז בהצבעה על הסמליל ולא על הכיתוב. אפשר להתיידן על זה אחר כך - אין טעם שהגרפיקאים ישנו עכשיו את כל הסמלילים ה"לא נכונים". נשאיר את הלוקסוס הזה לסמלילים הזוכים או לעולים לגמר MT0 - שיחה 19:11, 1 בדצמבר 2009 (IST)

זה צריך להיות מתוקן לפני ההצבעה - זה משנה את הגודל של הפונט בכל הסמלילים בהם יהיה צורך לשנות את הכיתוב. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 20:46, 1 בדצמבר 2009 (IST)

כפי שכתבתי כאן למטה, להצבעה הסופית (לאחר הצבעת הניפוי) יכנסו רק סמלילים שעומדים בסטנדרטים, הן של הכיתוב והן של שני קבצים בגדלים הנדרשים, הסמלילים יצטרכו לעמוד בסטנדרטים לפני פתיחת ההצבעה הסופית, להצבעת הניפוי אין צורך באמת שכולם ישנו את הכיתוב כי זה דורש עבודה, מי שנראה שהסמליל שלו עם סיכוי סביר לעלות להצבעה הסופית יעשה את השינוי בימים האחרונים לפני פתיחת ההצבעה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:50, 01/12/09

הסבר

1. שלב הצעת ההצעות יסתיים בחצות שבסופו של היום בו ייכתב הערך ה-99,000. מאותו רגע תיפתח ההצבעה על הניפוי (שלב ראשון) שתימשך, כנהוג, שבוע ימים (כרגע לא הוחלט כמה סמלילים יעלו לשלב הגמר כי לא הוחלט אם יש זוכה אחד או כמה).
2. השלב השני (או הגמר) יתחיל עם פרסום תוצאות השלב הראשון ויימשך שבוע.
3. ההצבעה המתקיימת כעת היא טרום הצבעה (מי פתח אותה?) כיוון שהמועד שהוחלט על פתיחתה עדיין לא החל, ומטרת ההצבעה עוד לא ברורה כיוון שלא הוחלט כמה סמלילים יעברו לשלב הבא.
4. לגבי הטקסט - יש דיון לעיל, כשתתקבל החלטה היא תחייב את כל הסמלילים שיעלו לגמר. אין טעם לחכות עם ההחלטה לשלב מאוחר יותר. למי שיש דעה בעניין מתבקש להביעה בדחיפות.
5. הבהרה חשובה: סמליל שלא יעבור שינוי על פי ההחלטה במועד ספירת הקולות ולא יעמוד בהנחיות לתחרות (כמו קובץ נוסף ברזולוציה גבוהה) יהיה מועמד על תנאי ולא ייבחר גם אם יקבל את מירב הקולות.
6. יוני, הצורך בקובץ נוסף נובע מהבקשה שקיבלנו מבחוץ ליצור קובץ שניתן להשתמש בו גם בפרסומים מחוץ לוויקיפדיה, בקשה שהחלטנו להיענות לה. • רוליג - שיחה 19:33, 1 בדצמבר 2009 (IST)

בקצב הנוכחי תוך פחות מ-5 ימים אנחנו עוברים את ה-99,000. אין בעיה בלפתוח הצבעת ניפוי כבר עכשיו אפשר לקבוע שמועד פתיחת ההצבעה הסופית (כלומר סוף הצבעת הניפוי) יהיה שבוע מ-12 בצהריים ביום בו עברנו את ה-99,000. באשר לרזולוציה ולכיתוב, עד סוף הצבעת הניפוי (כלומר פתיחת ההצבעה הסופית) הסמלילים צריכים להיות בסטנדרט, אם בתום המועד שיקבע סמליל לא יעמוד בסטנדרטים, הסמליל הבא בתור שעומד בסטנדרטים יתפוס את מקומו, לאחר פתיחת ההצבעה הסופית לא יתאפר שום שינוי בסטנדרטים. לדעתי הצעות ניתן להוסיף עד סוף הצבעת הניפוי כי בכל מקרה הסיכויים נגדם כי פחות אנשים יספיקו לראות, ככה שמי שירצה להוסיף סמליל עד שבוע מהערך ה-99,000 יוכל להוסיף, כל עוד הוא עומד בסטנדרטים. בנוסף אני משנה את זמן ההצבעה על מספר הסמלילים לשבוע מהרגע בו פתחתי את ההצבעה, עדיף באמת שנדע כמה סמלילים צריכים להיות לפני שנפתחת ההצבעה הסופית. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:29, 01/12/09

יש בעיה בדבריך כי אנחנו לא יודעים מתי ייקבעו הסטנדרטים ולא ייתכן שלא יהיה פרק זמן סביר בין קביעתם ליישומם בהצעות. אם הסטנדרטים ייקבעו למשל ערב סגירת ההצבעה - הרבה סמלילים ייפסלו שלא בצדק. את ההצבעה כבר פתחת (ללא דין מקדים) ואין מניעה לספור את הקולות שכבר הצביעו. אני מסכים עם זה שאין סיבה למנוע ממישהו להעלות הצעה במהלך שלב הניפוי. וכפי שאמרו זצ"לינו: זב"שו. 20:56, 1 בדצמבר 2009 (IST)

הסטנדרטים כרגע ידועים לגבי רזולוציית הקבצים, לגבי הכיתוב צריך לקבוע סופית אם יופיע הכיתוב "ויקיפדיה - האנציקלופדיה החופשית חוגגת מאה אלף ערכים" או "ויקיפדיה העברית - האנציקלופדיה החופשית חוגגת מאה אלף ערכים". לדעתי ולדעת שני היחידים שהתבטאו בנושא עדיפה השניה, וכך גם מופיע ברוב הסמלילים שכבר נכתבו. השאלה היא אם לחייב את הופעת הטקסט (לדעתי כן שלא כמו בהצעה 26) והאם לחייב אחידות בסידור ובגודל הטקסט. לדעתי אין צורך באחידות בגודל וסידור הטקסט למשל בהצעה 8 הסידור שונה אך זה נראה טוב. באשר לגודל הטקסט אולי לא צריך אחידות אך מומלץ שהוא יהיה בגודל סביר, פחות או יותר כמו הצעה 15 ולא כמו הצעה 17. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:51, 01/12/09

לגבי הטקסט - ההחלטה היא רק לגבי תוכנו. עיצובו בידי המעצב והמצביעים יחליטו אם זה קטן מדי גדול מדי מסורבל מדי שגרתי מדי לפי ראות עיניהם.

לגבי הרזולוציה, אמנם ההנחיה יצאה מזמן, אבל אחרי שחלק מההצעות הועלו. אני בעיקר חושש להצעותיה של תמרה אחרי שראיתי את דף השיחה שלה, אך פניתי אליה שם בבירור העניין. • רוליג - שיחה 22:28, 1 בדצמבר 2009 (IST)

שאלה. האם יש משמעות להצבעת נגד בשלב הניפוי? האם מחסרים מקולות הבעד את קולות הנגד לפני ההשוואה בין ההצעות, או שאלו קולות לקישוט? • רוליג - שיחה 08:23, 3 בדצמבר 2009 (IST)

היכונו

מציע לשקול טוב איך תיראה הצבעה פראית, צמודה ומותחת בין עשרה מועמדים עם הצבעות של "בעד" ו"נגד" שיצטרפו כל הזמן במטרה לדחוף בצורה טקטית את התוצאות. לא מאוחר מדי לאמץ שיטות הצבעה מתאימות יותר שיוכלו להביע את מלוא סדר ההעדפה של כל מצביע וכך לאתר מועמדי פשרה, כאלה שאולי הם לא ההעדפה הראשונה של הוויקפידים, אבל יש רוב של ויקיפדים שמדרג אותם גבוה. חשבתי להתריע לפני שיהיה מאוחר מדי. ‏Harel‏ • שיחה 13:22, 3 בדצמבר 2009 (IST)

(אגב, בעקבות דברים שכתבו אחרים במעלה הדף הזה, בניגוד למה שאמרו שם שיטת שולצה בהחלט מסוגלת לתת יותר מזוכה יחיד, אפשר לחשב בעזרתה גם מספר אחר של זוכים. כמו במקרה של זוכה יחיד כך גם במקרה של כמה זוכים ייתכן בעיקרון תיקו שנובע מסבב העדפות סיבובי בסגנון א>ב, ב>ג, ג>א עם העדפות שוות-עוצמה בכל המקרים, אבל זה מאורע נדיר למדי.) ‏Harel‏ • שיחה 13:48, 3 בדצמבר 2009 (IST)

הראל, האם יש לך דוגמא של הצבעה בשיטת שולצה כאן בויקי כדי שאוכל להתרשם? Valleyofdawn - שיחה 16:07, 3 בדצמבר 2009 (IST)

בחירת עיצוב העמוד הראשי ובחירת סמליל לסדנה לגרפיקה. דולב • שיחה 16:26, 3 בדצמבר 2009 (IST)

מגניב! תודה. Valleyofdawn - שיחה 16:40, 3 בדצמבר 2009 (IST)

אני גם בעד לעשות את ההצבעה הסופית בשיטת שולצה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:37, 03/12/09

בעד שולצה • רוליג - שיחה 01:43, 4 בדצמבר 2009 (IST)

אני לא יודע מי הולך להחליט איך תיערך ההצבעה, אבל כדאי שמישהו יחליט. אולי מי שגם פותח אותה. אם תחליטו שולצה, אל תשכחו לקחת את פסקת ההסברים מההצבעות שכבר התקיימו. אני מבטיח לחשב את התוצאות תוך כדי ההצבעה ובסופה בתדירות טובה. ‏Harel‏ • שיחה 11:54, 4 בדצמבר 2009 (IST)

אפשר הסבר קצה מה זה שולצה? • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 11:55, 4 בדצמבר 2009 (IST)

למעשה שיטת שולצה מאפשרת לכל אחד להצביע עבור מספר סמלילים (בצורה מדורגת או אחידה), ובאמצעות כלים מתמטיים אפשר להגיע לתוצאה שמועדפת על כולם.השיטה מעודדת פשרה. זאת אומרת שיכול להיבחר סמליל שלא דרגו אותו ראשון, אבל רבים אהבו אותו, להבדיל מסמליל שקיבל הכי הרבה פעמים "מקום ראשון" אבל אין לו תמיכה על ידי הרוב. פרטים נוספים בערך • רוליג - שיחה 12:11, 4 בדצמבר 2009 (IST)

בשביל זה הייתה הקריצה... אני יודע מה זה שולצה... פשוט נערכו כלכך הרבה דיונים על השיטה הזאת שהייתי חייב לשחרר איזו בדיחה לאוויר • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 12:16, 4 בדצמבר 2009 (IST)

גם אני בעד שיטת בחירות דוגמת שיטת שולצה. אגב, יש שיטות נוספות על שולצה, לכולן אותו עיקרון פחות או יותר, וכולן (או רובן?) מקיימות את קריטוריון קונדורסה. כאילו זה לא מספיק, אז גם יש אתר חישוב תוצאות בחירות המאפשר הזנת הנתונים וקבלת התוצאה בכל אחת מהשיטות הנ"ל.. Gran - שיחה 05:59, 7 בדצמבר 2009 (IST)

דחיית שלב הניפוי

שניים מהמוסדות האקדמאים המובילים בארץ לעיצוב גרפי (שנקר ובצלאל), הסכימו לשתף איתנו פעולה ולשלוח לתלמידיהם הזמנה להשתתף בתחרות. זה מאפשר חשיפה של ויקיפדיה העברית לקהל חדש, שלא לדבר על תגבור כוח אדם בסדנה שתמיד מפוצצת בבקשות.

את המידע הרלוונטי נוכל לשלוח להם כבר ביום ראשון, אך זה דורש מאיתנו לדחות את ההצבעה על הניפוי בשבועיים. בכל מקרה הצפי של תחילת החגיגות הוא ינואר ויש לנו זמן. • רוליג - שיחה 12:20, 4 בדצמבר 2009 (IST)

אני חושב שזה מאוחר. אין די זמן, כך נראה לי. מעבר לזה, את הוויקיפדיה כותבים הוויקיפדים, ונאה בעיניי הרעיון שהם גם מפעילים את הסדנה הגרפית שלה. כפי שאיננו שולחים לפרופסורים בקשות שיכתבו ערכים, כך אינני רואה סיבה מיוחדת לשלוח בקשות למעצבים מבצלאל לעצב את הסמלילים. ‏Harel‏ • שיחה 12:27, 4 בדצמבר 2009 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: עכשיו נזכרים? אנחנו עוד שלושה שבועות ינואר... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:27, 4 בדצמבר 2009 (IST)

הראל, חגיגות המאה אלף הם מצד אחד חגיגה וכבוד של הקהילה, ומצד שני - אירוע חשוב לשפה העברית. רק בשבוע שעבר טחנו כל כלי התקשורת מחקרים וסיפורים על עזיבת עורכים את האתר. אם כי המספרים לא מגיעים למה שהוצג במחקר, זה היה טריגר שהדליק נורה, שאסור לנו לשכוח שתמיד צריך לשאוף לגייס כוחות חדשים לקהילה. החבר'ה של הסדנה עושים עבודת קודש מדהימה, אבל לא יזיק להם עזרה. אם בעזרת פרסום הנושא בבתי הספר נצליח להביא עוד 2-3 גרפיקאים מקצועיים שירצו להתנדב בפעילות - הרווחנו גם פרויקט לחגיגות המאה אלף, גם שיתוף של הציבור בפעילות של ויקיפדיה - וגם כוח מתנדב חדש. --‏ • Itzike‏ • שיחה 13:25, 4 בדצמבר 2009 (IST)

בשבועיים?! זה אומר שנדע את העיצוב המוגמר של העמוד הראשי במעמד היובל רק בסוף דצמבר! זה הרבה יותר מדי צמוד. אפשר אולי לדחות כדי לנסות ולקבל תמורה נאה משיתוף הפעולה, אבל שבועיים זה מוגזם לחלוטין. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 12:30, 4 בדצמבר 2009 (IST)

אני חושב שאפשר לתת להם שבועיים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 13:19, 4 בדצמבר 2009 (IST)

מתי צפוי הערך ה-100,000? זה לא רק עיכוב של שבועיים, זה דחייה של שלב הניפוי (שצריך לערוך כשבוע) ושל ההצבעה (עוד שבוע) - סה"כ חודש מיום ראשון. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:34, 4 בדצמבר 2009 (IST)

ואגב, אם עושים את זה - חובה לומר להם מה הטקסט שצריך להיות מראש. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:35, 4 בדצמבר 2009 (IST)

אני מצטער לדחוף את האף.. אבל לא הבנתי מדוע בכלל יש שלב ניפוי והצבעה. לדעתי כל אחת שמציע לוגו צריך להציע עבודה אחת-2. מחליטים על מספר.. קצת מוזר שכל אחד "מתחרה" על 5 לוגואים :) --‏ • Itzike‏ • שיחה 13:38, 4 בדצמבר 2009 (IST)

כי זו לא תחרות. המטרה היא לשפר את ויקיפדיה, ואם למישהו יש כמה רעיונות טובים - נשמח לבחון אותם, ולא נפסול אותם עקב נימוק בירוקרטי. צריך ניפוי כי קשה להחליט באופן רציני בין עשרות הצעות. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:40, 4 בדצמבר 2009 (IST)

לדעתי זה נהדר, ויקיפדיה אמנם שייכת לויקיפדים, אבל כולם ויקיפדים בפוטנציה. זו הזדמנות להעלות פרופיל ולגייס גרפיקאים חדשים. את הצבעת הניפוי וההצבעה הסופית אפשר לערוך כל אחת בשלושה ימים, ושווה לחכות. Valleyofdawn - שיחה 14:48, 4 בדצמבר 2009 (IST)

שלושה ימים זה מהיר מדי, במיוחד אם אתה רוצה לשתף הרבה משתתפים. עבור הניפוי זה בכלל מהיר מדי - צריך להפעיל בו הרבה שיקול דעת. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 15:16, 4 בדצמבר 2009 (IST)

דעתי הצנועה זהר - כן תכריז על זה כסוג של תחרות. שכל אחד רשאי להציע סקיצה אחת, ובכך חסכנו את שלב המיפוי, שהוא נראה המכשול העיקרי בעניין.. --‏ • Itzike‏ • שיחה 15:25, 4 בדצמבר 2009 (IST)

בניסיון לסכם כדי להביא לידי פעולה, אני רואה שגילגמש, Itzike‏, Valleyofdawn ואני בעד הדחייה, ואילו יוני, הראל וזהר נגד. אפשר לפתוח את התחרות למתחרים מבחוץ ולהמשיך לדון בשאלת הצורך בשלב הניפוי, או בדרך אחרת לקצר את שלב ההצבעה שאין סיבה שייערך שבועיים שלמים. • רוליג - שיחה 08:08, 6 בדצמבר 2009 (IST)

אפשר להמשיך עם שלב הניפוי שלנו ולתת לשנקר ולבצלאל להציג את עבודותיהם ישר לגמר. זה יחסוך פרק זמן ניכר. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 08:16, 6 בדצמבר 2009 (IST)

ואז נקבל הרבה הצעות לגמר, כבר יש 8 הצעות שאפשר להגיד שהן מובילות פחות או יותר בניפוי בכיוון הגמר, ולדעתי בקצב הזה ממחר או מחרתיים אנחנו עומדים בפני שבוע מפתיחת ההצבעה. נכון שרצוי להביא לפה גרפיקאים שיעזרו לסדנה לגרפיקה אבל יש גם להתחשב פה בוויקיפדים שהשקיעו מזמנם וללא מטרות השקיעו בסמלילים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 09:22, 06/12/09

נבהיר משהו - אין לי התנגדות לדחייה, ואני בעד שגם תלמידי בתי הספר לעיצוב אליהם פנו ישתתפו - אני רק חושב שדחייה של שבועיים תביא אותנו הרבה מעבר לדד ליין. שלב ניפוי, כפי שכתב גיל, במיוחד לאחר תוספת של הצעות מבתי הספר, הוא הכרחי, ולא יכול להיערך שלושה ימים - בטח שלא אם תהיינה עשרות הצעות. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:22, 6 בדצמבר 2009 (IST)

אפשר למחוק בערך אלף ערכים גרועים ולקבל ככה דחייה של שבועיים. ‏Harel‏ • שיחה 14:47, 6 בדצמבר 2009 (IST)

אני בעד, ומוכנה גם להציע הצעות Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 15:17, 6 בדצמבר 2009 (IST)

יש לי הצעה שתאפשר להאריך את שלב הניפוי ותאפשר הצבעה. נכתבים פה בשבוע בערך 250 ערכים, סביר שבקרוב יעלה מעט הקצב, אני מציע להאריך את שלב הניפוי עד ליום בו נכתב הערך ה-99,300 ב-12:00 בצהריים ואז לפתוח את ההצבעה לשבוע או היום בו יכתב הערך ה-99,700 ב-12:00 בצהריים (מה שיבוא קודם). כך ניתן עוד קצת יותר משבוע עד לסיום שלב הניפוי ונאפשר שבוע (במידה ולא יהיה פה רבאק של כתיבת ערכים) ויהיה זוכה/זוכים מספיק זמן לפני הערך ה-100,000. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:57, 06/12/09

סביר מאוד שיהיה מירוץ ל-100K. בפעם הקודמת שהיה כזה מירוץ, התברכנו בכמה עשרות ערכים בתוך כמה שעות, פרי עמלם של שניים-שלושה ויקיפדים. השאלה היא מתי הוא יתחיל - אני לא מאמין שיתחיל לפני ה-99,700 - אבל יש מצב שבתוך יומיים נתייצב עם 100,100. אגב, מה קורה אם הערך ה-99,700 מגיע ביום X בשעה 17:00 - מחכים עד 12:00 ביום למחרת? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 17:08, 6 בדצמבר 2009 (IST)

במחשבה שניה לא, נעצור את ההצבעה בדיוק בערך ה-99,700 ולא ביום למחרת. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 17:13, 06/12/09

הצעתו של גיל מעולה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:07, 7 בדצמבר 2009 (IST)

אומר כאן שוב, כדי למנוע תופעה של הצפת ערכים ע"י תורם אחד בהתקרב הגלגל לספרת העשרות 9 יש להחליט שתורם בודד יכול להעלות רק ערך ליום החל ב 999,800. שנילי • שיחה 08:06, 10 בדצמבר 2009 (IST) 

שני דברים

• שיניתי את הכיתוב בשני סמלילים שהצעתי, על פי מה שהוחלט כאן. אשמח אם תוכלו לרענן בהתאם את לוח ההצבעה.
• מאד מצער שההחלטה על החובה לספק גם וורסיה גדולה הגיעה אחרי שלא שמרתי אף אחת כזאת. הצלחתי לשחזר רק שתיים מתוך כל ההצעות. להבא, כדאי לקבוע את כל הכללים מראש (אילו גדלים, מה הרקע, כמה הצעות, מה הכיתוב וכו').

תמרה ♣ שיחה 12:58, 6 בדצמבר 2009 (IST)

מסכים איתך בנוגע להערה השנייה MT0 - שיחה 14:34, 6 בדצמבר 2009 (IST)

אכן הייתה צריכה להיות הכרזה בהתחלה, ובכל זאת אני שמח לראות שהצלחת לשחזר גרסאות גדולות לסמלילים שלך כי מגיע להם להגיע לגמר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:50, 06/12/09

מזל שהצלחתי לשחזר את השניים הטובים יותר (: תמרה ♣ שיחה 17:33, 6 בדצמבר 2009 (IST)

אכן את צודקת. גם אני עשיתי כמה גרסאות גדולות בדיעבד וזה לא כיף, אבל זה קרה בגלל שהצורך לגרסה גדולה הגיע הרבה אחרי שהחלנו להעלות הצעות.

הוחלט על כיתוב אחיד? איזה? • רוליג - שיחה 18:46, 6 בדצמבר 2009 (IST)

לא הוחלט אבל היה כיוון כללי של בעד "ויקיפדיה העברית - האנציקלופדיה החופשית חוגגת מאה אלף ערכים". ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:15, 06/12/09

השנוי בעיצוב דף ההצבעה, משבש את העמוד

שלום ל... שיניתם את מיקום הסמלילים בדף ההצבעה. התוצאה שעל גבי המחשב שלי הדף רחב מידי . התוצאה: נותק הקשר הברור בין הסמליל להצבעה עבורו. והכל הפך מסתורי Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 15:23, 6 בדצמבר 2009 (IST)

מתעלמים ממני ? Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 08:16, 7 בדצמבר 2009 (IST)

למען האמת בדקתי בשני מחשבים שונים ולא ראיתי אף בעיה גם לא באקספלורר וגם לא בפיירפוקס אני חייב לטוס עכשיו להרצאה, אני אנסה לטפל בזה כשאני אחזור אחרי הצהריים אם אף אחד לא יעשה את זה לפני. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 08:23, 07/12/09

אצלי מותקן אקספלורר, ואני צריכה לגלגל את הסרגל שמאלה כדי לראות את כל רוחב הדף. בנוסף קשה לזהות איזה סמליל שייך לאיזה מספר סמליל בהצבעה. בתחילה הכל היה תקין. השינוי חל ביומיים שלושה האחרונים Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 09:12, 7 בדצמבר 2009 (IST)

סידרתי איכשהו עכשיו זה בסדר? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:53, 07/12/09

מצוין, תודה, אז מה היתה הבעיה? Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 00:17, 8 בדצמבר 2009 (IST)

יש בעיה לעיתים עם האקספלורר כאשר תמונות לא ממוזערות לפעמים הן קופצות שמאלה ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:35, 08/12/09

פרסום במוסדות

העברנו הודעה רשמית לתלתן, שנקר, בצלאל, המכון הטכנולוגי חולון וEPS. מאות סטודנטים יקבלו בימים גשומים אלו מודעה על מה שקורה ממש בדפים אלו. מרגש, לא? עכשיו נחכה קצת בסבלנות ונראה מה קורה. • רוליג - שיחה 07:11, 7 בדצמבר 2009 (IST)

היות וכבר פורסם במוסדות ואנחנו מגיעים עוד 10 ערכים ל-99,000 ולא ראיתי הצעה פרקטית אחרת אני חוזר ומציע את הצעתי. ההצבעה תיפתח ביום בו נעבור את הערך ה-99,300 ב-12:00 בצהריים, לדעתי זה יקרה בשבוע הבא בסביבות יום ג-ה. ההצבעה תינעל לאחר שבוע או ברגע בו עברנו את הערך ה-99,700 (מה שבא שקודם). אפשרות זאת מאפשרת שבוע למעצבים מהמוסדות ובכל זאת מגבילה בזמן ובכמות ערכים כך שגם אם יהיה מירוץ ל-100,000 נוכל לעצור כמה ימים לפני אפילו אם יהיה אטרף כתיבת ערכים ושיהיה לנו זוכה בזמן סביר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 08:01, 07/12/09

אכן צריך לקבל החלטה במהירות. שבוע זה מעט מדי. אמנם הודעה יצאה למוסדות, אבל מוסדות גדולים טבעם שהם פועלים לאט ולכן צריך למצוא דרך לתת שבועיים לפחות להצעות של סטודנטים. אפשר לקצץ את זמן ההצבעה. יש לי כמה דרכים אפשריות לכך:

1. זה לא חייב להיות שבוע לכל שלב. אפשר לעשות כל שלב בארבעה ימים.
2. אפשר לוותר על שלב הניפוי. אם בכל מקרה הולכים על שולצה, אז אפשר לעשות שלב אחד גם אם יהיו ארבעים הצעות.
3. אפשר להחליט שהסטודנטים מוגבלים בסמליל אחד למעצב וסמלילים אלו עולים ישר לשלב הגמר. כאילו שלב הניפוי הוא שלב סינון פנים-ויקיפדיה.

דעתכם?• רוליג - שיחה 14:52, 7 בדצמבר 2009 (IST)

לדעתי זה יהיה תובעני מדי למשתמשים לדרג 30 הצעות. אין לדעת כמה הצעות נקבל מסטודנטים, ולא יהיה זה הוגן להעדיף סטודנטים על משתמשים רגילים (שחלקם מעצבים מקצועיים בעצמם, כך נדמה לי). אבל בהחלט אפשר לבקש מכל מציע לבחור רק הצעה אחת (אפשר על סמך הדרוג עד עת) ולקצר את שלב ההצבעות לארבעה ימים. Valleyofdawn - שיחה 15:19, 7 בדצמבר 2009 (IST)

לקצר את ההצבעה ל-4 ימים זה לא בסדר מבחינת הוויקיפדים שלעיתים לא נמצאים פה כל יום ורגילים להצבעות של שבוע, ולהעדיף הצעות של מעצבים מבחוץ על פני מעצבים מהקהילה זה אבסורד. בנוסף כמו שקודמי אמר הצבעה על 30 הצעות היא מסורבלת, צריך להגביל ל-10 הצעות, וגם כאן כנראה שכדאי להשתמש בשיטת שולצה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 15:45, 07/12/09

בהנחה שההודעה כבר התפרסמה במוסדות, שבוע, מקסימום שבועיים, בהנחה שלא יהיה אטרף כתיבה, הווא די והותר להעלאת הצעטות מצד סטודנטים. ההצבעה תארך שבוע ולא פחות - זהו סוג של כלל שמתחשב בכל הויקיפדים ועיסוקיהם, וצריך לדבוק בו. --MT0 - שיחה 15:58, 7 בדצמבר 2009 (IST)

אין כבר זמן לתת שבוע לסינון ושבוע להצבעה, ואי אפשר להיות גם מקובעים לתאריכים כי קצב כתיבת הערכים לא תלוי בזמן, צריך לקבוע את מועד פתיחת ההצבעה וסיומה לפי כמות הערכים. ההצעה שלי מאפשר פחות או יותר זמן של שבוע לכל אחד מהם ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:05, 07/12/09

עלתה כאן שוב האופציה ואני שוב מביע התנגדותי - אין להגביל כל מועמד להצעה אחת בלבד. התחרות היא לא בין המעצבים - מי יזכה לעצב את סמל היובל, אלא בין הסמלים - מי מהם ייצג את ויקיפדיה ביובל. אם יש מעצב מוכשר שמציע 4 הצעות טובות, ואחד אחר חובבני (נניח אני) שמציע אחת, אין סיבה שהאחת שלי אולי כן תעבור את הסינון למרות שהיא פחות טובה מהשלוש האחרות שלו. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 17:34, 7 בדצמבר 2009 (IST)

שימו לב שההצעה הועברה כבר למוסדות , אבל רק אתמול. לא משנה איזה החלטה נקבל - אני מקווה שלא נפספס את היתרונות שבפרסום זה עקב סגירת שלב ההצעות מוקדם מדי. גיל, תוסיף עוד מאה ערכים להצעה לך (99,400) ואני בעד, כל עוד ניתן יהיה להציע הצעות גם בשלב הניפוי כמו שכבר נידון בעבר. ולעניין חצות, תמיד אפשר להחליט על חצות היום או הלילה לפי המוקדם מבניהם. עיתוי כתיבת ערך מסויים הוא לא עניין מדוייק דיו להצבעה. • רוליג - שיחה 23:20, 7 בדצמבר 2009 (IST)

האם ניתן להעלות לכאן את המודעה שנשלחה לתלמידים לעיצוב במוסדות השונים (כפי שמוזכר לעיל)? Ldorfman - שיחה 01:15, 8 בדצמבר 2009 (IST)

הנה --‏ • Itzike‏ • שיחה 18:31, 8 בדצמבר 2009 (IST)

חבל מאוד שהתפרסם להם עד ה-20.12.09 כי ההצבעה תיפתח כנראה לפני זה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:59, 08/12/09

דף ההצבעה

פתחתי ביינתים כטיוטה את ויקיפדיה:סדנה לגרפיקה/100,000/הצבעה אליו נוסיף עם סיום שלב הניפוי את המועמדים הסופיים. צריך להוסיף את הסבר על שיטת ההצבעה לאחר שנחליט, ו...כדאי כבר להחליט סופית. אני חושב שמומלץ להשתמש בשולצה בגלל שיש 10 מועמדים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:10, 07/12/09

אם יהיה רק סמליל אחד, אני תומך בשולצה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:23, 7 בדצמבר 2009 (IST)

אני רק אבהיר (שוב) ששולצה מאפשרת לבחור גם יותר מזוכה אחד, אם צריך. ואני רק אבהיר (שוב) ששולצה יתרונו הגדול ביכולתו להביע את מלוא ההעדפה של המצביע ובצורה כזאת לאתר מועמדי פשרה, ובנוסף, כפועל יוצא, הניסיון הראה שהצבעות בסגנון שולצה עוברות על מי מנוחות בלי כל מיני תנודות בוחרים עצבניות וטקטיות. יתרון נוסף של שולצה הוא שהוספה של עוד ועוד מועמדים "דומים" למועמדים קיימים (אפילו שכפול של מועמד קיים) לא פוגע בסיכויי המועמדים, בניגוד לכמה שיטות אחרות. ‏Harel‏ • שיחה 21:17, 7 בדצמבר 2009 (IST)

אני חושב שכבר הוכרעה השיטה כיוון שלא נמצא מתנגד לשולצה. • רוליג - שיחה 23:22, 7 בדצמבר 2009 (IST)

אני לא בטוח שזה נכון, כלומר שלא יצוצו מתנגדים. אבל מכיוון שאני לא רוצה להיות גם המביא לדפוס וגם המוציא לאור, תחליט בבקשה אתה על שיטת ההצבעה. ‏Harel‏ • שיחה 23:31, 7 בדצמבר 2009 (IST)

אני רואה כאן 4 תומכים בשיטת שולצה, ורק גילגמש התנגד לשיטה. אני חושב שיש כאן הסכמה ברוב על השיטה. הראל, תוכל להוסיף בדף ההצבעה הסבר על שיטת ההצבעה? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:06, 08/12/09

הוספתי ואף עדכנתי את התוכנה שלי לתמיכה בעשר הצעות. ‏Harel‏ • שיחה 10:08, 8 בדצמבר 2009 (IST)

הסתיימה ההצבעה לגבי מספר הסמלילים והוחלט לבחור סמליל אחד למשך השבוע. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:40, 08/12/09

מועד פתיחת ההצבעה

עם תמיכה של גילגמש ותמיכה של רוליג אחרי שינוי קל בהצעתי.

• מועד סיום שלב הניפוי ופתיחת ההצבעה הסופית יהיו ברגע בו נעבור את הערך ה-99,400 (אין טעם לחכות עד ל-12:00 בצהריים כי זה יכול לגרור יום שלם).
• מועד סיום ההצבעה הסופית, ובחירת הסמליל המנצח תהיה שבוע ממועד הפתיחה או הרגע בו נעבור את הערך ה-99,700, מה שבא קודם (בא למנוע את פיספוס המועד במקרה של אטרף בכתיבת ערכים).

אם לא יהיו מתנגדים אלו יהיו המועדים, בנוסף אני מזכיר שהוחלט שיבחר סמליל ובהסכמת הרוב שיטת ההצבעה תהיה שיטת שולצה. יש לציין שניתן להוסיף סמלילים עד סוף שלב הניפוי (כמובן שלא תהיה התחשבות בגלל שהתווספו לאחר תחילת ההצבעה), העשרה סמלילים עם מספר ה בעד הגדול ביותר יכנסו לשלב הגמר. למרות זאת אם סמליל אשר נכלל בעשרה לא עומד בהנחיות (שני סמלילים במידות הנכונות), לא יעלה לגמר והבא אחריו יתפוס את מקומו. שתהיה לנו הצבעה מהנה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 01:01, 08/12/09

לדעתי זה רע. נתחיל לכתוב אחרים כדי לגרום להצבעה להיסגר? ולמחוק ערכים כדי לדחות את מועדה? לא צריך את כל הדרמה המיותרת הזו. אני מציע לקבוע שההצבעה תיפתח ביום ג' הבא בשעה 12:00 ותסתיים כעבור שבוע בדיוק. קיפ איט סימפל. ‏Harel‏ • שיחה 10:05, 8 בדצמבר 2009 (IST)

לדעתי, אתה מגזים. אני לא רואה מישהו מטה את ההצבעה (בטח לא ע"י מחיקת ערכים) בדרך זו. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 10:51, 8 בדצמבר 2009 (IST)

אולי, אבל אני כן רואה ויכוחים על השאלה מתי בדיוק נכתב הערך ה99,400 (נכתב, אבל אז מחקו ערך זבל, והמספר ירד שוב מתחת ולך תדע) וכיוצא בזה. הרבה יותר קל לבדוק בשעון מה השעה מלהתחיל להתווכח לפי זה. אני פשוט חושב שהצמדנו את המועדים למדד הלא נכון. ‏Harel‏ • שיחה 10:57, 8 בדצמבר 2009 (IST)

זה מדד מצוין. לא חשוב אם זה הערך ה-99400 או הערך ה99404. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 11:03, 8 בדצמבר 2009 (IST)

הראל, have a little faith. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 11:11, 8 בדצמבר 2009 (IST)

בסדר. אתן אמון. אבל אם נבואות הזעם שלי יתגשם תצפו להתנהגות פולנית במיוחד מצדי. ‏Harel‏ • שיחה 12:05, 8 בדצמבר 2009 (IST)

לא נראה לי שמישהו יכתוב או ימחוק ערך בשביל לשנות את מועד ההצבעה. כדי למנוע התקטננות עם שאלת הערך המדויק, הצעתי לערוך את ההצבעה בשעה 12:00 או 24:00 שאחריו, כך זה יוסיף מקסימום חצי יום. כך או כך ההצעה טובה בעיני. • רוליג - שיחה 23:06, 8 בדצמבר 2009 (IST)

אם עדיין יש זמן

אולי מישהו יחליף את הצבע של הצעה מס' 17 (תמרה), או יוסיף הצעה זהה עם צבע שונה וייקח את הקרדיט במשותף? היא לא נענתה להערות (כנראה עסוקה בדברים אחרים), ואני חושב שזה סמליל נהדר, רק כדאי צבע פחות אדום. יוסאריאן • שיחה 10:19, 8 בדצמבר 2009 (IST)

טקסט אחיד

בשלב ההצבעה הסופית צריך כבר טקסט אחיד לסמלילים, עדיף גם שמאות המעצבים הגרפיים שנוהרים לכאן מבתי הספר לעיצוב יידעו על מה לעבוד.

האפשרויות הן 3, ואפשר להצביע עליהן:

אפשרות א: ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית, חוגגת מאה אלף ערכים

* בעד, היום הייתי בעירייה דיברתי על ויקיפדיה ולא ידעו מה זה. כאשר אמרתי את צמד המילים "אנציקלופדיה באינטרנט" ענו לי אההההה! אז לא כולם יודעים מה זה ויקיפדיה. ואולי אפשר הצעה חילופית: "ויקיפדיה, אנציקלופדיה באינטרנט, חוגגת 100,000 ערכים" Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 13:39, 8 בדצמבר 2009 (IST)

כולם יודעים מה זה ויקיפדיה ומי שלא יודע עדיף שלא יתקרב. סליחה על הבוטות איתן - שיחה 21:21, 8 בדצמבר 2009 (IST)

ויותר מעניין - על מה דיברת בעירייה בהקשר של וויקיפדיה? Ldorfman - שיחה 01:16, 9 בדצמבר 2009 (IST)

ראש העירייה הקודם של נשר נפטר, אני רוצה לכתוב עליו ערך, ביקשתי ממזכירת ראש העירייה את הטלפון של הבת שלו והסברתי למזכירה את המטרה (היא רק דוגמא מייצגת מיני רבות בהן ניתקלתי).

לאיתן, אני לא יודעת למי אתה כותב, אבל אני כותבת לכול העם ובמיוחד לאנשים שאולי לא קוראים ומתעמקים בספרים אבל הנגישות של המידע באינטרנט תאפשר להם להשכיל. אני רוצה עם משכיל. לגבי "הכולם", אני מציעה לך קצת להסתובב בתוך עמך Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 06:05, 9 בדצמבר 2009 (IST)

אני מסתובב רק בקרב האצולה, ושם כולם מכירים את ויקיפדיה. ובאשר לעם: אם הם לא מכירים את ויקיפדיה, שישתמשו בבריטניקה. איתן - שיחה 17:51, 9 בדצמבר 2009 (IST)

• נגד לוויקיפדיה יש כמה מיליוני ערכים, לא 100,000. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:54, 8 בדצמבר 2009 (IST)

אפשרות ב: ויקיפדיה העברית, האנציקלופדיה החופשית, חוגגת מאה אלף ערכים

• בעד זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:54, 8 בדצמבר 2009 (IST)

* בעד Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 18:54, 8 בדצמבר 2009 (IST)
אפשרות ג: ויקיפדיה העברית חוגגת מאה אלף ערכים

• בעד גם מדוייק, וגם לא מעמיס על הסמליל הרבה טקסט זעיר Valleyofdawn - שיחה 11:21, 8 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:54, 8 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד יוסאריאן • שיחה 13:55, 8 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד איתן - שיחה 21:19, 8 בדצמבר 2009 (IST)
• נגד, לא כולם יודעים מה זאת ויקיפדיה. החגיגות הן לא רק בשבילנו. תוסיפו את המילה אנציקלופדיה. תכתבו את 100,000 במספר במקום במילים וכך תקצרו את הטקסט ואני אצביע בעד Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 14:40, 8 בדצמבר 2009 (IST)

ל"מאה אלף" ול- "100,000" אותו מספר תווים. Valleyofdawn - שיחה 16:59, 8 בדצמבר 2009 (IST)

אולי אותו מספר תוים, אבל האם באותו אורך ויזואלי? א תמיד יותר רחבה מ י ושניהם תו אחד Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 18:54, 8 בדצמבר 2009 (IST)

• בעד תמרה ♣ שיחה 22:40, 8 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד רוב אלה שיודעים מהי הוויקיפדיה יודעים שהיא "האנציקלופדיה החופשית", רק שכנראה רובם חושבים שב"חופשית" הכוונה היא ל"חינמית". מי שלא יודע, ידע בעתיד - אולי בעקבות הקמפיין סביב היובל. Ldorfman - שיחה 01:16, 9 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד את הביטוי "האנציקלופדיה החופשית" יש המפרשים כחופש לכתוב כל דבר הבל העולה על הדעת ולהאחז בביטוי כבקרנות המזבח. ביטוי זה חשוב, בהקשרים מסויימים הנוגעים במיוחד לזכויות יוצרים, אך כמה שיודגש פחות יותר טוב. אלמוג 07:00, 9 בדצמבר 2009 (IST)

* בעד לא סגרנו על זה כבר? או אולי אנשים משתתפים כאן בדיון רק אם אפשר לשים תבנית מגניבה של בעד ונגד... • רוליג - שיחה 07:29, 9 בדצמבר 2009 (IST)
אפשרות ד:

אני מציעה אפשרות נוספת שעונה לכל הבעיות. לדעתי עדיף לכתוב בספרות, העין קולטת מיידית את המספר Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 07:21, 9 בדצמבר 2009 (IST)

• ויקיפדיה העברית, האנציקלופדיה באינטרנט, חוגגת מאה אלף ערכים

• ויקיפדיה העברית, האנציקלופדיה באינטרנט, חוגגת 100,000 ערכים

_____________________________________________________________________________________________

במחשבה שנייה, כל ההצבעה הזו על טקסט אחיד היא מוטעה. אפשר להמליץ, אפשר לפתוח אפשרויות, אבל בסופו של דבר זו החלטת המעצב והפסיקה הסופית היא של המצביעים. אי אפשר להפריד בין הטקסט לסמליל ולעיתים יש צורך שהם יושפעו זה עם זה. עם כל הכבוד למצביעים השונים, אני לא חושב שבמקרה זה הכרעה זו או אחרת היא מחייבת. זו תחרות עיצוב ולא סמליל בקבלנות. • רוליג - שיחה 19:04, 9 בדצמבר 2009 (IST)

אני ממש לא מסכים, וחושב שזה יהיה חבל מאוד אם בגלל טקסט יידחה סמליל מוצלח. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 21:11, 9 בדצמבר 2009 (IST)

עוד יותר חבל יהיה אם בגלל שאיפה לאחידות נחסום יצירתיות של מעצב ונמנע מאיתנו סמליל מוצלח. כל מעצב, אם לא תהיה לו סיבה מוצלחת יעדיף את הנוסח המקובל שהובהר כאן בהצבעה. עם זאת, רעיון מסוים יכול לדרוש טקסט שונה שאולי יהיה מוצלח ומתאים יותר מאשר כל טקסט אחיד, כיוון שהוא משרת את הרעיון של הסמליל. • רוליג - שיחה 00:30, 10 בדצמבר 2009 (IST)

רוליג, הערת את עיני, אתה צודק במאה אחוז. זה חלק מחופש היצירה. אני מסירה את הצבעותיי, אבל לא את ההצעה הנוספת שלי שאני חושבת שלמרות אורכה היא מתאימה יותר (ואני רוצה שאפשרות זאת תהיה לנגד עיני המעצב), כי בניגוד לאיתן בתוך עמי אני יושבת. ועמי לא תמיד מכיר את המילה ויקיפדיה למרות ששמע על אנציקלופדיה באינטרנט. ואני רוצה שעמי יהיה יותר משכיל ולפי מיטב הבנתי כל חגיגות היובל מטרתן לפרסם את ויקיפדיה ולא לחגוג בחגיגה סגורה של פיינשמקרים Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 06:20, 10 בדצמבר 2009 (IST)

חישוב תוצאות בהצבעה

אם ההצבעה תיפתח בין יום ד', 16 בדצמבר, למוצאי שבת, 19 בדצמבר, ייתכן ולא אהיה זמין לערוך חישובי תוצאות-ביניים. משתמש:Yonidebest קיבל ממני את כל התוכנה הדרושה לחישוב התוצאות וליצירת הגרפים והטבלאות ווידא שהכול עובד אצלו. אוכל לסייע טלפונית אם צריך. כך או כך עד למועד חישוב התוצאה הסופית כבר אשוב לפעילות. ‏Harel‏ • שיחה 18:07, 13 בדצמבר 2009 (IST)

אני לא רואה חשיבות עליונה לתוצאות בינים. מבחינתי אפשר לחכות לתוצאות הסופיות וזה יהיה נהדר. תודה על המאמצים. • רוליג - שיחה 14:05, 14 בדצמבר 2009 (IST)

בכל מקרה עושה רושם שאהיה זמין גם במהלך חופשתי, איך שלא יהיה. הצבעה נעימה. ‏Harel‏ • שיחה 21:49, 15 בדצמבר 2009 (IST)

מספר המועמדים הסופיים

עוד 50 ערכים אנחנו עוברים לשלב הסופי וכפי שמסתמן כרגע יש 6 מועמדים ודאיים לגמר ואף הצעה מבחוץ לא תבוא (ואם תבוא סיכוייה אפסיים). אמנם החלטנו שיעפילו 10 סמלילים לגמר אך יתר הסמלילים שיכולים להגיע ל-4 המקומות הבאים הם עם 5-7 בעדים (וחלקם גם עם התנגדויות) ולמרביתם (אם לא לכולם) אין סמליל גדול כך שלא יוכלו להעפיל. בנוסף לכל אחד מיוצרי הסמלילים הללו יש לפחות סמליל אחד ב-6 המועמדים. כך שאני ממליץ לצמצם את ההצבעה ל-6 מועמדים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 14:04, 19 בדצמבר 2009 (IST)

רעיון מצוין. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 14:11, 19 בדצמבר 2009 (IST)

בעד ALPR - שיחה 14:32, 19 בדצמבר 2009 (IST)

בעד Ldorfman - שיחה 17:27, 19 בדצמבר 2009 (IST)

אני מציע לקבוע רף מסויים, שכרגע ששת הסמלילים המובילים עוברים. גם ככה, כמו שאומר גיל, אין סיכוי שנוצף בהצעות שיעברו את הרף הזה, אבל כן נשאיר מקום, במידה ואחת מההצעות האחרות שאולי תגענה ל-4 המקומות האחרים, תזכה לפתע לתמיכה רבה יותר. חבל לסגור עליהן את הדלת. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 17:33, 19 בדצמבר 2009 (IST)

5 מהמועמדים הם בעלי 11 בעדים ויותר, הבעיה ששמתי לב עכשיו היא לגבי סמליל 25 של רוליג, אמנם יש לו 8 תומכים (אחד מהם הוא רוליג עצמו) אך מנגד יש 5 מתנגדים. מה עושים עם סמליל כזה? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 17:57, 19 בדצמבר 2009 (IST)

קובעים שצריך לעמוד ברף מסויים של אחוזים. באופן כללי, אפשר לקבוע שנקבל כל סמליל שזוכה ליותר מ-X (נניח 10) בעד ויותר מ-Y (נניח -60) אחוזי תמיכה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 18:19, 19 בדצמבר 2009 (IST)

אז כרגע יש רק 5 שעומדים בתנאים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:16, 19 בדצמבר 2009 (IST)

אולי אני לא הבן אדם להביע את דעתו, כיוון שמדובר בסמליל שלי, אבל יש לי שתי הערות:

• אני חושב שצריך לבדוק טוב את ההצהרות שכבר נעשו וללכת על פיהם ולא להחליט החלטות החדשות בשלב כזה של התחרות (כמו להקטין את מספר הסמלילים או לקבוע רף של אחוזים). יש בזה משהו לא הוגן בשלב זה. כיוון שנבחר בשיטת שולצה, זה לא ממש משנה אם יהיו 5 או עשרה מועמדים.
• שנית, שימו לב לטיעוני המתנגדים שהשפיעו על העיצוב (שכן היה כאן עיצוב בהתהוות על פי בקשת ויקיפדים), ולכן הם כבר לא רלוונטים, גם אם הכותבים לא הסירו דבריהם.

אבל זו רק דעתי ותחליטו מה שתחליטו. • רוליג - שיחה 20:30, 19 בדצמבר 2009 (IST)

הצדק עם רוליג. אין לשבור את הכללים באמצע. מה שהוחלט, הוחלט. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 22:06, 19 בדצמבר 2009 (IST)

ומצד שני עומדת תמרה, שההחלטה אחרי פתיחת ההצבעה על החיוב בסמלילים גדולים מונעת משלושה מסמליליה שסביר שהיו נכנסים ל-10. בכל אופן רוליג, אני בכל אופן בעד הסמליל שלך וחושב שהוא ראוי להופיע שם ולא סתם אמרתי 6 בהתחלה. עדיין לדעתי 10 יהיה קשה לספק כאן ללא פגיעה סמליליה הנוספים של תמרה ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:01, 20 בדצמבר 2009 (IST)

אני מניח שהסיבה שאין פורמטים גדולים עבור הסמלילים של תמרה היא שהיא מעט עסוקה עכשיו... האם אף אחד מהמעצבים האחרים לא יכול לסייע בנושא? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 00:07, 20 בדצמבר 2009 (IST)

אי אפשר לקחת את הסמליל הקיים שלה ולהגדיל אותו, זה מוריד מהאיכות, צריך את המקור או ליצור מחדש. מאחר ותמרה עשתה את המקור בגודל זה ואין לה גירסה גדולה לא ניתן לשחזר וצריך ליצור מחדש. בכל אופן אני מאמין שרוליג מאטו ותמרה שהם היחידים שמסליליהם הנוספים עשויים להיות יסכימו איתי שחבל על המאמץ וליצור מחדש סמלילים ואפשר להסתפק בשישיה היפה שמוצגת לנו. שהן כרגע הצעות 2,4,20,21,25,27 ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:16, 20 בדצמבר 2009 (IST)

אם סמליל כלשהו לא עומד בתנאי התחרות אז כמובן שלא יוכל לגשת להצבעת הגמר. אני מציע להמשיך כרגע עם הניפוי בתקווה שיוצגו גרסאות תקינות לכל הסמלילים שיעלו לגמר. סמליל שלא יגיע לרמת הגימור הנדרשת כמובן לא יכלל בהצבעה הסופית. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 15:04, 20 בדצמבר 2009 (IST)

יש לציין שנכון לעכשיו, לא בטוח שנעשה שימוש בלוגו היובל כגרפיקה חיצונית, ולכן אם התכנון לעשות בו שימוש גרפיקאי הוא זה שדורש את הגרסה הגדולה, חבל יהיה לפסול את המתמודדים האחרים בשלב זה. --‏ • Itzike‏ • שיחה 12:06, 21 בדצמבר 2009 (IST)

לאחר הודעתו של איציק אני מציע להעלות את עשרת המועמדים שהוצעו להצבעה במידה ולזוכה יש גירסה גדולה אז אין לנו בעיה, במידה ואין יש שתי אופציות, אם יצטרכו גירסה גדולה או שהזוכה יספק או שישתמשו בסמליל הבא בתור בהצבעה שלו יש גירסה גדולה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:58, 21 בדצמבר 2009 (IST)

מצב המועמדים

מצב המועמדים כרגע ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:58, 20 בדצמבר 2009 (IST)

מספר	בעד	נגד	יוצר	גדולה
21	21	9	תמרה	יש
27	17	3	Valleyofdawn	יש
2	13		MT0
20	12		תמרה	יש
4	12	2	רוליג	יש
10	8		MT0
17	7		תמרה
16	7	1	תמרה
18	7	1	תמרה
25	7	6	רוליג	יש
1	5		MT0
8	5		MT0
11	5		MT0
6	4		רוליג
15	4		MT0
28	4	3	רוליג
14	3	3	MT0
12	2	1	רוליג
26	1		Setreset

תחילת ההצבעה הסופית

עברנו את הערך ה-99,400 והתחלתי את ההצבעה בויקיפדיה:סדנה לגרפיקה/100,000/הצבעה כרגע התחלתי את ההצבעה עם כל עשרת המועמדים המובילים, מתוכם כרגע רק לחמישה יש גירסה גדולה. אחרי הודעתו של איציק שתי פסקאות למעלה שעדיין לא ידוע אם העמותה תשתמש בסמליל שנבחר למטרות חיצוניות, עדיף לאפשר גם לאלה שאין בידם גירסה גדולה להשתתף, במידה ונחליט שלא תמיד אפשר להוריד אותם באמצע ההצבעה, אך להוסיף לא ניתן. בכל מקרה במידה ונצטרך ראו הצעתי שתי פסקאות למעלה. שיהיה לכולנו בהצלחה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:24, 21 בדצמבר 2009 (IST)