שיחת משתמש:סקרלט/ארכיון44

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת ברוקולי בנושא מייל

Gish

עריכה

סילקת אותו מספר רגעים לפני שהוספתי את התוכן. עכשיו הוא למעלה. להבא, אבנה בארגז החול ורק אז אעביר --Brassican - שיחה 15:47, 28 בפברואר 2008 (IST)תגובה

כן ראיתי כמה דקות אחרי שהעברתי. סקרלטשיחה 15:48, 28 בפברואר 2008 (IST)תגובה

יש ראות שחבל"ז

עריכה

רסמי עד אילת ראים. ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:44, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה

עד אילת ראים? ועיפרון ראים? סקרלטשיחה הפתיעו אותי 14:47, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
טוז'ה. ראצה יושבת קופה במקום מה לובה ולובה קאנה במקום קופה מה את? פרשתי. ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:50, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
תעשה מקום אני באה לפוך. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 14:51, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה

תזמונים

עריכה

לא יבש הדיו מעל דיון מגעיל אחד, בינתיים כולם עסוקים בצווחות במקום אחר, וכבר צריך לחמם שוב את זירת ההעלאה-על-המוקד שלנו? כל דבר בעיתו. ‏Harel‏ • שיחה 18:35, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה

אני לא חושבת שיש קשר בין השניים. כבר היו לנו מספר המלצות באותו היום. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 18:36, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
קשר ישיר לא, אבל יש לנו ויקיפדיה אחת עם אווירה ציבורית אחת. הכל שאלה של תזמון. אבל כרצונך. ‏Harel‏ • שיחה 18:38, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
תודה. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 18:39, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: (אני כל כך שונא התנגשויות, זה מוציא אותי מדעתי) גם אני חשבתי על זה. הכל בסדר, פשוט עדיף שתתני לדיון בפרלמנט לגווע לפני שתפתחי דיון גועש אחר. ויש קשר מסוים, מכיוון שנושא המפעילים הוא זה שנידון בפרלמנט. אלירן d שיחה 18:39, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אוף! עכשיו הדיון כבר הסתיים. אני כל-כך שונא התנגשויות!!!!! ניסיתי להגיד את זה אבל התנגשתי 4 פעמים! אלירן d שיחה 18:41, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה

כתבתי לפני התנגשות עריכה: למה דיון גועש? אנחנו לא מסוגלים לדון בנחת? רק צעקות הולך? סקרלטשיחה הפתיעו אותי 18:43, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה

ודאי שלא. אבל הנושא מעט רגיש עכשיו. בעיקרון, הכל בסדר, רק הטיימינג, עדיף במועד אחר, רק טוב זה יעשה. אלירן d שיחה 18:45, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
לסקרלט-ממש לא רק צעקות הולך!!!!!!!!!!!!!!! מה עובר עליך, אפשר גם לדבר בלי להתלהם!!!!1 איך את לא יודעת את זה?! בכל אופן, לא נראה לי שעל ניר יהיו דיונים סוערים מדי, אבל אני רק מחכה להתבדות. נוי 18:45, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
"סוף סוף הוצאתי הגה בלי להתנגש. שנייה אני אלך להביא את השמפניה. אלירן d שיחה 18:46, 19 בפברואר 2008 (IST)" את זה התכוונתי לכתוב הרגע! אבל זה לא היה בתכנונים של נוי הא? עכשיו פתחת דיון עם צעקות הבנת אותי?!?!!? אלירן d שיחה 18:46, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
לא. נוי 18:48, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
ילדים, אני נוטשת את וויקי עד מחר בבוקר. תהיו טובים ותסעו בזהירות. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 18:51, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אני אדאג שנוי לא יצרוך הרבה אלכוהול לפני שהוא ייקח אותי חזרה הביתה על האופניים שלו. לילה מעולה שיהיה לך :) אלירן d שיחה 18:53, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
מה אתם רוצים ממני? אני יוצא לקונצרנט חינם בקניון ערים (באמת שכן). סי יו לייטר, ואני אשמור את האופניים שאני בכלל לא זוכר איך רוכבים עליהם, שנים עברו מאז הפעם האחרונה לעצמי. נוי 18:54, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
מישהו דיבר על אלכוהול? ‏Leia18:55, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
ליאה לא הספיקה לך החמרמורת בסופ"ש האחרון? אלירן d שיחה 18:58, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
המרשתת מרפאת הכול. נוי 18:59, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה

ליאה! תראי מה את מלמדת אותם!   Poxsiשיחה 19:03, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה

נוי אל תספר להם שאנחנו בגמילה עכשיו. אלירן d שיחה 19:05, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
כאמור, היא לא הייתה חמרמורת אלא תופעת לוואי של התקררות. אין לי הנגאוברים. אז, איפה האלכוהול שהבטחתם? ‏Leia19:19, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אין אלכוהול בשבילך, בשבילך רק חדר במוסד גמילה. Poxsiשיחה 19:22, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אני מציע לשלוח אותה חזרה לסיביר. אלירן d שיחה 19:24, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
במקום זה, תממנו לי השתלת כבד. ‏Leia19:31, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
גם זה רעיון... Poxsiשיחה 19:37, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה

דוד יודילביץ

עריכה

אני מניח שיהיה לך זמן לעבור על ערך מעניין זה. עבורי היה הכל בגדר חידוש. ‏Daniel Ventura08:04, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה

מרסלו

עריכה

שלום סקרלט, לדעתי יש שם טעות בלינק שממנו לכאורה נלקח הקטע. ‏עמיחי 11:33, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה

תוקן. תודה סקרלטשיחה הפתיעו אותי 14:54, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
בבקשה. ‏עמיחי 18:20, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה

ג'ון מיור

עריכה

לא ראיתי מה מועתק שם. אם יש חפיפה, יש לזכור שזו עבודה מ-2007 - ייתכן שאנחנו המקור, במיוחד מאחר שאני שכתבתי את הערך לא מעט... ‏odedee שיחה 13:02, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה

תראה שיחת משתמש:ישראל קרמר#ג'ו מונטנה. אני חושבת שצריך עוד שכתוב לערך. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 13:04, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אוי ויי. נחכה לרשימה מלאה. אני מקווה שלאור השכתוב שהערך הזה עבר אפשר יהיה להצילו ע"י עבודה נוספת, אשתדל להגיע לכך בימים הקרובים. זו הייתה מלאכת פרך. ‏odedee שיחה 13:06, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
נראה לי שכדאי להעביר את הערך לארגז חול כי עוד יהיה מי שלא ישים לב וימחק את הערך עוד שבוע. התחלתי לעבור על תרומות המשתמש, נראה שהוא לא ממהר להגיב לבקשתי. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 13:07, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
רעיון טוב. אם הוא לא ישיב, יש לעשות כן גם עם הערכים האחרים שכתב ולבדוק אותם בזהירות, נדמה לי שאין הרבה. ‏odedee שיחה 13:15, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אחכה עד שיענה, אם לא יענה עד הערב אעביר לארגז חול. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 13:23, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
לא נראה לי מועתק אלא מסוכם מהערך האנגלי. ישראל קרמר אינו מעתיקן למיטב ידיעתי איתןשיחה 23:08, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה

אמנם איני מעתיקן, אך פשוט לא הייתי מודע שיש בעיה להעתיק קטעים מהרשת לצורך ערך. אם הייתי יודע מראש, לא הייתי עושה כל העתקה שהיא.

ישראל קרמרשיחה • י"ח באדר א' ה'תשס"ח • 16:27, 24 בפברואר 2008 (IST)תגובה

הוא גם הודה בעצמו שהערך מועתק. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 23:09, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
הערך אכן מועתק בגירסה זו - הראשונית:

http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:%D7%A1%D7%A7%D7%A8%D7%9C%D7%98/%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%96_%D7%97%D7%95%D7%9C&diff=prev&oldid=4161768 מאז שונה לחלוטין. איתןשיחה 23:16, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה

צריך עוד לשכתב ולערוך, כי הצלחתי למצוא משפטים מועתקים מהגרסה האחרונה. שמתי תזכורת לעודדי שככל הנראה יטפל בזה. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 23:20, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
שלחתי מייל איתןשיחה 23:24, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
עניתי. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 23:30, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה

העברת הערך "ג'ון מיור" המשוכתב לאן שביקשת

עריכה

העברתי את הערך המשוכתב לאן שביקשת: שיחה:סקרלט/ארגז חול/זמני. מה עושים עכשיו כדי שהערך יהיה במרחב הערכים, בלי בעיה של קרדיטים (שבגללה מחקת לי את הערך המשוכתב ממרחב הערכים)?

ישראל קרמרשיחה • י"ח באדר א' ה'תשס"ח • 21:12, 23 בפברואר 2008 (IST)תגובה

לא, להעביר לא יעזור, מה שכן צריך לעשות זה לשלב את הערך המשוכתב עם הערך המועתק. סקרלט - שיחה 15:44, 24 בפברואר 2008 (IST)תגובה

איך עושים זאת?

ישראל קרמרשיחה • י"ח באדר א' ה'תשס"ח • 16:19, 24 בפברואר 2008 (IST)תגובה

להקות הורה רעים חולון

עריכה

שמעתי שאת מצטיינת באיתור העתקות, ערכתי כבר את הערך אבל תוכלי כמובן לבדוק את הגרסה המקורית. חשד מעל לסביר :) בברכה, ‏Leia22:11, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה

כבר בדקתי ולא מצאתי כלום. אבל אם ערכת מה טוב, כי אני התלבטתי מה עושים עם דבר שכזה :) סקרלטשיחה הפתיעו אותי 22:13, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
ערכתי? קצצתי בו ללא רחמים. ‏Leia22:22, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
תגידי, את חושבת שעד אילת ראים? סקרלטשיחה הפתיעו אותי 22:24, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
במילים של אורי, רסמי ראים. ‏Leia22:25, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
(: אחלה של עריכה... סקרלטשיחה הפתיעו אותי 22:26, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
ואני חשבתי שאני קצצתי :) לילה טוב, הלכתי להתחיל בקריאת הספר על ראסטה-מאן. ‏Leia22:52, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה
ליל מנוחה! סקרלטשיחה הפתיעו אותי 22:53, 20 בפברואר 2008 (IST)תגובה

חבר, נעלת דף "שיווק רב שכבתי" כשהערך הקיים בו הוא ערך מוטה. בימים האחרונים הוספתי לערך זה השוואה בין שיווק רב שכבתי לבין תרמית פירמידה. לא ציינתי האם יש דמיון או האם אין דמיון בין שניהם, אלא רק נתתי את הנקודות המבדילות בינהם. אין הסכמה ברורה האם שיווק רב שכבתי ותרמית פירמידה הם דומים או לא, ולכן יש לרשום את נקודות השוני ולתת לקורא להחליט האם יש או אין דמיון. משתמש בשם מוטי רושם "קיים דמיון רב בין שיווק רב שכבתי לבין תרמית הפירמידה". דבר זה הוא מוטה מאוד. כרגע נעלת דף שהערך בו מוטה

יצירת קטגוריה

עריכה

אהלן. מדי פעם אני מרים את הראש מעל המים ונזכר שיש גם ויקיפדיה. איזה חיים אלה? איך אסתכל לפקי בעיניים? תגידי, איך יוצרים קטגוריה חדשה? תודה, קלונימוס - שיחה 12:47, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה

איזו קט' אתה רוצה לפתוח? סקרלטשיחה הפתיעו אותי 13:27, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה
על משפטים מפורסמים (משפט קסטנר, משפט אייכמן, משפטי המכשפות מסאלם - כשאכתוב את הערך, וכו'). קלונימוס - שיחה 13:37, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אה אוקיי. כשתכתוב את הערך :) חוץ מזה, מה שלומך? סקרלטשיחה הפתיעו אותי 13:38, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה
מה שלומי? סוחבים... מהסופר, מהשקם. את יודעת. עד שאכתוב את הערך זה בערך שש שנים. אולי לפני כן? קלונימוס - שיחה 13:41, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה

התנצלות

עריכה

קבלי את התנצלותי על הנאמר בשיחה:הורה רעים - חולון, לא הייתה לי מטרה לפגוע. יסמין 14:57, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה

למה?

עריכה

כי כך נאמר: "...ניתן למחוק, לארכב או לתמצת דיונים ישנים, ככל העולה על רוחכם. עם זאת, עדיף להימנע ממחיקת דיונים..." מויקיפדיה:דף משתמש#מה ניתן לכתוב בדף השיחה?. יכולת לפנות אלי לפני השחזור. --‏The-Qשיחה20:31, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה

קיו יקירי, לא פעם ראשונה שאתה מבקש לא לארכב דיונים שאתה פותח במרחב שלך. את הדיון הנוכחי אתה פתחת ולכן הוא אורכב במרחב שלך. אינני מבינה למה זה מפריע לך... סקרלטשיחה הפתיעו אותי 20:33, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה
יש בדיון קילובייט אחד של דיון שנכתב לפי הכללים בדף הבירורים (לא לסטות מהנושא, לא להפוך לבמת דיונים). במצב כזה, במקום לסנן את מה שבאמת נכתב עניינית ומה שלא - אני מוחק את הכל. מעבר לכך, זה בהתאם למדיניות. מקובל? אפשר למחוק? --‏The-Qשיחה20:38, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה
סורי... אני מתנגדת למחיקה וחושבת שהדף צריך להשאר מאורכב היכן שהוא כרגע. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 20:39, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה
דעתך נלקחה בחשבון אך עם זאת, בהתאם למדיניות ויקיפדיה (ראי הציטוט והקישור למעלה), אני מוחק את תוכן הדף. --‏The-Qשיחה20:42, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אחלה. אני מקווה שהדך לא יימחק ויוחזר למקומו. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 20:43, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה

שיוקו רב שכבתי

עריכה

חבר, נעלת דף "שיווק רב שכבתי" כשהערך הקיים בו הוא ערך מוטה. בימים האחרונים הוספתי לערך זה השוואה בין שיווק רב שכבתי לבין תרמית פירמידה. לא ציינתי האם יש דמיון או האם אין דמיון בין שניהם, אלא רק נתתי את הנקודות המבדילות בינהם. אין הסכמה ברורה האם שיווק רב שכבתי ותרמית פירמידה הם דומים או לא, ולכן יש לרשום את נקודות השוני ולתת לקורא להחליט האם יש או אין דמיון. משתמש בשם מוטי רושם "קיים דמיון רב בין שיווק רב שכבתי לבין תרמית הפירמידה". דבר זה הוא מוטה מאוד. כרגע נעלת דף שהערך בו מוטה

מייל

עריכה

שלחתי לך. אליזבט שיחה 22:37, 22 בפברואר 2008 (IST)תגובה

עניתי. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 22:40, 22 בפברואר 2008 (IST)תגובה

בקשת החסימה שלך

עריכה

סקרלט, לדעתי עדיף שתסירי את בקשת החסימה שלך בבקשות ממפעילים. הבקשה מוצדקת והפגיעה שאת חשה מובנת, אבל להתרשמותי במקרה זה הנושא מטופל באופן אפקטיבי יותר ללא חסימה. מה עוד, באווירה הנוכחית חסימה עשויה להשיג היפוך יוצרות בין הנבל לקורבן. מגיסטרשיחה 03:01, 23 בפברואר 2008 (IST)תגובה

לבקשתך הסרתי. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 10:57, 23 בפברואר 2008 (IST)תגובה

בעניין התמונה

עריכה
אה תודה תודה :)) סקרלטשיחה 06:06, 28 בפברואר 2008 (IST)תגובה

קיסרית אתיופיה

עריכה

לא מסכים איתך. יש מינימום נדרש - מיקום, שנות חיים, תקופת כהונה, שליט לפני ושליט אחרי. דרור - שיחה 23:56, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה

איפה כתוב הנוהל למינימום? סקרלטשיחה 23:58, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה
ההיגיון הפשוט. זה קצרמר כמו כל קצרמר אחר. נא שחזרי. דרור - שיחה 00:02, 27 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אם יש נוהל שאסור למחוק אולטרה קצרמרים תראה לי איפה. ההיגיון הפשוט שלי אומר לי למחוק אולטרה קצרמרים כאלה. סקרלטשיחה 00:04, 27 בפברואר 2008 (IST)תגובה
מותר למחוק אולטרא קצרמרים - זה לא אולטרא קצמרמר - זה סתם קצרמר. נא שחזרי. דרור - שיחה 00:16, 27 בפברואר 2008 (IST)תגובה
זה אולטרה קצרמר ושהתבנית שליט לפני ואחרי לא יבלבלו אותך לחשוב שמדובר בערך מפורט. סקרלטשיחה 00:16, 27 בפברואר 2008 (IST)תגובה
יש כאן בעיה קטנה, אם יוּתר לי לומר מילה: הקיסרית זאודיתו היא קיסרית מוכרת, והשאלה היא אם אפשר להכניס את כל המידע שכבר נכתב בקצרמר הנוכחי בערך אחר. אם לא, ייתכן שעדיף שבכל זאת יהיה ערך עליה (גם אם קצרמרון כרגע), שיפרט את שנות שלטונה, ואת אלה ששלטו שם לפניה ואחריה. אלדדשיחה 00:21, 27 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אדרבא, אם היא קיסרית מוכרת, לפחות שיכתבו עליה משהו. במצבו הנוכחי (או הקודם אם תרצו) לא הייתה לשורה זכות קיום כערך. מה שכן, ניתן לפנות למשתמש:אדעולם שלמיטב זכרוני מתעסק בערכי אתיופיה. ירוןשיחה 00:23, 27 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אכן, הוא באמת עוסק בערכי אתיופיה (היה נחמד אם מישהו היה עובר על ערכיו, לי אין אפשרות לקרוא ולערוך כל כך הרבה חומר בכמויות שהוא מוציא תחת ידו, אבל יש שם מקום לעריכה). אלדדשיחה 00:25, 27 בפברואר 2008 (IST)תגובה
משתמש:Poxsi כבר הביע את כוונתו לכתוב את הערך (בדף השיחה שלי), אל דאגה :) ‏Leia19:46, 27 בפברואר 2008 (IST)תגובה

בורות

עריכה

אוקיי. -- ‏גבי‏ • שיח 17:42, 27 בפברואר 2008 (IST)תגובה

הפרת זכויות יוצרים

עריכה

הייתה או לא בג'ו מונטנה? חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 19:40, 27 בפברואר 2008 (IST)תגובה

עדיין יש פסקאות מועתקות. סקרלטשיחה 06:05, 28 בפברואר 2008 (IST)תגובה

FPGA/זמני

עריכה

למה מחקתם אותו?

כי זה לא אמור להיות בצורה הזאת. אם יש לך חשבון (אם אין זה עניין של שניות להרשם) פתח ארגז חול ואעתיק לשם את מה שכתבת. סקרלטשיחה 18:17, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה

מבקשת שתסביר בצורה ברורה , מה לא בסדר?

אם ברצונך לכתוב ערך אין לפתוח דף שיחה תחת שם מוזר ולכתוב בו הערך. בנוסף, אני אישה. סקרלטשיחה 09:51, 1 במרץ 2008 (IST)תגובה

שלום, בהמשך לשיחתך עמי בערך

עריכה

יוסף עבו עברון, רציתי לדעת בבקשה איך אפשר להוריד ממנו את המלבן "זקוק לעריכה". נהגתי לפי ההנחיות שם והוספתי קישורים פנימיים וחיצוניים, וראיתי שעוד אנשים עבדו עליו. הערך נראה לי כרגע מספק ונאות. מתי יעלם ממנו מלבן המטאטא? תודה רפאלה Refaella - שיחה

שלום רפאלה. רפרפתי על הערך ולדעתי אפשר להסיר את התבנית. אעבור עליו מאוחר יותר, ראיתי שיש כמה תיקונים. סקרלטשיחה 18:39, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה

שלום סקרלט 2, האם אפשר להסיר את התבנית? תודה ושב"ש, רפ' Refaella - שיחה

תרגישי טוב!

עריכה
 
יאמי!

מקווה שהחום ירד, תנסי אולי לאכול דבש... אליזבט שיחה 23:07, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה

תודה! :) ניסיתי וזה לא יאמי בכלל! אני שונאת דבש :( סקרלטשיחה 23:08, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה
באמת, לא ידעתי... תנסי אולי בכפות גדולות, מרגישים אז טוב יותר את המרקם הג'לי המעולה! אליזבט שיחה 23:09, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה
ברררררר זיפ קטן לא הצלחתי. ולמה את לא מחוברת????? :O סקרלטשיחה 23:10, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אמרתי לך, אני רוצה מרגישה מחוייבת לכתוב. אל תסיתי אותי לשיחות נלוזות איתך... אליזבט שיחה 23:11, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה
טוב טוב בסדר! עשית אנדנדינו לאיזה ארגז את הולכת? סקרלטשיחה 23:13, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה
הראל אמר לסיים עם סדאם, אז נראה לי שאותו. אני אסיים עם נתאנז ואז זה יהיה טיפול פול טיים לסדאמצ'יק. אליזבט שיחה 23:16, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אם הראל אמר אז קדימה לעבודה :) סקרלטשיחה 23:20, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה

חמור בר פרסי

עריכה

שלום, מחקת פעמיים את הערך שהעלה אלמוני בטענת "הבל". ובכן, הבל זה לא. אם תסתכלי בערך פרא תגלי שלפחות חלק מהמידע הוא מדויק. נכון שהניסוח גרוע והעובדה האנטומית שמוזכרת שם ניתנת למחיקה עד אשר תאושר ממקור אחר. לדעתי, חבל למחוק ערך שיש לו מקום ושעם קצת עבודה יכול לצאת ממנו קצרמר מכובד. שבת שלום.אודי - שיחה 23:50, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה

שוחזר לטיפולך. סקרלטשיחה 23:57, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה

INTERNETISHI

עריכה

מילא שמחקת את הערך "ליטל מייזל" בטענה שהוא לא אינציקלופדי, אבל למה לא נתת נימוק או הסבר? כדי להבין איך ה-ויקיפדיה עובדת ביחס לערכים שהם אנשים אני חייב להבין דבר אחד: האם יש קריטריון נוקשה לגבי מי ראוי לערך ומי לא? למה בויקיפדיה באנגלית רשומים מאות סלבריטאי אינטרנט ופה אין מקום לאפילו אחד? ליטל מייזל היא סלבריטאית האינטרנט הכי גדולה שקמה לנו. היא הפכה לאייקון תרבותי חובק עולם. וזה לא משנה אם "היצירה" שלה אינה איכותית בעינייך או בעיני אחרים -תסכימי איתי שזה לא הקריטריון הקובע. אז מה בעצם כן???

קודם נפריד בין הוויקיפדיה האנגלית לעברית. לא כל מה שמופיע שם חייב להופיע אצלנו, אנחנו לא משתמשים בוויקיהאנגלית כמודל לחיקוי. הערך נמחק במחיקה מהירה מכיוון שאיננו אנציקלופדי (וזה נחשב לנימוק) ולי אין מושג מי זאת מיטל מייזל ומעולם לא ראיתי את הסרטון שלה כך שאני לא יודעת אם הוא איכותי בעיניי או לא. סקרלטשיחה 11:11, 1 במרץ 2008 (IST)תגובה
מייזל היא לא אישיות אנציקלופדית. גם הבחור הזה לא. חי ◣ 1.03.2008, 11:28 (שיחה)

סקרלט - ואני חשבתי שכללי ה"ויקיפדיה" הם גלובאליים וחלים על כל מדינה בהיותו מיזם עולמי. לא יודעת אם צריך להשתמש בויקי האנגלית כמודל לחיקוי, אך הכללים להכנסת ערך הם אותם כללים. ואם ה STAR WARS KIDS שווה ערך בגלל ההשפעה התרבותית שיצר הקליפ שלו (גם בעל כורחו), כך הדבר לגבי ליטל מייזל (ולא מיטל!). נדמה כי הדרך בה אתם מוחקים ערכים (שהם אנשים) היא שרירותית ונובעת מקיבעון חשבתי, שמרנות וגם פזיזות. אשמח אם תפני אותי ללינק המסביר באופן מדויק מה הם הכללים להכנסת ערך של אישים ל-ויקיפדיה. --Sefisefi - שיחה 14:22, 1 במרץ 2008 (IST)תגובה

כל מיזם עצמאי וכל מיזם קובע את כללי הכנסת הערכים שלו. ויקיפדיה העברית יותר נוקשה מהאנגלית, וקובעת, ככלל, שערך שאינו מכיל מידע מינימלי על האישיות (תאריך לידה, מקום לידה, חשיבות, תפקידים שביצע) ולפחות פסקה אחת ימחק מחיקה מהירה. בראש ערך המכיל מידע זה אך על פניו אינו נראה אנציקלופדי תושם תבנית "חשיבות" ואם החשיבות של הערך לא תובהר בתוך שבוע הוא ימחק. אלא הכללים שנקבעו על ידי הקהילה שם, וסקרלט רק מיישמת את הכללים. הפנתי אותך ללינקים בדף השיחה שלך. דרור - שיחה 14:31, 1 במרץ 2008 (IST)תגובה
ראי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. ואף שוויקיפדיה העברית והאנגלית מהוות חלק מאותו מיזם, כל קהילה היא אוטונומית מבחינת קביעת תנאי סף, קריטריונים, צורת עבודה וכו'. למעשה, מתוך ניסיון, אחד הטיעונים הפחות מוצלחים שאפשר להביא בדיון מסוג זה הוא "ככה זה בוויקיאנגלית". אגב, יש ערך על ליטל מייזל באנגלית? לא שזה קובע, אבל סתם מתוך עניין. מגיסטרשיחה 14:34, 1 במרץ 2008 (IST)תגובה
תודה דרור, בניגוד לסקרלט, הבהרת את עמדת ויקיפדיה היטב, אבל עדיין נותרתי עם כמה שאלות:

הערך על ליטל מייזל, הכיל את הפרטים שציינת (חוץ ממקום לידה, שהוא רמלה כמדומני) - ובכל זאת הערך נמחק. סקרלט אולי יישמה את הכללים , אבל היא לא נתנה לערך שבוע של חסד והורידה אותו במחי יד כמה שעות לאחר שהוא פורסם. ערך של ליטל מייזל באנגלית לא ראיתי - אך היא רשומה ברשימה הויקיפדית של ה- YOUTUBE CELEBRITIES

נושא הערך אינו עומד בסטנדרט מינימלי של חשיבות אנציקלופדית שיצדיק אפילו הטרחת החברים בדיון חשיבות אודותיו. נשמח לראות ערך אודות הגב' מייזל כאשר רקורד הפקת הסרטים שלה יעלה משמעותית מעבר לסף של העלאת סרטון ליוטיוב. סקרלטשיחה 18:51, 1 במרץ 2008 (IST)תגובה
אני לא מסכים כלל וכלל לקביעה הנחרצת ש"נושא הערך אינו עומד בסטנדרט מינימלי של חשיבות אנציקלופדית" (אני מדגיש את המילה נושא, כי את הערך עצמו לא ראיתי). אם קווין סמית יודע מיהי ליטל לייזל, ואף עושה לה מחווה (!), אני חושב שראוי לתת לקוראי ויקיפדיתנו לדעת מיהי.
ובכל מקרה, אם אחרי מחיקה מהירה, מתברר שאולי בכל זאת יש ספק, עדיף ללכת על הצד הבטוח, להחזיר את הערך, ולנהל את ההליכים הרגילים (חשיבות, ואם היא לא הובהרה הצבעה). במחיקה מהירה לכשעצמה אין בעיה, כל עוד היא לא מלווה בהתחפרות, ואני מקווה שזה לא יקרה במקרה זה. emanשיחה 22:59, 1 במרץ 2008 (IST)תגובה

מייל

עריכה

התעופף לו במרחבי הרשת. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:59, 1 במרץ 2008 (IST)תגובה

עוד אחד. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:00, 2 במרץ 2008 (IST)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "סקרלט/ארכיון44".