רסטיניאק
| שלום רסטיניאק, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, האחד והיחיד - שיחה 17:40, 13 ביולי 2009 (IDT)
אזהרה
שלום
יש בוויקיפדיה כללי התנהגות. ההתעקשות שלך להכניס דברים שהקהילה (קהילת עורכי הוויקיפדיה) לא מסכימה לה נוגדת את הכללים.
אם תמשיך בתהנהגותך זו, אחד ממפעילי המערכת ייאלץ לחסום אותך.
אתה רשאי להמשיך את הדיון בדף השיחה, אך לא לשנות את הערך עצמו
eman • שיחה • ♥ 17:59, 13 ביולי 2009 (IDT)
- אנא הפנם את דברי eman. כל עוד אין לכך הסכמה בשיחה, אל לך להכניס את התוכן. חסוך מאיתנו את ענייני החסימה וההגנה על הערך, ודון בשיחה. דורית 18:07, 13 ביולי 2009 (IDT)
- בובת הקש שלך נחסמה. דרך זו לא תוביל אותך רחוק בוויקי. בפעם הבאה שתחליט להתנהג באופן חד צדדי, תחסם, ולא לתקופה קצרה. דורית 18:13, 13 ביולי 2009 (IDT)
נדמה לי ששכנעת אותי, אבל אתה לא יכול לשוב ולערוך ולהכניס את הפסקה לערך לפני שמתגבשת הסכמה בדף השיחה. לטובתך, הימנע מהעריכות האלה בערך עצמו.ראה ההודעה הזו כאזהרה אחרונה לפני חסימה באם תמשיך ותערוך לפני חוות דעת של בורר. יוסאריאן • שיחה 10:53, 14 ביולי 2009 (IDT)
אזהרה
 |
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "עמית סגל". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. |
- אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
- אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
- אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:עמית סגל.
פריץ - שיחה 10:54, 14 ביולי 2009 (IDT)
אינני בטוח שאני מגיב במקום הנכון... אני עדיין חסר נסיון ומתנצל על טעויות, אם עשיתי כאלה. לי היה נדמה שמי שמוחק את התוספת החשובה, לעניות דעתי, שהכנסתי לערך "עמית סגל" הוא הפוגע בכללים. מה המשמעות אם כן של "הסכמה בשיחה" ? כיצד מגייסים אנשים נייטרליים לדיון בנושא ? האם יש זכות לנשוא הערך או למקורביו, לשנות את הדף כדי שיישאר "נקי" ויכיל רק שבחים ומליצות ?? הבנתי שיש תהליך גישור ופניה חציונית, ואף הצעתי לפנות לבכיר האנשים בתחום התקשורת בישראל ולהתיעץ עימו על משמעות ההתנצלות שהיתה בערוץ 2 על הידיעה המוטעית במכוון של עמית סגל. אם התנצלויות מופיעות מיניה וביה בעשרות ערכים אישיים אחרים, מדוע תימנע דווקא ההתנצלות הדרמטית הזו, שלדעת רבים בעיתונות ובערוץ 2 עצמו לא היה לה אח ורע בתולדות העיתונות בישראל ? רסטיניאק - שיחה 11:35, 14 ביולי 2009 (IDT)רסטיניאק
תגובה לדברים שנמחקו
שךןם
אני אל מבין למה אתה מתעקש לשים שוב תגובה על דברים שנמחקו? eman • שיחה • ♥ 22:52, 4 במרץ 2013 (IST)
--- שלום ! עקרונית אתה צודק, אלא שששמירת השיחה הזאת מאפשרת להתמודד בהמשך עם נסיונות נוספים להכניס מידע מרושע ושקרי לתוך הערך בויקיפדיה, שכן אחרת צריך לשוב ולהעלות את אותה שיחה, כאילו לא התקיימה מעולם... אבל אם אני טועה, אשמח לקבל את הצעתך ! |שיחה]] 00:10, 6 במרץ 2013 (IST)רסטיניאק
- כפי שראית כל פעם שאותו אחד שאובססיבי לעניין מנסה להכניס את הדברים לאנשהו, מהר מאוד הדברים מוסרים. לכן אין בכך צורך. eman • שיחה • ♥ 00:17, 6 במרץ 2013 (IST)
- האם אני טועה שבין הכנסת המידע הנבזי ב 22 בפברואר ועד לבדיקה שלי ב 2 במרץ, יותר משבוע, לא קרה דבר ? או שמושגי המהירות שלי מוטעים ? רסטיניאק - שיחה 00:27, 6 במרץ 2013 (IST)רסטיניאק
- צודק. סליחה. אני ראיתי את זה לראשונה ב 3 במרץ, ולא ראיתי את ההיסטוריה הקודמת. וגם בלי לראות את זה היה לי ברור שמדובר בטרול.
- אז להבא פשוט תשחזר, ואם הוא ישיב ויחזיר את הדברים תסב את תשומת לב המפעילים בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. eman • שיחה • ♥ 00:37, 6 במרץ 2013 (IST)
- תודה , אבל אינני בטוח שהבנתי (חוסר ניסיון....) - האם אתה מציע שאשחזר בערך או בשיחה ? לא דחוף שתענה לי על זה ובטח לא על חשבון שינה בשעה כזאת....אני מוטרד רק משום שהמשחית ועורך דינו כבר הגישו בתגובה לתביעתי נגדו מסמך מהויקיפדיה באנגלית שהוא כתב ואשר עורכי הויקיפדיה (באנגלית) מחקו אחר כך ואישרו מה שנמצא עתה תחת הערך amiram goldblum ומוגן בהגנות חזקות מול אותו משחית סידרתי. ובאותו ענין - כיצד אפשר לקבל מידע מויקיפדיה על מקור נסיונות ההשחתה ? כתובת ה IP של המשחית מתועדת, הלא כן ? רסטיניאק - שיחה 00:51, 6 במרץ 2013 (IST)רסטיניאק
- איפה שהוא מוסיף, למחוק. גם אם זה בערך וגם אם זה בדף השיחה.
- כתובת ה-IP אכן נשמרת, אבל זה לא כל כך פשוט לחשוף אותה. eman • שיחה • ♥ 00:54, 6 במרץ 2013 (IST)
- תודה , אבל אינני בטוח שהבנתי (חוסר ניסיון....) - האם אתה מציע שאשחזר בערך או בשיחה ? לא דחוף שתענה לי על זה ובטח לא על חשבון שינה בשעה כזאת....אני מוטרד רק משום שהמשחית ועורך דינו כבר הגישו בתגובה לתביעתי נגדו מסמך מהויקיפדיה באנגלית שהוא כתב ואשר עורכי הויקיפדיה (באנגלית) מחקו אחר כך ואישרו מה שנמצא עתה תחת הערך amiram goldblum ומוגן בהגנות חזקות מול אותו משחית סידרתי. ובאותו ענין - כיצד אפשר לקבל מידע מויקיפדיה על מקור נסיונות ההשחתה ? כתובת ה IP של המשחית מתועדת, הלא כן ? רסטיניאק - שיחה 00:51, 6 במרץ 2013 (IST)רסטיניאק
- האם אני טועה שבין הכנסת המידע הנבזי ב 22 בפברואר ועד לבדיקה שלי ב 2 במרץ, יותר משבוע, לא קרה דבר ? או שמושגי המהירות שלי מוטעים ? רסטיניאק - שיחה 00:27, 6 במרץ 2013 (IST)רסטיניאק
חזרות
שים לב שעריכתך שוחזרה בעבר וחזרת על עריכה זו שוב. יש לדון על זה שוב לפני העריכה. ציון הלוי • שיחה • י' באדר ב' ה'תשע"ד 18:48, 12 במרץ 2014 (IST)
שלום רסטיניאק,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:22, 12 במרץ 2014 (IST)
- המשך חזרה על עריכה שבוטלה, או כתיבת תקצירי עריכה בוטים עשויים להביא לחסימתך. יש לקיים דיון בשיחה:הקרן החדשה לישראל. ערן - שיחה 00:22, 13 במרץ 2014 (IST)
- ערן - תודה, כרגע נראה שיש הסכמה לסילוק הקטע על אדוין בלאק. נראה לי שראוי שעורך יותר בכיר יתערב ויגיב על הדברים וגם יחליט. האם קיים כאן, כמו בויקיפדיה האנגלית, דף לבירורים ברמה "משפטית" שכוללת enforcement ? מוזר בעיני שבויקיפדיה באנגלית, שהיא ודאי הבכירה והאוביקטיבית יותר מהעברית, מופיעים ערכים שונים לחלוטין - באופן ברור יש בויקיפדיה בעברית הטיה לטובת תשבוחות על ארגוני ימין, על הבית היהודי, ח"כים של הימין ואחרים. האם הויקיפדיה בעברית נגנבה בידי המתנחלים כמו יתר מדינת ישראל ?רסטיניאק - שיחה 00:54, 13 במרץ 2014 (IST)רסטיניאק
- אין בוויקיפדיה "עורך בכיר" שמחליט, ויש לקיים דיון בדף השיחה. הערך מופיע כעת בגרסה יציבה, ואי אפשר על סמך רוב רגעי לשנות את הערך אלא יש להגיע להכרעה בדיון ולתת זמן (מספר ימים-שבוע) לדיון להתקיים ולמשתמשים השונים להגיב. ערן - שיחה 01:05, 13 במרץ 2014 (IST)
- ערן אינני מבין מה זה "גירסא יציבה" ? זו כנראה גירסא שנכתבה בידי מישהו שאף אחד לא טרח לערער עליה. עכשיו משראיתי את הפיסקא ההזויה הזו וטענתי נגדה מסתבר שאינני היחיד, כך שטענת היציבות מופרכת. אם זה נקרא יציב, מה זה מעורער ? בבית משפט בישראל - אם יש ספק ביחס לגירסא, מזכים את הנאשם. כאן המאשים הוא עיתונאי מוטה, ימני קיצוני, הכותב בגסות ובסגנון של הסתת רחוב, ותוקף ארגון שקיים עשרות שנים בישראל ושישראל זוכה לשבחים בעולם בזכות הארגונים שהארגון, הקרן החדשה, תומך בהם - אפילו ראש הממשלה נוהג להתנאות בהם מפעם לפעם כדי לדחות טענות על קשיים בדמוקרטיה בישראל. ובנדר שהביא את הדברים שנאמרו כביכול בחדר סגור, הוא עיתונאי שידוע כמתנכל לקרן החדשה לישראל, מסיבות שראוי לבדוק אותן. והפיסקא ראויה לעוף משם לפחות לערך של אדווין בלאק, אם מישהו בכלל חושב שהסמרטעיתונאי הזה ראוי להיות בויקיפדיה.רסטיניאק - שיחה 01:29, 13 במרץ 2014 (IST)רסטיניאק
- אין בוויקיפדיה "עורך בכיר" שמחליט, ויש לקיים דיון בדף השיחה. הערך מופיע כעת בגרסה יציבה, ואי אפשר על סמך רוב רגעי לשנות את הערך אלא יש להגיע להכרעה בדיון ולתת זמן (מספר ימים-שבוע) לדיון להתקיים ולמשתמשים השונים להגיב. ערן - שיחה 01:05, 13 במרץ 2014 (IST)
- ערן - תודה, כרגע נראה שיש הסכמה לסילוק הקטע על אדוין בלאק. נראה לי שראוי שעורך יותר בכיר יתערב ויגיב על הדברים וגם יחליט. האם קיים כאן, כמו בויקיפדיה האנגלית, דף לבירורים ברמה "משפטית" שכוללת enforcement ? מוזר בעיני שבויקיפדיה באנגלית, שהיא ודאי הבכירה והאוביקטיבית יותר מהעברית, מופיעים ערכים שונים לחלוטין - באופן ברור יש בויקיפדיה בעברית הטיה לטובת תשבוחות על ארגוני ימין, על הבית היהודי, ח"כים של הימין ואחרים. האם הויקיפדיה בעברית נגנבה בידי המתנחלים כמו יתר מדינת ישראל ?רסטיניאק - שיחה 00:54, 13 במרץ 2014 (IST)רסטיניאק
אם תרצו
לדעתי מדובר בכותרת ארוכה, אם תוכל לתמצת. תודה. ציון הלוי • שיחה • י' באדר ב' ה'תשע"ד 23:50, 12 במרץ 2014 (IST)
- תודה על ההערה, תומצתרסטיניאק - שיחה 00:25, 13 במרץ 2014 (IST)רסטיניאק
שלום רסטיניאק,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "מכון לחקר ארגונים לא-ממשלתיים" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
|
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, Dovno - שיחה 12:00, 22 ביולי 2020 (IDT)