Refael Ackermann

עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום, Refael Ackermann, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך: לפנות למדריך הכתיבה למתחילים כדי ללמוד ולהכיר את דרך ההשתתפות בוויקיפדיה. לפנות לחממה כדי לקבל סיוע מצוות החונכים, ויקיפדים בעלי ניסיון שישמחו לעזור לך. לפנות לכתובות ברשימה זו לקבלת תמיכה מרחוק באמצעות דוא"ל. להתנסות בעריכה ללא הפרעה בטיוטה משלך. (מה זה דף טיוטה?)	הנחיות וסיוע: תפריט העזרה תפריט ייעוץ איך לחתום זכויות יוצרים כללי הנימוס בוויקיפדיה

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
דוד שי - שיחה 20:31, 3 בפברואר 2015 (IST)

בית מילמן

	תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך בית מילמן שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.

בברכה, Lostam - שיחה 11:51, 24 בפברואר 2015 (IST)

שלום,

שחזרתי את זה לבקשתך למשתמש:Refael Ackermann/בית מילמן.

אפשר יהיה להעביר את זה למרחב הערכים אם זה יהיה באורך סביר ויעמוד בדרישות המקובלות של חשיבות. תודה על ההבנה. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 14:03, 15 במרץ 2015 (IST)

עד כאן צעירים למען ישראל

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף עד כאן צעירים למען ישראל. הסיבה לכך היא: {{חזרה על עריכה}}: כאשר ניתן תקציר באמצעות גאדג'ט הדבר שקול לביטול ידני. הבעיה בלא־השחתה היא כאשר יש שחזור ללא הסבר. אני סיפקתי התנגדות עם נימוק מינימלי בתקציר כנדרש ואילו אתה חזרת עליה אף שהיא אינה יציבה, ובכך פתחת במלחמת עריכה. העריכה בהחלט מפרה את וק:נייטרליות. אל תשוב לבצע את העריכה בלי דיון בדף השיחה.. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, – מקף ෴‏ 01:53, 7 ביוני 2023 (IDT)

שלום רב,

מה שאת/ה ביצעת נחווה על ידי כמהלך אלים, כאשר הפעולה שהשתמשת בה מוגדרת ככזאת ש"יש להשתמש בשחזור כזה רק כדי לשחזור השחתה. כלומר את/ה מכנה את העריכה שלי השחתה.

קובץ:Screenshot_2023-06-08_181305.png

למרות זאת ערכתי מחדש את התוספות שלי והשמתתי את המילה "קיצוני" למרות שהיא מופיעה בכמה מהרפרנסים שכבר קיימים בערך.

מנקודת המטב שלי הפעולות הנמהרות שלך מפרות את ויקיפדיה:נייטרליות מכיוון שאת/ה מתעלם מדעתם של רבים מהכותבים שמצוטטים בערך.

כמו כן, ההערה לעיל מתנשאת ושוב משתמשת בתבנית שמוגדרת

• תבנית זו משמשת כאזהרה לפני חסימה עבור משתמשים אנונימיים וחדשים (עד 4 ימים), אשר חזרו על עריכתם לאחר ששוחזרה, ללא דיון בדף השיחה (מלחמת עריכה).
• רצוי להימנע משימוש בתבנית זו לשם אזהרת משתמשים ותיקים ו/או משתמשים שלא ביצעו השחתה מובהקת (בסגנון "גכלכחיכ" או "איתי המלך!!1"). במקרים אלו עדיף להעביר אזהרה מילולית אישית המסבירה היכן בדיוק הבעיה ועל איזו התנהגות או פעולה מוטב שלא לחזור.

Refael Ackermann - שיחה 01:30, 9 ביוני 2023 (IDT)

ארגון זכויות האדם ביש"ע

שלום Refael Ackermann,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "ארגון זכויות האדם ביש"ע" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, תאו הארגמן - שיחה 22:50, 10 בספטמבר 2023 (IDT)

א) "אחד המשתמשים באתר" הינו ויקיפדיה:מנטר כלומר יש לו כלים "חזקים" יותר מאשר לי כעורך מן השורה. הגבתי כמה פעמים בעבר לגבי השימוש בפעולת הROLLBACK, שהיא נחוות על ידי בתור אלימות, כלומר השחתה של הערך, ושל העבודה המאומצת (בהתנדבות) שלי. אם המנטר הנכבד חושב שכתבתי דברים לא נכונים, הוא מוזמן לערוך אותם באופן המכבד גם את הזמן שלי ושל כלל העורכים באתר. Refael Ackermann - שיחה 23:00, 10 בספטמבר 2023 (IDT)

מצטער שחווית את השחזור הלגיטימי של עריכתך כאלימות, אך זה לא משנה את העובדה שנימוקיך היו שגויים, ועריכתך בוטלה בצדק. דיונים מסוג זה יש לערוך בדף השיחה של הערך, ולא בדפי שיחה של משתמשים ששחזרו אותך. תוכן דבריך לאותו עורך גם הוא לא מקובל. ערכים שערכת אינם בבעלותך, ואין לך זכות לדרוש מעורך אחר להימנע מלערוך אותם. תאו הארגמן - שיחה 23:03, 10 בספטמבר 2023 (IDT)

אוסיף שהדגשתך שפעולותיך נעשות בהתנדבות אינה מעלה ואינה מורידה. ויקיפדיה היא מיזם התנדבותי, ואיש אינו מקבל שכר מויקיפדיה עבור עריכותיו בו. תאו הארגמן - שיחה 23:04, 10 בספטמבר 2023 (IDT)

אני מקבל לחלוטין את העריכות מבחינת התוכן, מן הסתם דעתי היא רק אחד מני רבות. אני מסתייג מהאופן שבו העריכות שלי היו הראשונות שסומנו כהשחתות. אני חושב שעלייכם העורכים הותקים לזכור שדברים שנראים לכם כמו "פיצ'רים" של המערכת והנכם בקיאים בג'רגון, למשתמשים מזדמנים הם נראים ככוחניות. כמו שניסיתי להבהיר בדף השיחת המשתמש שלי, לעיל שיחת_משתמש:Refael_Ackermann#c-Refael_Ackermann-20230608223000-מקף-20230606225300

בעבר כמו בעתיד אני מתנהל לגבי התכנים לפי מדיניות ויקיפדיה, וכל שיחות לגבי עריכות תוכן מתנהלות בדפי השיחה.

גם לי אין כל עניין במה שאתם מכנים "מלחמות עריכה". Refael Ackermann - שיחה 23:22, 10 בספטמבר 2023 (IDT)

לגבי הבקשה שלי מאביחי לכבד אותי. היא הינה בקשה, וכמובן שאינה "דרישה". מן הסתם שום דבר באתר הזה אינו בבעלותי. Refael Ackermann - שיחה 23:25, 10 בספטמבר 2023 (IDT)

ארנון סגל

בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת בדף ארנון סגל אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה, למדריך לכתיבה נייטרלית, ולמדריך לכתיבה אנציקלופדית ולא יח״צנית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. בברכה,

שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:54, 21 בספטמבר 2023 (IDT)

האם צייניתי דעות כעובדות? האם הציגתי טענות לא מוסכמות כעובדות. לשם התואר שעידכנתי יש מקורות רבים. ע"פ עדת רוב הציבור העברי פועלו כמחבל היינו הראשון והאחרון לתואריו, ועל כן רק לו יש מקום בתקציר. כל שאל פועלו כבודו במקומו מונח בהמשך הערך. @שמזן אנא תקן את טעותך. Refael Ackermann - שיחה 19:02, 21 בספטמבר 2023 (IDT)

אני מאמין שזו שאלה שצריכה להתקיים בעיקר בדף השיחה של הערך חגי סגל, ואם תשים לב: היא כבר התקיימה מספר פעמים בדף השיחה. התוצאה הנוכחית, המזכירה את הרשעותיו בטרור וישיבתו במאסר תקופה לא קצרה, לצד פעילותו העיתונאית כהיום, הושגה בעקבות כל הדיונים הללו.

בנוסף, שם התואר אכן נשמע רבות בתקשורת; והוא אכן נתמך בידי מעשיו והרשעותיו של סגל. עם זאת, מפליא שלאחר שאלותיך לגבי העמידה בכללי הנייטרליות, הדורשים להיצמד למקורות הכתובים שבידינו, כתבת את המשפט הבא: "ע"פ עדת רוב הציבור העברי פועלו כמחבל היינו הראשון והאחרון לתואריו, ועל כן רק לו יש מקום בתקציר". זה משפט שלא הבאת לו מקור, ואני מאמין שגם תתקשה למצוא לו מקור איכותי ומאוזן. אני חושב שקשה מאוד להצדיק מדוע להשמיט את התואר "עיתונאי" משמו של אדם עם פעילות עיתונאית ארוכת-שנים כמו סגל, כפי שמפורט בגוף הערך עליו: ”שדרן וראש מערכת החדשות ב"ערוץ שבע", עורך הירחון "נקודה", בעל טור בעיתונים[...] ב-8 ביולי 2014 מונה לעורך "מקור ראשון"”. הוא זכה בפרסים על הפעילות העיתונאית, אולם לצד זאת – גם במאסר על תנאי וקנס כספי.

לא אתנגד לכתוב "...של העיתונאי חגי סגל – פעיל המחתרת היהודית לשעבר – ואחיו של העיתונאי עמית סגל", או ניסוח אחר. בדומה לערך על חגי סגל עצמו, ניתן (ואולי אף רצוי) לכתוב את שתי העובדות הללו, שאכן משמעותיות להכרת האב. הפריעה לי בעיקר ההסרה, שאינה נייטרלית או אנציקלופדית בשום צורה. בברכה, שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 12:25, 22 בספטמבר 2023 (IDT)