שיחת קטגוריה:ארון הספרים היהודי

שם הקטגוריה

למה השם הבומבסטי? מה רע ב"ספרים עבריים" או "ספרות יהודית". גילגמש 19:34, 20 ספט' 2004 (UTC) השם התקבע בשנים האחרונות כמונח המתאר את ספרות העיון המחשבתית וההלכתית היהודית לדורותיה, לעומת "ספרים עבריים" או "ספרות יהודית" שכוללים גם ספרות יפה וספרות בעברית שהיא לא בהכרח בנושא יהדות.(חוץ מזה, מדוע להתעקש להיות יבשים ופורמליים כלכך? )--ישראל סלע 19:52, 20 ספט' 2004 (UTC)

פשוט נשמע לי בומבסטי מדי. אם זה כל כך חשוב, שישאר. גילגמש 19:53, 20 ספט' 2004 (UTC)

מסכים עם גילגמש, השם "ארון הספרים היהודי" לא מתאים. אנחנו לא עוסקים בקטגוריה זו בארונות, אלא בספרים. עדיף לשנות ל"ספרי יהדות".

דווקא "ארון הספרים היהודי" ,כולל לדעת אחדים, גם ספרות יפה שהיא לא בהכרח בנושאי יהדות.

זאת לעומת "ספרי יהדות". --נריה הרואה 18:48, 28 ספט' 2004 (UTC)

לדעתי, ארון הספרים היהודי מתאים יותר כי הוא טעון משמעות עמוקה יותר. כוונתי לכך שהוא מונח המייצג דורות של חכמה והגות והוא מייחד את היצירה היהודית לעומת עמים אחרים, עיין בערך יהדות בויקיפדיה. כמו כן, הוא אינו כולל ספרות יפה!--ישראל סלע 08:23, 29 ספט' 2004 (UTC)

לדעתי לשם אין שום משמעות עמוקה.

והוא כן כולל ספרות יפה לדעת רבים בחברה הישראלית. יצא לי לשמוע הרבה פעמים דיונים על מה כולל "ארון הספרים היהודי" וזו דעתם של רבים.

אני בעד שינוי שם הקטגוריה ל"ספרי יהדות". --נריה הרואה 13:31, 29 ספט' 2004 (UTC)

ארון הספרים היהודי הוא מונח המייצג דורות של חכמה והגות???

אין לי בעיה עם השם. שיהיה ספרות עברית לגבי ביאליק, ספרות ישראלית לגבי מאיר שלו, וארון הספרים היהודי או ספרי יהדות לגבי הרמב"ם. בכל אופן, השם ספרות יהודית לא יכול להיות.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 09:19, 29 ספט' 2004 (UTC)

אפשר "ספרי קודש יהודים" (מה יהיה לגבי "אדרת אליהו" ? נדון בעתיד) שן שש זעם

גם ספר ביאור המצוות אדרת אליהו נכלל בקטגוריה "ספרי יהדות", אבל בשלב זה אין ערך כזה. --נריה הרואה 13:31, 29 ספט' 2004 (UTC)

נריה, מי הם הרבים שכוללים ספרות יפה בארון הספרים היהודי? ואיזה ספרים נכללים בזה לדעתם?--ישראל סלע 19:24, 30 ספט' 2004 (UTC)

לדעתי יש לשנות את שם הקטגוריה לקטגוריה:ספרות תורנית. דוד שי - שיחה 22:42, 24 במרץ 2008 (IST)

מצטרף. דרכיה דרכי נועם - שיחה 22:38, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

בעקבות הערה במזנון, אני חוזר בי מהצעתי, משום ששוכנעתי ש"ארון הספרים היהודי" הוא מושג רחב מאשר "ספרות תורנית". דוד שי - שיחה 22:49, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

ספר נוסף

לפי מיטב ידיעתי קיים ספר בשם "ארון הספרים היהודי (ספר)" ולפיכך אני מצדד בדעה שעדיף לקרוא לערך בשם כמו "ספרי יהדות". וומ"נ, חג כשל"פ לנו ולכל בית ישראל היהודי 09:09, 26 אפר' 2005 (UTC).

הקישור לויקיטקסט

יש בעיה בקישור לויקיטקסט. מי שיכול לפתור, תבא עליו ברכה. --י.-- 20:53, 27 פברואר 2006 (UTC)

לאן זה אמור לקשר? נדב 20:56, 27 פברואר 2006 (UTC)

הפניות לשמות מחברים

ישנם ספרים רבים עדיין אין לנו ערך עליהם, אך יש לנו ערך מחבריהם. דוגמא לדבר היא ספר מצוות גדול של רבי משה מקוצי ופתחי תשובה של אברהם צבי הירש אייזנשטט. בחרתי דווקא את שתי הדוגמאות הללו, כי בהם מומחשת הבעיה ביתר שאת - כאשר מקלידים את שם הספר בתיבת החיפוש, שם המחבר אינו מופיע בתחילת רשימת החיפוש, והקורא יוצא וכלום בידו, למרות שהיה יכול לראות פיסקה או שניים בערך העוסק במחבר.

הצעתי היא כי כל שמות הספרים הללו יהפכו להפניות לשמות מחבריהם, ובמקרה של ספרים משמעותיים (כגון שני אלה למעלה), יוספו לרשימה שתופיע (אולי כתת־דף) בפורטל:יהדות/ערכים מבוקשים ושם הבהרה כי למרות שהקישורים אינם אדומים, עדיין אין ערך על הספר. דניאל צבי • שיחה 21:48, 29 בספטמבר 2007 (IST)

אני חושב שעדיף לא לעשות כן. אומנם החיפוש שלנו לא ממש עקבי, אבל מי שמחפש בגוגל "ספר מצוות גדול" מקבל את הקישור למשה מקוצי בתוצאה הראשונה. עדיף שהערכים יישארו אדומים - זה יגדיל את הסיכוי שוויקיפד אכפתי יכתוב אותם מתישהוא. ‏odedee • שיחה 21:53, 29 בספטמבר 2007 (IST)

אני נוהג ליצור דפי הפניה רק אם ברור לי שאי אפשר לכתוב ערך שלם על הספר במנותק מהאיש. דוד 21:59, 29 בספטמבר 2007 (IST)

אני מסכים עם עודדי. גילגמש • שיחה 22:38, 29 בספטמבר 2007 (IST)

קטגוריה:ארון הספרים היהודי - > קטגוריה:ספרות תורנית

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
‏Ori‏ • PTT‏ 11:42, 13 באוגוסט 2010 (IDT) פרס ויקיפדיה לסחבת: הצורך בשינוי שם הקטגוריה הנל מ"ארון הספרים היהודי" ל-"ספרות תורנית" מוסכם כמעט על כולם מזה שש שנים. מוסכם אבל לא מתרחש. ולא, אין טעם להעביר את הדיון לדף השיחה של הקטגוריה כי שם בדיוק הוא תקוע כבר שש שנים. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 11:18, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

לכאורה יש איזשהו הבדל; "ארון הספרים היהודי" משמש כתיאור לספרות היסוד היהודית (משנה, תלמוד, רמב"ם וכדו'), ו"ספרות תורנית" הוא מונח לכל ספר שהתחבר בתחום. למרות זאת אני תומך בהצעת עידו, כי אנחנו לא מצליחים לשמר היטב את החלוקה הזאת. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 13:12, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

ואז תיווצר בלבלה מכיוון אחר? איך ספר תולדות ישו וגניזת קהיר שייכים בדיוק לספרות תורנית? וממתי התנ"ך הוא ספרות תורנית? בשנייה שהקטגוריה תשונה מהמונח המוכר למחצה למונח המוכר פחות מייד יקומו אחרים ויצעקו שאיך זה שמשייכים כל מה שנכתב על-ידי יהודי לאגף הסגור של הספרות התורנית. מיותר. הייתשלהדוס - שיחה 20:23, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

באמת מעניין ממתי תורה נביאים כתובים היא ספרות תורנית. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 21:45, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

ספרות תורנית היא ספרות העוסקת בתנ"ך ולכן התנ"ך עצמו אינו יכול להיות ספרות העוסקת בתנ"ך. הייתשלהדוס - שיחה 13:00, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

ממש הפרדוקס של ראסל... ברי"א • שיחה • כ"ו באב ה'תש"ע • 13:12, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

פתח דיון והצבעה בדף וק:בוטק. אם תהיה הסכמה, בוט יבצע את השינוי. וחסל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:13, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

סוף העברה