שיחת תבנית:קישור פרסומי

תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת מקף בנושא מדיניות

💰כתבות (מקורות) ממומנות / תוכן שיווקי 💰 עריכה

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
כיום, כתבות שעומדות מאחורי חומת תשלום מסומנות באייקון של מנעול. אבל מה עם כתבות ממומנות? מדוע איננו מסמנים אותם באייקון של מטבע או שטר? עלינו להביא זאת לידיעת הקוראים עוד בטרם הם לוחצים על הקישור. לא מדובר במשימה קשה לביצוע והיא למעשה דיי קלילה, מכיוון שחלק מאתרי החדשות כן מספקים גילוי נאות בראש הכתבה או בתחתיתה. יאצקין52 - שיחה 10:05, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה

כן, אבל יש הרבה כתבות שהן על הגבול אם אתה מסמן חלק, אתה מזכה את השאר. יש לך דוגמה למקום שבו תוכן שיווקי משמש כמקור? Tzafrir - שיחה 11:14, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
צפריר, אם הבנתי אותך נכון, אתה מתכוון לאתרים שאינם מספקים גילוי בדף הכתבה? אם כן, אין לנו מה לעשות נגד זה. דוגמאות- בערך סופר פארם- הערת שוליים מס' 43. בערך bit (הערך נוצר על ידי אך נכתב על ידי ויקיפד אחר) הערת שוליים מס' 2. אם נחפור נגלה דוגמאות נוספות בשלל ערכים. יאצקין52 - שיחה 12:51, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
אני   בעד הוספה של האייקון, חושב שזה מאוד יעזור לכולם. אקסינו - שיחה 12:14, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
כל הכבוד על הצפת הנושא החשוב. שאלת המפתח פה איך אנחנו מאפיינים כתבות ממומנות? איך מיישמים החלטה כזאת? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 12:29, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
בכתבה ממומנת לרוב יופיע שזה ממומן. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 13:56, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
אני פוגש הרבה כתבות שבסבירות גבוהה מאד הן בתשלום, אבל לא כתוב על כך דבר. מדובר בתוכן שהוא חד צדדי/עתיר סופרלטיבים/מעתיר שבחים שבבדיקה שטחית מתבררים כעורבא פרח וכדומה. הייתי רוצה שנסמן חשד כזה באופן גלוי לקוראים, אבל אני חושש שזה יכול להביא לתביעות לשון-הרע. החשד שלי הוא שמדובר בעסקים מתחת לשולחן של הכתב החתום על הכתבה, והעורך מעלים עיין. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:22, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
אילן, כתבתי שאין לנו מה לעשות נגד זה. ההצעה שלי היא רק כלפי כתבים שהצהירו שהתוכן שיווקי. יאצקין52 - שיחה 14:28, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
יאצקין52, כוונתך למשל שכל כתבת "בשיתוף" תתוייג? אני שואל את עצמי אם יש לנו, טכנית, איך לסנן כתבות שה"בשיתוף" מופיע בראשן, להבדיל מכתבה "רגילה" שבמקרה המילה "בשיתוף" כתובה בגוף הטקסט שלה (נניח "פועלת ישראל בשיתוף פעולה מול האמריקאים" או ניסוחים כאלו)? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 16:54, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
קישורים צריכים להיות למקורות אמינים. כתבה ממומנת היא פרסומת, וזו בהגדרה אינה מקור אמין (למעט לגבי עצמה - "החברה פרסמה את המוצר כמסייע ל..."). אין מה לסמן באייקונים מיוחדים, אלא פשוט לא לקשר לתוכן שיווקי. עופר קדם - שיחה 17:33, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
בהמשך לדברי עופר, טכנית כבר היום כקישור חיצוני כבר אסרנו על "כתבות יח"צ מובהקות, בעלות אופי פרסומי, הודעות לעיתונות, או כל קישור אחר שיש חשש בסבירות גבוהה שמטרתו אינה לספק תוכן אובייקטיבי, אלא בראש ובראשונה לקדם אינטרס מסחרי (למעט מקרים חריגים בהם הערך עוסק, למשל, בתופעות יחצ"ניות וקישור כזה מיועד להמחיש אותן)", ואכן עלינו להסיר כתבות כאלו. כך שאם מדובר רק בקישורים של הערות שוליים, אני מניח שהנושא פחות מהותי, אבל אם יש דרך טכנית לעשות את זה באופן אוטומטי ומדויק מאוד, אני לא רואה כמה זה יזיק. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:43, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
הסתכלתי על הדוגמה הראשונה: במקרה של סופר פארם, כתבת היח״צ האמורה היא מקור סביר למידע שמופיע בערך (שנפתח סניף מסוג מסוים ביישוב מסוים). אם אפשר לבסס את המידע שבערך על משהו שאינו כתבת יח״צ, זה לא יזיק. אבל השימוש במקור הזה כאן לגיטימי. אני חושב שאין טעם להתחיל לתת לגיטימציה של כתבות יח״צ בכך שנתחיל לסמן אותן (ובכך גם נסמן שאחרות אינן יח״צ, דבר שאינו בהכרח נכון). Tzafrir - שיחה 18:28, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אוסיף שכדאי להיות חשדניים כלפי כתבות על ארגונים או חברות שלא חתומות על ידי כתב או סוכנות ידיעות, גם אם הן אינן מסומנות בבירור כתוכן שיווקי. הנה דוגמה. אם יש מקור כזה, כדאי לנסות להחליפו, או לפחות לשים תבנית מקור עם סיבה אחרי הערת השוליים הקיימת.[דרוש מקור: להחליף במקור אמין יותר]Politheory1983 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
תאורטית, אם הייתה דרך אוטומטית לסמן כתבות כאלו בתבנית בסגנון של "זהו כנראה מקור שיווקי, מוטב להחליפו במקור אחר" - זה היה הכי טוב (לדעתי), אבל אני אופתע אם יש דרך טכנית ליישם כזה דבר. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:42, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
לא חושב שיש דרך לעשות את זה אוטומטית, אבל נראה לי ששימוש ידני בתבנית מקור, כמו בדוגמה למעלה, יעשה את העבודה. גם בהערה עצמה ניתן לעשות זאת. לדוגמה[1].פוליתיאורי - שיחה 19:40, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
חשבתי על זה היום בגלל הרפרנס הזה "שכר התחלתי של 15,000 ש"ח, בלי ניסיון קודם", כתבת הייפ במאקו בלי שם כתב, לחברת ג'ולט שעכשיו בדיון חשיבות. צריך להזהיר מכתבה מממונת בפורמט של דרוש מקור, כמו הוצע למעלה. -La Nave Partirà שיחה 19:52, 23 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
אני מצטרף לתומכי הוספת האייקון. משער שזה יצטרך להיעשות באופן ידני כזה או אחר. לדעתי הוספת הערה על הערה לא תתן את אותו אפקט. GHA - שיחה 08:50, 26 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
מתנגד לשימוש בתבנית, אלא אם כן היא תוגבל לכתבות שמוגדרות כתוכן שיווקי במפורש. חושש מהתלהבות יתר של טהרנים בתחום. Eladti - שיחה 11:28, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

ראו את {{קישור פרסומי}} ( )  . מקף־ 11:35, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה

יפה מאוד! אך תוכל להסביר בבקשה מה הוספת לאייקון? אינני רואה טוב. בברכה, יאצקין52 - שיחה 23:20, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
הסבר מפורט על הכל:
מתייג אותך🙂. @יאצקין52 מקף־ 00:28, 28 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
מעולה, מעולה, מעולה. יאצקין52 - שיחה 00:54, 28 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
יפה אבל בגודל הזה האייקון לא ברור. תנסה להסיר את העיגול הצהוב, להגדיל את סימן הקריאה ולצבוע אותו באדום בוהק. יתכן שסימן הקריאה לבדו מספיק. -La Nave Partirà שיחה 07:59, 29 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
כוונת האייקון לא ברורה, הצעה נוספת:
 

-La Nave Partirà שיחה 08:29, 10 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
לפי כללים באתר אינטרנט, תוכן שיווקי צריך להיות מסומן ככזה. לעיתים יסומן במילים קידום ממומן או בשיתוף עם (שם החברה). בהרבה פעמים יש הודעה לעיתונות שהיא לא בדיוק תוכן שיווקי אבל מופצת כמעט מילה במילה באתרי אינטרנט שונים. כשכתוב תוכן שיווקי במובהק אני לא נוהג להשתמש בו כמקור. כשמדובר בהודעה לעיתונות אני משתמש בספקנות כלפי כל מה שכתובNirvadel - שיחה 08:38, 10 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
@La Nave Partirà, את כמובן גם יכולה להחליף בעצמך פעם הבאה, (רשמתי למעלה שאם תמצאו תמונות חופשיות חלופיות בויקישיתוף אין לי שום בעיה שנחליף את הקובץ הנוכחי🙂, הקובץ ההוא לא עקרוני). אעדכן את התבנית עכשיו.
@Nirvadel, כמובן שבאמת אנחנו משתדלים לא להשתמש בו, ושזה מיועד רק כשצריך את הקישור ואין אחר שיוכל לספק את אותו הצורך (וכדי לסמן את זה, כך שעורכים עתידיים יוכלו לנסות להוסיף קישור שונה במקום). מקף־ 08:42, 10 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
@La Nave Partirà, אולי תוכלי לדרוס אותו ולהוסיף גרסה חדשה קצת יותר חדה? פשוט להגדיל טיפה את המילה לפני צילום המסך. יש איזשהוא משהו טיפה מטושטש בה כרגע, גם בגודל קטן. מקף־ 08:45, 10 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
הגודל תלוי בגודל שמציגים אותה, אנסה בערב ליצור משהו יותר חד -La Nave Partirà שיחה 09:02, 10 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
אני   נגד היות ובכל כתבה יש אינטרסים נסתרים אי אילו ואחרים של הממן או הכותבBalberg - שיחה 09:42, 10 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
יש כתבות שהן בפירוש פרסומיות, תחת מדורים ממומנים למשל 8$טוקטומי 23:39, 11 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
מקף, זה יותר חד   -La Nave Partirà שיחה 22:22, 11 בנובמבר 2021 (IST)תגובה

סוף העברה

מדיניות עריכה

האם התבנית הזו נוצרה על בסיס החלטת מדיניות כלשהי שאושרה על ידי הקהילה? התבנית מוספת לערכים רבים ללא כל סימוכין. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 16:18, 14 בנובמבר 2021 (IST)תגובה

על סמך קונצנזוס במזנון (לעיל), שממנו הבנתי ש; מציבים על תוכן המוצהר כשיווקי (או במילים דומות כמו "בשיתוף XXXX"), או כשלא חתום על ידי עיתונאי ויש אופי פרסומי - וכל זה כמובן רק אם אי אפשר פשוט להימנע מהמקור. מקף־ 21:31, 2 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
חזרה לדף "קישור פרסומי".