ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 154

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

קביעת סטנדרט לתרגום של יחידות גיאוגרפיות לעברית ולערכי ערים באופן כללי

הועבר לשיחת ויקיפדיה:לשון#קביעת סטנדרט לתרגום של יחידות גיאוגרפיות לעברית ולערכי ערים באופן כללי. דוד שי 21:02, 4 באוקטובר 2006 (IST)

ויקימניה 2007 - בטאיפיי

הועבר לשיחת ויקיפדיה:ויקימניה ערן - שיחה 22:35, 1 באפריל 2008 (IDT)

יש לויקיפדיה העברית לאן להדרדר

לכאן

לא, כי עוד מעט יקום החכמולוג שיתרגם את הערך הזה. בערך יהיו מליון קישורים אדומים שעוסקים בסקס עם חיות, ועד מהרה גם הם יתורגמו, וכך תתרחב הויקיפדיה שלנו (ערכים אלו הרי לא אוכלים ולא שותים) עד שתגיע למצבה של אחותה הגדולה באנגלית. אני תמיד אופטימי. אלמוג 06:24, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

בינתיים אני רואה שני אנשים שמתנהגים כמו חכמולוגים ואף אחד לא מתרגם את הערך. אולי ניצלנו לעת עתה (גם אני אופטימי). גדי אלכסנדרוביץ' 07:42, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה יכול לספור את הקול שלי כ"בעד" בעת הצבעת המחיקה לאחר תרגום הערך שהבאת. אבל אין מה לדאוג לגבי ערכים שכאלה, ויקפדיה מדרדרת מספיק טוב עם סוגי הערכים הקיימים כבר. דרור שולומון 09:27, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אודה ואתוודה שהערך האיר את עיניי בנושא שכלל לא הייתי מודע לו! ובניגוד לכל ערכי מייקל לואיס אצלנו, לפחות הערך האנגלי כתוב היטב. אביעד המקורי 09:57, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

כמדומני שבדשא שלנו זה ערך למחיקה מהירה (ובצדק). DGtal 18:31, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה רוצה להגיד לי שאתה באמת סבור שלא צריך להיות ערך על ג'קו אייזנברג? נועיה 17:37, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

למה צריך ערך עליו? אף אחד לא יזכור אותו בעוד עשר שנים, בטח שלא בעוד 15. ‏pacman • שיחה 17:39, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

בעוד 15 שנה, יבוא היסטוריון, ויירצה לראות מי זה הז'קו הזה שכל המדינה סערה סביבו, שראש הממשלה הזכיר אותו, ובעל טור מרכזי בעיתון השני במדינה הקדיש לו טור שלם, וטען שהוא הנושא שועדת החקירה צריכה לחקור. בדיוק בשביל זה יש ויקיפדיה. eman • שיחה • (: \ ): 18:10, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ושוב תזכורת לעניין זכויות יוצרים

והפעם אתר אינטרנט אשר פרסם מאמר ללא הסכמת המחבר ישלם פיצוי בסך 10,000 ש"ח. דרור 10:05, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

לתשומת לבך, במעלה דף זה פרסמת את אותה הפסיקה בדיוק, לפני שבוע. ‏odedee • שיחה 11:55, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

מלחמה פסיכולוגית :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:58, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

כל פעם שמתפרסמת כתבה חדשה בעניין זה היא תופיע כאן (אלא אם יש למשהו 10,000 ש"ח שהוא רוצה לוותר עליהם). דרור 12:51, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אם מטרתך היא רק תזכורת, אתה יכול לפרסם את אותה כתבה מדי שבוע, לא צריך לחכות שעוד עיתון ישמע על הפסיקה. ‏odedee • שיחה 13:04, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אולי הגיע הזמן לפתוח את ויקיפדיה:למען יראו ויראו? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:35, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

גודל הכתב

זה רק אצלי או שפתאום גודל הכתב בלשוניות,באפשריות שבראש הדף(העדפות שלי,רשימת המעקב שלי וכו'),בניווט,בקהילה,ובעצם בכל העמוד הראשי?!,וגם בדפים עצמם נהיה יותר קטן?! למה זה ככה?
ואם זה רק אצלי איך אפשר להחזיר לקדמותו? מישהו סודי 15:24, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

זו שאלה לדלפק הייעוץ, לא? בדפדפן IE אפשר לשנות את גודל הכתב בתפריט "View" / "תצוגה". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:25, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

חדר מירק לוויקפדיה העברית.

שלום לכולם! אני חדש בקהילה, וחשבתי שיהיה נחמד לפתוח חדר רשמי במירק (mIRC) לויקפדיה העברית. הינני בעל ניסיון של כ3 שנים וקצת (21/6/03) במירק, וותק וידע, כולל בתכנות mIRC Scripting. זאת אומרת שאני אוכל לתכנת בוטים מועילים שישמשו אותנו בחדר שלנו. אני אשמח לדעות על הרעיון, בעד ונגד יחדיו. אני חושב שזה יהיה נפלא אם אנשים יבואו למירק וישוחחו אחד עם השני בIRC, בעברית לחלוטין. למי שאיננו יודע מה הוא המירק, אתם מוזמנים לקרוא בערך הוויקפדי על כך: http://he.wikipedia.org/wiki/MIRC

Y@M

[יש לי שרת מעולה, בלי יותר מדי אנשים, ויחס מדהים של האופרים למשתמשים. שווה כל רגע.]

ויקיפדיה:חדר IRC. הוא לא פעיל. כנראה שהאנשים כאן פשוט לא מעוניינים בזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:13, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

חדרי ה-IRC של ויקימדיה הם ב-freenode, מערכת מסודרת שבה ניתן לרשום את הניק עם סיסמה, ואין צורך בבוטים. ניתן להשתמש בהם אך המציאות מראה שאין לזה ביקוש בדרך כלל, למעט במקרים של צורך בסיוע מיידי מהמפתחים. טוב שכך: המטרה שלנו היא לכתוב אנציקלופדיה, לא לצ'וטט. ‏odedee • שיחה 19:58, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

לשימוש בחדר IRC יש יתרונות רבים. קודם כול זה יכול להיות חדר אחד שבו מתרכזים כותבים ממיזמים שונים: ויקיפדיה, ויקימילון, ויקיספר, ויקיציטוט וויקיחדשות. חלק מהכותבים כותבים בכמה פרויקטים, אבל לא כולם, ולא כולם מתעדכנים באופן שוטף בכל המיזמים. דבר אחר - חלק גדול מהשיחות המתנהלות במזנון או בדפי השיחה יכולות להתנהל ב-IRC, וכך יוקל העומס מעל המזנון שנאלץ לעבור ארכוב לעתים קרובות מדי. המזנון ודפי השיחה ירכזו שיחות שיש בהן עניין רחב ולאורך זמן. אגב, כבר עכשיו אפשר להיכנס לחדרים #Wikimedia ו-#Wikipedia ולשוחח עם ויקיפדים בפרויקטים מקבילים בשפות אחרות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 20:28, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

בית וסקס/וסקס (בית מלוכה/ממלכה באנגליה של ימי הביניים)

יש אצלינו ערך בשם בית וסקס שמקשר לערך בויקי האנגלית שעוסק בממלכה ולא בבית עצמו. הערך וסקס שעוסק בממלכה לא קיים אצלינו. בויקי האנגלית יש ערך (כאן) שאמנם עוסק באותו נושא אבל מתחיל כ- 300 שנה לפני הערך שלנו ומסתיים 200 שנה לפני הערך אצלינו. צריך לתקן את הטעות ולמחוק את ההפנייה מבית וסקס אצלינו לערך שעוסק בממלכה בויקי האנגלית אבל הייתי מעדיף להחליף את ההפנייה ואין לי מושג במה להחליף. יש הצעות? תודה מראש, Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 17:36, 28 בספטמבר 2006 (IDT) ו' בתשרי תשס"ז

היה היה פעם

נכנסתי בשוגג לערך על אדם שהתפרסם בגלל שהיה משחק בכדור, ומצאתי שהוא מתואר כ"כדורגלן עבר". ובכן, נפוליאון אינו "מצביא עבר", ושייקספיר אינו "מחזאי עבר". כשנשוא הערך שיחק, הוא לא היה "שחקן עבר" אלא שחקן. אפשר כך: "היה שחקן אליצור שדי-אור בשנת 1917". עוזי ו. 23:43, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

מובן שכך. תופעה זו היא חלק מההתמקדות שלנו בהווה, ואם נלך איתה צעד אחד קדימה, נשנה בה את תיאורי רבים מהאישים ל"מאכל רימה ותולעה", שהוא תפקידם הנוכחי. דוד שי 06:10, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אם אפשר שלא להסכים, צריכה להיות דרך להבחין בין כדורגלן פעיל וכדורגלן שאינו פעיל, באנציקלופדיה כשלנו, שיש דרכים לעדכן אותה על פי ההתפתחויות. לכן בקנבאואר הוא אכן כדורגלן עבר, שכן מי שירשום "כדורגלן" יאבד את תפקידו כמאמן שאינו פחות חשוב, ו"כדורגלן ומאמן" נשמע מעט מלאכותי. בניגוד למצביאים, סופרים ופוליטיקאים, קריירה בכדורגל ובשאר ענפי הספורט מוקצבת ותחומה בזמן, ולעיתים מפתח הספורטאי קריירה שנייה ולא פחות חשובה. לכן "כדורגלן עבר" הוא ניסוח לגיטימי. ובאשר ל"רימה ותולעה" יש שלוש התסתייגויות - אנשים כיצחק בן אהרון שתרמו את גופם למדע, צדיקים שגופם נותר שלם בקבר (כפי שמלמדת אותנו האגדה העממית), ומה שלימד אותי אירוע בו נכחתי בלבנון בו פוצץ קבר שייך (שיוחס על ידי האגדה לנביא עובדיה, ונראה לי כבן מאה או מאתיים שנים), על מנת להוציא את הזהב שאמור היה להיות טמון בו, ומשפוצץ לא נמצא בו עובדיה, זהב או שייך. המעורבים, אגב, באו על עונשם המלא. אלמוג 06:17, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הקפדנים יכתבו "כדורגלן (בשנים 1990 - 2000) ומאמן (משנת 2001)". דוד שי 07:34, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

צוחקים עלינו וזה מומלץ

סאטירה שנוגחת בנקודות הרגישות מבית היוצר של הקומדי סנטרל. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 00:01, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כבר הזכירו את זה כאן. זה אכן משעשע, אבל הדבר העיקרי שמשעשע הוא התפיסה השגויה שיש לויקיפדיה בעיני רוב הציבור (כפי שזה מצטייר מהקטע הזה). אני מניח שעוד ייקח זמן עד שכולם יבינו שגם כאן, האמת לא מועמדת להצבעה שבה הרוב קובע. גדי אלכסנדרוביץ' 00:10, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

חחחחח אדיר... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:11, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אהבתי. :-) Danny-w

לא רק שזה הוזכר כאן בעבר, באותו יום הושחת הערך פיל כאן בדיוק לפי ההוראות ובערך של המנחה הדבר מצויין: סטיבן קולבר#מקצועית. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:22, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הרציניים מויקיאנגלית גם חסמו את הדף וגם פתחו דף שיחה על הנושא en:Talk:Elephant/Colbert (וכמובן לא איזכרו את זה בכלל בערך...). DGtal 00:23, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ג'ים ויילס הקרין את הקטע הזה ב"ויקימניה" כפתיח להרצאה שלו. מסביבי אנשים השתוללו מצחוק, ולי זה עבר מעל הראש, גם בגלל שהסאונד לא היה ברור (האנגלית שלי דורשת סאונד טוב יותר) וגם בגלל שלא הכרתי את התוכנית האמריקנית הזאת. רק כשחזרתי הביתה וקראתי קצת חומר רקע, התחלתי בעצמי להשתולל מצחוק. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 13:46, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

זה אמנם מצחיק אבל זה לא מוסיף כבוד לויקיפדיה כך או כך ויקיפדיה האנגלית קנתה דעות כאלו בכסף מלא. אנחנו בישראל צריכים מאוד להתרחק ממיתוסים מסוכנים כאלו שישארו את ויקיפדיה כפריק שואו צדדי. A&D - עדי 17:18, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

תבניות ניווט מצוירות

ישנה עדיפות לתבניות הרגילות או שדברים כדוגמת תבנית:המקדש מתקבלים בברכה? ובאופן נקודתי: יש טעם להמשיך לעבוד על זה? אינקוגניטו • שיחה 00:36, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כל מה שלדעתך עוזר לקוראים מתקבל בברכה. לשימוש טוב ומושקע בערכים ראה גם: הרובע היהודי וגאוגרפיה של ארץ ישראל. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:40, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ודאי שזה מתקבל בברכה כשזה רלוונטי ומועיל (ראה גם המפה בהגט מקליווא שמוסיפה ערך לערך). הבעיה העיקרית שעלולה להפריע לך היא שיש הרבה מדינות מזעריות באירופה וזה עלול ליצור דוחק בתבנית (בצפון אמריקה זה יותר קל). הערה נוספת: התבנית בנויה למסך גדול וצריך להתייחס לעובדה שחלק עדיין משתמשים ברזולוציית 640*480. בהצלחה, DGtal 00:43, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

פעם ראשונה שאני שומע על הסיפור עם הגט... שתי הבעיות משפיעות אחת על השנייה, אם מקטינים את התמונה לוקסמבורג וחברותיה נעלמות. אינקוגניטו • שיחה 00:53, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

מדיניות לגבי דפים ארוכים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:טיפול בדפים גדולים מדי#מדיניות לגבי דפים ארוכים. דוד שי 21:30, 4 באוקטובר 2006 (IST)

המודל הויקיפדוצנטרי

היום, בעקבות אירוע משעשע שהיו מעורבים בו דג אחד ושני מפעילים, החליטו שני כותבים להפוך את קצרמר ואת ויקיפד להפניות ממרחב הערכים אל המרחב הפנימי של ויקיפדיה. לשני המושגים ניתנו הסברים ("למנוע השחתות" במקרה הראשון ו"לעזור לויקיפדים צעירים" בשני), אבל לדעתי פעולה כזו מצדיקה דיון עקרוני. האם הטרמינולוגיה הפנימית של איזשהו אתר הופכת להיות מושג אנציקלופדי רק משום שהאתר הזה הוא, במקרה, האתר הזה? והאם אפשר לוותר על הבידוד (המדומה?) של מרחב הערכים משאר ההמולה, מסיבות מקומיות? נדמה לי שאם "קצרמר" הוא מושג אנציקלופדי, אז צריך לכתוב עליו ערך אנציקלופדי; ואם לא, אז לא. קישור שפירושו שמשמעות המושג זהה למשמעות המושג *בוויקיפדיה*, הוא קישור מטעה. הוא גם מסמל היפוך של המדיניות הנוכחית, לפיה האתר-ויקיפדיה מאחסן וכותב את האנציקלופדיה-ויקיפדיה, בלי לקבל ממנה שום יחס מיוחד. עוזי ו. 00:49, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

דג? ‏pacman • שיחה 00:51, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

{{משתמש דג}}אינקוגניטו • שיחה 00:56, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כן, אך למי הכוונה בהודעתו של עוזי...‏pacman • שיחה 00:59, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לדג הזה... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:00, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ולמה הטרחת אותי והפנת אותי לבלוג העילג הזה? דרור 01:09, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

זה כמו סרטי עריפת ראשים בעירק או שמנות עם חוטיני - אתה יודע שטוב לא יצא לך מצפיה בהם, אבל אתה חייב... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:13, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הבלוג הזה, מלבד היותו עילג יותר ממרבית הבלוגים של נערות בנות 16 המעריצות את מייקל לואיס (ואף כתוב בעברית קלוקלת יותר), מסוכן לדעתי לבריאות מאחר והוא משמיד תאי מוח בסיטונאות. דרור 01:15, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

גדול! זה יותר טוב מההגדרה לרקורסיה. אפשר בבקשה בבקשה בבקשה להחזיר אותו? אינקוגניטו • שיחה 01:11, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מניח שכוונתו של עוזי היא למשחית שיצר את קצרמר (לפני שזה נהפך להפניה). פקמן, אתה רווח בגופה של ויקיפדיה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 01:02, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

וחזרה לתגובתו של עוזי - (גם) אני חושב שצריך להפריד בין דפים פנימיים לערכים. מצד שני, אני חייב להודות (כן, בוויקיפדיה האנגלית יש קישורים כאלו), זה נורא נוח. אם יש קונצנזוס ליצור קישורים כאלו, אני חושב שכדאי יהיה להוסיף לכל דף במרחב ויקיפדיה ומרחב עזרה כותרת בסגנון "דף זה הוא חלק ממערכת דפי העזרה והמדיניות של ויקיפדיה. דף זה אינו ערך אנציקלופדי". אי אפשר לצפות מקוראים שלא מכירים את האתר להבדיל בין ערך לבין דף פנימי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:15, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

רעיון מצוין יוני, זה מתבקש גם בלי קשר לשאלה אם תהיה או לא תהיה הפניה מויקיפד ומקצרמר. האם יש דרך לקבוע בהגדרות המערכת שלכל דף "ויקיפדיה:" תהיה כותרת כזו, או שצריך להניח תבנית בכל דף כזה? מגיסטר 06:29, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הסרתי את שני הקישורים המאוד מיותרים ממרחב הערכים למרחב ויקיפדיה. נכון שהדבר העיקרי שמעניין את הטלוויזיה זה אנשי הטלוויזיה, ולכן כתב א' מראיין את כתב ב' בשאלה העמוקה מה דעתו על כתב ג'. אנחנו כותבים כאן אנציקלופדיה, ולסלנג המקומי שלנו אין חשיבות שתצדיק הסבר במרחב הערכים.

בעניין הבלוג האמור לעיל: ראו את דבריו כמחמאה, כמין ניסיון חיזור של מחזר כבד פה וכבד לשון. אל תרגישו חובה לבזבז את זמנכם בניסיונות להסביר לו (אף שעשיתי זאת בעצמי בפעם הקודמת).

דעתי על האינטליגנציה של קוראי ויקיפדיה טובה מזו של Yonidebest, ואיני חש כל צורך בשורת ההסבר שהוא מציע בראש כל דף במרחב ויקיפדיה. היכולת להבדיל ניתנה לנו בעת שאכלנו מעץ הדעת. דוד שי 07:13, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

דוד, הפניה ממרחב הערכים אל מרחב ויקיפדיה אינה "הסבר במרחב הערכים". לכן הנימוק שלך לא ברור לי. אם כבר, זה ההפך: לדעתי זו הצהרה ברורה "אין טעם לכתוב ערך על הנושא בויקיפדיה - תסתפקו במה שיש בדפים המטה-ויקיפדים". גדי אלכסנדרוביץ' 08:15, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הערה אישית לדרור - תומר ליכטש איננו עילג ואיננו משמיד תאי מוח (לפחות לא את שלי עד כמה שאני יכול להתרשם). הוא כותב מוכשר ושנון (גם אם לפעמים בשפה חידתית), מוערך בקהילת הבלוגים הישראלית, ובנוסף הוא עורך ערוץ הרשת ב-NRG, כך שהוא יכול לגרום נזק גדול ברצונו. גימוד היריב וזלזול בו הוא דרך קלה להדוף ביקורת, אך לטווח הארוך היא לא משתלמת, ובמקרה הזה היא גם לא נכונה.

הערה גם לויקיפד האלמוני שהתווכח איתו עד זרא בכינוי "אני" - ויכוחים מסוג זה אינם תורמים לטובת העניין, להיפך. לא תמיד צריך להוכיח בכל מחיר ליריב שהוא טועה. במקרה הספציפי הזה, הדברים שכתבת בבלוג שלו סיפקו במידה מסוימת ראיה לדבריו על עצבנותם וגישתם הבוטה של הוויקיפדים, וחבל שכך. נתנאל 08:13, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כשכותב מוכר מזדהה בשמו וכותב שם "אני די מסכים איתך. בויקיפדיה מתנהגים לעתים קרובות בגסות מוגזמת ובתוקפנות ..." (אבל זה "לא חל על המקרה הפרטי שלך"), מה לך מלין על איזה אלמוני. עוזי ו. 11:50, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הבנתי את הקל-וחומר שלך. עדיף בעיני כותב המזדהה בשמו ואתה יכול לפנות אליו וללבן אתו את הדברים על פני אלמוני, כנראה אחד מאיתנו, המפחד לעמוד בשמו מאחורי דבריו אבל מתיימר לייצג את עמדת כולנו. נתנאל 12:00, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני דווקא חושבת שהקישורים אינם מיותרים, והם מהווים הפניות חשובות. בעיקר, מאחר והמשתמשים החדשים הקוראים את דפי השיחה בהם אנו משתמשים בהפניות הללו, יכולים כך לחפש ולהבין על מה אנחנו מדברים. הרי לא תצפו ממשתמשים חדשים לחפש ויקיפדיה:ויקיפדים, אלא ויקיפד, וההפניה נותנת מענה לצורך הזה. דורית 12:57, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לגדי: לדעתי לא רק ש"אין טעם לכתוב ערך על הנושא בויקיפדיה" אלא גם "אין טעם להבהיר שאין טעם לכתוב ערך על הנושא בויקיפדיה".

לדורית: הרצון להקל על משתמשים חדשים בעת שהם קוראים דפי שיחה חשוב ונוגע ללב, ולשם כך קיימת קטגוריה:ויקיפדיה ולחצן עזרה. די בכך, ואין צורך בהפניה ממרחב הערכים למרחב ויקיפדיה. דוד שי 13:36, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

דעתך מקובלת, אך אני חושב שהיא שגויה (בפרט, ההתחכמות של ליכטש מבהירה שאולי כן יש טעם). מכיוון שאנו חלוקים באופן כרוני בשאלת דפי ההפניה אני לא חושב שנגיע כאן להסכמה. גדי אלכסנדרוביץ' 13:45, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

בלי קשר למחלוקת זו או אחרת, רצוי שלא ננהל את חיינו במאמץ נואש לתת מענה לכל חוכמולוג. ילכו החוכמולוגים בדרכם, ונמשיך אנחנו בדרכנו. דוד שי 14:19, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מסכים לחלוטין. עם זאת, כשם שכאשר חכמולוג משחית ערך אנו מקדישים מזמננו כדי לשחזר אותו, כך גם כאן - כאשר חכמולוג גורם נזק, אני מקדיש שניה מזמני כדי למנוע את הפעם הבאה שבה זה יקרה. חבל לי שבדרך כלל במקרים כאלו רוב הזמן לא הולך למאבק בחכמולוג, אלא בדיון שלאחר מכן. גדי אלכסנדרוביץ' 14:27, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הצעה חלופית: אפשר בשיחה:קצרמר ובשיחה:ויקיפד לשים הפניות לדפים הרלוונטיים במרחב ויקיפדיה. זה ישרת את הנצרכים להפניות וגם ימנע ערבוב בין מרחב הערכים למרחב ויקיפדיה.

מדובר בשתי הפניות, למושגים נפוצים ביותר. זה לא ערך, הם מובילים למקום הנכון, ומקלים על המשתמשים (החדשים וגם הותיקים, אפילו אני לא תמיד זוכרת היכן נמצאים הדפים השונים במרחבי הויקיפדיה). איני רואה בזה כל פסול. והרי יש תעתיקים שגויים בויקיפדיה שאנו יוצרים אליהם הפניות מאחר והם נפוצים בציבור הרבה יותר מהתעתיק הנכון, בעיני זה הינו הך. דורית 17:31, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

להמשך ראו ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קצרמר. דוד שי 19:20, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

רחובות על שם אישים

האם כדאי להוסיף בערכים של אישים את שמות הערים/ישובים בהם יש רחוב על שמם ?

--אבי קדמי 12:46, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

יש בעיני חשיבות לתיאור הנצחתו (או חוסר הנצחתו) של אדם - זה מראה על היחס הציבורי כלפיו. אם יש 50 רחובות על שם מישהו, די לכתוב ששמו הונצח בעשרות רחובות בארץ. אם ההנצחה היא רק במקום או שניים יש בהחלט טעם לאיזכור קצר. DGtal 12:51, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

בהחלט, וראה למשל פייר קניג אלמוג 13:24, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני יכול קודם כל להוסיף את הסעיף הזה בעיר שבה אני גר (חולון) וגם לחפש באינטרנט, בכל אופן אני לא מדבר על פרוייקט מיוחד אלא על הוספה מדי פעם.

השאלה היא רק אם זה לא סעיף שיימחק.

--אבי קדמי 13:49, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני דווקא הבנתי שבערך של אישיות מסוימת, יצוין "בעשרות ערים בישראל נקראו רחובות על שמו/ה", ולא "בחולון יש רחוב ראשי על שם חיים ויצמן"... בברכה, דניאל • שיחה 13:10, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אתם התחרפנתם

"ויקיפדיה העברית מברכת את קוראיה המוסלמים לרגל חודש הרמדאן - صوما مقبولا وإفطارا شهي"

מה זה אמור להיות??

יוזמה מבורכת, מקווה שגם בויקיפדיה הערבית יעשו משהו דומה בחגים היהודיים. יואבי2 15:13, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אכן יוזמה מבורכת. דני. Danny-w 15:15, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

מה שכן אולי כדאי להוסיף בסוגריים את התרגום בעברית. בכל זאת, עדיין ויקיפדיה העברית... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:16, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

מה הבעיה בזה? זו ויקיפדיה העברית - לא הישראלית, וישנם גם מוסלמים דוברי עברית. עם זאת, אני מתנגד להשארת ההודעה למשך כל חודש הרמדאן. ‏pacman • שיחה 15:17, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אפשר להשאיר עד ליום כיפור ואז להחליף בהודעה המיועדת לצמים. יואבי2 15:19, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מתנגד. זו ויקיפדיה העברית, לא ויקיפדיה הישראלית, ואין סיבה שנכתוב הודעה עבור כל דת שיש לה נציגים שמדברים עברית כשפה שנייה. מלבד זאת, לדעתי, יש יותר סיכוי שערבי שייכנס לוויקיפדיה העברית יהיה נוצרי ולא מוסלמי. בנוסף אנחנו לא קשורים לתהליך השלום ואם הכוונה לקרב בין הערבים ליהודים זו לא מטרתנו, למרות שאני תומך לחלוטין במטרה זו. יתרה מזו, אם אנחנו כותבים ברכה, יש לכתוב "גמר חתימה טובה" (יש כמובן הרבה יותר יהודים ממוסלמים פה) - הברכה המקובלת בין ראש השנה ליום הכיפורים. צהוב עולה 15:21, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

יש משהו במה שהצהוב אומר. ‏pacman • שיחה 15:22, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

צהוב עולה - לאחרונה אני מוצא את עצמי מסכים איתך שוב ושוב. גמר חתימה טובה, ינבושד.

בס"ד מסכימה עם צהוב עולה, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 15:30, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה לשלושתכם וגמר חתימה טובה, צהוב עולה 15:34, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

דווקא מכיוון שמדובר בשפה (עברית) ולא בלאום (יהודי או ישראלי), ההתנגדות הזאת לכיתוב נשמעת לא טוב. ואם הוזכר כאן "רוב" - אני מנחש שיש בויקיפדיה העברית גם רוב של אנשים שאינם שומרי תורה ומצוות. האם עקב כך נבטל את מאות הערכים העוסקים במסורת הדתית? אני מאחל לכל אנשים הדתים - בכל לאום שהוא - חגים שמחים ומלאי שלווה. :-) דני. Danny-w 15:29, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא ביקשתי לבטל את הערכים על הנצרות, האסלאם, הבודהיזם, הדאדאיזם וכו', אלא רק להוריד את השורה למעלה, כמו שלא נכתוב "שנת קוף טובה!", "יום פטר הקדוש ירוק ושמח!" וכו'. גם אני מאחל לכל הדתות חגים שמחים. השפה העברית היא השפה של העם העברי, וניתן להניח שהמוסלמים הם מיעוט קטן מאוד מגולשי ויקיפדיה. מכיוון שאנחנו לא ויקיפדיה הישראלית (שמייצגת את המדינה ש-20% ממנה ערבים, וחלק גדול מהם מוסלמים) אלא ויקיפדיה העברית (שמייצגת שפה שהיא שפת אם של מוסלמים בודדים בלבד) אין סיבה שנציין את החג שלהם, במיוחד כשיש ברכה עברית שניתן לשים. צהוב עולה 15:34, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

קצת חבל לי שכל כוונה טובה גורמת לכל כך הרבה ויכוחים ומחלוקות כאן... ולמה לא להוסיף באמת "גמר חתימה טובה"? גדי אלכסנדרוביץ' 15:31, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

נראה לי מוזר מאוד הברכה הזו...

לכאורה עכשיו אנחנו (לצורך העניין היהודים) אמורים לקבל ברכה על כל חג ומועד, כולל כל המועדים השוליים שהרבה חילוניים לא שמעו עליהם לעולם, ומספיק שברכה אחת תתפקשש ויהיו כאלה שיקפצו על העניין.

ד"א האם תהייה ברכה גם על יום האדמה ???

לדעתי הברכה מיותרת לחלוטין.

היא גם לא כל-כך בולטת,

עד שקראתי אותה כאן לא שמתי לב שהיא קיימת בכלל,

וזה אומר אחד משני הדברים על ברכת "שנה טובה" שהייתה כאן לפני כמה ימים:

1 - שלא הייתה, וזה גרוע מאוד.

2 - שגם אותה לא ראיתי.

לדעתי הברכה מועמדת למחיקה...

--אבי קדמי 15:32, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הייתה ברכה לחגים, אני תמיד מסתכלת למעלה. אני בעד להוסיף גמר חתימה טובה. --אליזבט •• שיחה 15:36, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני דוקא מאוד נהנה כשויקיפדיה מברכת אותי, בין עם זה לרגל פסח, ראש השנה או אפילו יום הפאי, כפי שהיה בעבר, ואני חושב שלא רק אני ושכמותי צריכים ליהנות מהברכות הללו - לו היו פה הרבה אמריקאים פטריוטים, הייתי מציע לברך גם אותם ב4 ביולי. עם זאת, אני תוהה עם ברכות הללו שוות את הוויכוחים שהן מעוררות כל פעם מחדש (זוכרי את ה1 במאי?). דניאל צבי 15:40, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

יש שני סוגי ויכוחים. האחד, כמו ב-1 במאי, נובע מכך שטוענים כי החג שאותו "מברכים" למעשה אינו חג ואין מה לברך עליו. למשל, ברכה בסגנון "11 בספטמבר שמח!" ודאי שלא תתקבל בברכה. הויכוח השני מתרחש כאשר ברור להכל שהברכה לגיטימית, אבל הם סבורים שאינה צריכה להיות כאן כי היא לא פונה לציבור רחב מספיק/זה אינו מתפקידה של ויקיפדיה לברך. לרוב מעלים בדיונים כאלו את טיעוני ה"עכשיו צריך לברך על כל חג יהודי אפשרי". אז לא, לא צריך. הברכות הללו אינן חובה ואינן מדיניות כתובה, אלא יוזמה נאה של חלק מהויקיפדם שכדאי לא להרוס בדיוני מדיניות ומה צריך להיות. האם מישהו כאן קרא את "האיש שידע לעופף" של קארל צ'אפק? גדי אלכסנדרוביץ' 15:46, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אם נברך על כל חג לא נצא מזה לעולם, יהודים, מוסלמים, נוצרים, צ'רקסים, דרוזים, שומרונים...

וסליחה מכל דת או כת ששכחתי...

ד"א האמריקאים מומחים בחגים, פעם ציינתי בפורום שהייתי חבר בו את החג הימי שלהם, לפחות פעם בשבוע היה להם איזה חג שרק המוח החולני שלהם יכול להמציא, הם כנראה משועממים מאוד.

כשישעממם לי אני אפתח על זה ערך...

--אבי קדמי 15:51, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני בעד לקבוע שהשימוש ב-sitenotice יהיה אך ורק לעניינים פנים-ויקיפדיים, ולא לאף נושא המתרחש מחוץ לוויקיפדיה. אנחנו לא צריכים להחליט בשביל המבקרים איזה חג לחגוג ואיזה חג לא לחגוג. נתנאל 15:59, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

נראה לי שטיעוני "אם נעשה X בכל פעם לא נצא מזה לעולם" הם מאוד שכיחים ופופולריים, אבל מתעלמים מכשל בסיסי: מי אמר שצריך לעשות X בכל פעם? מי אמר שצריך לברך על כל חג? גדי אלכסנדרוביץ' 16:00, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אם אתה מציע "נברך רק על חלק מהחגים" אתה צריך להגדיר מנגנון שלפיו נקבע מתי תהיה ברכה ומתי לא. מה המנגנון שאתה מציע? נתנאל 16:07, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מציע מנגנון פשוט - כל המועדים העבריים שנחוגים גם אצל חילונים (ראש השנה, יום כיפור, סוכות, חנוכה, פורים, פסח, שבועות), ובנוסף אירועים חשובים בישראל (בחירות וכו'). כאשר מוסלמים רבים ייכנסו לוויקיפדיה (לפי רמת הערכים על האסלאם רואים שזה לא ממש קורה), ניתן יהיה לשנות זאת. צהוב עולה 16:10, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מציע מנגנון יותר פשוט: אם ויקיפד ותיק רוצה לברך על חג מסויים וזו לא ברכה מפגרת של "11 בספטמבר שמח" (או אפילו משהו שנוי במחלוקת כמו "1 במאי שמח") ניתן לו, וזהו. גדי אלכסנדרוביץ' 16:11, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

מה זה "ניתן לו"? מי יתן את הרשות? האם יתקיים דיון? להזכירך, רק מפעילי מערכת יכולים לערוך את ההודעה ולכן משתמש רגיל יצטרך לבקש אישור מהם קודם לכן. ‏pacman • שיחה 16:13, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

נפלא, איך שהכל הפך פתאום לפשוט יותר. אם כן, רק מפעילי מערכת יעשו זאת, וחסל. כשאני אומר "ניתן לו" אני מתכוון ל"אם מישהו כבר עשה את זה לא נבטל את זה ולא נפתח דיון מטומטם בנושא". גדי אלכסנדרוביץ' 16:19, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ומדוע שרק למפעילי מערכת תינתן הזכות הזאת? אני לא רואה זאת כחלק מזכויותהם הטכניים. ‏pacman • שיחה 16:20, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

חלק מזכויותיהם הטכניות של מפעילי המערכת היא לשנות את פני העמוד הראשי. אם זה לא מוצא חן בעינייך, בקש לאפשר לכל הויקיפדים לערוך את העמוד הראשי. בכל מקרה, אתה שוב גורר את הדיון הזה לכיוון דיון מדיניות משמים, ולכן אחזור על מה שאמרתי בתחילה ובכך אסיים: קצת חבל לי שכל כוונה טובה גורמת לכל כך הרבה ויכוחים ומחלוקות כאן. גדי אלכסנדרוביץ' 16:23, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לא, איני מעוניין לאפשר לכאלה שאינם מפעילי מערכת לערוך את העמוד הראשי; העלתי תמיהה זו מפני שאתה הצעת ש"אני מציע מנגנון יותר פשוט: אם ויקיפד ותיק רוצה לברך על חג מסויים וזו לא ברכה מפגרת של "11 בספטמבר שמח" (או אפילו משהו שנוי במחלוקת כמו "1 במאי שמח") ניתן לו, וזהו", והצעה זו אינה מתיישבת עם העובדה שרק מפעילי מערכת (ולא כל "ויקיפד ותיק") מסוגלים לערוך את ההודעה, ולכן גם מתן אפשרות כזו תגרום לדיונים על אירוע\ברכה שהכניס מפעיל מערכת בעצמו או לבקשת משתמש "נחות ממנו". ‏pacman • שיחה 16:26, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

יש כאן חוסר סימטריה מובנה. אם מישהו אינו עושה משהו, יכול כל אחד לבוא וכן לעשות את אותו דבר, בלי להתייעץ ובלי לשאול. אבל אחרי שמישהו בחר לעשות, אי-אפשר לבטל את המעשה בלי לחכות ולפתוח דיון ולגייס רוב; כך נראים דיוני המחיקה, וגם הדיון הזה. עוזי ו. 16:32, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה בהחלט צודק, ומה שלא ברור לי הוא למה לדעתך צריכה להיות סימטריה. לדעתי בסיס הרעיון של ויקיפדיה גורר שאין סימטריה. גדי אלכסנדרוביץ' 16:35, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני רוצה לפנות לקהל הוויקיפדים ולהזכיר שהדיון הזה נפתח בהודעה של אלמוני שלא טרח להירשם. הייתי אומר משהו על אבן, באר, טיפש וחכמים, אבל אני מקווה שהמסר ברור - אני מעדיף שלא ניגרר לדיונים שלאף אחד אין באמת עניין בהם רק בגלל שמישהו מצא לנכון לציין שזה מפריע לו. מניסיוני במקרים רבים התעלמות עדיפה על תגובה (ע"ע "לא להאכיל טרולים"). ערןב 16:16, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

האבן כבר הושלכה לבאר, ועכשיו לא נותר לנו אלא לנסות ולהוציאה משם.

צר לי מאוד לראות שיוזמה נאה, שיש בה מסר של שלום, סובלנות ואהבה, עוררה כאן תגובות כל כך לא נעימות.

לכל המתלבטים מי יחליט ואיך: ההודעה עלתה לאחר דיון בשיחה:עמוד ראשי. דוד שי 16:29, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

מדבריך ניתן להבין שהמתנגדים כאן אינם בעד "שלום, סובלנות ואהבה". האם זה מה שאתה מסיק מן הדיון למעלה? בברכה, ינבושד.

הדיון למעלה, טוב שלא נולד משנולד, כפי שהבהיר ערןב. דוד שי 16:45, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

סתם נקודה למחשבה...

ונגיד שהפיצוץ היום בראשל"צ היה מתברר כפיגוע מהשטחים שלא לדבר על פיגוע בסיוע ערבי-ישראלי...

אם הברכה הייתה יורדת או אם היא הייתה נשארת, בכל מקרה זה היה מעורר ויכוחים ומריבות, אז כמו שאמרו חז"לינו ז"ל - "חכם יוצא מצרות, פיקח לא נכנס לצרות".

בהזדמנות זו אני מאחל לכל האנשים בעולם שיהיו לכולם חגים שמחים ומאושרים, ללא הבדל דת, גזע, עדה או כת, אני רק חושב שכאן לא המקום להתחיל לברך על חגים.

--אבי קדמי 17:35, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מקווה מאוד שאין פה מישהו שהיה אינפנטילי מספיק בכדי להוריד את ההודעה בגלל מקרה כזה. שתהיה לך ולכולם שבת שלום ושקט. דניאל צבי 17:48, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

איך רושמים יותר נכון בקשר להשחטת ערכים:השחיט או השחית --עורך ויקי 17:54, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כותבים השחית. לרשום זה רק לרשימה או למרשם (של תרופה). איתמר ק. 17:56, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

בקשר לכך שאנונימי פתח את הדיון - גם אותי הנושא הטריד עוד לפני שהוא פתח אותו. בקשר למסרים של אהבה ושלום - כמו שאמרתי, זו לא מטרתנו לקרב בין יהודים וערבים כמו שזו לא מטרתנו להרחיק ביניהם. ההודעה נבעה מטעמים פוליטיים (לא שמאל או ימין - אלא לקרב בין העמים) שאני באמת בעדם, אבל לא בתור הודעת כותרת בוויקיפדיה. מספיק כבר הדימוי של השמאלניות שיש לאתר. חוץ מזה, זה די מצחיק לכתוב "ויקיפדיה העברית מברכת את קוראיה המוסלמים", כשיש לנו רק כ-5 קוראים מוסלמים (לא מבדיקה שעשיתי אלא מהיגיון - לפי איך שהערכים על האסלאם נראים, לפי כמות המוסלמים הרשומים ולפי כך שאין כמעט מוסלמים ששפת האם שלהם עברית). אני לא רואה סיבה להשאיר את ההודעה בכלל, ואני מציע להחליף אותה לברכה של עשרת הימים הנוראים. צהוב עולה 18:20, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני בעד להפסיק עם כל הברכות המטופשות האלה, ולהשאיר את זה להודעות של הויקיפדיה. מפריע לך הברכה לרמדאן? ככה גם לי מפריעות כל הברכות, ומקבצי הערכים, ושאר הדברים שנראים כאילו באו הישר משולחנה של לימור לבנת. אבל אם כל כך חשובה הברכה לימים הנוראים, אז שיהיו גגם ברכות לרמדאן, לאחד במאי, וליום פאי. eman • שיחה • (: \ ): 19:11, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לברכות יש מטרה - לקרב את הקוראים לוויקיפדיה, הברכה הזו רק יכולה להרחיק. לדעתי מה שאמרת נובע מדברים פוליטיים, ולדעתי מה שאמרתי לגבי הרמדאן לא (למרות שאתה בטח לא מסכים איתי), כי אני כן רוצה שלמוסלמים יהיה רמדאן שמח, אבל אתר שככל הנראה יותר מ-99,9% מהגולשים שלו יהודים לא צריך לכתוב את זה. צהוב עולה 20:21, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לא ברור מה החסרונות של הברכה (הטענות נגד לא ברורות לי לפחות) ואני יכול לעלות לפחות יתרון אחד - יחסי ציבור. טרול רפאים 20:58, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

צהוב עולה, בברכה הזו יש רק טוב, אין בה כל חיסרון. חג, כל חג, של יהודים, מוסלמים, נוצרים, דרוזים או בודהיסטים, הוא זמן של התעלות. גם אם כל הגולשים יהודים, דבר לא ייגרע מהם אם ידעו שהשכנים שלהם מציינים כעת את הרמדאן. כל מי שמסוגל להבין שברכה כזו היא מסר של שלום, סובלנות ואהבה, יתקרב לאתר, ולא יתרחק ממנו, ולא חשוב אם פוליטית הוא בימין או בשמאל, ואם הוא דתי או חילוני. כמיזם רב לשוני ורב לאומי, מסר זה נמצא ביסודה של ויקיפדיה. דוד שי 22:01, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ומה עם הוספת "גמר חתימה טובה"? דרך אגב, אני חושב שצריך להוריד את הכיתוב בערבית, כי זו עדיין ויקיפדיה העברית שנכתבת בכולה בשפה העברית וזה הייחוד שלה וסיבת הקיום שלה, ויש מוסלמים רבים מאוד שלא מדברים ערבית. צהוב עולה 22:02, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

שימו לב גם ל-[1], ההערה הזו, במיוחד כשהיא מופיעה בלי הערה דומה על הימים הנוראים, רק מזיקה למוניטין של ויקיפדיה. צהוב עולה 22:12, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לוויקיפדיה העברית יש קהל גדול בכוח ובפועל של קוראים מוסלמים. אנחנו מקדמים את פני החגים היהודיים והישראליים העיקריים בברכות ובהפניות לערכים המתאימים, ולא יקרה שום אסון אם ננהג כך גם לגבי החגים המוסלמיים העיקריים, ואפילו לגבי החגים הנוצריים המרכזיים (לא צריך לברך על כל חג ומועד, רק על החשובים ביותר). זו מחווה אנושית פשוטה והגיונית, ואין טעם לנסות לראות בה עניין פוליטי. הברכה כתובה ברובה בעברית ומקצתה בערבית, ועל כן השימוש בערבית לגיטימי לחלוטין. ובכל זאת הערה - אני חושב שמקומה של הברכה בעמוד הראשי עצמו, מעל או מתחת לקופסת "ערך מומלץ". שם אפשר ואף ראוי להוסיף ברכת "גמר חתימה טובה" לרגל יום הכיפורים. ההודעה העליונה אכן נועדה להודעות ויקיפדיות פנימיות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:19, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אבל למה בכל דף ודף? יש לזה מקום בעמוד הראשי. לא ב Site notice. כמו שגם את ספירת העומר לא שמנו בcite notice. צריך תיבה לחגים, ומועדים (ולאו דוקא לברכות), בה יהיה אפשר לציין את כל המועדים האלה. eman • שיחה • (: \ ): 22:22, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אולי באמת עדיף להוציא את זה מה-sitenotice ולשים בעמוד הראשי, ב"הידעת" למשל. ‏odedee • שיחה 22:24, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לדעתי יש אינפלציה בשימוש בתיבה ההודעה הזו לצורך כל מיני עניינים שונים ומשונים, כמו תחרויות, הכרזות, הודעות על התרמות, ברכות והשד יודע מה, שהופכת את האנציקלופדיה לסוג של פורום, וחודרת לויקיפד ולגולש לנשמה, מכיון שהדבר ניצב במקום הכי בולט בכל סיטואציה שתגלוש, ולפעמים מדובר לערימת הודעות, אחת מתחת לשניה. (אפילו בשעה זו שאני מקליד בתיבת העריכה אני רואה את ההודעות האלו למעלה). מי שגולש לקרוא על צ'רצ'יל לא ממש צריך להתקל בעובדה שיש כרגע תחרות של כתיבת מאמרים, או אפשרות לרוץ לבורד של ויקימדיה, שזהו דבר שמעניין חלק מהקהילה הפנימית ומתאים יותר לדף הקהילה בלבד. וגם הברכות בענייני חגים, אין צורך שיופיעו בכל מקום, מספיק בעמוד הראשי. ברכה כזו שתמשך במשך חודש שלם בכל מקום נראת על פניה לא סבירה. באותה מידה היה אפשר לברך במשך שבעה שבועות את קוראי הויקיפדיה הדתיים בספירת העומר, להביע צער על חורבן המקדש במשך שלושת השבועות או להביע הזדהות עם השבים בתשובה בעשרת ימי תשובה, או הבעת סימפטיה עם העם היושב בציון במשך מלחמת לבנון השניה. את הרצון של ו"נברכו בך כל משפחות האדמה" אפשר קצת לצמצם לעמוד הראשי בלבד למשך חודש, או לכל מקום רק בהתחלה של החג ליום יומיים, במיוחד אם יש ויקיפדים פעילים שהדבר מטריד אותם, והדבר למעשה משמש סוג של הצהרה, יותר מאשר הוא משמש ברכה פעילה. (מסתייג מההערה האחרונה שלי על הצהרה, לאחר שהבנתי שיש בפועל ויקיפד מוסלמי) --אפי ב. • שיחה • 21:48, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

לפני שמאבדים את העשתונות, בואו נסכים על כמה דברים:

1. ויקיפדיה היא לא רק אנציקלופדיה. היא גם קהילה של שוחרי ידע, והיא גם מיזם ליצירת תוכן חופשי. כדי להפנות את תשומת לב המשתמשים בוויקיפדיה, מזדמנים או פעילים, להתרחשויות בתוך הקהילה או שנוגעות לקיום המיזם, קובעים sitenotice. ההודעה הזאת אכן מופיעה בכל עמוד ובכל מצב. לא יזיק למי שקורא ערך לדעת שמדובר בפרי-עמל של מיזם שיש מאחוריו חיים, ושצריך לתחזק אותו. אפילו בבית-כנסת מציינים שמות של תורמים בכל פינה, בין היתר כדי לעודד את המתפללים לתרום, אחרת לא יהיה להם איפה להתפלל. לפיכך לא יקרה כלום אם קוראי הערכים ידעו שיש צורך בתרומות, שמתקיימות בחירות לחבר הנאמנים או כל עניין אחר שקשור בחיים שמאחורי הערכים.
2. אין צורך להעתיר ברכות על כל אירוע. יש כמה חגים חשובים בשנה. ליהודים אלה הם: ראש השנה, יום הכיפורים, סוכות, שמחת תורה, פסח ושבועות. למוסלמים אלה הם: תחילת חודש רמדאן, עיד אל-פיטר ועיד אל-אדחא. עיד אל-אדחא נחוג גם בקרב הדרוזים. לנוצרים החגים העיקריים הם: חג המולד, ראש השנה הנוצרית ופסחא. חג המשותף לכל אזרחי מדינת ישראל הוא יום העצמאות. ידוע שרוב דוברי העברית חיים בישראל, ורובם יהודים, אולם יש ביניהם גם מוסלמים ונוצרים. מינהג יפה הוא לברך את החוגגים ביום חגם, ולשם כך אפשר להציב הודעה בעמוד הראשי. אני חושב שה-sitenotice לא מתאימה לעניין זה. לא ברור לי על מה הרעש סביב ברכות לרגל חודש רמדאן. למרבה הצער, פספסנו את מועד תחילת החודש (גם הייתה מחלוקת בעולם המוסלמי לגבי המועד המדויק), אז מצאנו לנכון לברך בראשית השבוע השני. העובדה שבמקביל נחגגים גם חגים יהודיים לא גורעת חלילה אלא להפך - רק מגבירה את תחושת ההתעלות. לא ברור לי מדוע ארבע מילים בערבית בצד ברכה בעברית צריכות לחולל מהומה. העובדה שמדובר באנציקלופדיה בשפה העברית, אין פירושה שכל תו ותג בתוכה צריך להיות על טהרת העברית.
3. כנראה שהגענו לזמנים רעים במיוחד אם עניין כזה מעורר כזאת מהומה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 23:12, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

חבל רק שאת ראש השנה שכחו לגמרי ולא היתה ברכה, הברכה לראמדן באה באיחור, ואת יום כיפור נזכרו רק יום לפני ונאלצו להוסיף בשבת דווקא. באין סדר יוצא ש"איש הישר בעיניו יעשה" (או במקרה הזה המפעיל הישר) ולמרות הכוונות הטובות מקבלים מפח נפש. לא אומר שצריך לפתוח הצבעת מדיניות אבל כדי לקיים דיון מסודר, המצב איך שהוא עכשיו רואים לאן הוביל. יות 07:11, 1 באוקטובר 2006 (IST)

ערוץ 10 - עפר שלח ורביב דרוקר

תפתחו ערוץ 10, תהיה כתבה על ויקיפדיה והערך מייקל לואיס! צהוב עולה 19:59, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הקדמת אותי בדקה...

אני כבר מזמן טוען שחדשות 10 יותר מעניינות מחדשות ערוץ 2 --אבי קדמי 20:01, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

צודק, רק חבל שעכשיו אני אצטרך להסתכל שעה בלי לזפזפ, כדי שאוכל לראות את הכתבה הזו (והכתבה על אלימות משטרה) ולנסות להקליט אותה (לא מבטיח, תקליטו גם אתם ותעלו ל-youtube)... צהוב עולה 20:09, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הייתה תוכנית נחמדה מאוד, עשו עבודה יפה בחדשות 10. דוד שי 20:56, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

על בסיס העקרון "כתוב עלי מה שתכתוב העיקר שתאיית את שמי נכון" אכן הכתבה נחמדה, אבל כפי שניתן היה לצפות דיברו רק על פיקנטריה ונוצר הרושם כאילו יש מועצת מערכת שנפגשת ודנה בערכים. --שנילי • שיחה 20:58, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כיצד היית מכין את הכתבה אחרת? לדעתי, הכתבה הייתה בסדר, יצא רושם טוב לוויקיפדיה ומה לעשות שיש פה חילוקי דעות רבים ושיש בעיית אמינות קלה? אלמלא היו מזכירים זאת, אז הם לא היו עושים עבודה הוגנת. דניאל • שיחה 21:02, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הקלטתי, אבל לצערי זה יצא בלי קול, ובאיכות הנמוכה שדרושה בשביל להקטין את הקובץ עד כדי שיעלה ליוטיוב, הכתוביות בלתי קריאות. צהוב עולה 21:14, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

גם לדעתי הכתבה הייתה הוגנת, לא כבדה מדי ועם הומור.

ד"א את אחד הדברים שדרוקר אמר שמתי כבר בויקיציטוט...

--אבי קדמי 21:42, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

תחרות מקצרמר למובחר - Faded out

ראו הערתי בשיחה:עמוד ראשי#תחרות מקצרמר למובחר - Faded out--שנילי • שיחה 20:25, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ערוץ 10 עכשיו!!!

כתבה ברגע זה--שנילי • שיחה 20:45, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

גילגמש מופיע שם, מתי זה צולם? H₂O 20:51, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

באמת מתי זה צולם? ומתי אורי מוסנזון פרש והקים ויקיפדיה ב'? ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 20:58, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ראיתי רק את הסוף, מי האנשים שהופיעו שם? זיהיתי רק חלק... דניאל • שיחה 20:59, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אורי מוסינזון פרש בעקבות ביטול הרשאתו של משתמש: מלח השמים באמצע השנה, עובדה די מצערת, אבל לא ממש ידועה לי שהוא פתח ויקיפדיה ב'. טרול רפאים 21:08, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לשי_יקיר, דוד_שי, אסתי, גילגמש (וסליחה אם שכחתי מישהו) - ייצגתם אותנו נאמנה! אמנם הספקתי לראות רק את הדקות האחרונות של הכתבה, אבל נהנתי לראות, כל הכבוד. עכשיו אני רץ לבדוק את הערך על עוזי כהן... :-) Danny-w

כדאי אולי להוסיף בארועים כאלו בעמוד הראשי לזמן מוגבל קישור בולט לדף קצר שיסביר לאנשים מה לא לעשות (למשל, לא לפתוח ערך על עצמם). ערןב 21:02, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כוונתי למשהו כדוגמת en:Template:Slashdotted. ערןב 21:06, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הכתבה הייתה בעיקר מצחיקה, לצערי היא לא סקרה את הערכים הטובים, הנפלאים והארוכים שיש בויקיפדיה (ערכים על ישראל, צה"ל, צמ"ה ומתמטיקה) אלא התמקדה רק בערכי ידוענים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:04, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

גם אדר נראה לימינו של דוד שי--שנילי • שיחה 21:09, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הפסדת כלום. אבל זאת היתה חשיפה טלוויזיונית משמעותית. כל הכבוד. נראה שמאז תקרית מייקל לואיס הויקיפדיה קיבלה חשיפה רבה. תומפקינס 22:55, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני קורא לכל המפעילים להיכנס לכוננות השחתות בשעה הקרובה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:13, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לכל מי שחש שהכתבה אולי לא הציגה את כל מה שרצה לראות בה, הנה חוות דעת שקיבלתי בעקבות השידור מאשת מקצוע בנושא, יחצ"נית יוצאת מהכלל שעבדתי אתה לפני שנים אחדות: "לא כל אחד זוכה להופיע במהדורת יום שישי". כך צריך לראות זאת. חוץ מזה, חדשות 10 ערכו תחקיר לא רע, כפי שניתן ללמוד מהמידע שהוצג בכתבה. דוד שי 21:38, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

היה חסר הממד הדמוקרטי בויקיפדיה. שאין באמת מועצת חכמים. או יותר נכון לומר, שכל אחד יכול להיות חבר במועצת החכמים. הדברים שנאמרו על ידי דרוקר ושלח בסיום הכתבה היו מפרגנים ועשו שירות טוב לויקיפדיה. Mort 21:42, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לפחות הציגו את הערך אלון מזרחי, שהיו לי יד ורגל בכתיבתו. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:44, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אפשר תקציר? לא הספקתי להסתכל...--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 22:05, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

המשדר השלם, באתר וואלה]. דוד שי 22:27, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אז אייתו את שמנו נכון, אבל לא ביטאו אותו נכון. ולמרבית הזוועה ראש וראשון להוגי ה Vיקיפידה היה לא אחר מאשר דוד! 0-:=

ואגב, שמתם לב לזה?

eman • שיחה • (: \ ): 22:12, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כשאני מדבר עברית, אני מקפיד לומר "ויקיפדיה" בו"ו עברית, ולא ב-W, ואין בזה כל זוועה, זו ויקיפדיה העברית. נולדתי ביפו, בשכונה שחגגו בה את ראש השנה ואת הרמדאן, ואינני מתיימר להציג עצמי כמי שנולד בקיימברידג'. בדיקה שערכתי עם פיקסי העלתה שבגרמניה הכל מבטאים Vיקיפידה (כפי שהגרמנים נוהגים להגות W), ואיש אינו רואה בעיה בכך. דוד שי 22:27, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אבל זה לא בא מאנגלית, שבגרמנית באמת הופך לצליל V, אלא מהוואיית. אתה רוצה לקלקל את הקשרים שלנו עם הוואי?! eman • שיחה • (: \ ): 22:33, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ולכל מי שהחמיץ - הקישור לכתבה - [2] דני. Danny-w

גם פה. נענע. עידן ד 08:55, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא מצליח לראות כתבות וידאו בוואלה (בעיה לא פתורה גם באקספלורר וגם בפיירפוקס) אז בבקשה אם מישהו יכול שיעלה את הכתבה ליוטיוב. יואבי2 22:45, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לאור הכתבה והחשיפה הטלוויזיונית המבורכת, אולי נעשה לתוכנית ג'סטה ונכתוב עליה ערך (או שכבר יש?). תומפקינס 22:59, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ראיתי את הכתבה והיא מאוד משעשעת, אני סבור שהגיע הזמן לכתוב איך על מיכה גולדמן שנהג (ואולי נוהג? לא שמעתי ממנו ממזמן) לומר שלא חשוב מה כותבים עליך בעיתון, העיקר שיאייתו את שמך נכון. טרול רפאים 23:02, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אורי פרש? טוב, ממה ששמתי לב, הוא לא תרם הרבה לקראת הסוף. והתמונה בחתימה שלה די הפריעה לנוחות הקריאה של דפי השיחה. יש קישור לאתר שלו? בא לי לכתוב ערך על עצמי, אם מותר. וכיצד קרה שגילגמש היה שם? ממתי הכתבה? מלפני שפרש? וגם אני מבטא ויקיפדיה עם ו"ו. אני מבטא אותה עם W כשאני מדבר אנגלית. שאלה אחרונה: יש מצב לשדר את הכתבה ביום שאינו יום שישי, לטובת הדתיים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:13, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

ויקיפדיה זה בלי וי"ו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 12:47, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

גם אני החמצתי - אבל ראיתי דרך הקישור לעיל. יש שם את כל הכתבה. היא צולמה לפני המלחמה ונדחתה בשל המלחמה. דרור 00:15, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

לפי עוזי כהן חלק מהכתבה נערך ביוני 2006. לפי גיא לרר, ולפי כך שכתוב "מייקל לואיס (דוגמן)" ולא מייקל לואיס (ההעברה לשם עם הסוגריים בוצעה בסוף אוגוסט), ניתן לראות שהמשיכו לעבוד על הכתבה גם לאחרונה. צהוב עולה 00:18, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אני תמיד שמח כשיש כתבה בעיתון או בטלוויזיה על נושא המוכר לי היטב, משום שזה מאפשר לי לעמוד על רמת הדיוק של כלי התקשורת הזה באופן כללי. כשאני רואה כמה טעויות, חוסרים, שגיאות ואי-דיוקים יש בכתבה לא ארוכה על נושא לא מסובך ולא סודי כמו ויקיפדיה העברית, אני מתחיל להבין מה מידת האמינות שאפשר לייחס לכתבות בערוץ 10 על המלחמה בלבנון, על הפוליטיקה הישראלית או על החקירות של הנשיא קצב (אני מניח גם שזה לא תכונה ייחודית לערוץ 10 דווקא). שבוע טוב, נתנאל 20:56, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

יש לך נקודה טובה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:00, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

מסכים איתך לחלוטין, נתנאל. פעמיים הייתי בארועים שאח"כ הוזכרו בעיתונות שהייתה נראית לי אמינה – והתיאור שלהם שם... לא להאמין. =/ בסג 23:27, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אגב, עוזי כהן אשכרה הוסיף על עצמו דברים בערך! [3]. עידן ד 19:34, 1 באוקטובר 2006 (IST)

לא ממש קראת את כל הדיון פה, הא? :) דניאל • שיחה 19:49, 1 באוקטובר 2006 (IST)

קראתי, אך החמצתי. אתה לא באמת מצפה שאני אבדוק כל לינק פה... עידן ד 19:55, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אני מצטרף בכל לב לדבריו של נתנאל. ראו דברי בדף השיחה של אלמוג בערב השידור, תחת הכותרת "הוא לא הבין כלום". אדר 21:01, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אולי עכשיו אפשר לקבל ערך (בתור כתב הטלויזיה שניסה ולא הצליח להכניס על עצמו ערך?). בכל זאת נעשתה כאן איזושהי תרומה, לא?

גיא לרר

נסה עוד שנה-שנתיים (-; ‏pacman • שיחה 18:20, 4 באוקטובר 2006 (IST)

עזוב את פקמן, הוא פסימי מידי. תחשוף את הישבן שלך בשידור חי עם יעקב ומיקי, תכחיד איזה מין (אני ממליץ על קקפו), תירה באורנה דץ ויהיה בסדר... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:23, 4 באוקטובר 2006 (IST)

תחרות הכתיבה "מקצרמר למובחר"

על מנת לאפשר לשופטים להקדיש את הזמן הראוי לקריאת כל הערכים (וכשופט בתחרות הקודמת אני יודע שזו משימה שדורשת זמן), נדחה מועד הפרסום של החלטת השופטים ביומיים, ל-5 באוקטובר. 80.178.104.181 21:22, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ומי אתה שתחליט? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:24, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

דוד שי, נראה לי. גדי אלכסנדרוביץ' 21:34, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כן, הקשר מתנתק לי היום ללא הרף. האם רק אני סובל מבעיה זו? דוד שי 21:46, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

היום אולי כן, אבל זה קרה לי לא אחת בעבר. גדי אלכסנדרוביץ' 21:49, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

גם לי זה קורה היום כל הזמן. תודה על ההארכה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:06, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

למתנתקי הקשר - נסו לרוקן את הקוקיז. עבד עבורי פעם קודמת. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 12:46, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

קישורים פנימיים

יש שתי דרכים ליצור קישור פנימי כששם הכותרת שונה משם הערך:

1. [[ניווט|ניווטים]]: ניווטים
2. [[ניווט]]ים: ניווטים

עד היום נהוג (בין אם באמצעות הגבלות טכניות ובין אם לאו, איני יודע) להשתמש בקישור הראשון. בעיני זה מבלבל לראות כעת קישורים מהסוג השני. יקח זמן להתרגל לזה. השאלה שלי היא האם אנחנו רוצים לקשר בצורה כזו או לא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:23, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני משתמש בשיטה השנייה (במקומות המתאימים) כבר... מתמיד. מה הבעיה? עופר קדם 21:38, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא אוהב את הצורה השנייה כאשר החלק העודף של המילה נמצא בסוף, אך מקפיד להשתמש במקבילה לה (למשל והניווט), כאשר החלק העודף של המילה נמצא בהתחלה. אין לי נימוק משכנע. דוד שי 21:47, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

השיטה השנייה היתה לא קיימת עד לא מזמן. מובן שהיא נוכחה יותר.

ואל תשכחו גם את:

1. [[וושינגטון (מדינה)|]]: וושינגטון

במקום:

1. [[וושינגטון (מדינה)|וושינגטון]]: וושינגטון דרור 21:45, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

^{(לאחר התנגשות עריכה)} השיטה השניה היא מבלבלת ולא אחידה. יותר מזה: כאשר יש צורך בהפנייה לערך קרוב כלשהו, שבמקרה האותיות בו אינן מופיעות במילה המקושרת, השיטה הזאת לא יעילה כלל. באנציקלופדיה שבה מאות עורכים, עם שיטות ניסוח שונות, גם כך קשה לשמור על אחידות ברמת הניסוח. דווקא משום כך, ההקפדה על אחידות בתחום זה - היא חשובה. דני. Danny-w 21:47, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני תומך בשיטה הקצרה - ולדעתי איש הישר בעיניו יעשה, צהוב עולה 21:49, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

מה זה משנה? מן הסתם, אם אי אפשר להשתמש בשיטה השנייה, לא נשתמש בה. ואם אפשר, למה לא? לא מדובר בעיצוב שרואה הקורא, שם חשוב לשמור על אחידות. כאן בסך הכל מדובר בדרך עריכה שונה. לא נוח לך - תמשיך בדרך הישנה. אני אישית מעדיף את הקצרה כשאפשר, ודווקא יותר נוח לי לקרוא אותה כשאני עורך. עופר קדם 22:06, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הבעיה היא שהשיטה המקוצרת בעייתית עם אותיות סופית, כמו ב לחםים, שמןים, וכו (וכבר נתקלתי במקרה שמישהו כתב כך). eman • שיחה • (: \ ): 22:15, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אז צריך להיות מודעים לזה, ולא להשתמש בשיטה זו עם סופיות. דרור 22:25, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

דרור - הדוגמה עם וושינגטון חדשה לי - יפה! אוסיף לדף עזרה מתאים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:30, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כבר עידף לא להשתמש בכלל, מאשר לחשוב על כל מילה אם זו אות סופית או לא. עובדה שאנשים טועים. לעיניין חיסול הסוגריים ע"י הקו האנכי, אני מאוד בעד, וכבר השתמשתי לא מעט. eman • שיחה • (: \ ): 22:48, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

גם אני בעד לא להשתמש בקיצור הזה (לא הקיצור של דרור - זה שימושי). אחרת זה אומר שאני צריך להתרגל לצורת כתיבה נוספת. רק לפני כשבוע שמתי לב לצורת הכתיבה הזו ותיקנתי מייד. בכל מקרה, הוספתי הסברים בדף עזרה:קישורים עד שיוחלט לכאן או לכאן (אבל אני מעריך שלא יוחלט דבר, אז ההסבר כיצד לבצע זאת יישאר שם). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:58, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

את העלמת הסוגריים אני זוכר עוד מדפי העזרה הראשונים שתורגמו, כנראה שאיפשהו בדרך ההסבר נעלם. משום מה נדמה לי שגם החידוש שיוני הציג היה קיים פעם ובוטל - אבל כאן אני כבר לא בטוח. בכל מקרה - לי אישית זה לא כ"כ משנה אם כותהים כך או כך, אני נוהג להשתמש בדרך הארוכה (אבל אני גם יוצר טבלאות בhtml ולא בקוד ויקי...) ‏ costello • ‏ שיחה 23:13, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

למיטב זכרוני, הפונקציות האלו תוארו בדפי העזרה אבל לא היו קיימות בפועל. לגבי הסיומות אני זוכר שנאמר במפורש שהפונקציה קיימת רק באנגלית (ותמיד תהיתי למה תירגמו את המשפט הזה). נדב 23:18, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

יכול להיות, אני כאמור אף פעם לא עשיתי בהן שימוש. בא לך לבדוק בגרסאות קודמות? ‏ costello • ‏ שיחה 23:25, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

גרסאות קודמות של איזה דף? את הדף עזרה:קישורים אני יצרתי, ואני זוכר בוודאות שלא כתבתי על אפשרות שכזו. גם אני שמעתי שמועות על כך שהפונקציה אמורה להיות מובטלת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:31, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

גרסאות קודמות של עזרה:תחביר ויקי. נדב 23:34, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ובכן, לעניות דעתי הדף הזה זה בלאגן אחד גדול. זה דף שמסביר הכל על רגל אחת. לדעתי אפשר לעשות מהדף "ראשי פרקים" לתחביר ויקי ולקשר לדפי עזרה רלוונטים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:30, 1 באוקטובר 2006 (IST)

שאלה

מדוע הרובוט יוצר ערכים חדשים: [4]? דרור 21:58, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני משער שהסימן & דפק לו את המוח. האם יש לך דוגמה נוספת? דוד שי 22:03, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

מחקתי את זה מחיקה מהירה כי השם שגוי, ואז שבאתי לתת הודעת "נמחק" גיליתי שזה הרובוט. דרור 22:24, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

תשאיר לו הודעה בדף שיחתו על הבעיה הטכנית הזו שלו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:31, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הרובוט קיבל על זה הרבה הודעות, הוא פשוט לא מצליח לפתור את הבעיה. נדב 23:00, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

נדב תוסיף את השורה -

$a =~ s\&\%26\g;

(כאשר $a הוא שם הערך) לפני ה-post זה אמור לפתור את הבעיה... ‏ costello • ‏ שיחה 23:23, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ניסיתי דברים בסגנון, זה לא ממש עזר. ננסה גם את זה. נדב 23:31, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אם זה לא עובד שלח לי את הקוד שאתה משתמש בו, אני אנסה להבין מה מקור הבעיה. ‏ costello • ‏ שיחה 23:37, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

סקר ויקיפדיה

הסקר מתקיים בפרלמנט. אם הסקרנות אוכלת אתכם, הביעו דעתכם בסקר O_o ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:02, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

האם mri יכול לתת תאריך לאחור לגבי תחילת מחלת ניוון עצבי ?

אני פשוט מנסה להבין אם ניתן לנצל את הטכניקה של התהודה המגטית על -מנת לקבוע - נניח -לפי צילומי הדמייה מגנטית משנת 1994 שמראה על לחץ על עצבים בעמוד שדרה צווארי -האם על סמך הנתון בשנת 1994 ניתןלקבוע את תחילת המחלה או הניוון בין אם מתאונה או מתהליך טבעי?

האם קראת את ההנחיות בראש העמוד? לי נראה שזו שאלה לדף הכה את המומחה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:58, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

ליתר דיוק, ויקיפדיה כלל איננה המקום לשאלות רפואיות, יש אתרים שמתמחים בכך, כגון דוקטורס. דוד שי 16:48, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה לעמיתים שהם גם בלשי רשת

שאלה לעמיתים, שהם גם בלשי רשת: מי מסתתר מאחורי אתר המידע הענק הזה: http://israeli.literature.en.dgun.org/ ??? בתודה על הפענוח,Alosha38 14:00, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

למה הכוונה? המידע מועתק מוויקיפדיה האנגלית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:03, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה, המקור לא מצויין, לפחות לא אצלי על המסך, אבל כעת זה ברור.Alosha38 15:37, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

הצעה לייעול המלחמה במשחיתים

האם אפשר להוסיף מנגנון שיצבע IP אנומימי שהוזהר בצבע חום ומנגנון שיצבע IP אנומימי שקיבל "תודה" או הזמנה בצבע "ירוק"? כך יהיה יותר קל לזהות עריכות חשודות. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:06, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אם הדבר אפשרי מבחינה טכנית, זה רעיון טוב כמובן. אבל יש להוסיף מנגנון שיצבע את הכתובות רק אם הן קיבלו את ההודעות בזמן ההאחרון - 20 השעות האחרונות לדוגמא - שכן כתובות אייפי רבות משתנות. ‏pacman • שיחה 20:11, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

יש שפע של תוכנות למלחמה בוונדליזם, שפיתחו ויקיפדים ברחבי העולם. הייתה סקירה על התוכנות האלה בכנס "ויקימניה" האחרון. הבחורה שהרצתה היא בלגית, אם כי אני לא זוכר את שמה. אם אתם רוצים ליצור איתה קשר - אני יכול לברר. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 08:38, 1 באוקטובר 2006 (IST)

לפי דעתי בלתי אפשרי במהלך יום הוא יכול להתנתק מהאינטרנט ולהתחבר מספר פעמים את מה תצבע את ה IP של ה ISP? ה IP שלו משתנה כל הזמן שלא לדבר אם הוא גולש מהעבודה ומהבית. אם הוא משחית ומתנתק מהאינטרנט יכול להיכנס באותו יום אדם תמים עם אותו כתובת IP. פורטניו 19:51, 4 באוקטובר 2006 (IST)

בקשה למי שהקליט את התוכנית בערוץ 10

בבקשה שמישהו יעלה את הכתבה הזאת ליוטיוב או אתר דומה בשבילי ובשביל עוד כאלה שהכתבות וידאו בוואלה פשוט לא עובדות להם.[5] [6] [7] יואבי2 20:14, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

בס"ד מתי התכנית שודרה? אשמח לקבל מידע, תודה! ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 20:57, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

התוכנית שודרה אתמול (ליל שבת), בערך ב-20:45. אני מקווה שהבעיה שיואבי2 מציג היא זמנית, ושוואלה עוד יאפשרו לצפות בשידור. דוד שי 21:06, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

ניסיתי לפנות אליהם כמה פעמים בקשר לזה אבל תשובה בעניין לא קיבלתי לעומת זאת בווינט ובאתרי וידאו דוגמת יוטיוב אין לי בעיות. יואבי2 21:11, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

יש לערוץ 10 עוד אתר בו הם מציגים קטעי טלוויזיה: אתר נענע [8]. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:34, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה. יואבי2 22:01, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

יום כיפור בא וקרב

ושני נושאים עולים על הפרק:

1. הוספת "גמר חתימה טובה" בברכה שבראש העמוד.
2. מי ישגיח על ויקיפדיה ביום זה?

גמר חתימה טובה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:53, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

ישגיח מי שיהיה פה. אוסיף את הברכה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:54, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

בעניין השגחה, ראו ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 153#השגחה על החנות. דוד שי 21:04, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

ויקיפדיה העברית מברכת

"ויקיפדיה העברית מברכת את קוראיה המוסלמים לרגל חודש הרמדאן - צום קל" - האם באמת יש צורך בשורה כזאת? האם יש קוראים מוסלמים בויקיפדיה העברית? האם בויקיפדיה הערבית יתנו לנו משהו דומה? אני בספק.
וגם אם מתעקשים על זה, זה פשוט לא הגיוני שזה יבוא לפני הברכה ליום כיפור. Godfather ♣ שיחה ♣ 21:23, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה התחרפנת? (עיין בדיון "אתם התחרפנתם?" למעלה). גדי אלכסנדרוביץ' 21:24, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

שיהיה, אבל לא משנה מה נסגר עם הדיון ההוא, עדיין הברכה בעברית צריכה להיות לפני הברכה בערבית. Godfather ♣ שיחה ♣ 21:36, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

הברכה הזו מופיעה כבר 36 שעות, זה מספיק זמן (הברכה על יום כיפור תופיע כ-48 שעות, לא הפרש גדול). אפשר למחוק אותה. בנוסף צום שנמשך רק חצי יום, לא קשה שיהיה קל. צהוב עולה 21:38, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

רבותיי, אולי תרדו מהנושא? הזכרנו חג מוסלמי וכבר כל "הנשמות הטובות" נחרדו? יש יום כיפור וכבודו במקומו מונח, ויש רמדאן וכבודו במקומו מונח. לא בכל שנה מתלכדים המועדים ומאפשרים לנו לברך הן את קוראינו המוסלמים והן את קוראינו היהודים בעת ובעונה אחת. הלוואי שהברכות האלה גם היו תורמות לקצת אווירת פיוס - כמו שזה נראה כרגע, על הכותבים בוויקיפדיה זה לא משפיע במידה מספקת. מה שכן מטריד אותי הוא השימוש ב"כותרת העליונה" שלא נועדה למטרה הזאת. הכותרת הזאת נועדה להפנות את תשומת לב הקוראים לעניינים ויקיפדיים פנימיים בעלי חשיבות. אם אין עניינים כאלה היא אמורה להישאר ריקה. ברכות מהסוג הזה מקומן במקום בולט בדף הראשי, רצוי עם קישורים מתאימים לערכים רמדאן ויום כיפור. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:49, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

מסכים עם כל מילה. זאת לא שורת ברכות... דניאל • שיחה 14:57, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אומנות או אמנות

באחרונה ערכתי את הערך אוריגמי ועלתה בי התהייה האם התחום הוא בגדר אומנות או אמנות. אשמח לחוות דעתכם בנושא. למען הסדר הטוב אתם מתבקשים לערוך את הדיון בנושא בדף שיחה:אוריגמי. גמר חתימה טובה. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 22:20, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

האמת היא שגם וגם. אוּמנות היא בעצם מילה נרדפת ל"מלאכה", ואוריגמי היא אכן סוג של מלאכה, אבל כיוון שההתייחסות בערך היא לאוריגמי כסוג של יצירה שלא למטרות קיום או רווח, אלא כפולחן דתי, משחק או כעניין של "שאר רוח", המונח "אמנות" (בקמץ קטן) מתאים יותר. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:33, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

תבנית:DOC

הועבר לשיחת תבנית:קובץ doc. דוד שי 08:03, 6 באוקטובר 2006 (IST)

נו???

עוד שישה ערכים למנאייק... אביעד המקורי 01:12, 1 באוקטובר 2006 (IST)

עוד שישה ערכים למנאייק... צחי 11:12, 1 באוקטובר 2006 (IST)

שערוריה בויקיפדיה בספרדית

לפני כשבועיים ומחצה התחוללה בארגנטינה מהומה זוטא בעקבות השחתה בויקיפדיה בספרדית. מדובר בערך ליל העפרונות, המספר על אירוע בו נחטפו, עונו, הועלמו ונרצחו מספר בני נוער בתקופת הדיקטטורה. ביום ה- 12 בספטמבר, למשך מספר דקות, הושחת הטקסט והוצג מנקודת מבט של תומכי המשטר הדיקטטורי. בתרגום חופשי הוגדר האירוע, פחות או יותר, כך:

"ליל העפרונות הוא בדייה שהומצאה בידי הארגונים הטרוריסטיים אשר גייסו תלמידי תיכון צעירים וסטודנטים באוניברסיטה על מנת לחפות על פשעיהם נגד האנושות. ידועה העדות של אחיה של מריה קלאודיה פלקונה, שאמר כי היא לא הייתה כלל תלמידה, אלא פעילה פוליטית....האמת היא שהניצול פאבלו דיאס, שבזמן בו סיפר את סיפפורו היה בן 18, אומן בידי בריגדות הקפה של ניקראגוה בטכניקות טרוריסטיות, טיפול בכלי נשק, חומרי נפץ וכדומה. לאף תלמיד המוחה על מחירי הנסיעות באוטובוסים לתלמידים לא אמורות להיות מומחיויות שכאלו..." [9]

התקשורת הארגנטינית סערה (לדוגמאות, בספרדית, ראו באתר העיתון "קלרין", באתר העיתון "אל פאיס" ו-באתר העיתון "פאחינה 12", שלושתם עיתונים מובילים במדינה. בגוגל תמצאו עוד רבות). כיום מתקיים הדיון על אש קטנה יותר בנוגע לחיוב ויקיפדיה להציג הודעה כי מדובר בטקסטים שנכתבו בידי לא-מומחים ואף באפשרות תביעת הקרן בידי עיריית לה פלטה - העיר בה ארעו החטיפות.

לרגל האירוע תרגמתי את הערך ליל העפרונות והבאתי אותו לידיעתכם. לא רק בבית ספרנו... חתימה טובה, --אורי • שיחה 02:25, 1 באוקטובר 2006 (IST)

המדהים הוא שהערך בספרדית הוא קצר כמו שלנו (ליתר דיוק המצב הפוך), אחרי שערוריה כזאת הייתי מצפה לניפוח דרסטי של הערך... טרול רפאים 12:58, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אני מאמין שאצלנו זה לא היה קורה. היו רואים בזה (ובצדק) השחתה ומתקנים תוך זמן קצר. אבל נכון, שהסיכון קיים. Danny-w

גם שם זו הייתה השחתה שתוקנה לאחר מספר דקות. בכל זאת, הדבר הכה גלים בתקשורת ולקחו את העניין ברצינות. --אורי • שיחה 03:44, 1 באוקטובר 2006 (IST)

לקחו את קצת קשה... אני מאוד מקווה שהם יבינו שבפגיעה משפטית בויקיפדיה הם למעשה פוגעים בציבור. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 11:41, 1 באוקטובר 2006 (IST)

הכיתוב בראש העמוד

האם זה הגיוני בעיניכם שהכיתוב על חודש הרמאדן יהיה לכל אורך החודש? לא דובר על להוריד אותו עם בוא יום כיפור? זה ממש ל הגיוני... A&D - עדי 13:44, 1 באוקטובר 2006 (IST)

מה שבטוח שלא הגיוני זה פתיחה שוב ושוב של אותו דיון בלי לטרוח חס וחלילה לבדוק האם הדיון נפתח כבר (באותו עמוד!). טרול רפאים 13:47, 1 באוקטובר 2006 (IST)

הוא נפתח גם בויקיפדיה: ספר אורחים ובשיחה:עמוד ראשי, אבל נראה שהכלבים נובחים והשיירה עוברת... נריה 14:00, 1 באוקטובר 2006 (IST)

הדיון הקודם נותר גידם/אילם/עיוור/פיסח A&D - עדי 14:47, 1 באוקטובר 2006 (IST)

ולכן נפתח אותו שוב ושוב? זה נראה לך הגיוני!? טרול רפאים 15:12, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אני מוסיף פה כיוון שנראה לי שפה יראו את זה כולם: אפשר להוסיף את הכתובת "צום קל" שם למעלה? חתימה טובה וצום קל לכולם, Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 16:01, 1 באוקטובר 2006 (IST)

"מקבץ ערכים ליום הכיפורים"

למה מקבץ הערכים ליום הכיפורים בעמוד הראשי מופיע תחת הכותרת "ערך מומלץ"? עד כמה שראיתי, אף אחד מהערכים שם אינו כזה. ודרך אגב, הקישור מנחה צריך להיות מנחה. בברכה, דניאל • שיחה 14:54, 1 באוקטובר 2006 (IST)

הקישור תוקן. דרור 15:02, 1 באוקטובר 2006 (IST)

תודה רבה. שכחת גם להסיר את סמליל הערך המומלץ... תודה, דניאל • שיחה 15:04, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אני חושב שצריך להפסיק עם המנהג המגונה הזה של "מקבץ ערכים" (והדיון הזהרק מחזק את עמדתי). באמת זה מאוד חשוב שמי שייגלוש ביום הכיפור, ייראה את הערכים על מה מקובל בתפילה זו או אחרת. הדבר היחידי שרלוונטי בשבילו - הערך על אופניים, לא נמצא שם.

כל פעם שאני רואה את המקבצים האלה, זה גורם לי להרגיש כאילו לימור לבנת השתלטה לנו על הויקיפדיה. eman • שיחה • (: \ ): 15:07, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אני רואה שיש לך סמכויות מפעיל, אז אתה יכול בבקשה להסיר את המחרוזת [[תמונה:Article.gif|ערך מומלץ]] מהעמוד הראשי? (או כל מפעיל אחר...) תודה, דניאל • שיחה 15:16, 1 באוקטובר 2006 (IST)

נראה לי שעדיף שהוא יישאר. אמנם זה לא ערך מומלץ אבל זה במקום ערך מומלץ. eman • שיחה • (: \ ): 15:22, 1 באוקטובר 2006 (IST)

יום הכיפורים אינו חג. הוא בקושי מועד. יש למצוא ניסוח אחר לנקודה האחרונה. הא? 15:09, 1 באוקטובר 2006 (IST)

כאמור, בשביל מי שקורא את זה ביום כיפור זה לא כזה משנה, אבל בכל זאת אפשר להחליף את המילה "חג" ב"מועד". דניאל • שיחה 15:10, 1 באוקטובר 2006 (IST)

יום כיפור הוא לא חג, הוא יום נורא, חלק ממועדי ישראל. אני מסכים שעדיף שיהיה ערך מומלץ, אבל בכנות רבה - שום דבר לא יקרה אם יהיו גם הערכים האלו. ראו זאת כמעין "הידעת?" מורחב. הבעיה היחידה היא שבפיירפוקס זה תופס את כל העמוד - יש למישהו מושג? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 16:09, 1 באוקטובר 2006 (IST)

למה בקושי מועד? יום הכיפורים הוא מועד ומקרא קודש. שנאמר "אלה מועדי ה' מקראי קודש אשר תקראו אותם במועדם". --נריה ה. 22:22, 1 באוקטובר 2006 (IST)

להוסיף על דברי נריה, "אמר רבן שמעון בן גמליאל, לא היו ימים טובים לישראל כחמישה עשר באב וכיום הכיפורים" (תענית ד' ז') מארק ברלין 21:05, 2 באוקטובר 2006 (IST)

גם ככה יש בוויקיפדיה יותר מומלצים מימים בשנה, חבל "לתפוס" מקום של ערכים מומלצים על ידי מקבצי ערכים (יש הרבה מאוד חגים ביהדות). חוץ מזה זו אינה ויקיפדיה יהודית זה אומר שנצטרך להציג מקבצי ערכים גם בחג המולד וחודש הרמדאן. זה יוצא שנצטרך להציג מקבצי ערכים כל יום. בברכה דניאל ༒ שיחה 19:35, 1 באוקטובר 2006 (IST)

שכחת גם את הקוואנזה. או במילים אחרות, אני מסכים איתך. דניאל • שיחה 19:51, 1 באוקטובר 2006 (IST)

זו ויקיפדיה העברית, לכן היא מציגה מקבצי ערכים לחגים עבריים. מרבית קוראי ויקיפדיה העברית מציינים חגים אלה, כל אחד בדרכו, ולכן ראוי לציין אותם במקבץ ערכים בדף הראשי. יש בערך תריסר מקבצים, אין צורך לאיים בהתרבות מפתיעה שלהם. דוד שי 19:18, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אלה חגים יהודיים, לא חגים עבריים. חוץ משבוע הספר, אני אל חשוב שיש "חגים עבריים". אני אישית מרגיש שלא בנוח עם כל המקבצים האלה, ועם תוכנם. וחוץ מזה זה מקרין אווירה לש ביתספר, לא של אנציקלופדיה. eman • שיחה • (: \ ): 19:32, 2 באוקטובר 2006 (IST)

כיוון שהדת היהודית היא חלק חשוב מזהותו והגדרתו של הלאום היהודי (עברי), אני חושב ש"חגים יהודיים" ו"חגים עבריים" חד המה. מארק ברלין 21:05, 2 באוקטובר 2006 (IST)

eman, עם כל ערכי "האלופה", שממש לא מקרינים אווירה של בית ספר, לא יזיק אם לפעמים תחוש גם אווירה של בית ספר כאשר אתה מגיע לוויקיפדיה. להזכירך, אנציקלופדיה ובית ספר הם כלים להפצת הדעת, אני שמח שלפחות עם אחד מהם אתה חש בנוח. דוד שי 21:21, 2 באוקטובר 2006 (IST)

להפצת דעת ומידע, לא להפצת הטפה דתית ואינדוקטירנציה לאומית. ואם מה שחשוב לנו זה הוספת דעת, אז מקבץ ערכים לעיד אל פיטר, יהיה הרבה יותר חשוב, כי הוא יוסיף ידיעות בנושא שיותר זר לרובנו. eman • שיחה • (: \ ): 21:24, 2 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית חשיבות לערכים ישנים

הועבר לשיחת תבנית:הבהרת חשיבות#תבנית חשיבות לערכים ישנים. דוד שי 08:05, 6 באוקטובר 2006 (IST)

להרים את הכפפה

שמתי לב שאין כלל ערכים על יועצי התקשורת של הפוליטיקה הישראלית, אשר מעורבים בקבלת החלטות יותר מכפי שהיינו רוצים לחשוב. דוגמאות בולטות הן: ראובן אדלר, אייל ארד, אורי שני וסטנלי גרינברג. התחלתי לעבוד על הערך של טל זילברשטיין אבל זה רחוק מלספק. האנשים האלו עומדים מאחורי החלטות הרות גורל במדינה ולא יתכן כי יוותרו ללא ערך. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 05:24, 2 באוקטובר 2006 (IST)

סקר

אין לכם התנגדות שאני אפתח סקר על הרגלי יום הכיפורים, נכון (עלה לי הרעיון בעקבות הסקר שנמצא בפרלמנט עכשיו)?--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 18:56, 2 באוקטובר 2006 (IST)

הסקר קשור איכשו לויקיפדיה?הידרו 18:58, 2 באוקטובר 2006 (IST)

ובמילים אחרות: אם הוא אינו קשור לויקיפדיה (ומן הסתם הוא כזה), אל תפתח אותו מחוץ למרחב המשתמש. נריה 19:07, 2 באוקטובר 2006 (IST)

או בכיכר העיר ‏ costello • ‏ שיחה 20:49, 2 באוקטובר 2006 (IST)

ערכים על פוליטיקאים קטנים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים#ערכים על פוליטיקאים קטנים. דוד שי 08:08, 6 באוקטובר 2006 (IST)