ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 321

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

ביכורי מאי!

לרגל חג הפועלים מתארחים החודש בויקיפדיה:ביכורים שני פועלי ויקיפדיה חרוצים: משתמש:The Beatle Man - ירין, שיזם בין השאר את מיזם איכות ויקיפדיה; ומשתמש:Ben-Natan - בן, המשפר בין השאר את ערכי המיניות והמגדר בוויקיפדיה. כולם מוזמנים לקרוא, להכיר ולהגיב . Ravit - שיחה 21:54, 1 במאי 2013 (IDT)

מיקום מקורות של ציטוטים

בערך סטפאן_באטורי יש לי ולEwan2 חילוקי דעות, לטעמי כאשר מביאים ציטוט יש להביא בהערת שוליים את ההפניה המלאה ולא לשים קיצור ולצפות מהקורא שהוא אמור לחפש את ההפניה המלאה בכותרת "לקריאה נוספת". Ewan2 טוען שאין לשים הפניה מלאה אלא קיצור(שם הכותב או משהו דומה) ולצפות שהקורא יבין שעליו לחפש את ההפניה המלאה תחת הכותרת "מקורות". אשמח לקבל דעות נוספות לדיון זה. • אור שפירא • שיחה • כ"א באייר ה'תשע"ג • 12:36, 1 במאי 2013 (IDT)

בפעם הראשונה בה מופיע מקור בהערות השוליים יש להביא את הציטוט במלואו. בפעם השנייה ניתן להביאו בקיצור (מחבר, כותרת מקוצרת, עמוד). אין הכרח שהמקור יופיע גם ב"לקריאה נוספת" שכן אין הקבלה של ממש בין "לקריאה נוספת" אצלינו לבין רשימה ביבליאוגרפית במקורות אקדמיים מודפסים. אורי • שיחה 15:19, 1 במאי 2013 (IDT)

מקור לציטוט צריך להיות כמה שיותר מדויק (עד לרמה של פרק, פסקה ועמוד) ולכן יופיע בהערות השוליים. ב"לקריאה נוספת" יופיע המקור הכללי (ספר), גם הוא כמה שיותר מדויק (מחבר, מתרגם, שנה, הוצאה וכו'). הקורא לא צריך לחפש בעצמו את הציטוט בתוך ספר שלם (או אפילו פרק שלם בתוך ספר). זאת עבודתו של כותב הערך להפנות את הקורא ישירות למקום המדויק. Liad Malone - שיחה 17:46, 1 במאי 2013 (IDT)

בויקינגליש יש אפשרות להערות שוליים בשתי רמות (זה נקרא כמדומני "הערות קצרות"). לא התעמקתי במנגנון, כך שיתכן שהתיאור להלן לא מדויק, ואולי אפילו ממש שגוי. הרעיון הוא שאם מביאים הערות שוליים מרובות מאותו מקור, אך באופן שכל אחת מההערות מכילה מידע ספציפי (נניח מספר עמוד, פרק או כדומה), הערות השוליים עצמן מתקצרות בהרבה, כשכל הערה "מקוצרת" מכילה קישור פנימי לסעיף נוסף שנקרא "ביבליוגרפיה". לצד ההערות המקוצרות ניתן להמשיך להשתמש בהערות לא מקוצרות, שמכילות מידע המלא על המקור. אפשר לקרוא הסבר כאן: en:Help:Shortened footnotes. אם יש דרישה, נוכל להעתיק את המנגנון משם, או לייצר מנגנון דומה "תוצרת כחול לבן" להערות שוליים בשתי רמות גם כאן. לפני שמשקיעים יזע ודמעות רצוי לשמוע אם אכן יש עניין, האם הכותבים כאן יעשו שימוש במנגנון כזה, והאם אנחנו מאמינים שזה יהיה לטובת הקוראים. קיפודנחש 19:07, 1 במאי 2013 (IDT)

אני אשמח לתשתית כזאת. כאן עשיתי שימוש בשיטת ציטוט דומה למה שתיארת, רק בלי הקישורים מההערות לרשימת המקורות. דוגמה לשימוש בקישורים כאלה - שנוצרו ידנית, בהעדר תשתית מתאימה - מצויה בערך נמר השלג שיצר משתמש:Manedwolf. ‏nevuer‏ • שיחה 19:36, 1 במאי 2013 (IDT)

אגב, מקובל מאוד בספרות האקדמית, שברשימת המקורות (או "רשימת הקיצורים הביבליוגרפיים") מופיע הקיצור הביבליוגרפי ולצדו הפענוח המלא. מעולם לא ראיתי ערך בוויקיפדיה שנעשה בו שימוש בשיטה זו. יש לכך סיבה עקרונית? ‏nevuer‏ • שיחה 19:56, 1 במאי 2013 (IDT)

הסיבה העקרונית (לדעתי) היא לפשט את הקריאה לקורא, וגם בכל זאת זו אנציקלופדיה אינטרנטית וזה לא מקובל (ולכן הקורא לא מצפה לזה) לשלוח את הגולש לכל מיני מקומות שהוא אמור לנחש לבד • אור שפירא • שיחה • כ"א באייר ה'תשע"ג • 20:04, 1 במאי 2013 (IDT)

אפשר להשתמש בתבנית:עוגן2 כדי להפנות למקור המלא. דוגמה אפשר לראות בדרום ארצות הברית#הערות שוליים (למשל היסטוריה עממית של ארצות הברית). ערן - שיחה 20:23, 1 במאי 2013 (IDT)

השאלה היא למה לעשות את זה? חוק מספר 2 בשמישות הוא להפחית את כמות הלחיצות שצריך הגולש לעשות • אור שפירא • שיחה • כ"א באייר ה'תשע"ג • 20:26, 1 במאי 2013 (IDT)

אם מציינים את המקור המלא (כותב, הוצאה, שנת הוצאה, מו"ל, ISBN) בכל אחת מהערות השוליים מלבד היתירות שבכך זה עשוי ליצור עומס מיותר לקורא. שימוש בכך מתאים כאשר מפנים לאותו מקור בהערות שוליים רבות, אחרת זה לא כל כך משנה. ערן - שיחה 20:34, 1 במאי 2013 (IDT)

ואם ממילא הקורא צריך לגשת לספרייה כדי לעיין במקור (כשהוא לא מקוון), מה זה עוד לחיצת כפתור בשבילו... ‏nevuer‏ • שיחה 20:51, 1 במאי 2013 (IDT)

יש פה בעיה של קללת הידע, מי שיודע מה פירוש הערת שוליים מקוצרת, לא מבין שיש אנשים שלא מבינים זאת ועבורם זו מכשלה. כדי להיות ידידותיים לקורא לא מתוחכם, עדיף לתת נוסח מלא. בברכה. ליש - שיחה 20:58, 1 במאי 2013 (IDT)

אני מסכים עם ליש. חבל לסבך את ההערות, והרי אין לנו מגבלת תווים. הנוסח המלא גם פשוט יותר מבחינת הכותב, לא רק הקורא. למשל, בערך מערת מיסליה שכתבתי אחד העורכים - נדמה לי שערן - העביר את הערות השוליים לפורמט מקוצר וכך מצאתי את עצמי מסתבך ומבזבז זמן כשרציתי להוסיף או לעדכן מקורות. Reuveny - שיחה 16:33, 3 במאי 2013 (IDT)

א.בעיניין "לקריאה נוספת" אין צורך במקרה שנידון עם אור (סטפאן באטורי) להפניה "לקריאה נוספת", כי כל מה שניתן לקרוא ברוב רובם של המקורות שהצגתי כבר נמצא בציטוטים בערך. בקיצור אין מה לקרוא כקריאה נוספת באותם המקורות. יש 3 כותרות שלא היו ברשותי והן מתאימות לקריאה נוספת. בויקיפדיות רבות קוראים למקורות המודפסים המצוטטים "ביביליוגרפיה" או "ספרות" או "רפרנס" או "מקורות".ב. בעיניין ההערות שוליים אני מקבל את המלצתה של אור ואעביר לאט לאט חלק גדול מהמקורות - אלו שמצוטטים רק פעם אחת להערות שוליים בשמם הרחב. אשאיר בביבליוגרפיה רק את הספרים או המאמרים המצוטטים כמה פעמים, מדפים שוניםEwan2 - שיחה 00:20, 2 במאי 2013 (IDT)

לכל שיטת ציטוט יש יתרונות וחסרונות. לאור העמדות השונות שהובעו, אני חושב שאין מקום לכפות כללים אחידים בעניין הזה. ‏nevuer‏ • שיחה 18:07, 3 במאי 2013 (IDT)

לא מדובר על כפיית כללים. גם בויקינגליש, בה התשתית הזו קיימת ונמצאת בשימוש, לא כופים את השימוש בה. מדובר על פיתוח תשתית: עד שלא מפתחים את התשתית הזו, זה לא מעשי לעשות זאת (אם כי טכנית זה אפשרי, למשל בעזרת "עוגן" כמו שערן ציין). פיתוח התשתית הזו דורש לא מעט עבודה, בין אם הוא ייעשה בעזרת גיור תשתית קיימת מויקינגליש, ובי אם מדובר על פיתוח מקומי נטו, ולכן רצוי לשמוע מהקהילה מה דעתה לפני שמשקיעים את כל העבודה הזו. לפי מה שנראה מהדיון עד כה, כנראה חבל על הזמן ואין טעם להשקיע בתשתית כזו. קיפודנחש 07:40, 4 במאי 2013 (IDT)

אכן, לא כדאי לפתח את התשתית. התועלת שבה לא משתווה למורכבות נוספת של מערכת הוויקיפדיה, מורכבות ההופכת אותה לפחות ופחות נגישה לתורמים חדשים חסרי ידע מוקדם. בברכה. ליש - שיחה 07:43, 4 במאי 2013 (IDT)

הפעלת הצ'אט לכולם

הדף ויקיפדיה:צ'אט עובד רק למי שמפעיל את הגאדג'ט של הצ'אט (העדפות: גאדג'טים). ברירת המחדל להעדפה זו היא מכובה. המשמעות היא שקוראים אלמונים לא יכולים להיכנס לצ'אט דרך אותו הדף. מכיוון שהגאדג'ט האמור לא נמצא בשימוש נרחב ושנראה שהוא עובד היטב, נראה לי שעדיף להפעיל אותו. לא זכור לי למה הוא כובה. האם יש לכך התנגדות? Tzafrir - שיחה 16:28, 2 במאי 2013 (IDT)

• בעד • אור שפירא • שיחה • כ"ב באייר ה'תשע"ג • 16:34, 2 במאי 2013 (IDT)

בעבר הסקריפט היה מופעל בצורה דיפולטית והוא הוסר בעקבות שיחת מדיה ויקי:Gadgets-definition. אפשר גם להפעיל אותו מחדש, אבל אני תוהה איך ומי אמורים להגיע לויקיפדיה:צ'אט? האם לא עדיף להפנות ישירות לקליינט של freenode? ערן - שיחה 22:32, 2 במאי 2013 (IDT)

להשתמש בלקוח IRC (אם מותקן)? הדף מכיל הוראות. הבעיה היא שלרוב האנשים לא מותקן לקוח IRC. אם יש לנו דרך פשוטה לאפשר לקבל עזרה רק בעזרת הדפדפן: למה לא? אני משתדך להיות זמין שם. יש לציין גם שהנימוק לגבי חשיפת כתובת ה־IP לא לגמרי נכון: כתובת ה־IP של משתמש IRC חשופה גם את הוא משתמש בלקוח IRC סטנדרטי (כגון mIRC. משתמשים רשומים בפרינוד יכולים לבקש הלטה (cloaking). Tzafrir - שיחה 04:45, 4 במאי 2013 (IDT)

יש בוויקיפדיה ויקיפדיה:צ'אט וויקיפדיה:חדר IRC. לדעתי ויקיפדיה:צ'אט כלל לא נחוץ ואפשר להפוך את כל הקישורים אליו לקישור חיצוני להתחברות לרשת ללא תלות בהפעלה של סקריפט שמיועד לדף מסוים (הסקריפט ממילא טוען את האתר החיצוני "בתוך" ויקיפדיה). העניין היותר מהותי הוא איך קוראים אלמונים בכלל יכולים לדעת על קיומו? ערן - שיחה 21:41, 4 במאי 2013 (IDT)

אני חושבת שיש לאפשר לאנונימיים להתחבר לצ'אט, אני חושבת שזו אחת הדרכים שיש להנגיש את הצעדים הראשונים בויקיפדיה לציבור הרחב, חדר צ'אט יכול להוות 'מוקד תמיכה' וגם לתת מקום קצת יותר אנושי (באופן טבעי יש יותר חיוכים...)• אור שפירא • שיחה • כ"ו באייר ה'תשע"ג • 14:26, 6 במאי 2013 (IDT)

צ'קטי & ויקינתונים

לאור העובדה כי עדיין קיימים ערכים רבים בהם מופיעים קישורים ידניים לויקיפדיה בשפות זרות ואשר לא צלחו את הבוט, חשבתי שכדאי להוסיף לצ'קטי אפשרות בדיקה האם קיימים בדף קישורים, ובמידה וכן, הוא ימליץ להעבירם לויקינתונים. כתבתי את הקוד ואף שילבתי אותו בסקריפט האישי שלי, כך שאצלי הוא עובד, וכפי שניתן לראות בתמונה המצורפת.

דוגמאות לערכים עליהם ניתן לבדוק את הסקריפט: עיתונות צהובה, לימודים קלאסיים, פרנגי, אריק קרטמן, חוש, רוקסלייד, תסמונת פא'נאר (כמובן כל עוד הערכים לא יתוקנו...) ורבים נוספים.

להלן הקוד המותאם להוספה מהירה לצ'קטי (במערך checks), הכנסתי את כל השפות הנפוצות + שפות נוספות.

'test': /\[\[(en|ab|ace|af|ak|als|am|an|ang|ar|arc|arz|as|ast|av|ay|az|ba|bar|bat-smg|bcl|be-x-old|bg|bh|bi|bjn|bm|bn|bo|bpy|br|bs|bug|bxr|ca|cbk-zam|cdo|ce|ceb|ch|cho|chr|chy|ckb|co|cr|crh|cs|csb|cu|cv|cy|da|de|diq|dsb|dv|dz|ee|el|eml|eo|es|et|eu|ext|fa|ff|fi|fiu-vro|fr|ja|it|pl|pt|ru|yi):/,
'remark': 'יתכן וקיימים בדף קישורים לויקינתונים, אם אכן קיימים קישורים כאלו, יש למוחקם ולעדכן את הדף בויקינתונים. ראו מידע נוסף ב<a href="https://he.wikipedia.org/wiki/ויקיפדיה:ויקינתונים">ויקיפדיה:ויקינתונים</a>'

דעתכם? קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה איכותית • 05:22, 3 במאי 2013 (IDT)

Like --אדג - שיחה 05:42, 3 במאי 2013 (IDT)

בעד אך יש בעיה בניסוח. לא כל קישור צריך ואפשר להוריד. למשל קישורים לפסקאות שלמרות שזה לא אידאלי לא הוחלט שהן לא יתקיימו כלל וכן ישנם קונפלקטים בין מספר מונחים בעברית או בשפות אחרות כך שלא הכל ניתן להעביר לויקינתונים. צריך לשנות את הניסוח מ' יש למוחקם ולעדכן את הדף בויקינתונים.' ל'יש לעדכן את ויקינתונים ולמחוק את הקישורים בהתאם'.
נ.ב. בלי קשר, האם יש רשימה או שמישהו יכול להכין רשימה של כל הערכים שיש בהם עדין קישורי שפות? -יונה בנדלאק - שיחה 10:03, 3 במאי 2013 (IDT)

אין בעיה, אתקן את הניסוח. לאחר התיקון, ההצעה נתמכת? קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה איכותית • 18:48, 3 במאי 2013 (IDT)

עדכנתי את הסקריפט כך שיכיל את הבדיקה הנוספת עם שינוי ניסוח קל. ערן - שיחה 21:33, 4 במאי 2013 (IDT)

איטיות בויקיפדיה

עקב עבודות בdata-center של מדיה ויקי באמסטרדם יתכנו שיבושים ואיטיות בגלישה לאתר. מתניה • שיחה 17:09, 3 במאי 2013 (IDT)

פתיח המזנון

ברצוני להוסיף את המישפט הבא למסגרת למעלה

מועדוני וקיפדיה – דיון בנושאים להם קיים מועדון מיוחד (אם המועדון לא מספיק פעיל, ניתן להשאיר הודעה קצרה כאן ו/או בלוח המודעות)

בדרך כלל אין צורך להטריד את הקהילה כולה בעינינים שרלבנטים לנושא ספציפי. כמו כן אני חושב שהמועדונים יכולים לתרום לויקיפדיה הרבה, אבל כרגע מעטים יודעים עליהם.

Rami - שיחה 16:25, 4 במאי 2013 (IDT)

למה פתחו מועדונים במרחב ויקיפדיה, ולא פתחו דף משנה בפורטלים השונים? ‏Setreset • שיחה 08:23, 5 במאי 2013 (IDT)

כי לפעמים המועדון מטפל בנושאים ששייכים למספר נושאים/פורטלים ולא לפורטל ספציפי. חוץ מזה שחלק מהדיונים הם דיונים קהילתיים ולא נושאיים • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 09:19, 5 במאי 2013 (IDT)

אכן, עושה רשם שעל אף הפוטנציאל שיש למועדונים השונים לרכז מאמצים למטרה משותפת, הם כמעט נשכחו מלב. אני למשל קוראת ויקיפדיה שנים וגיליתי את קיומם באקראי רק לאחרונה (כי הגישה אליהם מוצפנת לא רע). רמי מנסה לעשות למועדונים "קידום מכירות" בעזרת המזנון. יש סיכוי טוב שאם בכותרת המזנון, בטבלה שמתחת לברוכים הבאים למזנון!, כמו שיש הפניה לדלפק ייעוץ ועד פיתוח התשתית יופיע גם מועדוני ויקיפדיה, יקומו הללו לתחיה. אמנם זה יקלקל קצת את הסימטריה בטבלה אבל בטח מישהו ימצא רעיון להתגבר על זה. לדעתי יוזמה ברוכה! שרעטל - שיחה 21:09, 6 במאי 2013 (IDT)

Done

Rami - שיחה 21:50, 7 במאי 2013 (IDT)

עדכון: הצעה לשיפור בעניין ״לקרוא בשפה אחרת״

שלום, לאחר דיון כאן במזנון, פתחתי הצעה בויקיפדיה האנגלית. שם נאמר לי שמדובר בעניין חוצה שפות ושזה מעל לשליטתם. לאחר מכן חיפשתי באתר של קרן ויקימדיה ומצאתי אדם בעל תפקיד טכני ראשי בשם אריק מולר, פניתי אליו דרך כתובת הפייסבוק שלו אשר מפורסמת באתר ויקימדיה בעמוד שלו. בינתיים עברו מספר ימים ללא אישור על קבלת הפניה שלי אליו, ואיך נאמר, יש תחושה שלא תהיה התקדמות גם דרכו.
1. אם יש מישהו שמעונין לעזור לי לקדם את הצעתי בכל דרך אשמח מאוד.
2. אם מישהו יודע לאן כדאי לפנות בשביל להצליח לקדם את ההצעה? שם + קישור, אשמח..
3. אם יש דמות בכירה או לא בכירה בוויקיפדיה העברית אשר פניה אליה תעזור בקידום ההצעה, אשמח לדעת. + פרטי יצרת קשר.
בקיצור אני ״טובע״ בבירוקרטיה הוויקיפדית ולא יודע דרך איפה צריך לקדם את ההצעה בכדי שבאמת תרקום עור וגידים. תודה על זמנכם היקר וכל עזרה ולו הקטנה ביותר תתקבל בברכה.
81.218.226.100 09:45, 2 במאי 2013 (IDT) לירן.

אני עדיין לא מבין בדיוק את ההצעה שלך. האם אתה רוצה לחיץ, שיוצר תרגום אוטומטי ממוחשב בתוך שניות, כמו גוגל תרגום? האם אתה רוצה לחיץ, שמשגר בקשה, למתנדבים שיעמלו על תרגום אנושי? האם אתה יוצא מתוך הנחה, שהתרגום לכול השפות כבר קיים ממילא ורק קשה, לפעמים, למצוא אותו ברשימה?. עִדּוֹ - שיחה 09:57, 2 במאי 2013 (IDT)

אם אני מבין נכון, אז ההצעה לא רעה בכלל. הכוונה היא אכן "לחיץ, שמשגר בקשה, למתנדבים שיעמלו על תרגום אנושי". נניח אני קורא ערך בצרפתית, בה אני לא כל כך שולט, ואין תרגום של הערך לשפה אחרת. תרגום אוטומטי של גוגל עדיין לא כל כך טוב, לכן הייתי רוצה מישהו שיתרגם לי זאת. ה"לחיץ" אם כן יפתח בקשה אוטומטית בויקי בעברית - משהו כמו רשימת ה"לטיפול דחוף", רק שמתחוללת אוטומטית. כמובן שיש פה שני מכשולים: האחד למצוא מישהו בויקימדיה שאפשר להסביר לו את הבקשה ושיאפשר לחיץ בינויקי שכזה, והשני שיהיו בכלל ויקיפדים שיתיחסו לבקשות שכאלו. Doronve - שיחה 10:37, 2 במאי 2013 (IDT)

אם אתה חושב שזה חיוני ושיש לזה ביקוש, אתה יכול לפתוח מיזם תרגום או לבדוק את ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם תרגום ה-70. אומנם לא מדובר בלחיץ אך זה יתכן לך בדיקה ראשונית האם יהיו אנשים שיהיו מוכנים לתרגם (לפי הכרתי את מיזם תרגום ה-70, אני בספק).
בכל מקרה, הוספת הלחיץ היא אכן חוצת שפות (אתה מעוניין שיהיה לחיץ כזה בכל אחת מהשפות) כך שתנסה לרשום את הצעתך באתר מטהויקי הייתי מנחש ש-m:Wikimedia Forum הוא המקום לכך. -יונה בנדלאק - שיחה 12:34, 2 במאי 2013 (IDT)

סומנא היא עובדת במחלקה הטכנית של הקרן שאחראית על תיאום טכני בין המפתחים המתנדבים של תוכנת מדיה-ויקי. זה לא בדיוק התפקיד שלה, אבל היא חביבה ותשמח לעזור ולהפנות אותך למי שצריך. תוכל ליצור איתה קשר באימייל הזה: sumanahwikimedia.org תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:44, 2 במאי 2013 (IDT)

אם תרצה לפנות למפתחים הספציפיים שמתעסקים בנושא הזה תוכל לבחור את אחד השמות ב[1] (בצד ימין ליד Team).

אני לא חושב שזה מה שהצוות הזה מתעסק בו, אבל אם כן, אפשר פשוט לפנות לאמיר אהרוני, ויקיפד ישראלי שחבר בצוות הזה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:04, 2 במאי 2013 (IDT)

ראשית תודה רבה לכולכם על התמיכה והתגובות המהירות! (זה מאוד מעודד אותי להשקיע בקידום ההצעה)

עידו, כוונתי היא כמו התיאור השני שלך כפי שdoronve הסביר. אולי אפילו בתוך טבלה מדורגת עם מונה לכמות הבקשות לכל ערך, כך נוכל לדעת מהי רמת הביקוש לערכים.

אכן הבוקר שלחתי הודעה פרטית לאמיר אהרוני בפייסבוק, (יש תחשה חיובית שזה יכול להתקדם דרכו) נמתין לתשובה. בהמשך אם לא תהיה התקדמות אבדוק את האפשרויות שהצעתם דרך פורום ויקימדיה באתר מטהויקי, דרך סומנא או בצוות לעניני שפות שאמיר אהרוני שותף לו, שזו אחת הסיבות שגורמות לי לחשוב שדרכו סביר שזה יתקדם.

שוב תודה רבה לכולכם על שיתוף הפעולה! עידכונים בהמשך. 82.102.141.240 18:07, 2 במאי 2013 (IDT) לירן.

האמת היא שזה אחלה רעיון, נא עדכן אותנו בהתפתחות • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 10:09, 3 במאי 2013 (IDT)

חברים יקרים, אמיר אהרוני יצר איתי קשר והוא ילווה אותי בתהליך לביצוע השיפור המדובר. תחילה אני צריך לנבור קצת בוויקי-נתונים.. תודה על תמיכתכם, סביר להניח שאצטרך פה ושם עזרה מכם, וארגיש חופשי לבקש אותה כאן. כמו כן, פתחתי חשבון משתמש בוויקיפדיה ממש ברגעים אלו. לירן. Liransha - שיחה 10:17, 5 במאי 2013 (IDT)

אני עוד לא לגמרי מבין את ההצעה. בקשה לתרגם ערך משפה מסוימת? במקרים רבים אין הכרח לתרגם מאותה שפה, אפשר גם לקחת משפות אחרות ואולי יש אפילו משהו בעברית. לגבי טבלת דירוג של ביקוש: זה נכון לגבי כלל הערכים המבוקשים, ללא תלות בשפה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באייר ה'תשע"ג • 09:40, 8 במאי 2013 (IDT)