ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 327

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

תיבת משוב

שלום, לדעתי לא צריך להיות כתוב בתיבות המשוב "ברוכים הבאים לוויקיפדיה". מי אמר שרק משתמשים חדשים משתמשים בתיבות המשוב? בברכה, Guycn2 - שיחה 20:11, 27 ביוני 2013 (IDT)

זהו משוב קוראים (לא משוב כותבים). הוא מיועד לקוראים שלא מכירים את אופן מתן תגובות ולכן נוצר להם תיבת המשוב. כותבים ותיקים אמורים להשתמש ישירות בדף השיחה. -יונה בנדלאק - שיחה 20:21, 27 ביוני 2013 (IDT)

אבל ייתכן שגם משתמשים ותיקים - יהיה להם יותר נוח לכתוב משוב בתיבת המשוב בדף של הערך במקום להיכנס לדף השיחה וללחוץ על "פסקה חדשה". בברכה, Guycn2 - שיחה 22:31, 27 ביוני 2013 (IDT)

לא נגרם נזק למשתמש ותיק מהברכה "ברוכים הבאים לוויקיפדיה", ולכן אין צורך להסירה. דוד שי - שיחה 07:02, 28 ביוני 2013 (IDT)

אם מופעל אצלכם העורך החזותי...

אם מופעל אצלכם העורך החזותי, ואם גם השתמשתם בו, שמתם לב בוודאי שתמיד ניתן להפעיל גם את העורך ה"ישן" בעזרת לחיצה על "עריכת קוד מקור". במקרים מסוימים זה חיוני - למשל, העורך החזותי עדיין לא יודע לשנות פרמטרים בתבניות. אולי שמתם לב גם לבעיה קטנה: אם לוחצים על קישורית "עריכה" של פסקה, נפתח העורך החזותי עם הערך כולו, והמסך נגלל לתחילת הפסקה שרציתם לערוך. אם מתברר שבעצם צריך להשתמש בעורך הישן, לא ניתן לערוך בעזרת העורך הישן את הפסקה, אלא את הדף כולו. נפתחו מספר דיווחים על הבעיה בבגזילה, והפתרון אליו הגיעו המפתחים הוא כדלקמן: במרחבים בהם מופעל העורך החזותי (מרחב הערכים ומרחב המשתמש, לא כולל מרחבי השיחה שלהם), כאשר מביאים את העכבר לכותרת הפסקה, נחשפת קישורית בשם "עריכת קוד מקור" בעזרתה ניתן לערוך את הפסקה בעזרת העורך הישן. כשמזיזים את הסמן אל מחוץ לכותרת הפסקה, הקישורית הזו מתקפלת בחזרה לתוך הקישורית "עריכה", ונעלמת. הגרסה החדשה אליה שודרגנו היום (טכנית, אתמול...) מכילה את הפתרון הזה. קיפודנחש 00:14, 28 ביוני 2013 (IDT)

אם אני לא טועה, הייתה אופציה להגדיר בהעדפות שגם כאשר מאפשרים את העורך החזותי, עריכת פסקה תתבצע באמצעות העורך הישן. כלומר, הייתה אפשרות לערוך פסקה באמצעות העורך הישן (אמנם עכשיו היא נעלמה ובתקווה שהפתרון החדש יעיל יותר). קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 01:04, 28 ביוני 2013 (IDT)

העורך החזותי כל כך לא מתפקד וכל כך לא מועיל (אי אפשר לערוך בו קטגוריות, תמונות, תבניות, להזיז פסקאות, ולמעשה כמעט שום דבר שאני עושה בוויקיפדיה), שהפסקתי אפילו להביט עליו (הסרתי אותו בעדיפויות). דרור - שיחה 10:09, 28 ביוני 2013 (IDT)

העורך החזותי אינו מושלם כמובן, ולכן אינו מופעל כברירת מחדל. מצד שני, דברי דרור אינם נכונים. בעורך החזותי ניתן להוסיף, להסיר, ולשנות קטגוריות (דרך "הגדרות עמוד" בסרגל הכלים). לגבי תמונות, ניתן להוסיף, למחוק, להזיז למקום אחר בדף, לשנות גודל ולערוך את הכיתוב. לגבי פסקאות, ניתן להוסיף, למחוק, לשנות כותרת, לשנות רמה (נניח מ == ל- ===) ולהעביר למקום אחר בדף. נכון שהדברים הללו מתבצעים בעורך החזותי באופן שונה מאשר בעורך ה"ישן", אבל זה לא נכון שהם לא נתמכים.

הקושי בעריכה והתמודדות עם קוד ויקי היא התלונה העיקרית שמשתמשים, בעיקר משתמשים חדשים, מעלים. זה כנראה המחסום העיקרי שמונע מאנשים רבים לערוך בוויקיפדיה. עלינו לברך את המפתחים ולתמוך בהם בפרויקט המשמעותי הזה. לדעתי טוב נעשה כולנו אם נשתדל קצת פחות להתלונן ולדבר סרה, וקצת יותר לעזור באיתור הבעיות האמתיות (וכאלו לא חסרות, ברוך השם) של הכלי, ולדווח עליהן כדי שהמפתחים יוכלו לפתור אותן.

מצד שני, הקרן והמפתחים לא מתכוונים "להעניש" את העורכים הוותיקים, ולכן העורך ה"ישן" נתמך, וימשיך להיתמך לעוד שנים רבות, כשם ש"סרגל הכלים הישן" עדיין נתמך כיום, שנים אחרי שהסרגל המשופר הופעל, ולמרות שרק מיעוט קטן מהעורכים עדיין משתמש בו, וכשם שעיצובים ישנים כמו מונובוק עדיין נתמכים, ואין כוונה להפסיק לתמוך בהם (נכון אמנם שלא מזמן הוסרה התמיכה במספר עיצובים ישנים, אבל הפעולה הזו נעשתה אחרי שהקרן בדקה בכל מאות המיזמים בכל השפות וספרה כמה משתמשים פעילים מפעילים כל עיצוב. העיצובים בהם הופסקה התמיכה היו רק אלו שכמעט שום משתמש פעיל לא הפעיל. עיצובים ישנים לא פחות שכן נמצאים בשימוש ממשיכים להיתמך, ואין שום כוונה או תכנית להפסיק לתמוך בהם).

המיזם הזה מודע לעובדה שהעורכים הוותיקים הם ה"נכס" העיקרי של המיזם, ואף אחד לא מתכוון להציק להם. יחד עם זה, צריך לנסות לעזור במידת האפשר למשתמשים חדשים.

המבחן האמתי יהיה ביום בו העורך החזותי יהפוך לברירת המחדל, כלומר ביום בו אלמוני שילחץ על "עריכה" יכנס לממשק העורך החזותי: אני צופה שביום שזה יקרה, נראה עלייה משמעותית בכמות ובאיכות של תרומות אלמונים, ואולי, אי"ה, גם עליה בהרשמה של עורכים מועילים חדשים. אם התחזית הזאת תתגשם, זו תהיה הוכחה לכך שההשקעה בעורך החזותי הייתה מוצדקת. אם התחזית תתבדה, אז כנראה המאמץ וההשקעה לא היו מוצדקים. קיפודנחש 19:00, 28 ביוני 2013 (IDT)

קיפוד, גם אם אני מסכים איתך ששיפור ב"נוחות השימוש במערכת" יביא לעלייה בשביעות הרצון ממנה ואולי להשארותם של עוד כותבים, אני ממש לא סבור שאתה צודק כשאתה מציין כי "זה כנראה המחסום העיקרי שמונע מאנשים רבים לערוך בוויקיפדיה". אני סבור שהסיבות לכך שאין אצלנו עוד כותבים לא קשורות לקושי-לכאורה בשימוש בתחביר הוויקי. מהרצאות ומסדנאות שאני מעביר, ומפגישות עם קהלים פוטנציאליים, זה אינו מה שמונע מהם להתחיל לכתוב אצלנו. אני גם סבור שכותב שנתקל בקשיים בתחילת הדרך, אם הוא מקבל תמיכה טובה ויש לו רצון אמיתי להשאר, ישאר - הוא ילמד את המערכת ויתרגל אליה. זה לא אומר שעניין העורך החזותי אינו חשוב, אולם משקראתי את דבריך, הרגשתי צורך עז לספר שאיני מסכים עם קביעתך. אגב, אם תשאל מה באמת מונע מאנשים להצטרף למיזם, אומר שלתחושתי, הגורם הראשי המעכב אותם הוא ה"אין לי זמן לזה"/"אני מאוד עסוק בדברים אחרים" וה"אני לא מבינה עד כדי כך בנושא שאכתוב באנציקלופדיה" (ובכוונה כתבתי "מבינה", כי המשפט האחרון הוא תשובה שבולטת הרבה יותר בקרב נשים, וכבר נכתב מחקר על הנושא). Ldorfman • שיחה 00:47, 29 ביוני 2013 (IDT)

קודם כל, תיקון טעות: שגיתי כשכתבתי למעלה שלא ניתן לערוך תבניות בעורך החזותי. הטעות נובעת בעיקר מבורותי, אבל במידה פחותה גם מפגם קל בממשק של העורך החזותי עצמו: אם מסמנים בעורך החזותי את התבנית, מופיע בצד ימין של המסך סמליל שנראה כמו חתיכה מפאזל, או כמו מצלמת בוקסה ישנה של קודאק (תלוי בעולם הדימויים שלך). לחיצה על סמליל זה מפעילה עורך שמתנהג בערך (אבל לא בדיוק) כמו אשף הפרמטרים שמופעל אצלנו בלחיצה על הכפתור , כך שלמעשה מכל הדברים שדרור מנה למעלה שאי אפשר לעשות בעזרת העורך החזותי, מתברר שאפשר לעשות את כולם (ה"פגם" אליו התייחסתי היא העובדה שהסמליל לא מופיע בסמוך לתבנית, וקצת קשה להבין שלחיצה עליו מביאה לעריכת הפרמטרים של התבנית).

שנית, לגבי השאלה "מה מונע מאנשים לערוך בוויקיפדיה": למיטב הבנתי, המסקנה שממשק העריכה המיושן מהווה אחת הסיבות העיקריות שמונעות מאנשים לערוך, היא מסקנה שצצה בעקבות מחקרים של קרן ויקימדיה, לא משהו שאני המצאתי. זה שמחקר כזה או אחר הצביע על כך עדיין לא מהווה הוכחה חותכת, אבל זו מסקנה יותר מבוססת מניחוש שלי או שלך. היפה בדבר הוא שבקרוב (כלומר כאשר העורך החזותי יופעל כברירת מחדל עבור משתמשים לא רשומים), נקבל תשובה שהיא הרבה יותר טובה גם ממחקר כלשהו של הקרן, וגם מהניחושים של שנינו. מה שרצוי הוא שעד שזה יקרה, נצליח לנקות כמה שיותר בגים מהעורך החזותי, וכדי שזה יקרה, נחוץ שמשתמשים רשומים יפעילו אותו, ישתמשו בו, וידווחו על בגים ובעיות. קיפודנחש 01:25, 29 ביוני 2013 (IDT)

התנצלות בפני הקהילה

אני מבקש את התנצלותכם על האופן שהגבתי ... זה אולי מפני אגו שנפגע ואני גם מתנצל בפני משתמש:חמויישה על האופן שבו דיברתי ופניתי אליו. בשיחה:אלין לוי אני מתחייב שמהיום לא אקח את הדברים אישית. ולא אדבר לגופו של אדם אלא לגופו של עניין למרות שזה קשה כשממש כועסים ולמרות שראיתי שבויקיפדיה פניות כאלה זה דברים מאוד שכיחים כאן אבל זה לא גורם לי אושר, וזה לא תורם לי או לקהילה . אני מתנצל ואבין אם תחסמו אותי. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 13:27, 28 ביוני 2013 (IDT)

גם אני מבקש להתנצל על מילים קשות או פוגעות שאמרתי בעבר. אשתדל להבא לדבר יותר בנחת עם הבריות. עדירל - שיחה 13:32, 28 ביוני 2013 (IDT)

צריך גדלות רוח בשביל להתנצל. צריך גם לזכור שאת וויקיפדיה כותבים אנשים שגם עשוים להיפגע, לקחת ללב, לכעוס ולפעמים להגיב בלשון לא נעימה או תוקפנית. יש לדעת להרגיע ולפשר, ולא תמיד חסימה היא הפיתרון, בייחוד אם מדובר במעידה של משתמש תורם. עדיף לפתור מחלוקות בדרכי נועם, ואם שני הצדדים נרגעים ומתנצלים על ביטויים לא ראויים, מה טוב (שבת אחים גם יחד). בברכה, MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 12:53, 30 ביוני 2013 (IDT)

נתינת זכות למשתמשים חסומים לערוך את דף המשתמש שלהם וכן דפים במרחב המשתמש שלהם

שלום, לא מזמן נחסמתי לבקשתי, וראיתי שאיני יכול לערוך את דף המשתמש שלי ודפים במרחב המשתמש שלי.
ברצוני לשנות מדיניות זו - איזה נזק יכולים לגרום משתמשים כאשר הם עורכים דפים במרחב המשתמש שלהם ו/או את דף המשתמש שלהם?
כמובן שכשחוסמים תהיה אפשרות לא לאפשר עריכה במרחב המשתמש, כמו שיש אפשרות לא לאפשר עריכת דף השיחה האישי.
בברכה, Guycn2 - שיחה 20:37, 16 ביוני 2013 (IDT)

לפני שדנים צריך לוודא שזה אפשרי טכנית. קיפודנחש? ‏nevuer‏ • שיחה 20:46, 16 ביוני 2013 (IDT)

ימים אי זוגיים זה פופטיץ. הרשאות, חסימות והגנות זה לא השטח שלי - צריך להיוועץ בוויקיפד עם ידע טכני ועם הרשאות לביצוע הפעולות הללו. קיפודנחש 18:02, 18 ביוני 2013 (IDT)

צריך באגזילה בשביל זה. מתניה • שיחה 18:49, 28 ביוני 2013 (IDT)

מצטער על הבורות... אבל מה זה באגזילה? --Guycn2 - שיחה 18:50, 28 ביוני 2013 (IDT)

זה באגזילה מתניה • שיחה 18:52, 28 ביוני 2013 (IDT)

אוקיי... זאת אומרת שזה בלתי אפשרי מבחינה טכנית? --Guycn2 - שיחה 18:55, 28 ביוני 2013 (IDT)

חסום זה חסום. חזרתי • ∞ • שיחה 00:28, 29 ביוני 2013 (IDT)

אני חושב שיש הגיון מסויים ברעיון של גיא. אני גם מניח שכוונתו של מתניה היתה שצריך לבקש מהמפתחים לפתור את הנושא מבחינה טכנית, כלומר להציג את הנושא כ"באג" ולהמתין למענה שלהם. Ldorfman • שיחה 00:34, 29 ביוני 2013 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ נכון שחסום זה חסום, אבל לרוב זכותם של החסומים לערוך את דף שיחתם וכך צריך להיות לדעתי גם בדף המשתמש ומרחב המשתמש. איזה נזק יכול להיגרם כשהם עורכים דפים במרחב המשתמש של עצמם? ומקסימום - כמובן שבהגדרות החסימה ניתן יהיה לחסום גם מפני זה, כמו שניתן לחסום מפני עריכת דף השיחה האישי. בברכה, Guycn2 - שיחה 01:41, 29 ביוני 2013 (IDT)

מספיק דף השיחה, זה כדי לאפשר שיחה על החסימה - בלבד. חזרתי • ∞ • שיחה 12:22, 29 ביוני 2013 (IDT)

טעות בשיקול הדעת

שלום, בויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 18, הענקתי לdamzow הרשאות בודק בלי לשים לב שלא עמד בתנאי של 25 תומכים. מכיוון שכך, דייל יסיר את ההרשאה ממנו, ונאלץ לקיים בחירות חוזרות לתפקיד. אני מתנצל בפני הקהילה. מתניה • שיחה 22:04, 29 ביוני 2013 (IDT)

עודד משמש כבודק כבר כמעט שנה, לא נראה לי נכון לקחת ממנו את הרשאותיו כעת. כל מה שחסר אז הם 4 תומכים, אני מניח שיימצאו עוד 3 כאן מתחתיי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:27, 29 ביוני 2013 (IDT)

לפי הנהלים בעת בחירתו של עודד לא היה צורך במספר מינימלי של מצביעים כאשר יש מתמודד יחיד, השינוי בסעיפים 4 ו-8 נכנס רק לאחר ההצבעה. המינוי תקין. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 23:35, 29 ביוני 2013 (IDT)

1. בעד ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:27, 29 ביוני 2013 (IDT)
2. בעד כמו אריאל. נעשתה טעות, ויפה שאתה מודה בה. לא היו לעודד בעיות כלשהן במילוי תפקידו במשך השנה הזאת, ובגלל טעות טכנית בתום לב אין סיבה לערוך עוד בחירות. צריך גם לשים לב שהתמיכה בו הייתה פה אחד, שזה דבר נדיר במחוזותינו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:37, 29 ביוני 2013 (IDT)
3. בעד קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 22:40, 29 ביוני 2013 (IDT)
4. בעד בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 22:52, 29 ביוני 2013 (IDT)

   כבר הצבעת בהצבעה המקורית כך שהצבעתך לא תחשב בשנית. יונה בנדלאק - שיחה 23:35, 29 ביוני 2013 (IDT)

   אופס... לא זכרתי, כנראה שההצבעה הייתה ממזמן. בכל מקרה, אין ספק שעודד זוכה לאמון הקהילה, וגם אם הצבעתי עכשיו לא עוזרת טכנית, לפחות שידע שגם לי יש אמון בו בתפקידיו כמפעיל ובודק. בברכה, MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 12:54, 30 ביוני 2013 (IDT)

5. בעד אם כל אחד יכול לבחור. (כן? אינני במעמד עורך בויקיפדיה העברית) ואם השאלה עדיין בתוקף -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • כ"ב בתמוז ה'תשע"ג • 23:29, 29 ביוני 2013 (IDT)
6. בעד --אילילה - שיחה 01:13, 30 ביוני 2013 (IDT)

הצבעה באופן כזה אינה תקינה. אומנם אין לי טענות אישיות נגדו (וסביר להניח שהצביע בעדו בבחירות חוזרות) אך הצבעה באופן כזה לא תורמת כלום לחוקיות התוצאה שהתקבלה בזמנו. או שמשאירים אותו למרות 21 שהצביעו בעדו או מקיימים בחירות חדשות. -יונה בנדלאק - שיחה 23:35, 29 ביוני 2013 (IDT)

התנאי של תמיכת מינימום נוסף אחרי הבחירות של עודד. אין על מה להתנצל ואין צורך בהסרה ובחירות. נויקלן 23:39, 29 ביוני 2013 (IDT)

תודה גיל וניוקלן, לא זכרתי את זה. בכל אופן, המדיניות המקומית לא יכולה להיות מקילה יותר מהגלובלית, ולכן הבחירות ההן לא היו תקפות בכל מקרה. המצב כרגע קל יותר, אבל כדאי להבהיר שזה לא היה תקין. מתניה • שיחה 23:55, 29 ביוני 2013 (IDT)

הכול חשוב, הקהילה, הבחירות, המדיניות המקומית, והגלובלית, תמיכת מינימום, וכדומה, רק אל לנו לשכוח שמדובר באדם על כל המשתמע מכך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:06, 30 ביוני 2013 (IDT)

אין כאן טענה כלשהי כנגד עודד כך שלא נראה לי שהוא עשוי להיפגע ממשהו. גם קשה לי להאמין שהוא יסרב לבחירות חוזרות אם יהיה צורך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 00:14, 30 ביוני 2013 (IDT)

הרושם שלי הוא שההצבעה במקרה זה היא עניין פורמאלי בלבד, אשר תוצאתו ידועה מראש. האם עדיין יש טעם בהצבעה חדשה? ‏Lionster‏ • שיחה 00:17, 30 ביוני 2013 (IDT)

כמה קולות נחוצים כדי להחליט האם הצבעה חדשה מיותרת? נדמה שיש לקיים דיון על כך, ולהביאו להכרעה בפרלמנט. מה, אתם סבורים שהדיון בהצעתי מיותר? בבקשה, בואו נדון גם בזה. דוד שי - שיחה 06:02, 30 ביוני 2013 (IDT)

כל החלטה שתתקבל אני כמובן שאקבל עלי את דין התנועה (למרות שמדובר, נראה לי, בעניין בירוקרטי להחריד) • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:21, 30 ביוני 2013 (IDT)

ועדיין קוראים לנו ביורוקרטים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:19, 30 ביוני 2013 (IDT)

אני מסכימה שהצבעה נוספת היא מיותרת לחלוטין. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:21, 30 ביוני 2013 (IDT)

תודה לכל התומכים. בהמשך לדיון זה אני משעה את עצמי מתפקיד בודק עד לסיום הבירור הזה/קביעת בחירות חדשות/כל דבר אחר שהקהילה תחליט בעניין זה. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:25, 30 ביוני 2013 (IDT)

לעניות דעתי, אפשר לסגור את הדיון, מישהו מתנגד? מתניה • שיחה 20:58, 30 ביוני 2013 (IDT)

לא בדיוק "מתנגדת", אבל אנא, הבהר למה כוונתך כשאתה אומר "לסגור את הדיון": האם הכוונה "לסגור את הדיון ולבקש מעודד שיחזור לתפקוד מלא כבודק", או אולי "לסגור את הדיון בלי להסיר את ההרשאות, על סמך ה"השעיה העצמית", מתוך הבנה שעודד לא יעשה שימוש בהרשאות", או "לסגור את הדיון ולבקש מהדיילים להסיר את ההרשאות"? קיפודנחש 22:44, 1 ביולי 2013 (IDT)

לאור התגובות: "לסגור את הדיון ולבקש מעודד שיחזור לתפקוד מלא כבודק". מתניה • שיחה 23:59, 1 ביולי 2013 (IDT)

בהחלט לבקש מעודד לחזור לתפקוד מלא כבודק. חסרונו מורגש, את עוזי והידרו לא ראיתי שם מזמן. בתקופה האחרונה הבודקים הפעילים הם עודד ונויקלן חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:36, 2 ביולי 2013 (IDT)

I don't think the local community can decide whether or not Damzow should go through a second election. After all he was elected 7 months ago with 21 votes, while 25 are required according to our global CU policy. But as he clearly has the trust from the local community, it shouldn't be too hard to get the necessary 25 votes. Personally I wouldn't remove the CU rights during the second election. Just let him stay a CU. And when the election is succesfull, well, then everything's okay. Trijnstel - שיחה 21:39, 2 ביולי 2013 (IDT) (steward)

בהמשך לדבריה של הדיילת Trijnstel פתחתי את ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 18א לאשרור הרשאותיו של עודד. נויקלן 11:23, 3 ביולי 2013 (IDT)

מיהו יהודי בקטגוריות

הועבר לשיחת ויקיפדיה:קטגוריה/ארכיון 3#מיהו יהודי בקטגוריות

דיון בנוגע להרחבת "חינוך"

הודעה מטעם עמותת "ויקימדיה ישראל":
יתכן שהבחנתם בהרחבה החדשה לאתר ויקיפדיה: למעלה מצד שמאל, בסמוך למילה "רשימת המעקב", רשומה אופציה חדשה" "קורסים", וממנה ניתן להגיע לאופציה "רשימת קורסים".
ניתן להגיע לשם גם על ידי לחיצה - על המונח "דפים מיוחדים", הנמצא בצד ימין, בתוך הכותר "תיבת כלים".
עלתה הצעה להעביר את ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות להרחבה החדשה. יש התומכים בכך, ויש המתנגדים לכך. חלק מהמתנגדים הם דווקא אלה המתנדבים באופן שוטף במיזמי "כתיבת ערך בויקיפדיה במטלה אקדמית".
ביום רביעי 10/7, בשעה 21:00 , נקיים דיון בעניין, בין המתנדבים השונים. הדיון פתוח לציבור, המעוניינים להשתתף בדיון מוזמנים ליצור בדואר החשמלי קשר עם שני (shani.evengmail.com). בברכה, דני (כפעיל בעמותה) Danny-w • שיחה 15:55, 30 ביוני 2013 (IDT)

• אם כבר העבירו לסטודנטים הדרכה, והדריכו אותם להשתמש באחד המיזמים שבויקיפדיה:עבודות ויקידמיות אז רצוי כדי למנוע בלבול ולשמור עבור אותם הקורסים את הדפים הישנים ואת צורת העבודה הקודמת.
• עבור קורסים חדשים בהחלט אפשר ורצוי להשתמש בהרחבה.
• בכל מקרה בין אם משתמשים בהרחבה ובין אם לאו, מומלץ שדפי קורסים יופיעו תחת מרחב הוראה ובקונבנציה אחידה (בדומה להוראה:אוניברסיטת בר-אילן/קינה במקרא - ד"ר נילי סמט (ב', 2013)). גם אם לא עושים שימוש בכלים של ההרחבה.

ערן - שיחה 21:38, 30 ביוני 2013 (IDT)

ערן, אין כל כוונה להעביר את הדפים הקיימים. הדיון הוא בדיוק על המודול החדש להבין מה הוא נותן שאין היום. כי מה שרואים היום בדף החדש מאד לא מספק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:04, 30 ביוני 2013 (IDT)

קישור לקורסים

הקישור הזה אינו מופיע אצלי. אני משתמש ב-chrome ובחפיצים-> אני משתמש בשלושת ברירות המחדל ובקיבוע תפריט עליון. האם צריך משהו מיוחד כדי לראות את האופציה החדשה? -יונה בנדלאק - שיחה 08:31, 1 ביולי 2013 (IDT)

לא משנה. ראיתי שצריך להוסיף את זה בהעדפות->שונות->חינוך. -יונה בנדלאק - שיחה 08:34, 1 ביולי 2013 (IDT)

עזרת לי, יונה. גם אני לא מצאתי את הקישור הזה אצלי והגעתי לדפים רק דרך הקישור לדפים המיוחדים. Ldorfman • שיחה 14:36, 2 ביולי 2013 (IDT)