שיחה:אלכימיה/הצעת הוספה למומלצים
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת Gilgamesh בנושא הסרה: אלכימיה
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 21:36, 15 באפריל 2008 (IDT)
- הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 19:14, 8 באפריל 2008 (IDT)
ערך שהורחב ומספק סקירה מקיפה של נושא חשוב. יורם שורק - שיחה 01:30, 4 במרץ 2008 (IST)
בעד עופר קדם - שיחה 19:23, 8 באפריל 2008 (IDT)- בעד מצויין! חובבשירה - שיחה 11:32, 9 באפריל 2008 (IDT)
- בעד קראתי ואהבתי איתן • שיחה 22:21, 12 באפריל 2008 (IDT)
נמנע הערך מקיף למדי וכתוב היטב אולם יש עוד הרבה מה להוסיף. לצערי לא נמצא עמי הספר של yates אך יש הרבה מה להוסיף בקשר להרמס טריסטמגיסטוס, להשפעות האלכימיה על המדע, על אלכימאים כ-John Dee, האלכימיה היהודית וההקשרים לקבלה מעשית (אגדות המהר"ל למשל), עבודתו האלכימאית של ניוטון ועוד. עוד ספר ראוי כמקור להשלמה הוא ספרו של נפתלי לוי אטלן "ביקורת הדדית של המדע והמיתוס". Ranbar - שיחה 15:31, 13 באפריל 2008 (IDT)
- תמיד יהיה מה להוסיף. ערך באנציקלופדיה לעולם יהיה נקודת ההתחלה להכרת נושא, לא נקודת הסיום. עופר קדם - שיחה 16:00, 13 באפריל 2008 (IDT)
- בגלל זה אני לא נגד, רק מציין שיש עוד הרבה מה להוסיף ואני אף מתכוון לעשות זאת מתישהו Ranbar - שיחה 18:40, 13 באפריל 2008 (IDT)
- בעד מרתק. דניאל ב. 22:08, 13 באפריל 2008 (IDT)
- בעד ליש - שיחה 05:47, 15 באפריל 2008 (IDT)
- בעד דרור - שיחה 13:52, 15 באפריל 2008 (IDT)
- בעד גיא • שיחה • בואו להרים בירה 15:19, 15 באפריל 2008 (IDT)
- בעד ראוי. נוי - שיחה 16:35, 15 באפריל 2008 (IDT)
הוסף
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 06:28, 22 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:41, 29 בינואר 2017 (IST)
נגד מנחם.אל - שיחה 17:58, 29 בינואר 2017 (IST)- נגד לטעמי הערך טוב מאוד והסיבות להצבתו להצבעה כאן, אינן משכנעות אותי. אני מתרשם שלאחרונה יש הגזמה בדרישות מערך מומלץ. בברכה. ליש - שיחה 08:02, 30 בינואר 2017 (IST)
- בעד שפם אדום - שיחה 07:03, 31 בינואר 2017 (IST)
- נגד מצטרף לדבריו של ליש. על הטוב - שיחה 11:58, 31 בינואר 2017 (IST)
- בעד יואב נכטיילר – שיחה 19:55, 31 בינואר 2017 (IST)
- בעד Danny-w • שיחה 22:48, 31 בינואר 2017 (IST)
- בעד רק העדר פרק ביבליוגרפיה מקצועי ראוי לשמו היה סיבה מספקת להסרת ההמלצה. נראה שאפשר לתקן את הערך. ביקורת - שיחה 12:51, 1 בפברואר 2017 (IST)
- בעד שיר § שיח § 11:44, 3 בפברואר 2017 (IST)
החלטנו להאריך את ההצבעה בשלושה ימים. גילגמש • שיחה 18:45, 3 בפברואר 2017 (IST)
- בעד Assayas - שיחה 09:00, 4 בפברואר 2017 (IST)
- בעד - ניתן לדעתי לכתוב עוד על הנושא אבל הבעיה העיקרית היא היעדר מקורות. יורי - שיחה 10:52, 4 בפברואר 2017 (IST)
- נגד- ערך יפה, מקיף ומרשים. נראה לי שאפשר לשפר ולהוסיף.שלומית קדם - שיחה 12:10, 4 בפברואר 2017 (IST)
- בעד שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 20:46, 4 בפברואר 2017 (IST)