שיחה:ארסנל

שיחות פעילות
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
הוצג כמומלץ בעמוד הראשי (ראו תבניות עמוד ראשי):
  • 27 במאי 2009
  • 27 בפברואר 2013

הערות בונותעריכה

המאמר כתוב יפה וקריא, אבל:

  • מומלץ לחלק לנושאים (כפי שעשיתי) כדי להקל על רצף הקריאה וכן לאחד שורות לפסקאות.
  • המאמר נכתב מנקודת מבט של אוהד ארסנל, אך יש לכתוב אותו מנקודת מבט נייטרלית.
  • גביע ה FA הוא "גביע ההתאחדות לכדורגל" שידוע אצלנו פשוט כ"גביע האנגלי".
  • הוספתי מספר הערות בגוף הטקסט (הן נראות רק במצב עריכה).

המשך לתרום לערכי הכדורגל. בהצלחה! MathKnight 18:24, 19 פבר' 2005 (UTC)

ארסנלעריכה

המאמר בסדר גמור

מדיםעריכה

נא לשנות את מדי הקבוצה למדים החדשים.

סגלעריכה

יש לעדכן את המידע בערך מוטי - שיחה 23:47, 22 באפריל 2008 (IDT)[]

ארסנל#סמל המועדוןעריכה

הערה קטנה
צורם לי השימוש בכיוונים "מזרח" ו"מערב" בתיאור הסמל. המונחים המדוייקים הם דקסטר לצידו השמאלי (מנקודת מבטו של הצופה) ו-סיניסטר לצידו השמאלי של הסמל (שוב- מנקודת מבטו של הצופה) ככתוב בימין ושמאל בהרלדיקהעודד (Damzow)שיחה 16:53, 23 בדצמבר 2008 (IST)[]

תוכל לתקן בבקשה ולהוסיף הסבר כדי שיהיה ברור למה הכוונה? אני לא כל כך מתמצא בהרלדיקה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:55, 23 בדצמבר 2008 (IST)[]
אני אתקן את זה היום-מחר • עודד (Damzow)שיחה 17:05, 23 בדצמבר 2008 (IST)[]
סידרתי את זה, אשמח אם תעבור ותראה שזה תקין ונהיר • עודד (Damzow)שיחה 17:29, 23 בדצמבר 2008 (IST)[]
זה לא טוב. עדיף לא להשתמש במושגים לא מוכרים שאפשר להחליף במילה או שתיים פשוטות. הגמל התימני (צרו קשר) (23.12.2008 18:07)
מקובל. סידרתי רק תיקון קטן של קישור פנימי. • עודד (Damzow)שיחה 10:32, 24 בדצמבר 2008 (IST)[]
בסדר גמור. עכשיו זה מעולה. הגמל התימני (צרו קשר) (24.12.2008 12:42)
 עודד (Damzow)שיחה 12:53, 24 בדצמבר 2008 (IST)[]

מרשימת ההמתנהעריכה

יפהפה. הגמל התימני (צרו קשר) (20.12.2008 20:47)

מאוד   בעד. ברוקולי עשה דבר חסר תקדים והכחיל 90% מהערכים החשובים בנוגע לקבוצה, כולל ההיסטוריה של ארסנל. AMIRBL25 - שיחה 16:29, 23 בדצמבר 2008 (IST)[]
רק 90%? עוד מעט זה יגיע ל-100%. הגמל התימני (צרו קשר) (23.12.2008 18:09)
  בעד ואני לא מבין גדול בכדורגל • עודד (Damzow)שיחה 10:54, 24 בדצמבר 2008 (IST)[]

בפסקת הפתיחה, צריך להבהיר מה זאת אומרת "דאבלים רגילים" ו"הצבעים הרגילים". גם לא כתוב בשום מקום, עד לפסקת "אצטדיונים", מה היה האצטדיון הראשון של המועדון - צריך לכתוב. בפסקת התארים, עדיף שגם במקרה של סגנות זה יהיה כתוב כרשימה ולא כמלל רציף, אבל זה כבר זוטא. חוץ מזה הערך מצוין. ‏YHYH ۩ שיחה 20:59, 24/12/2008

יש הערות נוספות? הגמל התימני (צרו קשר) (1.01.2009 16:48)
לא, אבל לא כל ההערות שציינתי טופלו עדיין. ‏YHYH ۩ שיחה 16:53, 01/01/2009

הערותעריכה

מספר הערות שהתעוררו תוך קריאת הערך, קטנוניות בחלקן:

  • "צ'פמן נחשב גם לאחראי לשינוי השם של תחנת הרכבת התחתית גילספי רואד לארסנל ב-1932 – התחנה היחידה הנקראת על שמו של מועדון כדורגל [2]." היחידה איפה - בלונדון? בריטניה? בעולם? עדיף לשים את שמות התחנות בתוך מרכאות כפולות.
  • "בילי רייט, לשעבר הקפטן של נבחרת אנגליה, לא הצליח להוביל את המועדון להישגים כלשהם כאשר אימן אותו בין 1962 ל-1966." מה זה הישג? הישג בעיני אחדים יכול להיות גם קיום של משחק, וכאלו כנראה התקיימו. אם הכוונה היא לתארים מיוחדים כלשהם, כדאי להבהיר זאת.
  • "הישגו היחיד של המועדון בתקופה זו הייתה זכייה בגביע ה-FA בעונת 1978/1979, לאחר ניצחון בתוצאה 3 - 2 על מנצ'סטר יונייטד". שוב - מקום שני הוא לא הישג?
  • "החל מראשית שנות ה-90 השתנו צבעי החוץ של המועדון באופן קבוע, כאשר בדרך כלל צבעי החוץ של עונה אחת הופכים לצבעי התלבושת השלישית של המועדון בעונה שלאחר מכן." - מה זה "תלבושת שלישית"? המשפט מניח היכרות עם ידע חבר בתרבות הכדורל.
  • "אצטדיון ארסנל, הידוע בכינוי "הייבורי", היה מגרש הבית של המועדון בין ספטמבר 1913 למאי 2006." האם ידוע מהי משמעות או מקור הכינוי?
  • "אולם, קרונק הביע את הסכמתו לא לרכוש למעלה מ-29.9% ממניות המועדון עד ספטמבר 2009 לכל הפחות, ואילו יתר הדירקטורים הסכימו לא למכור את מניותיהם ל"אנשים בלתי מורשים" עד אפריל 2009." - מה הכוונה ב"אנשים בלתי מורשים"?

שמעון - השאירו הודעה 00:55, 6 בינואר 2009 (IST)[]

תשובות:
  • אינני יודע לגבי הממלכה המאוחדת כולה, אך בלונדון זה בוודאי כך.
  • הכוונה היא לתואר.
  • כנ"ל.
  • הוספתי הערת שוליים שמסבירה את המושג.
  • הייבורי היא שכונה ברובע איזלינגטון הלונדוני.
  • סעיף בחוזה שעליו חתמו הדירקטורים ובו כתוב למי כן מותר למכור. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:17, 6 בינואר 2009 (IST)[]

תודהעריכה

אני רוצה להודות לכל מי שתמך בהצבעת ההמלצה על הערך. השקעתי בו ובמה שמסביבו הרבה מאוד, ושמחתי לראות שיש לכך הערכה. תודה, ושוב תודה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:29, 15 בינואר 2009 (IST)[]

איזה קטע,יש לערך דף שיחה!עריכה

אפשר, רצוי (ולדעתי גם צריך) להשתמש בו לפני שמסירים או מוסיפים בוחטה של DATA מהערך.
לתשומת ליבכם.--‏sir kiss שיחה 10:29, 1 בפברואר 2009 (IST)[]

רשימת כדורגלנים מפורסמיםעריכה

לשם מה צריך את הפיסקה הארוכה והמייגעת עם עשרות שמות כשיש לנו כבר את קטגוריה:כדורגלני ארסנל? למחוק את הרשימה ומהר, ומי כברוקולי יודע שלא מייצרים רשימות. חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ז' בשבט ה'תשס"ט • 10:30, 1 בפברואר 2009 (IST)[]

תודה. עכשיו נחכה בסבלנות לשמוע דעות נוספות.--‏sir kiss שיחה 10:33, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
לא כל השחקנים המופיעים בקטגוריה:כדורגלני ארסנל עונים לקריטריונים של הופעה בכדורגלנים מפורסמים, אני לדוגמה, שאיני בקיא בתחום הכדורגל שמח לדעת על קיומה של רשימה שכזו (על אחת כמה וכמה שלא מדובר בערך רשימתי אלא על סעיף משמעותי שמתחיל במשפט "למעט שמות אחדים, לכדורגלנים המופיעים ברשימה שלהלן יש 250 הופעות ומעלה או 100 שערים ומעלה במדי המועדון" שווה אזכור לדעתי • עודד (Damzow)שיחהויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 11:02, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
אתה צוחק? אז פותחים עוד קטגוריה של קטגוריה:כדורגלני ארסנל עם 250 הופעות ודוחפים שם את מי שצריך. ממתי שמים בערכים רשימות ענק כאלה? חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ז' בשבט ה'תשס"ט • 11:50, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
אני מציע לשים לב להצבעה נגד מס' 14 כאן. מעניין איך הדעות משתנות בכזאת מהירות. בא לך למחוק קצת ערכים? אני ואיתי תמכנו בהצעה מסוימת. הקהילה אמרה לא ובדיון הובעו דעות שרשימות כאלה צריכות להיות יותר מסתם אוסף של אי אילו כדורגלנים שעברו במועדון. אני קיבלתי את דין הקהילה למרות שאני לא מסכים איתו. ואתה אדלר, מה אתה עשית? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:25, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
אני מסכים עם גישתו של חגי אדלר בדיון זה, וצר לי לראות שברוקס הגיב בהתקפה אישית על חגי. בתולדות המועדון מצוינים ממילא שחקנים בולטים, שהובילו את המועדון להישגים. רשימה שאין בה כל מידע מלבד שמות, ובוודאי רשימה ארוכה כזו שלפנינו, מיותרת לחלוטין (גם אם הושקע עמל רב ביצירתה) - לכך בדיוק נועדה קטגוריה. דוד שי - שיחה 14:57, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
הקהילה חושבת אחרת, וכך נקבעה המדיניות בהצבעה רשמית בפרלמנט. אשמח לביטולה של המדיניות, אך בדרך המקובלת. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:58, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
ברוקולי, אם היית שם את עשרת הבולטים בכל הזמנים, אף אחד לא היה רוטן. זה מקובל בהרבה ערכים. אבל אתה דחפת שם לא פחות מ-75 שמות. זה מעל ומעבר לכל סביר, ולקחת פה הקצנה ואינוס להחלטת הפרלמנט שלא התכוונה לפירוט כזה. אם תעשה כעצתי ותשאיר רק את 10 הבולטים, אמנע מפתיחת הצבעת מחלוקת. חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ז' בשבט ה'תשס"ט • 17:29, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
רעיון טוב, אבל חבל שחשבת עליו אחרי שמחקת את הרשימה כליל. אז מה דעתכם על הרף של 350 הופעות ו-150 שערים? טוב מספיק? הגמל התימני (צרו קשר) (1.02.2009 17:31)
כמה זה משאיר שם? • עודד (Damzow)שיחהויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 17:32, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
גמל, אתה מתכוון ל-350 הופעות או 150 שערים, נכון? שלא יתפספסו פה שחקני הגנה. בכל מקרה, אני נגד קביעת קריטריון מספרי שכזה. זה עשוי להיות בעייתי במיוחד. אני בעד הרשימה כמו שהיא, או לפחות רובה הגדול. זה מועדון ותיק מאוד, ולכן הרשימה היא יחסית גדולה. אני לא חושב שהיא מזיקה. עמרישיחה 18:01, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
אני מסכים עם עמרי. ‏YHYH ۩ שיחה 18:03, 01/02/2009
יש לכם שם של בורר שאתם מעוניינם בו? הערך כך לא יכול להשאר. חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בשבט ה'תשס"ט • 18:49, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
דבר ראשון, הוא כן יכול להישאר כך. דבר שני, אני לא חושב שצריך ללכת לבורר בגלל גחמתו של משתמש בודד. דבר שלישי, ארסנל הוא מועדון עם עבר מפואר מאוד, וכל ניסיון לתמצת את מיטב שחקניו יעשה לו עוול, כי כל שחקן תרם המון. לדעתי 75 שחקנים זה מספר הגון למועדון בו שיחקו כל כך הרבה שחקנים, ושכל כך הרבה שחקנים הטביעו בו את חותמם. אי לכך, לא אביע התנגדות אם המספר יצומצם. אבל אני ממש לא חושב שזה מה שעושה את הערך טוב פחות, ועל כך יעיד סרט ההמלצה שבפינה השמאלית העליונה של הערך. זאת ועוד, עם או בלי צו הרחקה, אני חושב שדי נמאס מההתנגשות בין חגי לברוקס. לא פעם ולא פעמיים נאמר המשפט - ייטב אם השניים יתרחקו אחד מהשני. כאן, מכיוון שאין מדובר בתחום בו "חגי שולתתת!!1", הוא יכול לוותר עליו, או שמא עקרוני לו עד עומקי נפשו לקצץ רשימת שחקנים בערך כדורגל? הגמל התימני (צרו קשר) (1.02.2009 19:06)
קראת מה דוד שי כתב? אין לו עניין ודבר עם ברוקולי, רק עם ערכים נאותים. אני פונה אליכם כמקובל לבורר מוסכם. אם לא, תפתח הצבעה ללא בורר וסירובכם ירשם. לא יתכן לתת פה רשימת מכולת כזו, ואני מתחיל להבין למה לאנשים מתחיל להמאס ממתקפת הכדורגל פה. חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בשבט ה'תשס"ט • 20:52, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
ואולי לפני בוררות תנתן הזדמנות לעוד כמה ויקיפדים להביע את דעתם? תומר א. - שיחה 20:57, 1 בפברואר 2009 (IST)[]

הערות אחדות:

  • ברוקולי כתב "הקהילה חושבת אחרת, וכך נקבעה המדיניות בהצבעה רשמית בפרלמנט". ובכן, הקהילה החליטה שלא לאסור באופן גורף הופעתה של פסקה כזו. הקהילה בוודאי לא החליטה שחובה לאפשר הופעה של פסקה כזו, ואסור דיון פרטני בהופעה של הפסקה. כאן מתקיים דיון כזה, ואין כל צורך בשינוי מדיניות כדי לקיימו.
  • רשימה של שמות אינה אומרת דבר. הסעיף הנוכחי, שבו עשרות שמות, הוא קלון לוויקיפדיה. אין כל טעם ברשימה כזו. שמות של אחדים מהשחקנים משובצים בגוף הערך, ואחרים מופעים בגוף הערך היסטוריה של ארסנל, ודי בכך.
  • הדיון כאן איננו עוד מלחמה בין חגי לברוקולי, משום ששותפים לו עוד ויקיפדים אחדים. אני מקווה שהדיון יסתיים בשכנוע של אחד הצדדים, משום שאין זה ויכוח אישי, אלה דיון על התוכן הרצוי לערך. ראיית הדיון כמלחמה שבה יש לנצח בעייתית ביותר. דוד שי - שיחה 21:01, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
    לדעתי יש בפיך טעות. זו לא סתם רשימה - היא מציגה רק את השחקנים הנאמנים ביותר למועדון. למצוא שחקנים בגוף ערך של עשרות קילובייטים, כמו שחגי אמר בזמן הדיון בפרלמנט, זה עוול לקורא. כפי שהצעתי לעיל - אפשרי בהחלט לצמצם את הרשימה. הגמל התימני (צרו קשר) (1.02.2009 21:03)
אז צמצם אותה לעשרה ונסגור עם הסיפור. אני חושב שגם דוד יוכל לחיות עם עשרה. חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בשבט ה'תשס"ט • 21:08, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
עכשיו הבנתי. המתקפה היא לא של הכדורגל, אלא על הכדורגל. מה שאתה עושה עכשיו הוא טרור ולא אשתף אתך פעולה. הגמל התימני (צרו קשר) (1.02.2009 21:12)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :::השאלה היא על פי איזה קריטריון יופיע שחקן שם וכמובן כמו מול איכות, כי עושה הרושם שמועדון ותיק שכזה אזכור של עשרה שחקנים מצויינים בלבד יעשה לו עוול. (אני לא אומר לציין 75 אבל לא להגביל לעשרה) גילוי נאות: למשתמש הנ"ל אין מושג ירוק בכדורגל ואם זה היה תלוי בו - כולם היו עוברים לשחק רוגביעודד (Damzow)שיחהויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 21:15, 1 בפברואר 2009 (IST)[]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: רגע רגע, לפני שאתם סוגרים דילים מתחת לשולחן תנו לעוד כמה אנשים להביע את דעתם. הרשימה הזאת מתאימה מאוד (אולי צריך לצמצם קצת בקצוות אבל הרעיון שלה בהחלט נכון). אני יכול לחשוב על מצב בו תהיה לי פגישת עסקים בלונדון ואני ארצה ללמוד על ארסנל כדי שיהיה לי על מה לקשקש איתם. זאת בדיוק הפסקה שממנה אני אמשיך הלאה לנושאים קשורים. תומר א. - שיחה 21:19, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
דבר נוסף, ב4/1 (ממש לאחרונה) נבחר הערך הזה כערך מומלץ כשהפסקה הזאת בפנים, נראה שכמות מספיקה של אנשים חשבה שהפסקה כן ראויה (או לפחות שהיא אינה מזיקה ברמה המוצגת כאן). לפיכך, יש מקום לפחות לדון בעניין ולא להציב עובדות. אני את דעתי הבעתי ואשאיר את הבמה לאחרים להביע את דעתם (ואשמח אם לא יהיו אלה מי שכבר הגיבו) תומר א. - שיחה 21:36, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
מה זה קשור? אם ערך נבחר למומלץ אין להעביר עליו ביקורת לעולמים. אני נמנעתי במכוון להתערב בערך זה בתהליך ההמלצה לאחרי שראיתי מה קורה למי שמעז להרים ראש. הוא נצלב במומלצים, מועלה על המוקד במזנון, ולקינוח יורים וקוברים אותו בהצבעה לבודקים. מה אני צריך את זה. אפילו אלמוג, שהעיר הערה תמימה חטף אש תותחים. וואלק, מזמן לא ראיתי כזה מסע צלב, ועכשיו זה ממשיך פה. פתאום כל מצביעי הנגד בכל הזמנים נגד רשימות, תומכים ברשימה של 75 שמות סתמיים. ואני עומד ומשתאה, האמת היא או חלום? חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בשבט ה'תשס"ט • 22:59, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
אגיב לנושא לשמו התכנסנו כאן היום בלבד. הרשימה תורמת לערך (ובצורתה החדשה היא אף יותר אסתטית). תומר א. - שיחה 10:06, 2 בפברואר 2009 (IST)[]
תוך התעלמות מהאיורים האלימים והמופרזים - חגי, האין ניסיונו של ברוקולי יאה בעיניך? הבה נמשיך בדיון, לפני פתיחת הצבעת מחלוקת שרצוי להימנע ממנה. הגמל התימני (צרו קשר) (3.02.2009 17:51)
אני נמנע בשלב זה להביע דעתי על הרשימה עצמה אבל שוב מבקש מכל המשתתפים לצאת מההיסטריה ולהנמיך ווליום, יש לנו ערכים יפים על מסעות צלב גם בלי הוויכוח הזה.--‏sir kiss שיחה 18:06, 3 בפברואר 2009 (IST)[]
הדיון הגיע למבוי סתום, ולא ראיתי נכונות מצידכם ללכת לבוררות. פתחתי בהכנות להצבעת מחלוקת ופניתי לברוקולי שיציג שם את הדעות האחרות. כמובן שגם אתה מוזמן לעשות כן. חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בשבט ה'תשס"ט • 18:08, 3 בפברואר 2009 (IST)[]

חבל. קודם הערך היה טוב ויפה מאוד, עכשיו הוא נפגע. ‏YHYH ۩ שיחה 18:22, 03/02/2009

למען שלום בית קיצצתי את הרשימה ב-27 שמות. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:57, 3 בפברואר 2009 (IST)[]
ברוקולי, אתה מפספס את הנקודה. 10 שמות זה סביר, 50 לא. אנא הצג את טיעונך בהצבעת המחלוקת. חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בשבט ה'תשס"ט • 19:19, 3 בפברואר 2009 (IST)[]
חבל שאינך מנסה ללכת לקראתנו. עשרה אנשים זה כלום במועדון כמו ארסנל. זכור שאנחנו מנסים להימנע מהצבעת מחלוקת. חגי, איזה מספר אחר מקובל עליך, מלבד 10? האם 40 זה בסדר? הגמל התימני (צרו קשר) (3.02.2009 19:24)
מה, אני אברהם החס על סדום...? אישית, אני ממש לא מבין את ההבדל בין הרשימה לקטגוריה. לכן הצעתי מראש קטגוריה נפרדת לאלה. וכאן, לציין את הבולטים שבבולטים. אני לא מומחה בארסנל, אבל בהקבלה להפועל ת"א, אז אלו חודורוב, סיני, פיגנבוים וכו'. אני בטוח שאוכל לעמוד בעשרה, אפילו בבוסטון סלטיקס, שיש לה לא פחות תהילה. חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בשבט ה'תשס"ט • 19:30, 3 בפברואר 2009 (IST)[]
אתה לא אברהם, אתה בן אדם מבוגר, ובני אדם מבוגרים יודעים להתפשר ולהגיע להסכמה. הגמל התימני (צרו קשר) (3.02.2009 19:32)
אכן. בחיים לפעמים צריך לדעת לוותר ולהתפשר. ברוקולי הלך לקראתך והסיר חלק נכבד מהשחקנים שברשימה, ורצוי שגם אתה, בתור הצד המבוגר, תלך לקראתו ולקראת כולנו למעשה, וסיים עם הסיפור הכעור הזה. עמרישיחה 19:42, 3 בפברואר 2009 (IST)[]
50 זה לא פשרה, זה המון. אחרים רוצים 0. ולמה זה סיפור מכוער? אל תעשה דה-לגיטימציה לזה. חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בשבט ה'תשס"ט • 20:05, 3 בפברואר 2009 (IST)[]
אציין רק שהסירוב שלך מלמד על משהו. הגמל התימני (צרו קשר) (3.02.2009 20:09)
חגי, תעשה לכולנו טובה ותרד מברוקולי ומערכיו. מסע הרדיפה האישית שלך נגדו כבר נמאס לכולם. יורי - שיחה 20:14, 3 בפברואר 2009 (IST)[]
מתוך שיחה:משפחת סימפסון - משחקי וידאו: "אני לא רואה סיבה לפיצול הערך לתת נושא כזה צר. אותו כנ"ל לגבי משפחת סימפסון - אתרים. מלבד זאת שמדובר ברשימה שכאמור אין להם מקום בויקיפדיה. יורי - שיחה 09:12, 28 בינואר 2009 (IST)". אופס סליחה, אם מדובר בכדורגל או בערך של ברוקולי, הכלל הזה לא חל... חגי אדלרשיחהל-108 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א בשבט ה'תשס"ט • 11:18, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
כולכם —— די להתקפות האישיות! די! הגמל התימני (צרו קשר) (5.02.2009 11:23)
השם ישמור אתה בכלל טורח לקרוא את הדיון או שאתה מיד רץ לפרסם. ברור לכולם שהדיון הזה הוא עוד חזית בינך ובין ברוקולי כי הרי לא נראה לי שהחלטת להפוך את עורך ביום בהיר אחד ולהתנגד לרשימות. בכל הקשור אליי, אני נגד ערכים שהם רשימות (הציטוט שהבאת הוא מדיון על ערך כזה) ובמקרים מסוימים גם נגד רשימות בתוך ערכים. כמו שכבר אמרתי בדיון הזה, אני נגד הרשימה הקיימת בערך אבל מאחר והייתה החלטה רשמית של הקהילה לכלול רשימה כזו יהיה זה אבסורד להגביל אותה לעשרה שחקנים בלבד. יורי - שיחה 11:28, 5 בפברואר 2009 (IST)[]

ההצבעהעריכה

כאמור תתקיים. נא להציג שם טיעונים כדי שתפתח. חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בשבט ה'תשס"ט • 20:17, 3 בפברואר 2009 (IST)[]

אני לא רואה שום סיבה להצבעה. הייתה הסכמה כי הפיסקה נחוצה והבקשה היחידה הייתה רק לצמצם אותה מעט. הפיסקה צומצמה ונראה כי כרגע אתה היחידי שמתנגד לפשרה שהושגה. מאכזב שמיהרת לפתוח בהצבעה לפני שהדיון מוצה עד תום. יורי - שיחה 20:21, 3 בפברואר 2009 (IST)[]
כפי שאני מפרש את ההחלטה שהתקבלה בפרלמנט אין משמעותה שהפסקה נחוצה אלא אפשרית, אין מקום לפסקה כזאת בערך איחוד בני באקה (כיוון ששם היא לא נחוצה), אבל בהחלט יש לה מקום בערך הזה. נראה מתוך הדיון שיש רוב לעמדה מסויימת לפיכך נראה כי עדיף להמנע מהצבעה ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 204#חזרה לדיון. יש להוסיף לכך את העובדה כי כמה ממשמיעי הדעה הם ממובילי התחום בויקיפדיה שיחת משתמש:אלמוג/ארכיון 30#היסטוריה של בוליביה. תומר א. - שיחה 14:33, 4 בפברואר 2009 (IST)[]
למען השם, הרי גם אני אומר שיש לה מקום, אבל לא במתכונת של 50 עד 75 שמות. מה לא ברור כאן? ואל תיקח ברצינות את ההתגייסות של "משמיעי הדעה" למען הרשימה. ברור שכל אחד יגן על הבייבי בתחום שלו. את הרוב השקט נשמע בהצבעה. (לא במובן שאני בטוח שיש להצבעה רוב, אלא אלה שאינם משמיעים קולם בדיון, מסיבות ידועות) חגי אדלרשיחהל-108 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בשבט ה'תשס"ט • 16:25, 4 בפברואר 2009 (IST)[]
אם אני לא טועה, יש פה רוב מובהק נגד דעתך, ובכל זאת ניסינו עשינו צעדים גדולים לקראתך. יש לציין שעוד לא שמענו את דעתו של דוד שי על הרשימה המצומצמת, אבל בין כה וכה - אין שום סיבה שתיפתח הצבעת מחלוקת כשיש קונצנזוס (כן, קונצנזוס) בדף השיחה. הגמל התימני (צרו קשר) (4.02.2009 16:28)
דוד שי אמר את דעתו. הוא רוצה 0 מופעים. "הרשימה המצוצמצמת" היא 50 שמות. מה בדיוק מצומצם כאן? אתה רוצה שאזמן לכאן כמה שמות לשבור את ה"קונצנזוס"? אתה יודע שזו לא בעייה... פשוט הגיוסים האלה לא מתאימים לי. חגי אדלרשיחהל-108 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בשבט ה'תשס"ט • 16:51, 4 בפברואר 2009 (IST)[]
חגי, עם כל הכבוד שיש לי לדעתו של דוד שי - דעתו היא כדעת כל אחד ואחד מהויקיפדים כאן. על פיו לא ישוק דבר. הוא ציין כי הוא לא מאמין ברשימה - דעתו במקומה מונחת. התבצרות בעמדה של 0 מופעים לא תוביל לכלום בייחוד אם הצד השני יוצא לקראתך ומנסה לבוא לפשרה טרם בוררות וטרם הצבעות מחלוקת שיטרידו את הקהילה. • עודד (Damzow)שיחהויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 17:08, 4 בפברואר 2009 (IST)[]
חגי, תגובתך 4 פסקאות מעלי היא חרב פיפיות שראוי שאף אחד לא ישתמש בה בוויכוח. בשיחה אין נוכחים-נפקדים, מי שחשוב לו שיגיב (בלי שיזמנו אותו). תומר א. - שיחה 19:06, 4 בפברואר 2009 (IST)[]
עודד, אתה מציע כאן אחלה מתכון לרשימות מנופחות. קודם תוקעים 100 שמות, ואח"כ באים לקראת הצד השני ומסירים 30... לא רק שהשגנו מה שרצינו, גם יצאנו גיבורים. טוב, נזכור את הפטנט. אבל מה, עלי זה לא עובד. אני מסתכל על התוצאה הסופית, ו-50 זו רשימה סופר מנופחת. ולתומר, אתה קורא משפטים עד בסוף? קרא את הסיפא שלי. חגי אדלרשיחהל-108 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א בשבט ה'תשס"ט • 02:20, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
ממש לא. תראה, לא הייתי פה בתקופת ההצבעה על הרשימות, אחרת הייתי מביע את דעתי שם. אבל מקום לרשימות שחקנים מפורסמים יש ועוד איך. שוב - 75 אולי זה מוגזם אבל 0 או אפילו 10 למועדון עם היסטוריה מפוארת כמו ארסנל זה מעט מדי. שוב, אני לא מבין גדול בכדורגל וכבר רשם מישהו פה למעלה (אין לי כוח לחפש את זה והוא יצטרך לסלוח לי) שאם אני בדרך לנסיעת עסקים בלונדון ואני מחפש חומר על השחקנים המפורסמים - ולא אלה ששיחקו חצי עונה וחצי ישבו על הספסל - על מנת לקיים סמול טוק - לפסקה הזו בדיוק אני אגש. הקטגוריה לא תשרת אותי פה. ולא, אני לא מדבר פה על "פטנטים" או על פוליטיקות של נשים יותר כדי שאם יקוצץ לפחות ישאר משהו. הקהילה הצביעה   בעד הערך כפי שהוא - עם רשימת שחקנים של 75 - הווה אומר זה היה קביל בעת ביצוע ההצבעה. חוץ מזה שאני חושב שהרשימה כפי שהיא נראה עכשיו צורתה הרבה יותר טוב משהייתה קודם • עודד (Damzow)שיחהויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 11:39, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
עודד, נראה לי שלא הבנת את הפיתרון החלופי, אז יצרתי דוגמה. ראה קטגוריה:כדורגלני ארסנל מפורסמים ששמתי בה אחד בלבד. כל שעליך לעשות הוא להקיש על ההפניה בערך, ותקבל על מגש אותה רשימה בדיוק. כך עושים בכל הערכים בעולם. הנה, רק היום מחקו רשימה לבקשתו של יורי, מגן הרשימות פה, ומזגו אותה לערך משפחת סימפסון. איפה ואיפה? חגי אדלרשיחהל-108 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א בשבט ה'תשס"ט • 11:51, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
קיטלוג כפול - פרקסלנס! ואם יורשה לי לומר מיותר לחלוטין. בקטגוריה לא תוכל למיינם לפי ארצות מוצא או להצידגן בצורה גרפית (כולל דגלונים וכיוב) ויש גם את הרשימה הזאת שהוכנה לאחר קיצוצים בערך ארסנל, מה ניתן לעשות איתה? • עודד (Damzow)שיחהויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 11:57, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
חשוב לציין שאפילו ויקי האנגלית האהובה כל כך על חגי, מחסל הרשימות הידועה שלנו, לא חשבה ליצור קטגוריה כה הזויה. יורי - שיחה 12:12, 5 בפברואר 2009 (IST)[]

הודעהעריכה

הדיון מתקיים כבר 5 ימים. ביקשתי ממתנגדי ההצעה לנמק בדף המחלוקת ולא עשו זאת. אני אפתח את ההצבעה בסוף היום, גם אם הצד השני לא ינמק את עמדתו היות וסחבת אינה מקובלת פה. חגי אדלרשיחהל-108 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א בשבט ה'תשס"ט • 11:55, 5 בפברואר 2009 (IST)[]

חגי, אני מציע לך לרדת מהדיון הזה. אתה סתם מבזה את עצמך. יורי - שיחה 11:57, 5 בפברואר 2009 (IST)[]

טבלהעריכה

לאחר שהרשימה הסתמית הוחלפה בטבלה נאה ומפורטת, אני מסיר את דרישתי לחיסולה. חגי אדלרשיחהל-108 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א בשבט ה'תשס"ט • 13:29, 5 בפברואר 2009 (IST)[]

גם לטעמי הטבלה היא צעד נאה קדימה, ומבחינתי הוא פותר את הבעיה (ואין צורך להוסיף עליו את קטגוריה:כדורגלני ארסנל מפורסמים‏. דוד שי - שיחה 14:19, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
בלי קשר לרשימה או לא - קטגוריה מהסוג שהצעתם היא קטגוריה חסרת תקדים שלא הייתה ולא תיראה על דפי ויקיפדיה. קטגוריות כאלו הן שנויות במחלוקת יותר מכל אחת - הרי מי קובע מי ייכנס ומי לא? מה הרף? מספר הופעות קבוע? אבל מה עם מועדונים אחרים. אין לזה סוף. בלי קשר - דיוס שמח מהסכמתכם. הגמל התימני (צרו קשר) (5.02.2009 14:37)
לדעתי הטבלה היא באמת רעיון טוב, ואפשר ליישם אותו בהרבה ערכים, וגם כותבים חדשים ילמדו דוגמא מזה. ‏YHYH ۩ שיחה 14:04, 06/02/2009

בדחניםעריכה

אי אפשר למנוע מערך שיהיו בו קישורים אדומים. אל תביכו את עצמכם. טוסברהינדי (שיחה) 14:26, 1 בפברואר 2009 (IST)[]

מצד שני אי אפשר לקשר לשחקנים שלא עומדים בקריטריונים או לנושא שאף על נושא האב שלו אין לנו ערך. אל תביך את עצמך. הגמל התימני (צרו קשר) (1.02.2009 14:28)
יתר על כן, גם לו היה קיים הערך אין סיבה לקשר אליו דווקא מהערך הזה. קודם שייכתב ואז יהיה על מה לדבר. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:28, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
הערך כדורגל באנגליה בהחלט ראוי לערך וחשוב, אבל אין חובה לקשר אליו קישור אדום כשהוא עדיין לא נכתב. ולגבי הכדורגלנים - אכן נקבעו קריטריונים, ואי אפשר לשים קישורים אליהם סתם ככה רק כי "אי אפשר למנוע מערך שיהיו בו קישורים אדומים". ‏YHYH ۩ שיחה 14:40, 01/02/2009
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אין שום סיבה שיקושרו ערכי כדורגלנים שלא זכאים ערך. קישור אדום מזמין כתיבה, ואין לכתוב אותם כי הם לא עומדים בקריטריונים • עודד (Damzow)שיחהויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 14:43, 1 בפברואר 2009 (IST)[]
מה הופך את אלכסנדר סונג או את לוקאש פביאנסקי לזכאים לערך יותר מאשר ארון ראמזי או ג'ק וילשר? אם השניים האחרונים לא זכאים לערך - יש ספק רב בחשיבותם של רבים מערכי שחקני ארסנל שנכתבו. אין הגיון בטענתכם, גמל ועודד. מחכה לתשובה. טוסברהינדי (שיחה) 17:22, 4 בפברואר 2009 (IST)[]
אני עדיין מחכה לתשובה. התעלמות היא לא הדרך, חברים. טוסברהינדי (שיחה) 11:19, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
אף אחד לא מתעלם ממך. קרא את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/כדורגלנים ואמור לי האם לדעתך עדיין יש לקשר לנושאים הללו. הגמל התימני (צרו קשר) (5.02.2009 11:24)
אני לא מכיר אף אחד מהכדורגלנים הללו. מה ההבדל בין השוער השני פביאנסקי לבין אדון ראמזי? למה הראשון זכאי לערך והשני לא? אני משער ששניהם זכאים או לא זכאים באותה המידה. טוסברהינדי (שיחה) 11:26, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
קרא את הערכים שלהם באנגלית, בבקשה. הגמל התימני (צרו קשר) (5.02.2009 11:27)
קראתי. אין הבדל מבחינת חשיבות השחקנים. אם אתם אומרים שארון ראמזי לא ראוי לערך, יש לשקול מחדש את החשיבות של השחקנים האחרים. אם אתם אומרים שהאחרים ראויים לערך - אין מניעה לשים קישור אדום על אלה שעדיין אין להם ערך. וכך אעשה. טוסברהינדי (שיחה) 14:02, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
לפי איזה קריטריון אתה קובע מי ראוי ומי לא? ראמזי ערך הרבה פחות הופעות מאשר פביאנסקי. שים לב לכך. פביאנסקי ערך 12 הופעות בנבחרת פולין, ראמזי 1 בוויילס. לא ניתן להשוות ביניהם. הגמל התימני (צרו קשר) (5.02.2009 14:04)
גמל, אתה פשוט נרתע מקישור אדום בערך. וזה פשוט מביך ולא מקצועי, לדעתי. אבל אז יו וויש. אני מה אכפת לי אני. טוסברהינדי (שיחה) 15:16, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
דווקא היה ערך על ארון ראמזי יקירך, אבל הוא נמחק מפאת חוסר חשיבות (אל תתייחס לתקצירי המחיקה, הם מטעים). לכן אסור לקשר אליו. כשתהיה לו חשיבות - נקשר. הגמל התימני (צרו קשר) (5.02.2009 15:21)
תתווכחו על העיקר ולא על התפל, מי מכם מתנדב לכתוב את כדורגל אנגלי? תומר א. - שיחה 15:24, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
אני. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:26, 5 בפברואר 2009 (IST)[]
בסוף אתה מביך את עצמך.   אבל אז יו וויש. הגמל התימני (צרו קשר) (6.02.2009 15:56)

שאלהעריכה

"שאר הדירקטורים מחזיקים בסכומים נומינליים" - המילה "נומינליים" היא בוודאי טעות. דוד שי - שיחה 13:38, 6 בפברואר 2009 (IST)[]

אכן, התכוונתי לכתוב "מינימליים" ומשום מה זה יצא לי. אגב, לפי אליקים אל סבון-דאב זה סטן קרונקי ולא סטן קרונק. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:48, 6 בפברואר 2009 (IST)[]
זה המשקיע האמריקאי שמחזיק גם במניות של סנט לואיס ראמס, ושמו אכן סטן קרונקי. חגי אדלרשיחהל-106 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ב בשבט ה'תשס"ט • 17:02, 6 בפברואר 2009 (IST)[]

שחקנים מפורסמים - 2עריכה

שני הצדדים מתבקשים להפסיק לשחזר זה את זה. באופן כללי נראה שהגרסה היציבה היא של ברוקולי, שנמצאת לפחות כמה חודשים בערך. ניסיתי את הפונקציה ב-IE7 והיא פעלה נהדר. אתם מתבקשים להתחיל להתווכח על נחיצותה כאן במקום לשחזר זה את זה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 00:01, 2 בנובמבר 2009 (IST)[]

אצלי היא פועלת נהדר ב-IE6. זהר, אני מבקש שאתה תשחזר או שתיתן לי את רשותך כי אני לא רוצה לגמור עם חסימה על מל"ע. זה לא ייתכן מצב כזה. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:04, 2 בנובמבר 2009 (IST)[]
שדרגתי גם את השועל שלי לזן הכי מתקדם שבאתר של מוזילה. זה עדיין פועל אחלה. יש כאן הרבה שטיקים שפועלים בדפדפן אחד ולא בדפדפן אחר, ומעולם לא שמעתי על הצעה לאסור את השימוש בהם. אם ליוני יש בעיה עם IE7 הוא מוזמן לשדרג לשועל 3.5.4. זה בחינם. מי שלא רוצה להוריד דפדפן מצוין, חינמי ובטוח לא יכול להתלונן. אם אני אתחיל לשנות פה ערכים לפי בעיות התצוגה שיש אצלי אני אעבור את דוד שי במספר העריכות. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:11, 2 בנובמבר 2009 (IST)[]
ואני מתנגד בתוקף לרעיון הזה של יוני. מה, כל טבלה קצת גדולה ישר נסתיר? בשתי גרסאות השועל שלי זה תקין, ב-IE6 זה תקין, ולפי זהר זה גם תקין. די עם זה. הטבלה הזאת בכלל לא גדולה, והיא כמעט בגודל של טבלת המאמנים שאחריה. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:19, 2 בנובמבר 2009 (IST)[]
הטבלה (שהיא בעצם שתי טבלאות זו לצד זו) רחבה מידי ברזולוציות מסוימות. הפכתי את הטבלה לאחת מתחת לשנייה, והיא הייתה ארוכה מאוד, ולכן שמתי הסתרה כברירת מחדל כנהוג עם טבלאות ארוכות. ברוקולי שוב שחזר באופן עיוור. אני מבקש להיצר את רוחב הטבלה, ואם היא ארוכה מאוד - להסתירה כברירת מחדל. לגבי ה"שטיקים" שפועלים בדפדפן אחד ולא באחר - אנא דווח על כך. מצב זה אינו תקין ואינו יכול להימשך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:23, 2 בנובמבר 2009 (IST)[]
"השטיקים" האלה פועלים בכל הדפדפנים שלי. הטבלאות אינן רחבות כלל וכלל, שכן אין כל נזק בטבלה המתפרסת לרוחב העמוד ולא חורגת ממנו. מה גם שרוחב הערך קטן מרוחב המסך אצל מרבית המשתמשים, אם לא כולם. להסתרה של הטבלה אין כמובן הצדקה. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:24, 2 בנובמבר 2009 (IST)[]
העיצוב נראה לי תקין עבור הרזולוציות הסטנדרטיות. תמיד יכולים לבוא גולשים שמשתמשים ברזולוציות שונות ומשונות ולהתלונן על עיצוב. אי אפשר לרצות את כולם. העיצוב, כמו ברוב אתרי האינטרנט, מותאם לרזולוציות סטנדרטיות. כמו כן, מספר פסקאות למעלה התנהל דיון רב משתתפים בנוגע לתוכן הטבלה, ולא ראיתי משתמשים שהתלוננו על העיצוב. עמרישיחה 00:13, 3 בנובמבר 2009 (IST)[]

תעתיק שם השכונה בה קם המועדוןעריכה

לדעתי התעתיק הנכון של השם Woolwich הוא לא "וולוויץ'" אלא "ווליץ'". ה-w השנייה היא אילמת, כמו בשמות גריניץ' (Greenwich) ונוריץ' (Norwich).Tdunsky - שיחה 18:06, 28 באוקטובר 2010 (IST)[]

מדיםעריכה

שלום, מישהו יכול לעזור עם תבנית המדים של לידס יונייטד? מדי החוץ של הקבוצה הוחלפו ואין לי מושג איך מחליפים בתבנית למדים אחרים. בתודה, Deere&Co - שיחה 10:09, 10 בפברואר 2012 (IST)[]

סנטי קאסורלהעריכה

סנטי קאסורלה לדעתי הוא הכדורגלן הטוב ביותר בעולם שאין עליו ערך בויקיפדיה העברית. למי אפשר לפנות בבקשה שירים את הכפפה? (כישורי הכתיבה והמחשבים שלי מוגבלים מאוד...).


קישור שבורעריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:28, 3 במאי 2013 (IDT)[]


קישור שבור 2עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:28, 3 במאי 2013 (IDT)[]


קישור שבור 3עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:28, 3 במאי 2013 (IDT)[]


קישור שבור 4עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:28, 3 במאי 2013 (IDT)[]


קישור שבור 5עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:29, 3 במאי 2013 (IDT)[]


קישור שבור 6עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 04:15, 17 ביוני 2013 (IDT)[]

דיווח שאורכב ב-26 במאי 2019עריכה

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: שגוי

ארסנל זכו כמה פעמים בליגת האלופות

אפילו לא פעם אחת. הכי קרוב היה ההפסד בגמר לברצלונה. אביהו - שיחה 07:29, 26 במאי 2019 (IDT)[]

דיווח שאורכב ב-06 ביוני 2019עריכה

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

ארסנל זכתה בליגת האלופות

מתי? אלעדב. - שיחה 11:20, 3 ביוני 2019 (IDT)[]

דיווח שאורכב ב-23 באוקטובר 2019עריכה

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

נאצ'ו מונראל משחק כעת בריאל סוסיאדד הספרדית.

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקהעריכה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 16:38, 21 ביולי 2021 (IDT)[]

הצעת הסרה מהמומלציםעריכה

דיוןעריכה

זהו מומלץ ישן שהתקבל עוד בשנת 2009. מאז לא עבר עדכונים רציניים. פרק ההיסטוריה מסתיים הלכה למעשה בתחילת שנות ה-2000. על העונות האחרונות יש שורה בודדת. המילה "קורונה" לא מופיעה בכלל בערך, אף על פי שהייתה למגפה השפעה מהותית על הספורט בזמן שהיא פרצה. גילגמש שיחה 21:38, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[]


חזרה לדף "ארסנל".