שיחה:מכון זולת לשוויון וזכויות אדם
לא רואה חשיבות עריכה
לא אני הנחתי את תבנית החשיבות, אך גם אני לא מוצא בערך חשיבות. המכון לא מפורסם ולא עשה הרבה. הערך מנופח מאוד ונראה כיח"צ ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 23:20, 2 באוגוסט 2022 (IDT)
- מנופח, קצת מעבר למה שצריך להיות - אכן. אך הפסקה "הצעות חוק" (שאם אני מבין נכון, אלו הצעות חוק שהועברו ואושרו בכנסת?) מהווה תעודת חשיבות. לוגי ; שיחה 02:20, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- Lilijuros, אני לא חושב שניתן לקבל את טענתך. המקור לטענה לפיה המכון יזם את החקיקה הזאת הוא המכון עצמו. יש פה טעם לפגם. ראשית, לא ברור מה פירושו של "יזם". הרי חברי הכנסת מחוקקים את החוקים ולא מכון זה או אחר. לכל היותר מדובר בלוביסטים ששכנעו את חברי הכנסת לתמוך בחוק זה או אחר אבל בוודאי שהם לא יזמו את החקיקה. שנית, כפי שכבר אמרתי, אין מקור נייטרלי ובלתי תלוי שיאשש את הטענה לפיה למכון היה משקל משמעותי בחקיקה זו. לכן, אני מסכים עם ספסף - זה פשוט דף שכולו יח"צ. גילגמש • שיחה 05:25, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- מובן שחברי הכנסת הם שחוקקו, כוונתי הייתה שהמכון הוא זה שיזם ופעל לקידום הצעת החוק (אם זה אכן מה שהיה, זה לא מאוד ברור). אפשר כמובן לבקש הבהרה מכותב הערך. לוגי ; שיחה 13:27, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- Lilijuros גם אם נקבל את התיקון שלך עדיין יש פה בעיה. צריך מקור בלתי תלוי שיאשש את הטענות האלה. האם החקיקה אכן עברה ביוזמת המכון? אני חושב שעלינו לדחות מקורות עצמיים לאישוש הטענה. אמנם, התו השמיני חזר בו, אך הערך עדיין בעייתי מאוד. גילגמש • שיחה 15:50, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- יש מקורות בלתי תלויים כמו באתר הכנסת בחלק מההצעות. אפשר לראות בהערות שוליים. אמא של - שיחה 19:36, 4 באוגוסט 2022 (IDT)
- Lilijuros גם אם נקבל את התיקון שלך עדיין יש פה בעיה. צריך מקור בלתי תלוי שיאשש את הטענות האלה. האם החקיקה אכן עברה ביוזמת המכון? אני חושב שעלינו לדחות מקורות עצמיים לאישוש הטענה. אמנם, התו השמיני חזר בו, אך הערך עדיין בעייתי מאוד. גילגמש • שיחה 15:50, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- מובן שחברי הכנסת הם שחוקקו, כוונתי הייתה שהמכון הוא זה שיזם ופעל לקידום הצעת החוק (אם זה אכן מה שהיה, זה לא מאוד ברור). אפשר כמובן לבקש הבהרה מכותב הערך. לוגי ; שיחה 13:27, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- מכון זולת של זהבה גלאון הוא בעל חשיבות מובהקת, מדובר במכון מאוד מוכר בתחום זכויות האדם בישראל. בסופו של דבר, הם הצליחו להעביר חוקים רבים, לפרסם ספרים תחת חסותם, וקידמו כנסים ואירועים שונים.
הערך מנופח, אבל לא צריך לזרוק את התינוק עם המים. אקסינו - שיחה 05:27, 3 באוגוסט 2022 (IDT)- מכון מוכר העוסק בתחום זכויות האדם בישראל. מוציא לאור ספרים וניירות עמדה חשובים, ושותף לקידום כנסים ואירועים שונים. בעל חשיבות אנציקלופדית, ואפשר להקבילו לפורום קהלת, הנמצא מן הצד הימני של המפה (וכמובן, יש לו ערך אצלנו). לטעמי, לא בטוח שהערך הנוכחי מנופח, בסך הכל הוא מציג את הישגיו. אם למישהו נראה שמשהו לא קשור או לא רלוונטי, אפשר לערוך ולהסיר מהערך. אלדד • שיחה 07:12, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- מצטרף לאלדד, גם אני סבור שיש חשיבות לערך. --Yoavd • שיחה 07:52, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- מכון מוכר העוסק בתחום זכויות האדם בישראל. מוציא לאור ספרים וניירות עמדה חשובים, ושותף לקידום כנסים ואירועים שונים. בעל חשיבות אנציקלופדית, ואפשר להקבילו לפורום קהלת, הנמצא מן הצד הימני של המפה (וכמובן, יש לו ערך אצלנו). לטעמי, לא בטוח שהערך הנוכחי מנופח, בסך הכל הוא מציג את הישגיו. אם למישהו נראה שמשהו לא קשור או לא רלוונטי, אפשר לערוך ולהסיר מהערך. אלדד • שיחה 07:12, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- Lilijuros, אני לא חושב שניתן לקבל את טענתך. המקור לטענה לפיה המכון יזם את החקיקה הזאת הוא המכון עצמו. יש פה טעם לפגם. ראשית, לא ברור מה פירושו של "יזם". הרי חברי הכנסת מחוקקים את החוקים ולא מכון זה או אחר. לכל היותר מדובר בלוביסטים ששכנעו את חברי הכנסת לתמוך בחוק זה או אחר אבל בוודאי שהם לא יזמו את החקיקה. שנית, כפי שכבר אמרתי, אין מקור נייטרלי ובלתי תלוי שיאשש את הטענה לפיה למכון היה משקל משמעותי בחקיקה זו. לכן, אני מסכים עם ספסף - זה פשוט דף שכולו יח"צ. גילגמש • שיחה 05:25, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- אינני מבין כלל את השימוש ב"חשיבות" כקריטריון לפסילת ערך כלשהו בוויקיפדיה.
- יש מי שערך "חשוב" בעיניו ומי שערך איננו "חשוב" בעיניו. החשיבות היא בעיני המשתמש ותלויה ברקע שלו ובתחומי העניין שלו.
- אם היו כותבים את האנציקלופדיה העברית לפי מה שחשוב בעיני זה היה נגמר בכרך אחד. כרך שונה לגמרי מכרך שהיה מתקבל אילו היו כותבים אותה לפי מה ש"חשוב" בעיני מישהו אחר.
- ויקפדיה היא מקור למידע. כמה שיותר - יותר טוב. הרבה מידע (הרבה ערכים) לא מקלקל, אינו פוגע ביכולת למצוא מידע מסויים ורק מוסיף ערך לוויקיפדיה כאנציקלופדיה המקיפה ביותר אי פעם.
- לכן, כל ערך שתוכנו אינפורמטיבי ואמת, מוטב להשאיר אותו כדי שוויקיפדיה באמת תהיה האנציקלופדיה האולטימטיבית. Haimmel - שיחה 15:05, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- חיים, אתה נכנס פה לדיון עתיק של ויקיפדיה. תקרא את פילוסופיית ההכללה לעומת פילוסופיית המחיקה, לשני הצדדים יש טיעונים, שראוי להבין אותם. איתן ברוך - שיחה 16:25, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
בעד חשיבות. יש ערכים על מקומות קטנים וחסרי משמעות ממנו. מכון מאד יציב ופעיל Hila Livne - שיחה 08:22, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- לא חושב שהערך מנופח, ולא מצאתי ניסוחים יח"צניים. כן חסרים מקורות, ואת זה כדאי לתקן. החשיבות ברורה. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 08:44, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- אם ערך כתוב לא טוב (ואכן גרסתו המקורית היתה לא-משהו), צריך לשפר אותו, לא למחוק אותו. התבנית הונחה ללא כל נימוקים, וההתנגדויות כאן הן בעיקר על היות הערך כתוב רע (מנופח, אכן). יתרה מכך, יש חשיבות דווקא בעת הזו לערך על הארגון. עומדת בראשו פוליטיקאית ותיקה. יש חשיבות להנגשת מידע על פעילותה, בין אם מרוצים ממנה ובין אם לאו.--YR on wiki - שיחה 09:29, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- הוספתי כותרת משנה כדי שניתן יהיה לראות שרוב הדעות שהובעו כאן הן דווקא שיש חשיבות. --YR on wiki - שיחה 09:29, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- תומך בחשיבות הערך, נראה שמדובר בארגון פעיל וחשוב. הערך דורש שכתוב ולא מחיקה. איתן ברוך - שיחה 10:05, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- בעד חשיבות כקודמיי, יתכ שב"נפיחות" הכוונה היא לפרקים על מדיניות ועמדות כי זה עשוי להיראות ככה, אבל הם חשובים. La Nave Partirà (תיקון תקלדות יתקבל בתודה)💚 12:03, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- בעד חשיבות מכון מחקר מוכר העוסק בזכויות אדם בישראל. מוציא לאור מסמכי מדיניות רבים בנושאים שעל סדר היום הציבורי. אין ספק שיש לו חשיבות אנציקלופדית sofiblumSofiblum - שיחה 14:06, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- בעד חשיבות לאור כל הכתוב לעיל לא ברור בכללל מה השאלה AviStav - שיחה 14:28, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- בעד חשיבות מכון פעיל וחשוב. ברור שלהשאיר. אמא של - שיחה 19:31, 4 באוגוסט 2022 (IDT)
שכתוב עריכה
התו השמיני, תוכל לפרט לגבי הצורך בשכתוב? אשמח לשכתב עם קצת יותר הכוונה. פוליתיאורי - שיחה 20:02, 4 באוגוסט 2022 (IDT)
הצעה לשינוי שם הערך עריכה
אני מציע לשנות את שם הערך למכון זולת לשוויון וזכויות אדם. זה השם שלו באתר המכון. אם אין התנגדות, אצור הפניה מהשם המקורי. המתנהלאיטו • שיחה • אופנוע חשמלי, זה האוטו שלי בחיים 21:38, 15 באוגוסט 2022 (IDT)
- צריך לשנות את שם הערך, אך שמו המדויק כולל קו מחבר. כך:
- מכון זולת - לשוויון וזכויות אדם רז שביט - שיחה 06:19, 16 באוגוסט 2022 (IDT)
- בהחלט. אך מקריאה של שימוש בסימנים בשם הערך, ו-רשימות, עולה השאיפה להימנע ממקפים אם זה לא הכרחי.
- בנוסף, העברית הנכונה וגם ההגיון דוררשים תוספת "ל" - "לשוויון ולזכויות אדם"; אחרת, הכותרת תכלול רשימה של שני פריטים: (1) מכון זולת לשוויון, ו(2) זכויות אדם (ללא קשר למכון זולת). מה דעתכם? המתנהלאיטו • שיחה • אופנוע חשמלי, זה האוטו שלי בחיים 08:34, 19 באוגוסט 2022 (IDT)
- נראה שהעברת לשם הנכון, כפי שהמכון עצמו קורא לעצמו (וזה גם השם שזוכה למספר הרב ביותר של היקרויות בגוגל). אבל אני חושב שכדאי ליצור גם הפניה מהשם התקני יותר שהזכרת לעיל, "מכון זולת לשוויון ולזכויות אדם", למקרה שמישהו יחפש את השם גם בניסוח הזה. אלדד • שיחה 08:12, 20 באוגוסט 2022 (IDT)
- תודה על ההצעה, בוצע. המתנהלאיטו • שיחה • אופנוע חשמלי, זה האוטו שלי בחיים 19:37, 20 באוגוסט 2022 (IDT)
- נראה שהעברת לשם הנכון, כפי שהמכון עצמו קורא לעצמו (וזה גם השם שזוכה למספר הרב ביותר של היקרויות בגוגל). אבל אני חושב שכדאי ליצור גם הפניה מהשם התקני יותר שהזכרת לעיל, "מכון זולת לשוויון ולזכויות אדם", למקרה שמישהו יחפש את השם גם בניסוח הזה. אלדד • שיחה 08:12, 20 באוגוסט 2022 (IDT)
בעיה בקישורי ארכיון בערך (נובמבר 2023) עריכה
שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:53, 8 בנובמבר 2023 (IST)