שיחה:עיגול שחור

שם הערך

השם צריך להיות רק ●. כי זהו השם של המחבר. ולבצע הפניה מעיגול שחור, כדי לאפשר לקוראים להגיע לערך. אמירו • שיחה 22:04, 9 ביולי 2019 (IDT)

אין דבר כזה. לא שמים בשום אופן תווים כאלו בשם ערך. הוא צריך להיות עיגול שחור. מתייג את דגש חזק. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 22:05, 9 ביולי 2019 (IDT)

הערך ● צריך להיות על הסימן כמו באנגלית. קפדניקו - שיחה 22:26, 9 ביולי 2019 (IDT)

לדעתי אין לשים את התו בשם הערך, אלא עיגול שחור. דגש — 22:41, 9 ביולי 2019 (IDT)

חידוד קטן, בספרים המחבר משתמש בשם ●. לעומת זאת, הטורים של המחבר מתפרסמים תחת השם עיגול שחור. אם גם ככה אין אחידות אז אפשר באמת לדעתי לשנות לעיגול שחור בלבד. אמירו • שיחה 08:46, 10 ביולי 2019 (IDT)

● (עיגול שחור) נכון בעיני, מקסימום אם מתעקשים אפשר לשנות לעיגול שחור (●). הסימן עצמו צריך להישאר, כך הוא חתום בספרו. Staval - שיחה 13:27, 10 ביולי 2019 (IDT)

בדומה ל- (האמן שהיה ידוע בעבר כפרינס). Staval - שיחה 14:02, 10 ביולי 2019 (IDT)

הערך עליו עדיין נקרא פרינס. יוניון ג'ק - שיחה 23:45, 14 ביולי 2019 (IDT)

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה שנכתבת במילים, לא בציורים או סמלולים, ושם הערך צריך להיות מילולי. בדיוק כמו שיש לנו ערך אמוג'י בוכה מצחוק ולא 😂 .Ronam20 - שיחה 01:38, 15 ביולי 2019 (IDT)

● זה השם שלו בכל פרסום רשמי. זה תו יוניקוד לגיטימי כמו כל אות אחרת (ומה אם היה קורא לעצמו א או 1 או *?) ולא ציור (במקרה של פרינס מדובר בציור בקובץ מיוחד ולפיכך לא יכול להיות שם של ערך). כך הוא גם מופיע במהדורת הדפוס של הארץ (אם מי שמכניס את הכתבות במהדורת האינטרנט שינה ל-"עיגול שחור" בחלק מהכתבות - לא בכולן - זה באמת לא ראייה). בלקסיקון הספרות העברית החדשה הוא גם מופיע כ-●:

https://library.osu.edu/projects/hebrew-lexicon/03130.php וכך הוא גם מופיע בויקינתונים ובויקיציטוט ובאתר העוקץ ובאתר אלכסון וכן הלאה. השם "עיגול שחור" בסוגריים מאפשר למי שמחפש להגיע לערך אבל זה לא השם הרשמי. נוןצדיק - שיחה 15:58, 16 ביולי 2019 (IDT)

זה לא משנה גם⠀⠀⠀ ָ ⠀ הוא תו יוניקוד לגיטימי, ובכל זאת שם הערך הוא קמץ. צריכים להתחשב במשתמשים (ובמקלדות) ולצמצם את השימוש בתווים לא מילוליים בשם הערך. Ronam20 - שיחה 16:13, 16 ביולי 2019 (IDT)

בחלוף שבוע ממועד הדיון, ולאחר שיש רוב ברור בדבר השם עיגול שחור - מעביר אליו. אמירו • שיחה 16:16, 16 ביולי 2019 (IDT)

זה נעשה כמחטף תוך רבע שעה מהעלאת הנימוקים, ללא שיש זמן למשתמשים האחרים לראות את הנימוקים ולשנות את דעתם או לקבל התייחסותם אליהם, ואין גם רוב ברור (בניגוד לנאמר. הוצע גם "עיגול שחור (●)") וגם ללא אפשרות לשתף משתמשים נוספים. איך מערערים? או מעלים להצבעה? איך פונים לאחראים? נוןצדיק - שיחה 18:17, 16 ביולי 2019 (IDT)

לפי מה שאני רואה, הדיון נפתח לפני שבוע. Ronam20 - שיחה 18:24, 16 ביולי 2019 (IDT)

העליתי נימוקים מפורטים ומגובים בהוכחות להשארת השם המקורי היום בשעה 16 ותוך רבע שעה שונה השם. למי ואיך פונים ומערערים? אני רוצה להעלות את זה להצבעה או לפנות לאחראים. מה הפרוצדורה? נוןצדיק - שיחה 18:33, 16 ביולי 2019 (IDT)

בעד השינוי Dindia - שיחה 18:35, 16 ביולי 2019 (IDT)

נוןצדיק, תבנית שינוי השם עדין במקומה, אפשר להמשיך את הדיון כאן ואם ירבו התומכים בעמדתך, יהיה אפשר לשנות את השם בחזרה. Ronam20 - שיחה 18:37, 16 ביולי 2019 (IDT)

נוןצדיק אני רואה שבטעות העברתי את השם ארבע שעות מוקדם מידי. לאור זאת שגילית את הדיון ורשמת את נימוקיך רק היום (בהיותך כותב הערך), אין לי התנגדות, כמניח התבנית, להמשיך את הדיון עוד 3 ימים - עד ליום 19.7.2019 בשעה 22:04 (אם זה מותר לפי הנהלים). אתה מוזמן להזמין עורכים נוספים שיחוו דעתם דרך לוח המודעות. אמירו • שיחה 18:40, 16 ביולי 2019 (IDT)

בנוגע לנהלים: רק הצבעות תחומות בזמן (בדר"כ שבוע). בדפי שיחה אין הצבעות אלא דיון שאינו תחום בזמן. מקובל לתת לדיון כשבוע כי זה זמן מספיק להבעת העמדות, אולם לפעמים הרוב הוא ברור ומוחלט תוך 3 ימים וללא תוספות חדשות בדיון, ולעיתים הדיון יכול להיות פעיל ולהימשך שבועות רבים. מה שכן, אם יש הסכמה רחבה לכיוון מסויים (שוב, לאחר כשבוע, כך שהדעות נשמעו) אפשר לבצע את השינוי בהתאם לדעת הרוב תוך שהדיון נמשך. (והיה ובהמשך הדיון יווצר רוב לכיוון השני תמיד אפשר לשנות בהתאם). Dovno - שיחה 00:45, 17 ביולי 2019 (IDT)

תומך בשינוי לעיגול שחור. לדעתי עצם זה שכל דף שיפנה אל הערך כנראה יפנה לעיגול שחור ולא לסימן הוא סיבה לכך שהשם של הערך צריך להיות עיגול שחור. נחשון • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ט • 20:52, 16 ביולי 2019 (IDT)

אני בעד "עיגול שחור". בדף הערך רצוי להסביר שזה לא השם, אלא תיאור של ה(לא יודע אם אפשר לקרוא לזה שם) שלו. לשם הדגמה, אני לא יודע בכלל איך עושים את הנקודה הזו במקלדת.david7031 • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ט • 20:54, 16 ביולי 2019 (IDT)

בעד "עיגול שחור" ללא ●. Shinaimm - שיחה 21:19, 16 ביולי 2019 (IDT)

+1. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:28, 17 ביולי 2019 (IDT)

+1 Dovno - שיחה 00:46, 17 ביולי 2019 (IDT)

טוב, נראה לי שיש רוב מובהק ביותר, ואפשר כבר לשנות. אפשר גם לחכות אם רוצים, אבל ספק אם יש טעם. Ronam20 - שיחה 01:01, 17 ביולי 2019 (IDT)

אמירו, כדברי דובנו, אכן אין חובה לחכות שבוע בדיון כזה, אלא המלצה, אבל בכל מקרה נראה שיש רוב מכריע. אין בעיה שתמשיך את הדיון, אבל תקח אחריות לזכור לשנות לפי ההחלטה כשתחליט שהדיון נגמר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 03:28, 17 ביולי 2019 (IDT)

מקבל את הרוב הברור. שיניתי את השם ושחזרתי את כל מה שעשה אמירו. הורדתי את התבנית ומוריד גם מהמזנון. עמכם הסליחה נוןצדיק - שיחה 07:23, 17 ביולי 2019 (IDT)

חשיבות

מבדיקה ראשונית לכאורה יש חשיבות. פירסם שני ספרים בהוצאה מסחרית, רסלינג, שהראשון בהם, ספר עלטה, זכה לערך בוויקיפדיה עוד בשנת 2014. בנוסף מפרסם טורים בעיתון "הארץ" ועוד. אגסי - שיחה 19:48, 9 ביולי 2019 (IDT)

החשיבות ברורה. ואם כן אגסי, מדוע פתחת דיון חשיבות? דָּנִיֵּאל • שיחה • לכו לקבל את פניהם של חדשים! 21:50, 9 ביולי 2019 (IDT)

אגסי לא פתח את הדיון. מי הניח את התבנית על הערך הוא Dindia, שלא מכבודו לכבד את כותב הערך בנימוק להנחת התבנית. Eladti - שיחה 21:59, 9 ביולי 2019 (IDT)

מצטרף לנימוקיו של אגסי. --א 158 - שיחה 11:05, 10 ביולי 2019 (IDT)

מצטרפת לאגסי, יש חשיבות. Staval - שיחה 13:28, 10 ביולי 2019 (IDT)

הייתי בטוח שהערך הוא חצי מתיחה, אפילו לא הרגשתי צורך לנמק. מוריד את התבנית, איתכם הסליחה. Dindia - שיחה 13:38, 10 ביולי 2019 (IDT)

מי ערב לנו ש-● שפרסם ספרים ברסלינג הוא אותו אדם שפרסם טורים (אוויליים) ב"הארץ"? דוד שי - שיחה 22:28, 16 ביולי 2019 (IDT)

אני יכול לצאת מנקודת הנחה שאותו פסבדון היה יוצא בקול רעש וגעש אם מישהו היה משתמש בשם שלו. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 03:29, 17 ביולי 2019 (IDT)