שיחה:רצח יצחק רבין/ארכיון 1

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הסרטון

רוני קמפלר מכר את הקלטת שצילם לערוץ 2 ולידיעות אחרונות בסכומי עתק. לא ידוע לי שמישהו מגופים אלה הכריז עליה כעל public domain, ולכן מתן קישור לאתר המציג אותה הוא עידוד מובהק לפגיעה גסה בזכויות יוצרים. דוד שי 17:27, 13 יולי 2005 (UTC)

תקופת המאסר

נגזרו על יגאל עמיר רק מאסרו עולם + 8 שנים? זכור לי שרצו להבטיח שיסיים את חייו בכלא. יש סיכוי שחלאת האדם הזו תצא לחופשי? Netoosh 10:45, 16 יולי 2005 (UTC)

לא. מאסר עולם פירושו "מאסר עד מותו של העציר". נשיא המדינה רשאי לקצוב עונש זה. גילגמש • שיחה 10:47, 16 יולי 2005 (UTC)

אוקיי, זה מוזר. מאחר וכבר קראתי די הרבה פעמים על מאסר עולם שהוא "שם קוד" לתקופת של בין 25 ל-30, קרי גזר הדין החמור ביותר.

כי בד"כ נשיא המדינה או ועדה מיוחדת קוצבים את מאסר העולם לתקופה זו. גילגמש • שיחה 10:51, 16 יולי 2005 (UTC)

הנשיא משה קצב הבטיח שלא יקצוב את עונשו של יגאל עמיר, והוא עומד בדיבורו. דוד שי 10:54, 16 יולי 2005 (UTC)

אבל אין מניעה חוקית לקצוב את עונשו, אלא אם כן יחקקו חוק ש"מי שרצח ראש ממשלה, אי אפשר לחון אותו או לקצוב את עונשו". גילגמש • שיחה 10:55, 16 יולי 2005 (UTC)

יש מניעה חוקית, הנה הקטע מהערך יגאל עמיר:

בשנת 2001 תוקן חוק שחרור על-תנאי ממאסר, תשס"א-2001, ונקבע בו שוועדת השחרורים לא תמליץ על קציבת עונשו של אסיר עולם שהורשע ברצח ראש הממשלה עקב מניע פוליטי-אידאולוגי, ולא תמליץ על מתן חנינה לאסיר כזה. החוק לא פגע בסמכותו של הנשיא לקצוב את העונש או לחון את האסיר, אך הנשיא משה קצב התחייב שלעולם לא יחון או יקצוב את עונשו של עמיר.

ההחלטה שלא להגביל את סמכויות הנשיא היא משום הרצון שלא לפגוע בכבודו של הנשיא. דוד שי 11:10, 16 יולי 2005 (UTC)

טעות בידך דוד שי. לא כבודו של הנשיא עמד על הפרק, אלא שמבחינה פורמלית אי אפשר לחוקק חוק כפי שהציע גילגמש, משום שעיקרון בסיסי הוא במשפט הפלילי, שאין מחמירים את העונש הצפוי, אחרי שהעבירה בוצעה. והרי אין ספק, שהעונש של מאסר עולם ללא אפשרות לחנינה, הוא חמור יותר מהעונש של מאסר עולם עם אפשרות לחנינה. לפיכך נוסח החוק כפי שנוסח.

בארה"ב קרוב לוודאי שחוק כזה היה נפסל, ומשתי סיבות: חוקת ארה"ב קובעת שאין לחוקק חוק רטרואקטיבי, ואין לחוקק חוק המכוון למקרה מסוים. --ג'יין רו 07:04, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

תיאוריות קשר

הוספתי את המילה ובשמאל בעקבות עיון בערך המשנה [תיאורית הקשר] המזכיר את פרופ' הרסגורנמיוט 01:58, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

הסרת קישור חיצוני

הסרתי את הקישור למאמר של יעל משאלי, עשר שנים - אפס לקחים, משום שזהו מאמר פובליציסטי. בקישורים חיצוניים יש לתת מאמרים שמוסיפים ידע, ולא מאמרים שמציגים דעות. אם בגוף הערך נערך דיון בדעות שונות הקיימות בציבור, סביר לתת קישור בגוף הערך גם למאמר פובליצסטי המדגים דעות אלה. מתן קישור חיצוני למאמר פובליציסטי הוא דרך עקיפה להכנסת דעות לוויקיפדיה. דוד שי 18:33, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

== יצחק רבין היקר ללבנו נרצח אל אדם לא ממושמע שיושב עכשיו בכלא. יצחק רבין היה מנהיג מדנצנו בחוזר רב בכבוד רב באמון רב. רבין היה מעולה בלהיות ראש ממשלה אז אני מבקשת כתבו גם עוד דברים טובים ונחמדים אליו מכיוון שהוא לא היה בן אדם רע. תודה מנהלת חברת "ת"!

הרצח ארע ב 21:42 (בערך מצוינית השעה 21:30)

השעון של השוטר מחזיק את יגאל עמיר צולם מראה 21:32. ייתכן שהשעון היה עם שעה לא נכונה, ויתכן שהשוטר החזיק את יגאל עמיר לפני הרצח. יעקב בויקי 21:33, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

גם ערד ניר אמר לפני מספר דקות בכתבה בחדשות ערוץ 2 שרבין ירד במדרגות בשעה 21:41. אתקן את השעה בהתאם. ערןב 20:25, 3 בנובמבר 2006 (IST)

גם בועדת שמגר דיברו על שעת הרצח כ-7 דקות לפני ההגעה לבית החולים - ב 21:52. אולם יש ספק גדול לגבי פרט זה, מכיון שהשעון של השוטר, כמו רוב הדו"חות המשטרתיים הראשוניים מדברים על השעה 21:30. ההגיון אומר שאם השעה חשובה, תציין את השעה שמופיעה במקורות הראשוניים ולא מה שאמר איזה כתב בתקשורת. לחילופין, תציין שהשעה המדוייקת לא ברורה ומדובר בין 21:30 ל 21:45. יעקב בויקי 18:19, 4 בנובמבר 2006 (IST)

ידיעות אחרונות

למה אנחנו צריכים להביא תמונה מידיעות אחרונות? אין אתרי אינטרנט עם תמונות טובות? דווקא את הקיטש הזה של הצהובון הכי פופוליסטי במדינה? ppesel 21:13, 29 נובמבר 2005 (UTC)

אין דרך טובה יותר להציג הלך רוח בתקופה מסויימת מאשר בעזרת עיתון יומי. אם אתה רוצה, אתה מוזמן להחליף את התמונה בעמוד הראשי של "הארץ", "מעריב" או אפילו "New York Times", אני לא חושב שזה יפריע למישהו. IBB - שיחה - 21:52, 4 דצמבר 2005 (UTC)

לי זה יפריע - ידיעות אחרונות נפוץ במידה ניכרת משני מתחריו גם יחד, ולכן, אם רוצים להמיד הלך רוח כללי, זה העיתון הראוי. דוד שי 19:56, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

סרטון הרצח

מישהו הסיר את הקישור לסרטון הרצח בערך "תיאוריית הקונספירציה על רצח רבין". זהו הסרטון של קמפלר מתוך שידורי ערוץ 2. אין לי מושג מי הכניס את הקישור ומדוע הסירו אותו, אבל אם ניתן לשלב אותו, אז כאן זה המקום המתאים. ppesel 10:22, 3 פברואר 2006 (UTC)

לא, גם כאן זה לא מתאים. האתר הזה מפר זכויות יוצרים. odedee • שיחה‏ 10:41, 3 פברואר 2006 (UTC)

אם כך זה באמת לא בסדר. אבל האם אי אפשר לקבל מערוץ 2 קישור לסרטון שלהם? ppesel 12:05, 3 פברואר 2006 (UTC)

אין לי מושג - אתה מוזמן לנסות. אם תצליח זה כמובן יהיה קישור רלוונטי. odedee • שיחה‏ 16:28, 3 פברואר 2006 (UTC)

קריקודיל דנדי בטלוויזיה

שמתי לב שפעמים רבות כשנושא רצח רבין עולה, רבים נזכרים בסרט קרוקודיל דנדי שהוקרן בערוץ 1 בעת הרצח; במילים אחרות, הסרט קרוקודיל דנדי שהופסק עבור הדיווח על הרצח הוא עבור אנשים רבים חלק אינטגרלי מאיך שהם חוו את אותו לילה וכך הוא נחרט בזיכרון הקולקטיבי. האם אתם חושבים שזה ידע אנציקלופדי? --טוסטי 13:57, 4 בנובמבר 2006 (IST)

לא, בטח שלא בערך הזה. אם ייכתב פעם ערך אזוטריה על "כיצד אנשים זוכרים מה עשו בשעה שנרצח XYZ", אז אולי. Harel - שיחה 14:00, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אם זכור לי נכון, בערוץ 2 שודר אסקימו לימון, או אחת מנגזרותיו. אני מניח שיותר אנשים צפו בזה. האם זה אומר שאנחנו צריכים להזכיר דוקא אותו?

אני באופן אישי לא זוכר במה צפיתי, או אפילו האם בכלל צפיתי בטלוויזיה באותו זמן. אני כן זוכר הייטב איך שמעתי לראשונה (חברה התקשרה לאמא שלי), ומה חשבתי (משום מה בתקשורת חשבו בהתחלה על מחבלים פלסטינים, או שלא ידעו מה לחשוב, אבל לי היה ברור שזה יהודי ימני). eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 14:08, 4 בנובמבר 2006 (IST)

שאלה

סתם מתוך העניינות - באיזה סוג אקדח התבצע הרצח? Seal • שיחה 17:12, 6 בנובמבר 2006 (IST)

ברטה F92 בקוטר 9 מ"מ אם איני טועה. אליבאבא 19:57, 14 בינואר 2007 (IST)

חומת הפרדה

מאין החלק על הגדר הגבוהה סביב לאנדרטה? גם מהתמונה ניתן לראות כמה שלשלאות שמקיפות בגובה הברך. ואני לא בטוח שאלה הגיעו עקב התנכלויות. לתל-אביבים שבינכם. יוסאריאן • שיחה 11:46, 23 בדצמבר 2006 (IST)

התמונה היא מראשית ימי האנדרטה. כבר זמן רב שהאנדרטה מוקפת בגדר מכוערת שגובהה כמטר. על חלק מהסיבות לכך ראו [1]. דוד שי 16:50, 23 בדצמבר 2006 (IST)

עברתי אתמול ליד האנדרטה, ומצאתי שהגדר הגבוהה הזכורה לי הוסרה, והאתר נראה כפי שהוא מופיע בתצלום. הסרתי את המשפט העוסק בגדר. דוד שי 16:21, 29 בדצמבר 2006 (IST)

תיקון הערך בעקבות הדיון

הכנסתי את הנוסח שלי עם תיקונים שראיתי שהופיעו בדיון. עשיתי זאת כי יותר קל לנהל דיון כשיש טקסט מתהווה ולא דיון מתגלגל.

אבקש מכולם לנסות לשנות ולתקן את הערך בכיוון קדימה ולא אחורה. אפשר להשתמש בתבנית {דרוש מקור} כדי לסמן דברים עליהם יש מחלוקת.

אם לא נצליח בעוד כמה ימים להגיע לפשרה אפשר אז לגלגל הכל אחורה, אבל עכשיו נסו לתת לזה צ'אנס. יעקב בויקי 19:52, 14 בינואר 2007 (IST)

דברי מזוז

לדעתי, דברי מזוז שלא הוכח קשר בין הסתה לרצח רלוונטיים ביותר לערך זה וזה מקומם. מדובר על איש משפט בכיר שהביע את דעתו בנושא. אין לי בעיה עם בקשתו של אבירם לציין שזו דעתו האישית ללא קשר לחקירה ואין לי כל בעייה שיביאו דברי חמישה משפטנים מנגד שיגידו שהסתה הובילה לרצח, אם היו כאלו (הדבר מעיד רק על הדוברים). יעקב בויקי 23:55, 17 בינואר 2007 (IST)

אני מציע לך לשנות טקטיקה, ולפני כל עריכה לכתוב מראש בדף השיחה מה אתה מתכוון לשנות, ולתת למי שרוצה להגיב. כך, במקרה הנוכחי, קיימנו דיון בדיוק בנושא זה, על חשיבות דברי מזוז, שהסתיים בהודעה שלי לפי 11 יום שהביעה נימוקים לכאן ולכאן, ומאז איש לא טרח להמשיך בדיון. אם במקום הודעה דיונית הייתה שם הצעה לפיסקה ואחרי 11 יום איש לא היה טורח להתייחס אליה, היה אפשר להתחיל לדעתי בנוהל מלחמת עריכה. למעשה, גם עכשיו אפשר ואולי מומלץ לעשות כן, הדיון הזה כבר נמשך כמה שבועות.

אבל אני מציע לך לגבש הצעה ספציפית ולקרוא היטב את הדיון לפני שמתחילים בנוהל, כי אפשר 'לנצח' בו אך אפשר גם 'להפסיד'. מעבר לכך, יש לקחת בחשבון שהצבעה בנושא זה תהיה הצבעה פוליטית מאוד והרוחות ודאי יתלהטו. אני לא יודע, באמת יש כאן בעיה - אם נוהל מלחמת עריכה לא פותר סכסוכים בערכים רגישים אז באמת יש כאן איזשהו ואקום. יחסיות האמת 12:08, 18 בינואר 2007 (IST)

בכל אופן, לגבי הנוסח הספציפי שאסף הציע, "מה שכונה ע"י רבים כהסתה", ובכן כבר אמרתי מספר פעמים במספר דיונים שונים שאני שולל קטיגורית את השימוש במלה 'רבים' כאמצעי להבעת דעה בערכים רגישים, להבנתי לא מדובר אלא בנסיון מתוחכם לעקוף את ה-NPOV ע"י שימוש במלה שיוצרת רושם של 'הרוב' (לכאורה, אין הבדל בין "רבים" לבין "חלק מהציבור", למשל, אבל רק לכאורה). אין לי ספק ש"מה שיש המכנים הסתה" הרבה יותר נייטראלי, ויש ללכת לכיוון הזה. יחסיות האמת 12:15, 18 בינואר 2007 (IST)

אם רוצים שמשהו יזוז צריך להזיז אותו. אני לפני מעל חודש בקשתי שינוי פעוט בערך חוק יסוד והוא תקוע שם בפיליבסטר. הצעתי נוסח לגבי מזוז, שמשהו יבוא ויתקן. השיטה הזאת של מחיקה כי לא בא לי אינה מוצאת חן בעיני. מזוז רלוונטי כמשפטן בכיר. אם יש דעות אחרות שיביאו אותם גם. לחילופין שיציינו בערך את הסתייגויותיהם. יעקב בויקי 13:00, 18 בינואר 2007 (IST)

אכן כינוי קולע, "פיליבסטר בוויקיפדיה", אני מציע לדון בעניין בדף השיחה של מלחמת עריכה, יש בנוהל כמה פגמים בולטים. יחד עם זאת, כשאתה אומר "צריך להזיז" נראה לי שעל פניו הנוהל התזוזה הזו צריכה להיות בכיוון של הזמנת מפעיל מערכת כמגשר.

באופן, כללי, נאמר, מבחינה סוציולוגית, היתלות בנהלים היא הדבר היחיד שיש לנו, המשתמשים הפשוטים בוויקיפדיה. בכל אופן, הייתי אומר שתנאי הכרחי (אולי לא מספיק) לתוספת השנויה במחלוקת, היא שאתה תאמר את המלה האחרונה בדיון ותשאיר זמן סביר לבני הפלוגתא שלך להמשיך בו. אז, משנוכחת שהדיון מיצה את עצמו, יש מקום לפעול (אם כי, עפ"י הנוהל, הכוונה היא להזמנת מגשר, כאמור). יחסיות האמת 15:12, 18 בינואר 2007 (IST)

כפי שראינו במקרה זה, עם הרבה סבלנות הצלחנו להזיז דברים בדיון. העניין של מזוז הוא נושא חדש. לא חשבתי שהוא יהיה בעייתי כל כך (יותר נכון, ציפיתי שאנשים ינסו לתקן ולא להגן על אחוזות). אז אני עכשיו מתחיל מאפס. מזוז - נושא חדש. הציבור מוזמן להגיב. בעוד שבועיים, לאחר הרבה מלל נזיז גם את זה. מגשרים והצבעות זה מוצא אחרון. יעקב בויקי 15:17, 18 בינואר 2007 (IST)

ההסברים להתנגדות כבר מופיעים למעלה. אין לו שום קשר לרצח ולא יהיה לו שום קשר לרצח. הוא היה עורך דין אחד מבין עשרות אלפי עורכי דין באותה תקופה. זה ש-12 שנה לאחר מכן הוא שימש כיועץ המשפטי לממשלה, אין לזה שום רלוונטיות לערך. לא צריך להביא תגובה של כל משפטן או כל עורך דין בישראל או בעולם לרצח, במיוחד כאשר התגובה נעשה יותר מ-10 שנים לאחר הרצח ולאותו אדם לא היה כל קשר אליו. דעתו לא רלוונטית לערך. ולפני שמאשימים אותי בפליבסטר (בעקיפין או במישרין), כדאי לבדוק האם יכולתי לערוך כאן באופן מסודר בחודש האחרון או שאולי אני במילואים או בחוץ לארץ, או במינימום לכתוב לי בקשה לתגובה בדף שיחה. אסף 13:08, 30 בינואר 2007 (IST).

איש משפט בכיר הביע דעתו בנושא שנמצא על סדר היום הציבורי ההיסטורי. זה מספיק כדי להכליל זאת בערך. הערך עוסק בנושא של הקשר בין הסתה לבין המעשה וכדאי לשמוע דעות של אנשי משפט בתחום. אבל את כל זה כבר אמרתי, אני מציע לך לבחור נוסח ולהגיע לפשרה. יעקב בויקי 15:30, 30 בינואר 2007 (IST)

בחרתי נוסח מועדף - שזה לא יופיע, כי זה לא רלוונטי לערך. לא צריך להכניס כל אימרה של אדם שעוסק במשפטים לערך כאשר אין לו קשר לרצח עצמו. הדבר היה הגיוני אם היינו מביאים 5 אימרות של משפטנים חשובים, ביניהם גם של היועץ המשפטי דאז ואז אפשר היה להכניס אותו אולי תוך כדי. כרגע אני מתנגד להוספת המשפט. אם אתה מעוניין אפשר לשים תבנית "ערך במחלוקת" ולפתוח בהצבעה מסודרת לאחר שנחליט על נוסח להצבעה. בכל מקרה, אי אפשר ליצור כאן פשרה כאשר המידע היחיד הוא האימרה של מזוז, כי זה או כן או לא. בברכה, אסף 16:27, 30 בינואר 2007 (IST).

אציע אני פשרה. יש לכתוב שהטענה שהסתה הובילה לרצח רבין הפך למטבע לשון בישראל ובדיונים רבים על גבולות חופש הביטוי נאמרים דברים כמו "לקראת יום הזיכרון לרבין כדאי לזכור למה הסתה הובילה". עם זאת, בנוסף לאנשי ימין אשר שללו את הקשר בין הפגנותיהם ודבריהם לרצח, היו אחרים שפקפקו האם אכן הסתה היא שהשפיעה על יגאל עמיר לבצע את הרצח. ביניהם ניתן למנות את מזוז ואת [2] ההסטוריון מוטי שלם. מה אתם אומרים? יעקב בויקי 17:23, 30 בינואר 2007 (IST)

נגד. זו פשוט חזרה על הפסקה שקודמת לה בתוספת קטנה ("מטבע לשון") כדי לנסות ולהטות את הכתוב לכיוון מסוים ולהגשת הדעה של מזוז שלא רלוונטית לדיון ושל שלם. אסף 17:40, 30 בינואר 2007 (IST).

הפתיחה

אם כבר אנחנו מתעסקים ארוכות בדף הזה, אולי במקום להתווכח כן-לא מני מזוז, נעשה גם משהו עם הפתיחה? כרגע מנוסחת הפתיחה באופן סיפורי/עיתונאי ובצורה מסורבלת, ולא כפי שאנחנו נוהגים בוויקי - שורה או פסקה המסבירה או מגדירה את נושא הערך. לטעמי נכון יותר לפתוח את הערך בצורה הבאה:

רצח יצחק רבין היה רצח פוליטי שאירע ב4 בנובמבר 1995 בתל אביב, בתום עצרת תמיכה בהסכמי אוסלו. הרוצח, יגאל עמיר, יהודי שדגל באידאולוגיה ימנית קיצונית .... וכן הלאה. את פרטי הרצח ניתן לכתוב אחר-כך בסעיף "נסיבות הרצח". מה דעתכם? רונן א. קידר 18:53, 18 בינואר 2007 (IST)

אני מסכים. כבר לא אופתע אם אגלה שיש התנגדות אבל בהחלט אתמה. יעקב בויקי 20:07, 20 בינואר 2007 (IST)

אני מחכה עוד יומיים-שלושה ואם לא תהיה התנגדות אשנה. רונן א. קידר 22:06, 21 בינואר 2007 (IST)

יש לנו איזושהי הוכחה לכך שעמיר היה "ימני קיצוני", הוא היה כהניסט? יחסיות האמת 11:29, 22 בינואר 2007 (IST)

לא שידוע לי. תמיד זה המתונים שרוצחים ראשי ממשלה. מוזר. ‏odedee • שיחה 12:16, 22 בינואר 2007 (IST)

מה הקשר? גם אנשים בעלי דעות פוליטיות לא קיצוניות יכולים לנקוט באלימות, אפילו פוליטית, יש לכך אינספור דוגמאות בהיסטוריה, בארץ ובעולם. מלחמות אזרחים, למשל.

זה עובד כמובן גם בכיוון ההפוך, יש שאומרים למשל שלא כל המחבלים הפלסטנים פועלים מתוך אידאולוגיה קיצונית, אלא שהם פועלים בשל מצב כלכלי קשה, יאוש אישי וכו'.. אבל לגבי המחבלים הפלסטינים יש לנו בד"כ עדויות חיצוניות להזדהותם האידאולוגית עם ארגונים קיצוניים כמו החמאס והג'יהאד. לגבי עמיר, אם אין לנו עדויות כאלה, אז אי אפשר לומר שהוא השתייך לימין רדיקלי בישראל. ואני מזכיר, נקבע בעבר שרף הכניסה לימין הרדיקלי הוא די גבוה, "האיחוד הלאומי" למשל לא מסווגת בוויקיפדיה כמפלגת ימין רדיקלי.

לגבי עדן נתן-זאדה למשל, יש לנו ראיה מצויינת - התמונה המפורסמת שלו עם הספר של כהנא, שמשייכת אותו לימין הרדיקלי בישראל. אני מצפה לראיות גם לגבי עמיר (בהחלט ייתכן שישנן, לא אמרתי שלא). יחסיות האמת 15:50, 22 בינואר 2007 (IST)

מצידי אפשר להוריד את המילה "קיצוני". על זה שהוא היה ימני אין כמובן ויכוח. eman • שיחה • ♥ 15:54, 22 בינואר 2007 (IST)

אני חייב לומר שהדיון הזה מוזר לי. כדאי לשים לב שבפסקה שכתבתי נאמר שעמיר "דגל באידאולוגיה ימנית קיצונית" ולא שהשתייך לארגון ימני קיצוני/רדיקלי או מה שלא יהיה. נדמה לי (תקנו אותי אם אני טועה) שהאידיאולוגיה הגורסת כי כדי לעצור את הסכמי אוסלו מותר (ואף צריך) להרוג את ראש הממשלה היא קיצונית (והרי היה דיון שלם על כל שרוב הימין לא היה שותף לאידיאולוגיה זו). בהערת אגב, לו הייתי איש ימין הייתי רואה בהסרת המילה 'קיצוני' פגיעה קשה, שכן לומר שהאידיאולוגיה של עמיר היא "ימנית" בלי לסייג "קיצונית" מכתים את הימין כולו בשותפות לאידיאולוגיה רצחנית זו. רונן א. קידר 21:28, 22 בינואר 2007 (IST)

יגאל עמיר הוא ימני קיצוני אבל בעיקר פונדמנטליסט (אחד היהודים הבודדים שאפשר להגדירו בפירוש ככזה) והצד הדתי חזק אצלו הרבה יותר מהלאומי (הגם שכידוע ביהדות ההבחנה היא בעייתית). טרול רפאים 23:11, 22 בינואר 2007 (IST)

שיניתי את הפתיחה לפי הדיון שנערך כאן. נדמה לי שמבחינה אנציקלופדית זה הרבה יותר בהיר כך: יש פסקת פתיחה שמבהירה מהו הערך ומה חשיבותו, ואחר כך נידונים הפרטים. יש, אני מניח, מקום לדיון על שאלת "פונדמנטליסט" או "ימני קיצוני", אבל בעיני הוא עקר ולא לגמרי ברור. כמו-כן ברצוני להוסיף לערך פסקה על התיחסויות לרצח רבין בתרבות הישראלית ("פלורנטין", עוזי וייל, אתגר קרת ועוד). רונן א. קידר 11:13, 23 בינואר 2007 (IST)

עניין טכני

בפרק של "האווירה הציבורית לפני הרצח", חלק מהרפרנסים לא מוביל לשום מקום וגם איכשהו נמחקו כמה מלים מהערך ("וגם ממרכז המפה הפוליטית") ניסיתי לתקן אבל אני לא מבין בעניין הרפרנסים האלו וכל מה שראיתי זה בלגן. מישהו יכול לעזור? רונן א. קידר 01:56, 31 בינואר 2007 (IST)

שינוי שם הערך

יש לדעתי לשנות את שם הערך לרצח רבין, בדומה לרצח קנדי (להוציא JFK, שאין לו מקבילה עברית), לספרים שבכותרתם הביטוי רצח ארלוזורב (בסוף הערך חיים ארלוזורוב), וכמובן, מבחן גוגל לגבי כל השלושה, בעברית ובאנגלית: [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] יחסיות האמת 15:35, 8 בפברואר 2007 (IST)

נגד, ככה זה נשמע יותר טוב. יוסאריאן • שיחה 22:45, 15 בפברואר 2007 (IST)