שיחת ויקיפדיה:ויקימדיה ישראל/סקרים/סקר עורכים 2015
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
בקרוב אצלכם - סקר עורכים בוויקיפדיה העברית
עריכה- הועבר מויקיפדיה:מזנון 00:55, 18 באוגוסט 2015 (IST)
שלום לכולם, בימים אלו אנו עובדים על בניית סקר עורכים, אשר יתפרסם בשבועות הקרובים. סקר דומה נערך בוויקיפדיה ההולנדית ועתיד להערך גם בוויקיפדיה השבדית. הסקר נועד לקבל תובנות בנוגע לחווית העריכה שלכם. הוא מיועד לעורכים בוויקיפדיה העברית, אך הוא משמש כצעד ראשוני במסגרת תהליך ארוך ומקיף יותר שיכלול גם עורכים בקהילות מיזמי האחות של ויקיפדיה. בתום איסוף הנתונים, נשתף אתכם בניתוח התוצאות. Chenspec-WMIL - שיחה 14:47, 30 ביולי 2015 (IDT)
- אפשר לקבל קישורים לסקרים קודמים? עוזי ו. - שיחה 18:10, 30 ביולי 2015 (IDT)
- ויקיפדיה:סקר קוראים. גילגמש • שיחה 18:17, 30 ביולי 2015 (IDT)
- "הסקר נועד לקבל תובנות בנוגע לחווית העריכה שלכם." - מעניין יהיה לראות גם נתונים על זהותו של הויקיפד העברי, כלומר: נתונים סטטיסטיים על גיל, עדה, אזור, הגדרה דתית, השכלה וכדו'... - נעשה בעבר? ―אנונימי לא חתם
- גילגמש, מדובר על סקר עורכים. עוזי כמובן מכיר היטב את סקרי הקוראים... ראובן מ. - שיחה 23:47, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
- זה קישור לסקר העורכים של הקרן משנת 2011. בקשר לנתוני רקע: הסקר הנוכחי מכיל שאלות על מגדר, גיל, השכלה ושפות שבהן העורך פעיל. Chenspec-WMIL - שיחה 10:48, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- ראיתי שפנו לאנשים ספציפיים כדי שיענו על הסקר. האם הוא מיועד רק להם? Mbkv717 • שיחה • א' באלול ה'תשע"ה • 11:08, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- הסקר מיועד לכל העורכים של ויקיפדיה העברית, אבל הוא נפתח בהדרגה. הזמנות נוספות ימשיכו להישלח לדפי השיחה של העורכים במהלך הימים הקרובים. כל ויקיפד שמעוניין לענות על הסקר ומשום מה לא קיבל הזמנה עד יום חמישי, מוזמן לפנות אל Ldorfman בכתובת המייל Liron wikimedia.org.il . תודה רבה! על שיתוף הפעולה והרצון הטוב Chenspec-WMIL - שיחה 12:38, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- סקר יפה מאוד. נהנתי להשתתף. גילגמש • שיחה 12:40, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- תודה שענית ותודה על המשוב. Ldorfman • שיחה 17:40, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- רק הערה לסקרים עתידיים - אני מציע לתת אופציה להרשם ולענות תוך חשיפת פרטים אישיים (למשל כינוי). כמובן רק מי שמעוניין להחשף. גילגמש • שיחה
- אני לא בטוח שהמערכת תאפשר לנו לשמור סט של נתונים מקושר לשם מסויים, כאשר כל האחרים נותרים לא מקושרים לשם המשיב. בבחירה בין השניים, האנונימיות נראתה לנו חשובה יותר לצורך קיומו התקין של המחקר. עם זאת, השאלה האחרונה-אחרונה של הסקר מאפשרת לך להשאיר כתובת מייל, לצורך שימוש במקרה של "קבוצות מיקוד" לפי "בעיות" שנזהה בסקר. לא בטוח שנקיים קבוצות מיקוד כאלה, אבל אם כן, תהינה לנו כתובות מייל של חלק מאלה שבחרו לענות, אולם גם אז, ללא שיוך למידע שמסרו בסקר. Ldorfman • שיחה 17:59, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- לא חייבים לקשר. אפשר סתם להוסיף שאלה: "מה הכינוי שלכם". מייל השארתי :) גילגמש • שיחה 18:02, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- סקר מעניין, עניתי. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 00:55, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
- לא חייבים לקשר. אפשר סתם להוסיף שאלה: "מה הכינוי שלכם". מייל השארתי :) גילגמש • שיחה 18:02, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- אני לא בטוח שהמערכת תאפשר לנו לשמור סט של נתונים מקושר לשם מסויים, כאשר כל האחרים נותרים לא מקושרים לשם המשיב. בבחירה בין השניים, האנונימיות נראתה לנו חשובה יותר לצורך קיומו התקין של המחקר. עם זאת, השאלה האחרונה-אחרונה של הסקר מאפשרת לך להשאיר כתובת מייל, לצורך שימוש במקרה של "קבוצות מיקוד" לפי "בעיות" שנזהה בסקר. לא בטוח שנקיים קבוצות מיקוד כאלה, אבל אם כן, תהינה לנו כתובות מייל של חלק מאלה שבחרו לענות, אולם גם אז, ללא שיוך למידע שמסרו בסקר. Ldorfman • שיחה 17:59, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- רק הערה לסקרים עתידיים - אני מציע לתת אופציה להרשם ולענות תוך חשיפת פרטים אישיים (למשל כינוי). כמובן רק מי שמעוניין להחשף. גילגמש • שיחה
- תודה שענית ותודה על המשוב. Ldorfman • שיחה 17:40, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- סקר יפה מאוד. נהנתי להשתתף. גילגמש • שיחה 12:40, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- הסקר מיועד לכל העורכים של ויקיפדיה העברית, אבל הוא נפתח בהדרגה. הזמנות נוספות ימשיכו להישלח לדפי השיחה של העורכים במהלך הימים הקרובים. כל ויקיפד שמעוניין לענות על הסקר ומשום מה לא קיבל הזמנה עד יום חמישי, מוזמן לפנות אל Ldorfman בכתובת המייל Liron wikimedia.org.il . תודה רבה! על שיתוף הפעולה והרצון הטוב Chenspec-WMIL - שיחה 12:38, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- ראיתי שפנו לאנשים ספציפיים כדי שיענו על הסקר. האם הוא מיועד רק להם? Mbkv717 • שיחה • א' באלול ה'תשע"ה • 11:08, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- זה קישור לסקר העורכים של הקרן משנת 2011. בקשר לנתוני רקע: הסקר הנוכחי מכיל שאלות על מגדר, גיל, השכלה ושפות שבהן העורך פעיל. Chenspec-WMIL - שיחה 10:48, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- ויקיפדיה:סקר קוראים. גילגמש • שיחה 18:17, 30 ביולי 2015 (IDT)
עדכונים לגבי סקר העורכים
עריכה- הועבר מויקיפדיה:מזנון 16:55, 28 באוגוסט 2015 (IST)
כפי שאתם ודאי יודעים, בשבועיים האחרונים הפיצה ויקימדיה ישראל סקר בקרב עורכיה הקבועים של ויקיפדיה העברית. למתאימים לאוכלוסייה הנבדקת הושארו בסדר אקראי הזמנות לענות עליו. עד כה, מעל ל-100 מוזמנים כבר מילאו את השאלון שעסק בהכרת האוכלוסייה המדוברת, אפיון הדרך בה מתבצעת מלאכת העריכה והבנת האתגרים עמם הם מתמודדים במהלך עבודתם. שמחנו על ההיענות הרבה והעניין שהמחקר יצר בקרב קהילת העורכים. חשוב לנו להכיר גם את הכותבים החדשים בוויקיפדיה וכן כותבים פחות פעילים. לפיכך, כותבים חדשים וכותבים מזדמנים יוכלו לענות על השאלון שייפתח עבורם, באמצעות קישור ייעודי, החל מראשית השבוע הבא למשך כשבועיים. לאחר איסוף הנתונים ועיבודם נוכל לקבל תמונת מצב של האנציקלופדיה החופשית בעברית שטרם הייתה לנו - נוכל להבין בין היתר מהם הקשיים עמם מתמודדים כותבים ותיקים, לעומת בעיות בהן נתקלים חדשים, כיצד רואים העורכים את עבודת הצוות במיזם מול הדרך בה עובדים אלה שמטרתם לתרום בנושאים ספציפיים, ושכולנו מקווים שיישארו עמנו ויצטרפו לצוות המוביל את הפעילות. אנו מודים לכל אלה מכם שכבר ענו על השאלון ומזמינים את אלה שלא הוזמנו אליו עד כה, לענות על הסקר שיופץ בימים הקרובים. חן ספקטור ולירון דורפמן, בשם עמותת ויקימדיה ישראל
|
Ldorfman • שיחה 14:56, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
- סליחה על ההטרדה, אבל אני לא מצליח לקרוא את מדיניות הפרטיות (מה שאמור להיות קישור אליה בדף לא עובד. סביר להניח שמדובר על בעיה בדפדפני הפרטי עם ההגדרות הלא סטנדרטיות שלו). מישהו יכול לשים כאן קישור למדיניות הפרטיות? Tzafrir - שיחה 19:08, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
- הנה השורה הרלוונטית, עם הקישור: ”הסקר מועבר באמצעות מערכת Qualtrics. הצהרת הפרטיות זמינה בקישור הזה”. אתה מוזמן לפנות אלי בשאלות נוספות וכמובן שנשמח אם תענה על הסקר, אם טרם עשית זאת. סופ"ש נעים. Ldorfman • שיחה 13:44, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
- תודה. Tzafrir - שיחה 16:55, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
- הנה השורה הרלוונטית, עם הקישור: ”הסקר מועבר באמצעות מערכת Qualtrics. הצהרת הפרטיות זמינה בקישור הזה”. אתה מוזמן לפנות אלי בשאלות נוספות וכמובן שנשמח אם תענה על הסקר, אם טרם עשית זאת. סופ"ש נעים. Ldorfman • שיחה 13:44, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
תמו הסקרים - לקהילת העורכים ולכותבים החדשים והמזדמנים
עריכה- הועבר מויקיפדיה:מזנון 01:22, 18 בספטמבר 2015 (IST)
כפי שוודאי הבחנתם, ה-SiteNotice בראש ויקיפדיה העברית, המזמין כותבים חדשים וכותבים מזדמנים לענות על סקר, הוסר. בסוף השבוע הסתיים סקר שביצעה עמותת ויקימדיה ישראל בקרב כותבים חדשים וכותבים מזמנים בוויקיפדיה העברית ועוד קודם לכן הסתיים הסקר שהפיצה העמותה בקרב עורכיה הקבועים של ויקיפדיה העברית. זה המקום לסכם את השלב הזה ולספר מראש שהנתונים שקיבלנו מעניינים מאוד ופירוט מלא שלהם ימסר לקהילת הכותבים ולגורמים נוספים. קיבלנו תמונת מצב של האנציקלופדיה החופשית בעברית שטרם הייתה לנו ואנו מקווים שתהנו מקריאת המידע ושכולנו נעזר בו לטובת המשך העשייה פה. אנו יכולים לספר כבר מעתה ששני השאלונים נסגרו לאחר שבכל אחד מהם נספרו 136 כותבות וכותבים שסיימו למלאם. לפיכך, יש ברשותנו 272 "שאלונים מלאים", שלצורך העניין, הם שאלונים שהנשאלים בהם הגיעו עד לשאלה האחרונה ואז הקישו על הלחצן המציין שאין ברצונם לחזור אחורה או לשנות משהו, ושמבחינתם, סיימו לענות. מעבר לזה, בחרנו לשמור גם שאלונים שלא מולאו, כלומר כאלה שהעונים עליהם לא הגיעו לסופם. זאת, מתוך הבנה שהסקר לא נחשב לקצר ושויתור על שאלונים לא-מלאים היה גורם לחשיפה לדעותיהם של פחות אנשים. בסה"כ יש בידינו תשובות מ-322 כותבים בוויקיפדיה: 136 שאלונים מלאים מ-151 עורכים, בעלי זכות הצבעה וכאלה שהינם בעלי השפעה רבה על ויקיפדיה העברית + 136 מלאים מ-171 כותבים חדשים/מזדמנים בוויקיפדיה העברית. אנו מודים לכל אלה מכם שהקדישו מזמנם למענה על הסקרים ומברכים את כל התורמים למיזמי ויקימדיה בברכת גמר חתימה טובה. חן ספקטור ולירון דורפמן, בשם עמותת ויקימדיה ישראל
|
Ldorfman • שיחה 15:07, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
- כל הכבוד לכל העושים במלאכה! נקבל תוצאות מתישהו? ביקורת - שיחה 21:53, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
- בוודאי. כפי שכתבתי לעיל, פירוט מלא ימסר לקהילת הכותבים ולגורמים נוספים. אני לא יכול להתחייב כאן לגבי תאריך, כי יש לפנינו עוד עבודה של ניתוח הנתונים ואריזה של כל המידע, אבל בהחלט אני יכול להבטיח שהעמותה תשקיע בזה הרבה כדי שהמידע שהתקבל יהיה זמין, ברור ויוכל לשמש אותנו בשנים הבאות. Ldorfman • שיחה 01:22, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
הצצה לתוצאות ניתוח הסקר בקרב העורכים + הכותבים המזדמנים בוויקיפדיה העברית
עריכה- הועבר מויקיפדיה:מזנון 11:16, 31 באוקטובר 2015 (IST)
שלום, זה המקום לספר שלמעשה לא מדובר בשני סקרים שונים. השאלות שהוצגו לשתי הקבוצות היו זהות, למעט שינויים קלים מאוד בנוסחים ובדף הפתיחה, כדי שאלה יתאימו לטבען של שתי הקבוצות המשיבות. בצורה זאת, יש בידינו לבצע השוואה בין התשובות שהתקבלו מכל אחת מהן, כאשר היתרון הוא שהמידע מפולח בבירור לשתי האוכלוסיות הללו, השונות באופיין. מבלי להכביר כעת במילים על המתודה המחקרית, נציין רק שבסה"כ ענו 322: 151 עורכות ועורכים ו-171 כותבות וכותבים. כעת, לנתונים: דמוגרפיה פעילויות העריכה עבודת הצוות בוויקיפדיה ושיתופי פעולה קהילתיים אווירת העבודה במיזם סכסוכים וישוב סכסוכים במיזם
נשמח לענות על שאלות ולבהיר נקודות שאינן ברורות (ברמה הרלוונטית לשלב זה בחשיפת הנתונים). בברכת "אחרי החגים-נעימים" לכולם ובתקווה לפגוש את כולכם בפעילויות הבאות מטעם ויקימדיה ישראל, |
Ldorfman • שיחה 05:01, 6 באוקטובר 2015 (IDT)
- בהתייחס לאווירת העבודה, מה הכוונה לציונים? זה "ממוצע" של האווירות? Mbkv717 • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תשע"ו • 10:33, 6 באוקטובר 2015 (IDT)
- משה, זו בהחלט שאלה במקום. תודה ששאלת. בסעיף הזה התבקשו המשיבים לדרג תשעה תיאורים של האווירה, כאשר הציון 1 יסמל את התיאור המתאים ביותר ו-9 ינתן להגדרה שאינה משקפת כלל את האווירה במיזם. בסיטואציה הזו, ממוצע התשובות שהתקבלו יוצר מצב שהוא לכאורה מנוגד להגיון לו אנשים רגילים בדרך כלל, שבו הציון הגבוה הוא "טוב" וציון נמוך מסמל "אי הסכמה". כדי להציג את הנתונים בצורה ברורה ולפשט את המידע שהתקבל, בעת ניתוח הנתונים, המרנו את הציונים שהתקבלו לסקאלה הפוכה בין 1 ל-100 בדומה לציוני מבחן, אותם קל יותר להבין. הממוצע הנמוך ביותר קיבל אם כך את הציון הגבוה ביותר, באופן יחסי למיקומו בסקאלה של 1 עד 9. Ldorfman • שיחה 11:51, 6 באוקטובר 2015 (IDT)
- כל הכבוד לעורכי הסקר ומשתתפיו. המידע מעודד. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:14, 6 באוקטובר 2015 (IDT)
- גם המידע אודות מספר הסכסוכים? לא שיש לי הצעה קונסטרוקטיבית שתעזור בעניין, אבל אני מכיר ימבה עורכים "כבדים" שנטשו את ויקיפדיה עם משקעי מרירות. אני מדבר על אנשים ותיקים ומוערכים כמו אייתלאדאר ונעמה, ועוד לא נגענו בפרשות כאובות כמו חגי אדלר. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 21:26, 6 באוקטובר 2015 (IDT)
- קיום סכסוכים מרים אכן אינו מעודד, המידע עליהם יכול להיות מעודד עבור מי שהעריך את היקפם יותר ממה שעולה מהסקר. גם לי אין הצעה קונסטרוקטיבית בעניין, אני נוטה להאמין שברוב המקרים האשמה על הידרדרות הוויכוח לסכסוך מוטלת על אחד או יותר מהמשתתפים בו. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 21:48, 6 באוקטובר 2015 (IDT)
- תודה לכול המשקיעים בסקר. הכי חשוב תמיד לשאוף להשתפר ולנקוט צעדים לשיפור המצב במגוון היבטים, ולא רק בנושא סכסוכים, (כפי שמשקיעים בענינים הטכניים). צריך תוכנית עבודה. אפשר לקחת דברים טובים מוויקיפדיות אחרות. כבר 5 שנים שאני קורא לטפל בסכסוכים. הם מתפשטים למזנון, לדף הבירורים, לדפי השיחה, להצבעות ואפילו למרחב הערכים. בלי טיפול, הסכסוכים לא נעלמים מעצמם, עד שאחד הצדדים פורש חלקית או לגמרי. לא יתכן מצב שיאפשרו חיסולי חשבונות בכלל ובפרט בדפים עם הכי הרבה רייטינג (מזנון, דף הבירורים והצבעות) או במרחב הערכים.אגסי - שיחה 09:58, 7 באוקטובר 2015 (IDT)
- רוב הסכסוכים לא פתירים. יש הבדל בין מה שאנשים שונים רואים כגסות רוח ופגיעה בכבודם. צד אחד מעביר מה שנראה לו כביקורת לגיטימית, השני נפגע ומתלהט ואז השני מחרה-מחזיק אחריו. סמכויות בוררות בקהילה כה קטנה בהכרח קשורות לצד אחד יותר מאשר לשני. למעט חלוקת תרופות הרגעה לעורכים (בקופסת זכוכית, עם תווית במקרה של ויקיעצבים שבור את הויקיזכוכית), אינני רואה לזה פתרון. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 11:45, 7 באוקטובר 2015 (IDT)
- גם אם אי אפשר להשיג "שלום עולמי", צריך לנסות להרגיע, להנמיך להבות, למחוק מיד דברי התלהמות- (לכבות מיד שריפות לפני שיתפשטו), לפתור מחלוקות נקודתיות (בשקט בהגינות וללא אפליה), לעשות הפרדת כוחות קבועה ככל שניתן, ולמנוע מעשיי איבה, במיוחד לא לעייני כל הוויקיפדים. לאחרונה נעשה ניסיון פישור והרגעה כזה שהצליח לא רע (זמנית) :)אגסי - שיחה 12:47, 7 באוקטובר 2015 (IDT)
- פעמים רבות מחיקת דברי התלהמות מביאה לליבוי הלהבות. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:08, 14 באוקטובר 2015 (IDT)
- גם אם אי אפשר להשיג "שלום עולמי", צריך לנסות להרגיע, להנמיך להבות, למחוק מיד דברי התלהמות- (לכבות מיד שריפות לפני שיתפשטו), לפתור מחלוקות נקודתיות (בשקט בהגינות וללא אפליה), לעשות הפרדת כוחות קבועה ככל שניתן, ולמנוע מעשיי איבה, במיוחד לא לעייני כל הוויקיפדים. לאחרונה נעשה ניסיון פישור והרגעה כזה שהצליח לא רע (זמנית) :)אגסי - שיחה 12:47, 7 באוקטובר 2015 (IDT)
- רוב הסכסוכים לא פתירים. יש הבדל בין מה שאנשים שונים רואים כגסות רוח ופגיעה בכבודם. צד אחד מעביר מה שנראה לו כביקורת לגיטימית, השני נפגע ומתלהט ואז השני מחרה-מחזיק אחריו. סמכויות בוררות בקהילה כה קטנה בהכרח קשורות לצד אחד יותר מאשר לשני. למעט חלוקת תרופות הרגעה לעורכים (בקופסת זכוכית, עם תווית במקרה של ויקיעצבים שבור את הויקיזכוכית), אינני רואה לזה פתרון. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 11:45, 7 באוקטובר 2015 (IDT)
- תודה לכול המשקיעים בסקר. הכי חשוב תמיד לשאוף להשתפר ולנקוט צעדים לשיפור המצב במגוון היבטים, ולא רק בנושא סכסוכים, (כפי שמשקיעים בענינים הטכניים). צריך תוכנית עבודה. אפשר לקחת דברים טובים מוויקיפדיות אחרות. כבר 5 שנים שאני קורא לטפל בסכסוכים. הם מתפשטים למזנון, לדף הבירורים, לדפי השיחה, להצבעות ואפילו למרחב הערכים. בלי טיפול, הסכסוכים לא נעלמים מעצמם, עד שאחד הצדדים פורש חלקית או לגמרי. לא יתכן מצב שיאפשרו חיסולי חשבונות בכלל ובפרט בדפים עם הכי הרבה רייטינג (מזנון, דף הבירורים והצבעות) או במרחב הערכים.אגסי - שיחה 09:58, 7 באוקטובר 2015 (IDT)
- קיום סכסוכים מרים אכן אינו מעודד, המידע עליהם יכול להיות מעודד עבור מי שהעריך את היקפם יותר ממה שעולה מהסקר. גם לי אין הצעה קונסטרוקטיבית בעניין, אני נוטה להאמין שברוב המקרים האשמה על הידרדרות הוויכוח לסכסוך מוטלת על אחד או יותר מהמשתתפים בו. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 21:48, 6 באוקטובר 2015 (IDT)
- גם המידע אודות מספר הסכסוכים? לא שיש לי הצעה קונסטרוקטיבית שתעזור בעניין, אבל אני מכיר ימבה עורכים "כבדים" שנטשו את ויקיפדיה עם משקעי מרירות. אני מדבר על אנשים ותיקים ומוערכים כמו אייתלאדאר ונעמה, ועוד לא נגענו בפרשות כאובות כמו חגי אדלר. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 21:26, 6 באוקטובר 2015 (IDT)
- כל הכבוד לעורכי הסקר ומשתתפיו. המידע מעודד. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:14, 6 באוקטובר 2015 (IDT)
- משה, זו בהחלט שאלה במקום. תודה ששאלת. בסעיף הזה התבקשו המשיבים לדרג תשעה תיאורים של האווירה, כאשר הציון 1 יסמל את התיאור המתאים ביותר ו-9 ינתן להגדרה שאינה משקפת כלל את האווירה במיזם. בסיטואציה הזו, ממוצע התשובות שהתקבלו יוצר מצב שהוא לכאורה מנוגד להגיון לו אנשים רגילים בדרך כלל, שבו הציון הגבוה הוא "טוב" וציון נמוך מסמל "אי הסכמה". כדי להציג את הנתונים בצורה ברורה ולפשט את המידע שהתקבל, בעת ניתוח הנתונים, המרנו את הציונים שהתקבלו לסקאלה הפוכה בין 1 ל-100 בדומה לציוני מבחן, אותם קל יותר להבין. הממוצע הנמוך ביותר קיבל אם כך את הציון הגבוה ביותר, באופן יחסי למיקומו בסקאלה של 1 עד 9. Ldorfman • שיחה 11:51, 6 באוקטובר 2015 (IDT)