שיחת משתמש:גילגמש/ארכיון דצמבר 2004

תגובה להערה

שלום,

שים לב בבקשה לתגובתי להערתך בשיחה:תקופת מלחמת המדינות

אספירין

יש לי תחושה שהערך הזה מועתק, אם כי לא בהכרח ממקור אינטרנטי. האם יש לך דרך לבדוק זאת? --אייתלאדאר (שיחה) 12:48, 1 דצמ' 2004 (UTC)

לצערי לא. הספרים שלי באנגלית ורוקחות לומדים בשנים גבוהות יותר, כך שגם אילו היו לי ספרים מתאימים היתי מתקשה למצוא את המקור. מה גם, ברפואה לא לומדים בד"כ את ההיסטוריה של התרופות והתגליות השונות, כך שלצערי לא אוכל לתת תשובה במקרה זה. גילגמש 13:49, 1 דצמ' 2004 (UTC)

כיצד חוסמים משתמש רשום?

אני עדיין לא מתכוון לעשות זאת, אבל מסקרנות: כיצד חוסמים משתמש במקום כתובת IP? אייתלאדאר (שיחה) 14:35, 1 דצמ' 2004 (UTC)

בקלות רבה. כנס לדפים מיוחדים ואז לחסימת IP. בשורה שבה מופיע בד"כ ה-IP של המשחית האנונימי יש למלא את הכינוי וזהו זה, המשתמש חסום. גילגמש 14:44, 1 דצמ' 2004 (UTC)

גילגמש,

אני חושב שאני אפרוש מהויקיפדיה אני מאוד לחוץ עכשיו, היה נעים להכיר אותך. ביי .SHIMONSHA 19:12, 1 דצמ' 2004 (UTC)

גילגמש! זהירות! זהו מתחזה! שימו לב לנקודה בסוף שמו (לא בחתימה!) יש לחסום אותו, ומהר! [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 19:27, 1 דצמ' 2004 (UTC)

זכויות יוצרים

שים לב להודעתו של שמעון במזנון, יש למחוק את הערכים בהקדם. (אני יודע שאמרתי שעדיף להפוך לקצרמרים, אבל אחרי שהבנתי שכך ההיסטוריה נשמרת שיניתי את דעתי). Apollo 11 10:19, 2 דצמ' 2004 (UTC)

תודה על ההערה. אתפנה לכך בהקדם. גילגמש 10:22, 2 דצמ' 2004 (UTC)

שלום

איך אפשר לכתוב מאמר?

אשמח אם תכתוב לי בדף האישי אוהד שקד

אתה פשוט ניגש למאמר שאתה רוצה להרחיב ולוחץ על "ערוך דף זה". אם אתה רוצה לכתוב מאמר חדש - תרשום את שמו בתיבת החיפוש ואז "כתוב מאמר זה" אשר יופי בכחול למעלה. גילגמש 20:00, 2 דצמ' 2004 (UTC)

התנצלות מראש

רק לאחר שתיקנתי טעות כתיב קטנה בהיסטוריה של פרגוואי שמתי לב לכך שהוספת הודעת עריכה ואתה עובד על הגהות ושיפורים. התנצלותי מראש. אלמוג 09:39, 3 דצמ' 2004 (UTC)

לצערי אצטרך לדרוס אותה, אז תזנה את זה אחרי שאסיים את העריכה. גילגמש 09:56, 3 דצמ' 2004 (UTC)

תחסום גם אותי, ליתר ביטחון

אם אפשר - תחסום בבקשה את שנינו לצמיתות. SHIMONSHA 10:40, 3 דצמ' 2004 (UTC)

אין צורך. שמו היה עם נקודה בסוף. באשר אליך, אני מקווה שתפרוש מיוזמתך ולא תחזור עוד. הנזק שגרמת מספיק כבד. גילגמש 10:41, 3 דצמ' 2004 (UTC)

ראה תגובתי בשיחת משתמש:דוד שי#תחסום גם אותי, ליתרק ביטחון. בברכה, ערןב 10:46, 3 דצמ' 2004 (UTC)

תודה. נראה לי זה מר חכם שוב פעם. גילגמש 10:48, 3 דצמ' 2004 (UTC)

האם המתחזה יצר גם העתק של דף משתמש ודפי השיחה? לדעתי (בלי לעשות הרבה רעש במזנון, לא צריך למשוך יותר מדי תשומת לב) זוהי הזדמנות לפנות לספק השירות ואף למשטרה, כי כאן מדובר במקרה ברור של השחתה זדונית. בברכה, ערןב 10:52, 3 דצמ' 2004 (UTC)

כן, הוא אכן זאת. לגבי פניה למשטרה, אלמוג לא ממליץ. כדאי לדבר קודם איתו, לפני שפונים למשטרה. בקשר לספק אינטרנט, אשמח אם תעשה זאת. רזיסט ויקי חשוד בעיני כמתחזה לשמעון וכגילגולו של מר חכם. גילגמש 10:57, 3 דצמ' 2004 (UTC)

,תשובה מ רזיסט וויקי

רציתי להגיד לכם משהו כזה: כאשר נכנסתי לויקפדיה מאוד התלהבתי וכתבתי מס' ערכים, אך על על ערך שכתבתי הוערה הערה, מזאת כנראה הסיבה שעשיתי את מעשים אלה (כמובן שלא מוצדקים). החשד שנתתם בי העליב אותי מאוד וכנראה שזה ערפל את חושיי כלפי ויקיפדיה. שמעון היה אחד מאלה שהעיר לי על ערכי ביותר. מה שעשתיתי כבר נעשה איני יכול לעשות דבר, אני רק מתנצל בפני בפני ויקיפדיה ובפרט מפני שמעון, היצר הרע כנראה השתלט עליי, אני מאוד מצטער על מעשיי ומבטיח שלא אעשה דברים כאלה לויקיפדיה!
התסלחו לי?

                                                רזיסט וויקי

מחיקה

שלום גילגמש, מאחר ואיני מפעילת מערכת, איני יודעת איך זה עובד. אבל שמתי לב שכאשר אתם מוחקים ערכים תכולת הערך המחוק מופיעה בשינויים אחרונים. לעיתים זה צורם, והשאלה אם אי אפשר פשוט להסתפק בקוד מסוים להשחתה במקום המלל המיותר של המשחיתים? בברכה, דורית 09:59, 6 דצמ' 2004 (UTC).

אפשר, אבל צריך לציין מדוע נמחק הערך, הרבה יותר קל להציג את תוכנו העילג, שישמש הוכחה כנגדו מאשר לכתוב אופן ידני את סיבת המחיקה. זה יותר נח כי אם התוכן הוא קצר יחסית, אז הוא מופיע אוטומטית בסיבה למחיקה. גילגמש 11:51, 6 דצמ' 2004 (UTC)

כפי שעמנואל אמר במזנון, מדובר בעיקר בקללות מבישות שאין סיבה לחזור עליהן. בכל מקרה, שמתי לב שבדף המשתמש שלך מופיע עבנות ויקי (בכותרת) במקום עצבנות ויקי... דורית 14:19, 6 דצמ' 2004 (UTC).

תודה. אפעל לפי ההחלטה שהתקבלה במזנון. גילגמש 14:21, 6 דצמ' 2004 (UTC)

בדיקת ערכים

כיצד ניתן להבדיל בין ערכים שמכילים עובדות בלבד לכאלו שדינם מחיקה? מכיון שאין בידי דרך ברורה לפסוק, פשוט דילגתי בינתיים על מספר ערכים. עצה?מנצ'קין 18:37, 6 דצמ' 2004 (UTC)

כן, בודאי. אם הערך מדבר רק על מספר עובדות במתמ' או תאריכים היסטוריים. למשל ביוגרפיה קצרה של האיש - נולד בשנת 1900 היה לשר בממשלה בשנת 1980 נפטר ב2000 אלו הן עובדות. הוא אכן נולד ב1900 וכו'. אם לעומת זאת יש משהו מעבר לסתם ציון עובדות יבשות למשל הסברים על משנתו הפוליטית, דעתיו, ביקורת עליו וכו' הרי שיש כאן סכנה להעתקה. גילגמש 18:40, 6 דצמ' 2004 (UTC)

גילגמש יקר,

ראשית, עלי להתודות: אני בחורה. פמיניסטית, נוסף על הכל.

בהתחלה חשבתי שיהיה זה ניסוי נחמד, להופיע תחת זהות מינית חלוקה, ולעורר דיון שיהיה בחלקו אינטלקטואלי ובחלקו משעשע; אחר כך הבנתי שהוא לא יהיה אף אחד מהם, והתביישתי לתקן. אבל עכשיו, עם כל נושא כפילות הזהויות, אני חשה שעלי לחשוף את עצמי :-).

שנית, מכיון שאין מקלדת נורמלית תחת ידי, אני מנסה לתרום למפעל המוצלח הזה באמצעות שכתוב ערכים, צמצומם וכו'. פרויקט שמעון מתאים לסוג זה של פעילות. רק שאני לא באמת מרגישה מנוסה דיי לקבוע באילו מהמאמרים יש רק אוסף של "עובדות יבשות" ובאילו יש חשש להעתקה. האם יש אפשרת לסמן מאמרים שנויים במחלוקת, ושמישהו אחר יבחן אותם? כך אולי יהיה תהליך העבודה יעיל יותר. אולי.

או קיי, בחורה אז בחורה. ברוכה הבאה. לא, אי אפשר. פשוט אם את מרגישה, שאינך יכולה להביע דעה על ערך מסוים, פשוט אל תכתבי כלום לידו ומישהו אחר כבר יבדוק את זה. גילגמש 21:59, 6 דצמ' 2004 (UTC)

הערתך במזנון

לגילגמש שלום,

אני מבין מדף המשתמש שלך שרמת עצבנותך עלתה. דע לך שאני מעריך מאד את העבודה הקשה מאד שאתה משקיע במעקב אחרי השינויים ובטיפול בהשחתות. עם זאת, רצוי מאד להזהר בהתבטאויות. לדעתי, גם אם זיהית את אבי2 כטרול לא היית צריך להגיב בצורה שעשית זאת במזנון כי זה יוצר לנו רושם רע מאד, ועלול להבריח משתמשים חדשים. גם אם מישהו מכעיס אותך זכור כי לא רק הוא רואה את תשובתך.

בתקווה לימים שקטים יותר (ואולי לא, יהיה משעמם נורא) אביהו 22:14, 6 דצמ' 2004 (UTC)

תודה רבה על המחמאות. אני מצטער והיתי צריך לנהוג במתינות רבה יותר. פשוט האירועים האחרונים, במיוחד הקטע הלא נעים עם שמעון שעוד האשים אותי ברדיפה?! אישית כנגדו הוציאו אותי משיווי משקלי. להבא אשתדל להיות מתון יותר בהתבטאויותי. גילגמש 22:19, 6 דצמ' 2004 (UTC)

גרגורי זינובייב

לא רק זינובייב, יש עוד 150 כשרים, דפוק מטורף!
פשוט בגלל איך שהתנהגתי מבחינת יחסי אנוש, אז אתה מרשה לעצמך למחוק הכל.

זה לא משנה את העובדה שכ-150 מערכיי כשרים למהדרין. SHIMONSHA 13:17, 7 דצמ' 2004 (UTC)

אני לא אגיב לך. רק אבקש ממך לא לפנות אלי להבא בשום ענין. יש מספיק אנשים אחרים שאתה יכול להציק להם. אני התאכזבתי קשות מהתנהגותך. זכורה לי ההתכתבות הענפה ביננו בימיך הראשונים בויקי. לא שיערתי שנגיע למצב כזה. במקום להשתלח בויקיפדים אחרים, עדיף שתסיק מסקנות ותלך מפה בלי לחזור. גילגמש 13:21, 7 דצמ' 2004 (UTC)

אוקיי, אתה צודק. התנהגותי באמת מאכזבת (אפילו כשאני לא מדבר על ההעתקות, עדיין ישנו עניין הנאצות והגידופים). אבל נסה אתה לחשוב כיצד היית מגיב אתה לו היו מוחקים לך עשרות רבות של ערכים כשרים וטובים. אולי זאת גם הזדמנות טובה לחזור בי מחלק מהדברים הקשים שהטחתי בך ובאחרים (במקרים שהטחתי קללות ועלבונות לאחרים, אני מודה שחשבתי בעיקר עלייך...)

אבל בוא נראה איך יש דרך להציל מעט מערכיי הטובים והנקיים. הלא אין זה ייתכן שהפתרון היחידי הוא מחיקה גורפת! על חלק מערכיי אני יכול להפנות למקורות מדויקים. אין משהו שאתה יכול לשנות בגישתך הנוקשה והבלתי מתפשרת? SHIMONSHA 14:31, 7 דצמ' 2004 (UTC)

אני מצטער מאד. נדהמתי לשמוע שהעתקת ערך שלם לא היה גבול למידת הסלידה שחשתי כאשר נודע לי שהיית מעורב בהעתקת מאמרים נוספים. אני מצטער מאד, אך אני לא יכול להאמין לך. לא סביר להניח שאלך לבדוק את כל אותם המקורות שתספק. על כן הפתרון הקל הוא מחיקה. זהו ניתוח קשה אך הכרחי. זה כמו נמק, אם לא נכרות את הגפה הפגועה, הגוף כולו ימות. למען בריאותו, אני כורת בלב כבד את הנמק הזה. צר לי שהגענו למצב זה, אך אין שום ברירה אחרת. האשם היחיד במצבך הוא אתה עצמך. אם אתה חושב שרודפים אותך על בסיס אישי, תחשוב מה שבא לך. אגיד רק שמחקתי 80% מערכיו של רועי אסולין והוא לא בכה כמוך, למרות שהוא צעיר ממך וויקיפד חדש. לו נתונה הערכתי המלאה. גילגמש 14:37, 7 דצמ' 2004 (UTC)

גאוגמלה

קובץ:Gaugamela.png

כיתוב תמונה

קרב גאוגמלה : {[תמונה:Gaugamela.png]}, יש הרבה כיתוב והתמונה המקורית די גדולה כך שכל דבר מתחת ל400 הופך את המקרא לבלתי קריא ומה שבין לבין יכול לגרום לצבא הפרסי להראות כמו בורשט לכן אני ממליץ על 500px,בכל אופן אם ישנן עוד בקשות לגבי הקרב הזה פנה אלי QWERTY

תודה רבה, עניתי לך בדף שיחתך. גילגמש 14:02, 11 דצמ' 2004 (UTC)

נעמה נטיב

האם תוכל להסביר כיצד עמד הערך נעמה נטיב בסתירה לויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים, ועוד "בבחינה אובייקטיבית" כמו שקרא לזה רועי? בברכה, ערןב 15:36, 11 דצמ' 2004 (UTC)

בהחלט. מדובר בדמות איזוטרית חסרת כל חשיבות בקנה מידה עולמי ומקומי. אם תקרא את הקישור שציינת, תראה שהוחלט לא לכתוב ערכים על דמויות איזוטריות. ניסיתי לעורר דיון זה מחדש, אך רועי שיכנע אותי שאין כל טעם בדבר. כל עוד המדניות לא שונתה, יש לנהוג לפי המדניות הקיימת. אם לדעתך, המדניות הנוכחית לא נכונה, אתה מוזמן לפתוח את הדיון מחדש במזנון, אם כי אני רוצה להזכיר לך שנערך כבר דיון אודות ערכים של דמויות איזוטריות, לכן הדיון הזה באמת מיותר. גילגמש 15:41, 11 דצמ' 2004 (UTC)

תודה עבור הזמנתך באשר לערך נעמה נטיב. על פי ויקיפדיה:מזנון/הגבלת הצבעתם של משתמשים חדשים, נדמה לי שדעת מחצית מחברי ויקיפדיה הפעילים עומדת כנגד האפשרות שאצביע בינתיים, במידה רבה של צדק, לדעתי. בתחילה, הדבקתי תבנית "מחק" על הערך; גדי אלכסנדרוביץ' העיר שהדבר בלתי מקובל עליו; העמדתי, על פי בקשתו, הודעת VDF אבל לא רציתי לעשות קופי פייסט לאותו הדיון שכבר ניהלנו באשר לקומרד הראל סקעת ודמויות סאות' פארק. בסופו של דבר, נראה לי שהרוח הדמוקרטית הוכיחה את עצמה במקרה זה.
בברכת "וצדק לכל",
מנצ'קין 21:50, 11 דצמ' 2004 (UTC)

אני לא זוכר שהערתי שום דבר בנוגע לערך של נעמה נטיב, כי לא שמעתי עליו עד לרגע זה. גדי אלכסנדרוביץ' 12:38, 12 דצמ' 2004 (UTC)

הערתי הייתה כללית. ברגע שאת שמה תבנית של הצבעת מחיקה, את צריכה לפחות לערוך את הדף. גילגמש 22:45, 11 דצמ' 2004 (UTC)

גדי, זה מה שקורה שנכנסים באמצע לשיחה של מישהשו אחר :-) אמרתי למנצ'קין שאם היא שמה תבנית הצבעת מחיקה, עליה לערוך את דף הצבעות המחיקה. זה הכל. גילגמש 13:24, 12 דצמ' 2004 (UTC)

אויש סליחה... זה היה amitayk.מנצ'קין 20:19, 12 דצמ' 2004 (UTC)

לא ברורה לי כונתך: לשם מה לערוך דף, העומד בפני מחיקה?מנצ'קין

הכוונה הייתה לדף ההצבעה. גילגמש 10:29, 12 דצמ' 2004 (UTC)

אקסון

אנא שים לב לדברי בשיחה:אקסון (גנטיקה).

בברכה, מלח השמים 23:56, 11 דצמ' 2004 (UTC)

נ.ב. כתבתי גם ל־Eman בנושא.

תודה, הגבתי בדף השיחה. גילגמש 10:32, 12 דצמ' 2004 (UTC)

לכבוד החנוכה... החכם חזר

שמת לב בוודאי שחכם חנוכה חזר... תהיתי אם לחסום אותו, אבל נחכה לתירוץ טוב. ;-) אייתלאדאר (שיחה) 10:59, 12 דצמ' 2004 (UTC)

כן, שמתי לב. :-) לא מוחקים ללא דיון וכו. לא צריך תירוץ על מנת לחסום טרול, רק שזה לא עוזר. שיסתובב, אולי יעלם שוב. גילגמש 11:00, 12 דצמ' 2004 (UTC)

הסתדרות ציונית עולמית

גילגמש שלום, לדעתי אין מה לשכתב בערך זה, תוכנו מופיע בערך ההסתדרות הציונית העולמית בצורה מפורטת יותר. לדעתי יש למחוק ערך מיותר זה. בברכה Arh 18:27, 12 דצמ' 2004 (UTC)

במקרה זה שמים הפניה ולא מוחקים. גילגמש 18:37, 12 דצמ' 2004 (UTC)

דה וינצ'י

שלום גילגמש,

יש לי תחושה שתוכל לסייע בעניין - שיחה:צופן דה וינצ'י (סעיף 3). בברכה, [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 11:46, 13 דצמ' 2004 (UTC)

נ.ב. סעיף 3 בהודעה הראשונה, לא בשיחה שלי עם אפי. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 12:50, 13 דצמ' 2004 (UTC)

לצערי לא אוכל לסייע בענין היות ולא קראתי את הספר אלא רק שמעתי סיפורים זוועתיים אודותיו. אחד מהם מאחותי שכן קראה את הספר ובאה להרצות לי על מסדר הטמפלרים. מכאן התפתח האנטיגוניזם שלי כנגד המחבר. גילגמש 14:43, 13 דצמ' 2004 (UTC)

לפחות למען הגילוי הנאות היית צריך לציין זאת לפני שנכנסת למלחמת עריכה. אבל זה כבר לא משנה. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 17:14, 13 דצמ' 2004 (UTC)

יכול להיות שהצדק איתך, אך הפגיעה באמת ההיסטורית צרמה לי. ככלל אני נמנע בד"כ מקריאת רבי מכר. גילגמש 17:19, 13 דצמ' 2004 (UTC)

שמות ערכים עם ניקוד

אכן שמתי לב שאי אפשר לנקד שמות ערכים כי אז זה לא מופיע בחיפוש. ניסיתי לעשות redirect אבל גם זה לא עזר. אשמח אם תוכל להעביר את הערך אוֹקוּרִיגאנה לאוקוריגאנה (אותו הדבר רק בלי ניקוד), ולמחוק את הredirect שעשיתי.

תודה, אסף.צ 19:18, 13 דצמ' 2004 (UTC)

---

לדעתי מחקת גם את הredirect (בלי הניקוד) וגם את הערך המקורי שכתבתי (שבשמו היו אותיות ניקוד). תוכל לבדוק את זה?

אכן מחקתי את שניהם. שיחזרתי כעת. תודה על הערתך. גילגמש 20:23, 13 דצמ' 2004 (UTC)

גאלית

היי גילגמש. ראה הערתי במאמר גאלית.

Pixie

ראיתי והגבתי. גילגמש 21:41, 13 דצמ' 2004 (UTC)

המיצובישי של גולדפרב

בדיון שמתנהל עכשיו על ויקיפדיה באייל הקורא, מעלה כותב בשם idan טענות רבות על ה"סטליניזם" של ויקיפדיה העברית. הוא הביא עכשיו בתור דוגמא את המחיקה של ערך בשם "המיצובישי של גולדפרב". העפתי בו מבט, ולא ברור לי מדוע מחקת אותו כפי שמחקת אותו. היד שלך על ההדק קלה יותר מדי, וזו כבר לא שאלה של דעה - זו עובדה. האם ערך שהוא שנוי במחלוקת פוליטית הופך לחסר זכות קיום, ואפילו בתור דף הפנייה? איך זה ייתכן שאתה מתיר לעצמך למחוק בכזו קלות טקסט שכתב מישהו, שאינו ג'יבריש ועוסק בנושא רלוונטי לאנציקלופדיה, ובלי לקיים דיון על כך קודם? איפה ניסית להגיע להסכמה עם כותב הערך לפני שמחקת אותו? לא כל כותב אלמוני הוא חכם חנוכה, והמדיניות שלך יוצרת אנטגוניזם חריף מאוד לויקיפדיה - וזה מחלחל, ואין שום סיבה טובה למה שזה יקרה. גדי אלכסנדרוביץ' 08:40, 15 דצמ' 2004 (UTC)

מחקתי בעקבות בקשתו של שן שש. אשתדל להמנע ממחיקות גורפות להבא. גילגמש 08:41, 15 דצמ' 2004 (UTC)

בקשה של מישהו לא צריכה להספיק, אלא אם מדובר בערך "זבלי", כלומר שכולו ג'יבריש, תמונות פורנו, משפטים כמו "שלום דוד תאה אני בויקיפדיה!!!!!!!" או משהו כזה. בכל מקרה אחר, מגיעה לכותב הערך הזדמנות להגן על הערך שלו - ואם יש ערכים שנויים במחלוקת, הפתרון הנכון הוא להגיע להסכמה ביחס למחלוקת או לפחות לדאוג שכל הצדדים ייוצגו בערך השנוי במחלוקת, בהחלט לא מחיקה שלו. אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה לא למחוק יותר אף ערך שאינו זבל לפני שדנת בנושא עם כותב הערך, או לפחות שהייתה הודעת מחיקה בערך למשך כמה ימים מבלי שתועלה אף התנגדות למחיקה זו. ברשותך, אשחזר את הערך המחוק - ואם נראה שהוא מיותר, נהפוך אותו לדף הפנייה, כנדרש. גדי אלכסנדרוביץ' 08:53, 15 דצמ' 2004 (UTC)

קיבלתי. אבל שחזר רק את ההפניה. גילגמש 08:54, 15 דצמ' 2004 (UTC)

אני שמתי בערך תג למחיקה. ביקשתי למחוק את הערך, על מנת לשמור על רמתו של הויקיפדיה. ודוקא בתור מישהו שנמצא בימין הפוליטי - לא נראה שיש בעיה במחיקת הערך שהיה רק הפניה. נראה לי ערך שטותי למדי ותקדימי לערכים בעייתים נוספים שיצוצו בעקבותיו. שום אנציקלופדיה שמכבדת את עצמה לא היתה מכניסה כזה ערך. לשם כך ישנו ערך אלכס גולדפרב ואולי היה צריך להיות ערך פרשת גולדפרב. מחר יתחילו להיות ערכים כמו, "החוה של שרון", ה"הפודלים של פרס" "והב.מ.ו החדשה של הרב עובדיה".--אפי ב. 10:52, 15 דצמ' 2004 (UTC)

אני מסכים עם דעתך - לערך, כמו שהוא היה, באמת אין מקום בויקיפדיה, ועדיף להשאירו כדף הפנייה. אלא שלא מקובלת עלי הדרך שבה נמחק הערך. אם יש טיעונים טובים למחיקת הערך - בבקשה, יש להציגם בדיון על הערך, ואם לא תוצג להם התנגדות, למחוק. זה בסדר, אבל מצב שבו מוחקים בשרירותיות ובצורה כמעט מיידית ערך למישהו, מבלי שיתקיים דיון בנושא - זה כבר לא בסדר. גדי אלכסנדרוביץ' 11:40, 15 דצמ' 2004 (UTC)

זה היה אחד השיקולים המרכזיים בהפיכת הערך להפניה. אני משתדל להמנע ככל האפשר מהבעת דעה פוליטית בערכים וכשיש התנגשות בין דעותי ובין הערך, אני בד"כ נמנע מלערוך אותו ורק אומר את דעתי בדף השיחה כמו שהיה עם ההיסטוריה של עם ישראל. גילגמש 10:55, 15 דצמ' 2004 (UTC)

לוח אירועים של השואה

שלום...

רציתי לשאול משהו - אני נורא רוצה להכין לוח אירועים של השואה שמבוסס עפ"י תאריכים ואירועים שממנו אפשר לצאת בלינקים לפירוט על אירועים ואישים שונים... האופי מאוד מזכיר את ויקיפדיה. התחלתי לעשות כזה לוח במכללה שלי (זהו הולח שלי, עם כתיבה שלי ואני אחראי על מה שכתוב, ולכן גם הזכויות יוצרים הם שלי, מה גם שהוא לא פורסם עדיין במכללה) והייתי רוצה לשעתק אותו לויקיפדיה בעמוד מיוחד רק לאירועי השואה והתקופה. אני שולח לך קישור אל הלוח הזה. הוא לא באוויר במכללה: http://www.beitberl.ac.il/bcontent/Links/LinksPreview.asp?ID=897

אשמח לתגובתך, אוהד.

רעיון מעולה. אפשר לתת לו שם בסגנון שהצעת - לוח האירועים של השואה. המתכונת מתאימה מאוד לויקי. אם זכויות היוצרים הן שלך, אין כל בעיה להעתיק את הלוח כמו שהוא לפה. גילגמש 13:11, 15 דצמ' 2004 (UTC)

מצויין, אעשה זאת.

הגנה על דף המשתמש של חנוכה

שימושו של חנוכה בדף המשתמש שלו מוכר לי ואכן הצדיק חסימתו ושיחזור. אינני חושב שיש צורך בהגנה היום. כאמור, ניתן לשחית בכל דף כך שאין תועלת בהגנה דווקא על דף זה. "דף המשתמש של חכם חנוכה מוגן על מנת לאפשר רישום מדוקדק של פעולותיו ומקום נוח להפניית משתמשים המתעניינים בפרשה. " אין צורך בדף או בהגנה עליו כדי לעקוב אחר פעילותיו, מה עוד שהוא בחר בשמות אחרים עכשיו. הפניית משתמשים - דף זה אינו טוב יותר מ"מוזיאון בן הטבע" (שהיה כתוב בהרבה יותר חן) ועליו להעלם כמוהו.

אני חושב כי השימוש בהגנה פוגע במגן ולכן יש להורידו למינימום. לא בשביל חנוכה אלא בשבילנו. APH 14:09, 15 דצמ' 2004 (UTC)

אני חולק עליך. מר חכם הוא טרול ויש לנהוג בו ככזה. גילגמש 14:17, 15 דצמ' 2004 (UTC)

אני מסכים לחלוטין כי הוא טרול. לגבי הדרך לנהוג בו, ניסיתי דרך אחרת אולם אני נאלץ לומר כי עד עתה היא לא עלתה יפה. לכל זאת אין קשר לשאלת ההגנה. ההגנה לא מונעת השחתה. עצם ההגנה, ויותר מכך, הטקסט שם, הם כתם לויקיפדיה. איננו צריכים לשער פרופילים של ויקיפדים אחרים. אנחנו צריכים להמנע מהכפשתם, גם אם הדבר מגיע להם. נהג המקלל בכביש פוגע בכבודו יותר מאשר בכבוד המקולל. אני חושב כי אותו הדין תקף גם כאן. אני יודע כי כאדם שלא נפגע ישירות ולא נטל חלק ב"לחימה" קל לי יותר לשמור על קור רוחי. אני מקווה כי לאחר שירגעו הרוחות גם אחרים יסכימו איתי.APH 14:35, 15 דצמ' 2004 (UTC)

הבחור חתום על ערכים רבים בעיקר בתור המשחית. אם מי מהקוראים ירצה לדעת במי מדובר, אזי יש לו סיכוי לעשות כן. הבחור לא קולל אלא נאמרה אמת לאמיתה אודותיו. אני מתחייב לכל מילה (אם כי למען הגילוי הנאות לא אני כתבתי את מה שיש שם). אני חושב שזהו ויכוח מיותר. אתה מוזמן ליזום דיון בנושא במזנון כי אותי לא תשכנע. גילגמש 14:39, 15 דצמ' 2004 (UTC)

לפי הכתוב זהו פרופיל משוער. קשה לי לראות כיצד ניתן ליצור פרופיל מדוייק לפי תגובותיו ( אולי הוא בן 19?). אני חושב שצריך להחליט על קוים מנחים להגנה ולשפוט אותו לפיהם. אולי כדאי באמת להעלות את הנושא במזנון שכן לא רבים השתתפו בדיון על הדפים המוגן. בינתיים, כדאי לפחות לסמן גם את הדף שלו כמוגן.APH 14:47, 15 דצמ' 2004 (UTC)

לא מסמנים דפי משתמשים מוגנים. הוא סומן כמוגן בעמוד הראשי הדן בדפים המוגנים תחת סעיף "דפי משתמש מוגנים". גילגמש 14:51, 15 דצמ' 2004 (UTC)

פירסומים חשובים ברפואה

שלום לך,

אני עוסק בתרגום אוספי פירסומים חשובים במדע מויקיפדיה האנגלית (שם התחלתי אוסף זה). לקלוני, רשימה זו מעידה על תחומי הידע שלי - ואין לי ידע ברפואה. האם תוכל לסייע לי הרחבת הרשימות? תודה, APH 06:48, 16 דצמ' 2004 (UTC)

לצערי לא. אני רק בשנים הפרה קליניות בהם לומדים את מקצועות הבסיס - אנטומיה, כימיה, פיזיקה פיזיולוגיה וכו'. לא נכנסים כל כך לרפואה עצמה שאלו השנים הקליניות. גילגמש 06:50, 16 דצמ' 2004 (UTC)

הרשימה האנגלית מקיפה יותר. תודה בכל מקרה.APH 06:55, 16 דצמ' 2004 (UTC)

אקסון (סיב עצבי)

מכיוון שאתה הוספת את תבנית השכתוב לערך, אני מזכיר לך את קיומו... נדב 10:21, 16 דצמ' 2004 (UTC)

יש אי דיוקים רבים בערך. חשוב להדגיש את זה לפני שמישהו בוחר להסתמך על הערך. אולי ארחיב אותו בהמשך. גילגמש 10:30, 16 דצמ' 2004 (UTC)

מחיקות

מצטער על הבלאגן שאני עושה לך עם המחיקות. אחרי שחיכיתי כמה דקות וראיתי שעדיין לא מחקת את הערך הנחתי שלא שמת לב... תומר פ. 14:17, 16 דצמ' 2004 (UTC)

זה בסדר, פעלת נכון. גילגמש 14:24, 16 דצמ' 2004 (UTC)

קטרוג עולם הטבע

אם אני זוכר נכון, אתה לקחת על עצמך את קטרוג עולם הטבע. כדי שאוכל לעזור לך, מה העקרונות שהיו? נדב 15:04, 16 דצמ' 2004 (UTC)

אה.. קצת קשה להסביר על רגל אחת. אני מעדיף לעשות את זה לבד. אם אתה בכל זאת רוצה לעזור, תסתכל בערכים, כעקרון הרעיו הוא ליצור קט' לכל משפחה ואז לצרף אליהם את המינים והסוגים, לאגד את המשפחות למערכות וכך הלאה. זה באמת מסובך למדי והיתי מעדיף לפעול לבד. בשבוע הבא אשוב לפרויקט זה. גילגמש 15:08, 16 דצמ' 2004 (UTC)

אין בעיה. פשוט בגלל שאני מתעסק איתם הרבה עכשיו ומוסיף תמונות, חשבתי לעשות את זה על הדרך. תהנה. נדב 15:19, 16 דצמ' 2004 (UTC)

עזרה

שלום גילגמש, חזרתי אחרי הרבה זמן....אני רוצה לכתוב מאמר על ייצור הטנקים בבריטניה(בדומה למאמר על הייצור ברוסיה). רצוי שהמאמר יהיה חלק מהרשימה של הטנקים הבריטטים. קצת מביך אבל שכחתי איך לבצע כזאת פעולה. האם אתה יכול לסייע לי?

לא הבנתי את השאלה.. אתה רוצה לעשות רשימה או קטגוריה? רשימה עושים כמו כל מאמר אחר. קטגוריה - פשוט כותבים את שם הקטגוריה בהפניה. תכתוב כמה מאמרים ואני כבר אצרף אותם לקטגוריות המתאימות. גילגמש 15:14, 17 דצמ' 2004 (UTC)

מטילדה

קרא את המשך תגובתי.--נחמן 19:14, 18 דצמ' 2004 (UTC)

ראיתי, תודה. ככל אין צורך להודיע בדף שיחה המשתמש על כל תשובה, שאתה נותן בדף שיחת הערך. מקובל רק להעיר את תשומת לבו של המשתמש בהערה הראשונה ומכאן והלאה מניחים כי הוא עוקב אחרי דף שיחת הערך. גילגמש 19:19, 18 דצמ' 2004 (UTC)

מלחמת בזק

קרא את תגובתי בשיחה: מלחמת בזק. יום טוב ושבוע טוב אלמוג 04:55, 19 דצמ' 2004 (UTC)

קראתי. תודה לך על ההצגה הבהירה של הדברים, הייתי חסר סבלנות ולא היה לי כח להסביר את עצמי בפירוט כה רב, היתי עסוק רב הזמן בלצחוק למשמע החדשות המסעירות. שוב תודה. גילגמש 08:59, 19 דצמ' 2004 (UTC)

אני מקווה שכך שולחים הודעות בויקי.

על אלו השחתות אתה מדבר. הכרתי את ויקיפדיה לפני פחות משבוע. אני מלא הערכה למיזם ומבלה פה כמעט בכל שעה פנויה. במשך מספר ימים כתבתי וערכתי מספר ערכים. אם יש לך ביקורת ספציפית עלי אשמח לשמוע, אך איני חושב שזו הכנסת האורחים הראויה למיזם ויקי כלשהו.

תודה רב חדש

ויקטור אוסטרובסקי

נא ראה הערתי בדף השיחה של ויקטור אוסטרובסקי. בברכה, אדר 19:55, 19 דצמ' 2004 (UTC)

ראיתי והגבתי. נפלה אי הבנה כלשהי. לפרטים ראה את דף שיחת הערך המדובר. גילגמש 20:18, 19 דצמ' 2004 (UTC)

צמחונות

שלום גלגמש, כתבת היום לגבי צמחונות כי " אנשים רבים נהפכים צמחונים מטעמי בריאות, משום שהם מאמינים, שמזון מן הצומח בריא יותר מהמזון מן החיי, דעה שאין לה אחיזה במציאות". אני חושבת שסוף המשפט הוא בעייתי, ולכן שיניתי. אנא בחן את הערך שוב, ותקן אם לדעתך יש לעשות זאת. תודה, דורית 22:26, 19 דצמ' 2004 (UTC)

ראיתי ושיחזרתי לעריכתו של דוד שי. בודאי שאין לדעה זו אחיזה במציאות, נראה את אותם צמחונים מסתדרים בלי הכולסטרול והשומן. גילגמש 22:32, 19 דצמ' 2004 (UTC)

דפים מוגנים

ראיתי הסרת את תבנית ערך מוגן אולם הקטגוריה לא עודכנה ועדיין מכילה הפניה לערכים המוגנים לשעבר. האם אתה יודע מה הסיבה לכך וכיצד ניתן לטפל בכך? כמו כן, האם חכם חנוכה זכה, כאות הוקרה לפועלו, להחשב לחלק ממערכת ויקיפדיה?APH 08:08, 20 דצמ' 2004 (UTC)

ההגנה הוסרה רק ממארים. דף המשתמש של חנוכה נשאר נעול. אין לי מושג מדוע הדפים מופיעים בקטגוריה. שאלות טכניות עדיף להפנות לערן. גילגמש 08:13, 20 דצמ' 2004 (UTC)

זקוק לעצתך:

אני כותב את הערך M26 פרשינג ונתקלתי בבעיה. הM26 היה למעשה אביה של סדרת הפאטון, וראשון טנקי הפאטון היה למעשה הM46 שהוא פרשינג עם מנוע ותותח שונים. לכן איני יודע האם לכלול אותו בערך או להכניס אותו תחת הערך על סדרת הפאטון, ולשים קישור לשם...?--נחמן 17:55, 20 דצמ' 2004 (UTC)

תלוי בהקף. אני לא מכיר את הנושא מספיק טוב על מנת לחוות דעה מוסמכת (אני מתמצא יותר בטנקים גרמניים ורוסיים, היות ואני אוהד שרוף של החזית המזרחית במלחמת העולם השנייה). כעקרון, עדיף לתת מאמר נפרד לכל דגם כי ככה אולי יבוא מישהו אחר וירחיב מה שאתה מתחיל. אבל שוב, תלוי כמה אתה לכתוב. לפי מה שראיתי, הערך על M-26 הוא קצרמר סביר ואם תוסיף לו פסקת סיום זה יענה על הדרישות. אם אתה רוצה לכתוב מאמר באורך דומה או אף גדול יותר על M-46, אז תפריד. אם התוספת של M-46 היא בסף הכל פסקה או שתיים עדיף לשמור בערך אחד. גילגמש 17:59, 20 דצמ' 2004 (UTC)

תודה. אשקול את העניין. אגב, הערך הוא פשוט מה שיש לכתוב על הM26. שים לב, מדובר ב26, ולא M-26. האמריקאים לא משתמשים ב- בין האות למספר, בניגוד לרוסים. אם תוכל לשנות את הערך חזרה לM26 אשמח...--נחמן 18:02, 20 דצמ' 2004 (UTC)

סליחה. לא ידעתי את הפרט הטכני הזה ורציתי לשמור על אחידות. אשנה מיד בחזרה. גילגמש 18:03, 20 דצמ' 2004 (UTC)

תודה...אני חושב שהM46 יהיה חלק מהמאמר על הפרשינג, ואני מקווה לעשות מאמר נפרד לכל טנק ממשפחת הפאטון...--נחמן 18:09, 20 דצמ' 2004 (UTC)

בהצלחה. אסייע אם אוכל. גילגמש 18:10, 20 דצמ' 2004 (UTC)

חופשת וויקי

כאחד מהאנשים שחלוקים עליך כמעט תמיד - כולי תקווה שזו תהיה קצרה ככל האפשר... נדב 21:43, 20 דצמ' 2004 (UTC)

תפוס שלווה וחזור במהרה, לפני שהטרולים יתחילו לחגוג. דוד שי 22:06, 20 דצמ' 2004 (UTC)

אני מאחל לך חופשה נעימה. נצל אותה כדי לאסוף כוחות ולשוב מהר - צריכים אותך כאן! אלמוג 00:50, 21 דצמ' 2004 (UTC)

קצרה, מהנה, וממלאת מצברים eman 00:59, 21 דצמ' 2004 (UTC)

אתה נפלת על הראש?!!? לצאת לחופשה? אתה? זה יותר גרוע מבוט להשחתת דפים... אוי לך אם אתה לא חוזר תוך יום-יומיים... [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 05:17, 21 דצמ' 2004 (UTC)

העבודה שאתה עושה בויקיפדיה ראויה לכל שבח, ללא ספק מצטרף לאחרים בתקווה שתחזור במהרה Arh 05:21, 21 דצמ' 2004 (UTC)

הופתעתי מאד לראות בדף המשתמש שלך שאני אחד מאלה שלדבריך גרמו לך לצאת לחופשה כפויה. אחרי גרוד בפדחת וחיפושים קדחתניים הגעתי ל-6 בדצמבר ומצאתי שם את הפניה הבאה שלי אליך:

לגילגמש שלום,

אני מבין מדף המשתמש שלך שרמת עצבנותך עלתה. דע לך שאני מעריך מאד את העבודה הקשה מאד שאתה משקיע במעקב אחרי השינויים ובטיפול בהשחתות. עם זאת, רצוי מאד להזהר בהתבטאויות. לדעתי, גם אם זיהית את אבי2 כטרול לא היית צריך להגיב בצורה שעשית זאת במזנון כי זה יוצר לנו רושם רע מאד, ועלול להבריח משתמשים חדשים. גם אם מישהו מכעיס אותך זכור כי לא רק הוא רואה את תשובתך.

אם פניה זו גרמה לך לשקול פרישה זמנית אני באמת מצטער. אני חושב שכמעט אין ויקיפד המשקיע בשמירה על ויקיפדיה כמוך. כמו שגם כתבתי בפסקה הקודמת אני מעריך מאד את העבודה הקשה וכפוית הטובה שעשית בשנה האחרונה, עבודה שלא פעם עימתה אותך עם טרולים. אנא שקול שנית.

אביהו 06:11, 21 דצמ' 2004 (UTC)

אכן, גילגמש הוא שומר ערכים סדרתי, והאמינו לי, בעיניי החומות, התפקיד הרם שהוא נושא שווה ערך לחיבור ערכים חדשים. לא פעם הציל גילגמש בעור שיניו ערכים שחיברתי, וכל שנותר לי הוא להודות בשמכם על פועלו. בכל אופן, החבר גילגמש נזקק לימים מספר של מנוחה לצורכי טיסה והתארגנות מחדש, ואין לנו אלא לאחל לו שהמרצה האיום משנת הלימודים הקודמת נפח את נשמתו, ואת מקומו תפסה עלמת חן, שכל מה שנותר לה בחיים הללו הוא לנסות להתחבב על גילגמש ויהי מה. ואכן הויקיפד המכובד לא ישיב את פניה ריקם, וכך אם תתגנבו בסתר לאחת הספינות המשייטות על הדאנובה, אל יהא פלא בעיניכם, אם באחד התאים תראו את התלמיד ומורתו עורגים זה לזו בעדנה.

מה אומר, החבר גילגמש, אני מתקנא בך. ימים יפים עומדים לפקוד אותך.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 07:00, 21 דצמ' 2004 (UTC)

---

תודה לכולם, אני אחזור עוד מספר ימים. כפי שציין בן טבע, עלי לעבור להונגריה ביום חמישי ואהיה עסוק קצת באריזה וכמו כן אני חושב שיש ממש בטענות שהועלו נגדי בדבר יחסי הקשה והלא מתפשר עם המשתמשים החדשים והאנונימיים, יחס שלעתים גורם יותר נזק מתועלת. אני מניח שפרישה לפרק זמן קצר תטיב עמי. באשר להשחתות, אני בטוח שהויקיפדיה תצליח לשרוד בלעדי מספר ימים. גילגמש 10:38, 21 דצמ' 2004 (UTC)

מייל

שלחתי לך מייל היום בבוקר. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 10:48, 21 דצמ' 2004 (UTC)

עניתי לך. גילגמש

זה לא נראה ככה. לא קיבלתי ממך אף הודעה. אולי לוקח לזה זמן... [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 11:28, 21 דצמ' 2004 (UTC)

חזרה

החופשה לא נמשכה זמן רב מדי. גיליתי שאני מתגעגע יותר מדי לויקי על מנת לצאת לחופשה. אני חייב להודות שמבול הפניות שקיבלתי היה בין הגרומים, אשר גרמו לי לחזור. גילגמש 12:55, 21 דצמ' 2004 (UTC)

אז תרשה לי להיות מראשוני המברכים, ברוך השב! דורית 14:17, 21 דצמ' 2004 (UTC)

מצויין, כי הזמן קצר והטנקים מרובים... --נחמן 14:53, 21 דצמ' 2004 (UTC)

וכמובן ששכחתי לאחל לך ברוך שובך ושיהיה בהצלחה בהונגריה, כולנו שמחה שנשברת :) מלך הג'ונגל 15:44, 21 דצמ' 2004 (UTC)

קיבלתי את חזרתך ברגשי הקלה. יש אנשים שאין להם תחליף, אפילו לא לזמן קצוב. שש"ז 15:51, 21 דצמ' 2004 (UTC)

---

תודה לכולם על המחמאות והעידוד. זה עוזר מאוד ומפיח בי רוח חדשה ורצון להמשיך. אני חושב שהשמירה על הערכים חשובה ביותר ולקחתי על עצמי את המשימה הזאת על חשבון כתיבת הערכים, כי ויקי יכולה להסתדר בלי ערך על קרב קרסי אך תקרוס עם הטרולים והמשחיתים יחגגו. גילגמש 16:38, 21 דצמ' 2004 (UTC)

ברוך שובך ובהצלחה בנסיעתך ! מלח השמים 21:24, 21 דצמ' 2004 (UTC)

M47, M48, M60, מג"ח

יש לי את הכוונה להתחיל את העבודה על ערכים אלה היום...האם ראוי לפצל אות לכמה מאמרים או לכתוב הכל בערך אחד? כעיקרון צריך מאמר לכל דגם אבל אולי כדאי עמוד שמקשר לכל הדגמים במו אצל המרכבה? --נחמן 15:24, 21 דצמ' 2004 (UTC)

תפצל גילגמש 15:25, 21 דצמ' 2004 (UTC)

אוקיי..אני אתחיל לכתוב כל טנק בנפרד ואז נראה מה לעשות עם זה. כי יש בעיה שאם יחפשו פטון יכולים להגיע לM47 במקום לM60 וכו...--נחמן 15:27, 21 דצמ' 2004 (UTC)

אין בעיה. נעשה דף פירושונים. גילגמש 15:28, 21 דצמ' 2004 (UTC)

לא יותר פשוט אז תחת פטון (טנק) (חוץ ממג"ח אולי)? אבל במחשבה שנייה זה הכל תלוי בהיקף.. מלך הג'ונגל 15:32, 21 דצמ' 2004 (UTC)

לא, כל דגם שונה ממשנהו. מהכרתו עם נחמן הוא כותב ערכים מספיק גדולים, המצדיקים פיצול. את פטון (טנק) אפשר להפוך לדף פירושונים או לתת בו תקציר על ההיסטוריה של הסדרה ולתת רשימה. גילגמש 15:35, 21 דצמ' 2004 (UTC)

אני אידיוט. יצרתי בטעות את M47 שצריך להיות M47 פטון, פטון M48 שצריך להיות M48 פטון ופטון M60 שצריך להיות M60 פטון...אתה יכול למחוק בבקשה?--83.130.11.203 15:38, 21 דצמ' 2004 (UTC)

לא צריך למחוק. פשוט תעביר את הדף. תלחץ על "העבר דף" בצד שמאל ברשימת המטלות או למטה בשורה של ה"שמור" ותבחר את השם הנכון. גילגמש 15:39, 21 דצמ' 2004 (UTC)

לא הסברתי טוב...הם רק דפים ריקים, אי אפשר להעביר אותם.--נחמן 15:44, 21 דצמ' 2004 (UTC)

לא הבנתי כלום. מה אתה רוצה שאמחק? דפים ריקים אין מה למחוק. גילגמש 16:35, 21 דצמ' 2004 (UTC)

טוב, אז אל תמחק. הבעיה שאם מישהו יחפש הוא יגיע אליהם, לא?

אל תדאג, נשים הפניות. מה גם יש את מנוע החיפוש. גילגמש

אוקיי. אם אני כבר מציק לך וכמעט גורם לך לחזור לחופשה, קרא את מה שכתבתי בשיחה של טנק ותאמר מה דעתך..

אל דאגה גילגמש

אל דאגה גילגמש! לאחר הפשלות שהיו לי עם היצטרפותי לויקיפדיה, למדתי את הלקח ומאז אני לא לוקח תמונות משום אתר אחר מלבד ויקיפדיה האנגלית ותמונות שאני/אחד ממכרי מצלמים. אתה יכול להיות בטוח שלא אפר את זכויותיו של שום אתר. אני פשוט מוריד לעיתים תמונה מויקיפדיה האנגלית ומעלה אותה שוב כדי שאוכל לשלוט בגודל ובעיצוב שלה (כי במדריך לא כתוב איך לעשות את זה לתמונות מקושרות), אבל אלה עדיין תמונות מויקיפדיה האנגלית. אך אם זה מה שנהוג, אז אכתוב מאיפה לקחתי את התמונה. אין בעיה ותודה. בעל חי (לא בעל זבוב) 19:45, 21 דצמ' 2004 (UTC)

אחלה. גילגמש

חנוכה

לרגע נראה כאילו אכן נפתח דף חדש. אולי נמשיך לנסות? אני לא חושב שכדאי שתמחק כל מה שיכתוב כמדינויות גורפת, טרול או לא טרול. הוא כן תרם לויקיפדיה בעבר. חוץ מז, לא חבל על הזמן והעצבים שלך?APH 12:40, 22 דצמ' 2004 (UTC)

חנוכה הוא טרול ודינו מחיקה ושחזור. לא אסבול נוכחותו של טרול בויקיפדיה. טרול איננו יכול לפתוח שום דף חדש. מה גם, ניתנו לו ים הזדמנויות לפתוח דפים חדשים, מספר האפשרויות מתקרב כבר לאלבום חדש שהוא יכול היה לפתוח. אני מיציתי את הדיון. רק אמרתי לו שחבל על עבודתו, אולי זה ישכנע אותו לעזוב, אם לא, תמיד יש את האופציה של השחזור. בנוסף לכך נשקלה פנייה למשטרה, רעיון שעדיין לא נגנז. גילגמש 12:44, 22 דצמ' 2004 (UTC)

לא להציק לחינם

ואני מבקש ממך לא להציק לחינם ולתת לי תדמית כמי שכותב ערכים לא נייטרלים. אם לא היית ממהר לקפוץ, היית רואה שלפני הטבלה כתוב הסייג שרצית שיהיה כתוב, "על פי המקרא נערכו בין היציאה ממצרים לכניסה לארץ ישראל שני מפקדים, בהם נימנו הגברים הראויים להלחם בכל שבט ושבט, מבני עשרים שנה ומעלה." ובכלל הנושא הזה ניטחן בעבר בכמה ערכים, כך שהוא נכתב בכפוף ובהקשר שלהם, בברכה, --אפי ב. 13:17, 22 דצמ' 2004 (UTC)

תודה על פנייתך. אני מצטער, לא ראיתי את הסייג. אני לא חושב שאתה כותב ערכים לא נייטרליים, פשוט ראיתי את הערך הזה ומיהרתי להסיק מסקנות, פועלך מבורך מאד בעיני ואני מעריך מאוד את תרומותיך. גילגמש 13:18, 22 דצמ' 2004 (UTC)

תודה רבה --אפי ב. 14:23, 22 דצמ' 2004 (UTC)

הצבא הסורי

אולי עדיף לקרוא לערך צבא סוריה, בלי שימוש בה"א הידיעה? בברכה, ערןב 16:01, 22 דצמ' 2004 (UTC)

כן, אבל יש לנו הצבא האדום והצבא הלבן. יחד עם זאת יכול להיות שאתה צודק, תעשה איך שאתה רואה לנכון. גילגמש 16:03, 22 דצמ' 2004 (UTC)

הצבא הלבן והצבא האדום הם יוצאי דופן. הם לא "הצבא הרוסי". אני לא יודע אם אתה עדיין עורך את הערך, אז אני לא רוצה לקלקל לך. אבל אם הנימוק משכנע, אנא העבר את הערך. בברכה, ערןב 18:12, 22 דצמ' 2004 (UTC)

אני עורך אותו, אבל העברת הדף לא תפריע. אני מעביר. גילגמש 18:13, 22 דצמ' 2004 (UTC)

שים הפניה לקטגוריה - צבאות.

Ramiy 19:19, 22 דצמ' 2004 (UTC)

כפי שאתה יכול לראות בקלות, המאמר בעריכה. אני אוסיף את הקטגוריות לכשאסיים. תודה לך על הסובלנות. גילגמש 19:21, 22 דצמ' 2004 (UTC)

חטיבת הנגב

מדוע ערך המכיל את השורה: "חטיבת הנגב היא החטיבה שלחמה באיזור הנגב ועליה עשו את אנדרטת הנגב", איננו זקוק לשכתוב? בזמנו הוספתי את הנימוק להודעת השכתוב: "אפילו השורה הקיימת אינה מספקת מידע שלם". אני עדיין מהשורה הזאת לא מבין דבר או חצי דבר על חטיבת הנגב (לצערי הידע שלי במלחמות ישראל איננו מהמשובחים). יתר על-כן הניסוח גרוע. האם אלה אינן עילות לשים הודעת שכתוב? Amitayk 16:09, 22 דצמ' 2004 (UTC)

לא. מה שציינת פשוט אומר שזהו לא מאמר מושלם. לא כולם פה הם אלמוג, שן שש או אביהו ויסלחו לי האחרים שלא ציינתי. שמים הודעת שכתוב רק אם הערך כתוב בצורה איומה ואם הערך איננו נכון עובדית. למשל אילו היה כתוב שחטיבת הנגב נלחמה במלחמת יום כיפור, אז היה צורך בתבנית שכתוב. מה שהערך צריך כרגע זה עריכה ולא שכתוב מ-0. גילגמש 16:48, 22 דצמ' 2004 (UTC)

הרשו לי להעיר הערה. מה שהערך היה צריך זה לא עריכה ובטח שלא שכתוב. מה שהוא היה צריך זה קצרמר. הודעת הקצרמר לא נמצאת פה ליופי - המטרה שלה היא לסמן ערכים שאינם מלאים או דורשים הרחבה. אני לא מבין את המנהג של הוספת הודעות שכתוב במקום קצרמר. בכל מקרה, הערך כבר הורחב למאמר אנציקלופדי לכל דבר. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 16:52, 22 דצמ' 2004 (UTC)

אוי לנו אם זהו "מאמר אנציקלופדי לכל דבר" גילגמש 16:54, 22 דצמ' 2004 (UTC)

בהשוואה למה שהיה קודם? [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 16:56, 22 דצמ' 2004 (UTC)

לא, אך בהשוואה למרד וורשה כן :).

מה עם מרד גטו ורשה

אגב, איפה הערך על מרד גטו ורשה שהבטחת לנו עוד מזמן? גילגמש 16:59, 22 דצמ' 2004 (UTC)

על ההארד דיסק... הגעתי רק עד לחצי. פשוט אין לי מספיק זמן. הבעיה העיקרית שלי היא שאני רוצה להכחיל עוד כמה קישורים אדומים במאמר של מרד ורשה. כרגע הוא כמעט יתום. מרוב משימות אני לא עושה כלום :-) [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 17:03, 22 דצמ' 2004 (UTC)

כן, זה מוכר. אני בעצמי משתתף בפרויקטים הבאים: אמץ קצרמר, בית השיטה, הרחבת ערכי מדינות, הרחבת ערכי המהפכה הצרפתית, כתיבת הערך הטקטיקה הימית, כתיבת הערך קרב גאוגמלה וכמה טבלאות. בטח יש עוד משהו ששכחתי :)

גילגמש 17:04, 22 דצמ' 2004 (UTC)

קטגוריזציה של עולם הטבע, תיקונים לערך סטאלין, ארצות שנעלמו... :-) אני אף פעם לא מבין איך אלמוג, למשל, מוצא זמן להכל. וכשחנוכה בעניינים, זה אפילו יותר גרוע... [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 17:17, 22 דצמ' 2004 (UTC)

כן, ידעתי ששכחתי כמה :-) התשובה פשוטה - הוא פשוט הולך פרה פרה. מאמר אחד בכל פעם. פשוט אני משקיע חלק נכבד מהזמן במעקב אחרי השינויים האחרונים, כך שלא נותר לי זמן רב מדי לכתוב. גילגמש 17:18, 22 דצמ' 2004 (UTC)

ואחרי זה אתה מתפלא שאתה מנסה לחתום באי-מייל ;-) [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 17:24, 22 דצמ' 2004 (UTC)

חיזבללה

אני לא כל כך בטוח (אני די חדש פה), אבל איך שזה נראה לי יצרת היום את הערך חיזבללה רק כדי להפנות אותו לערך חיזבאללה. "חיזבללה" היא שגיאת כתיב ומה שעשית שקול ליצירת הערך "אמריכה" וקישורו לערך "אמריקה". מה הסיבה ליצירת הערך? Darko

לא ידעתי שזהו איות שגוי. תודה על הערתך. אמחק את ההפניה. גילגמש 17:39, 22 דצמ' 2004 (UTC)

אנרי פיליפ פטאן

אני חייב להודות לך על העריכה והתוספות לערך זה. הן מוסיפות לו הרבה מאד, וגם התיקונים היו נכונים. אלמוג 17:50, 22 דצמ' 2004 (UTC)

תודה רבה. באותה הזדמנות אני מזכיר לך להעיף מבט ברשימת האימפריות לבדוק שלא שכחתי אימפריה חשובה ששלטה על משהו במשך איזה כמה מאות שנים. גילגמש 17:57, 22 דצמ' 2004 (UTC)

העפתי מבט, ואכן איתגרת את גבולות הידע שלי. היחידה שחסרה לי שם היא בית"ר ירושלים, וגם היא די בירידה...

:-) אני מזמן אוהד את מכבי ת"א. גילגמש 18:08, 22 דצמ' 2004 (UTC)

ז'וזפין

עד לפני שבועות ספורים לא ידעתי כלל אודות אז'ן סי. החלטתי להרחיב את הערך הפרוטוקולים של זקני ציון ונעזרתי בוויקיפדיה האנגלית לשם כך. אז גם התוודעתי לסופר והתחלתי קורא את קטעים מיצירתו. עליי לומר שאני מתנגד חריף לז'אנר הספרות הזה שהיום ג'ון גרישם ודניאל סטיל הם בין מייצגיו. אולם כתיבתו של סי הזכירה לי את חסמבה שקראתי בילדותי ובנעוריי ועל כן מחלתי לו על כך. מלבד זאת מדובר בסופר שהשפיע בעקיפין על תולדות עמי, ולכן ראיתי לנכון לחבר ערך אודותיו בויקיפדיה העברית. עליי להדגיש כי אם ויקיפדיה לא היתה קיימת, אזי לא הייתי טורח כלל וכלל להתעמק בסופר וביצירתו. זוהי עוד דוגמה לכך שאפשר ללמוד נושא חדש ולכתוב עליו, וגם מבהיר היטב את התמורה ההדדית בין הויקיפד לאנציקלופדיה שלו. מה גם שהתעמקתי אף בז'וזפין ובתיאוריה שכיבושיו של נפוליון נבעו משום שלא הצליח לספק אותה. זה נשמע רדוד כשכותבים על כך שורה אחת, אולם הקיסרית הזו שהיתה גם כן קטנת קומה, ידעה לנצל את מיניותה עד תום כדי להשיג את כל מאווייה מנפוליון. נראה שבלעדיה היתה ההיסטוריה נראית אחרת לחלוטין והיא שינתה אותה בכוח נשיותה.

לפיכך, אני פונה אליך כד שתחבר ערך אודותיה, היות שאתה נושא את תיק צרפת על כתפיך. מרבית החומר כתוב בצרפתית, והואיל ואין בכוונתי ללמוד שפה חדשה ולבטח לא את זו, אני מטיל עליך את המשימה הנכבדה.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 07:10, 23 דצמ' 2004 (UTC)

לצערי או שמא לשמחתי, אני לא שותף לתיאוריות שציינת. לדעתי יצר כיבושיו של נפוליון נבע מתאוות המלחמה ולא מכשלונות בחדר המיטות. אני לא מייחס חשיבות מיוחד לגברת ז'וזפין, על כן אני נאלץ לדחות את הזמנתך. גילגמש 07:27, 23 דצמ' 2004 (UTC)

למה שיחזרת את חול

שיניתי את המקף מ - ל ־ שיראה טוב בפיירפוקס

לחצתי על הכפתור של השחזור בטעות. סורי. גילגמש 08:41, 23 דצמ' 2004 (UTC)

הצבא הלבן

בוא נעבוד על ביקורת בונה, ונפרט מה בדיוק לא מדוייק בערך הזה?

Darko

התמונה הכללית איננה נכונה, חלק מהמונחים אינם נכונים, התמיכה המערבית היתה אפסית. למעשה היו שני שלבים, השלב של ההתקוממות של הלבנים, שלב פלישת המעצמות. לפעמים מוסיפים את הירוקים והבסמצ'ים כשלב נוסף.

הרכבו של הצבא הלבן לא מוסבר היטב, הסעיפים אודות הקמתו לוקים בחסר. יש לציין את האישים הבאים:דניקין, יודניץ, קולצ'ק, ורנגל בתור המפקדים הראשיים של 3 החזיתות העיקריות - יודניץ צפון קולצ'ק סיביר, דניקין וורנגל שהחליף אותו דרום.

בנוסף לא צוינו קשיי האספקה של צבא זה לא צוין תפקיד הפרשים, חיל הרגלים וחיל הרכבות המשורינות וחשיבותם לזירה הדרומית בעיקר. אני בקיא בעיקר בחזית הדרומית וקראתי את זכרונותיו של ורנגל וממנטוב (לא הגנרל, אלא סתם קצין), ספר על דניקין ומספר ספרים כללים חלקם מנקודת מבט סובייטית ולכן לא מתארים את האמת כפי שיש לתאר תופעה זו. אשמח לדעת באילו מקורות השתמשת לכתיבת הערך. גילגמש 11:45, 23 דצמ' 2004 (UTC)

אוקי, אני מקבל את ההערות. האמת היא שהערך היה בן 4 שורות לפני ששכתבתי אותו ובאמת הרגשתי שזו לא עבודה שלמה אבל לפחות זה משהו. השתמשתי בעיקר בקישור שצירפתי למאמר, ובפרטים שזכרתי. אנסה "לשבת" על הערך עוד קצת בהמשך היום. Darko 11:57, 23 דצמ' 2004 (UTC)

בסדר גמור. אם יש לך שאלות, אתה מוזמן לשאול. חלק מהמקורות שציינתי זמינים ברשת אם כי רובן כמובן כתובים ברוסית. אני לא יודע אם אתה בקיא בשפה זו על מנת לקרוא אותם. גילגמש 12:00, 23 דצמ' 2004 (UTC)

לא, אינני בקיא ברוסית, אבל אני משוכנע שאפשר למצוא את זה באנגלית, אם אחפש מספיק. לצערי, הערך הנ"ל בויקי האנגלית מפורט אפילו פחות מזה שכתבתי. תודה רבה על ההערות, אשמח להיעזר בך אם אזדקק לכך. Darko 12:08, 23 דצמ' 2004 (UTC)

טוב. אם יהיו שאלות אתה מוזמן לשאול. אשתדל לענות. רק תזכור ששמות ברוסית לא מקבלים את הסופית "ס", לכן קאדטס איננו השם הנכון. השם ביחיד זה קאדט (צוער, כמו באנגלית) והתוספת המקובלת היא "ים" וברבים זה קאדטים ולא קאדטס, כי ברוסית אין את הסיומת הזאת. גילגמש 12:10, 23 דצמ' 2004 (UTC)

Categroy:אסטרטגיה

הי,

בעקבות המלצתך קראתי את קרב אז'נקור. אכן ערך מרשים. אך דבר שחסר לי - ואח"כ הבנתי שזו אינה בעייה שלו אלא של ויקיפדיה - הוא ביאור של מונחים מתחום האסטרטגיה. אם תמצא את הזמן להקדיש למונחים כמו כיתור, איגוף ולפיתה - ויקיפדיה תצא נשכרת לטעמי...

נדב 10:48, 23 דצמ' 2004 (UTC)

תודה על הערתך. אתה מדבר בעצם על הטקטיקה. אני אוסיף את הפרקים לערך זה. אבל כרגע אני עמוס בפרויקטים רבים מדי, שאף אחד מהם לא מתקדם בצורה משביעת רצון. אני מקווה שאצליח לכתוב את זה מתישהו השבוע או שבוע הבא. בכלל עד סוף השבוע הזה אני לא בטוח עד כמה אהיה פנוי לויקי בגלל המעבר להונגריה. גילגמש 11:37, 23 דצמ' 2004 (UTC)

תשובה בענין החלוקה לקלאסית והלניסטית

ראשית, הרשה לי להצביע בפניך על כשל אחד בדבריך, ואחר-כך אביע את דעתי: שאלת, יותר מפעם אחת, כיצד ניתן לכנות יווני אדם שנולד, חי, ומת מחוץ לארץ יוון, כגון תלמי. שאלתך נובעת מערפול מסוים לגבי משמעות התואר "יווני" בעת העתיקה:

היום, בעידן מדינות הלאום, אנו קושרים בטבעיות בין טריטוריה לבין שיוך לאומי. ואולם, בעת העתיקה לא היה קיים מושג הלאום כפי שאנו מכירים אותו היום, ויווני היה כל מי ששפתו העיקרית יוונית ותרבותו יוונית. כך היו האיונים, באסיה הקטנה, יוונים לכל דבר, על אף שרבים מהם לא דרכו על השטחים שהיום נקראים יוון מעולם. איש לא יעלה על דעתו לומר שהומרוס לא היה יווני. גם בני המושבות היווניות באיטליה של היום, אותה ארץ שנקראה אז Magna Graeca, ולא בכדי, היו יוונים לכל דבר, ובתקופה ההלניסטית, גם אותן קהילות דוברות יוונית בסוריה, במצרים, וכו' היו כולן קהילות יווניות.

עד כאן אשר ל"מיהו יווני". הרחבה ופרובלמטיזציה נוספת של השאלה תוכל למצוא בספרון המצוין "מיהו יווני?" מאת פרופ' עירד מלכין, בסדרת האוניברסיטה המשודרת, בהוצאת משרד הבטחון.

אשר לחלוקה בין התקופה הקלאסית לתקופה ההלניסטית: דעתי היא שכדאי לחלק. לעת עתה אולי אין די ערכים על אנשי יוון כדי שתהא ברורה חשיבות החלוקה, אך בהחלט יהיו די ערכים בעתיד, וראוי להפריד בין התקופות. אני מציע לכלול את אלכסנדר מוקדון והמקדונים בני דורו בתקופה ההלניסטית, כמקובל על רוב העוסקים בתחום.

אני מקווה שהנחתי את דעתך. Ijon 12:29, 23 דצמ' 2004 (UTC)

הענין עם יוון הגולה, איוניה וכו' ידוע לי. התכוונתי למשהו אחר. קיבלתי את דעתך בענין הפיצול ואעשה זאת. גילגמש

שאלה

שלום, אפשר לשאול מדוע הפכת את עריכתה של מיכל שחק בערך המהפכה התעשייתית? IBB 18:14, 24 דצמ' 2004 (UTC)

אמנם איני גילגמש, אך הוא לא יהיה כאן בתקופה הקרובה, וכדאי למנוע אי-נעימויות. ובכן, לפני זמן מה הייתה לנו פרשה מאוד לא נעימה כאשר אחד ממפעילי המערכת והמשתמשים הותיקים (משתמש:SHIMONSHA) נתפס מעתיק ומפר זכויות יוצרים. הוחלט, לאחר דיון ארוך (שמאוחסן בויקיפדיה:מזנון/פרשת שמעון), למחוק את כל ערכיו, ובמידה ובוצעו בערכים שיפורים מצד משתמשים נוספים, למחוק את חלקו. הסיבה הייתה העובדה שלא יכולנו לדעת כמה ערכים נוספים העתיק. "מיכל שחק" היא בובת קש, כלומר - חשבון נוסף שנוצר ע"י SHIMONSHA עצמו, כדי לשחזר את ערכיו בלי שנשים לב. גילגמש שם לב לעובדה ומחק את שינוייה. רועי • שיחה 18:26, 24 דצמ' 2004 (UTC)

תסמונת אספרברגר

הי. אנא התיחס להערתי בויקיפדיה:מאמרים מומלצים/הוספה למומלצים#תסמונת אספרגר - המאמרים המומלצים אוזלים :-). נדב 09:49, 25 דצמ' 2004 (UTC)

אטילה ההוני

הוספת הערת שכתוב, והערך שוכתב (לא על ידי). הרשיתי לעצמי להוריד את ההערה. נדב 13:52, 25 דצמ' 2004 (UTC)

אני לא מתמצא כל כך בתקופת האימפריה הרומית המאוחרת וימי הביניים המוקדמים. אני מניח, שמי ששכתב את הערך, ידע מה הוא עושה. גילגמש 13:54, 25 דצמ' 2004 (UTC)

פיסוק

סימני הפיסוק שאתה מוסיף הם אפשריים, אך אני פשוט לא מסוגל לסבול עודף פסקת, ומשתמש בדברי האקדמיה:"הואיל וכמה מן הדברים תלויים בטעמו, במזגו ובסגנונו של אדם, מסור השימוש בסימני הפיסוק במידת מה לרצונו של הכותב" שש"ז 21:04, 25 דצמ' 2004 (UTC)

כן, ידוע לי שהדבר אפשרי, אך שלא כמוך אני אוהב את ריבוי הפסיקים :-). במיוחד צורם לי הערד הפיסוק לפני המילים "לפני ש..", "מפני ש.." ודומיהם. יחד עם זאת, אם הפיסוק פוגע לדעתך בשתף הקריאה, אפשר לשחזר לגרסתך, אין לי בעיה מהותית עם זה. לפני כן היתי מציע לעלות את הנושא לדיון במזנון כי הפיסוק צריך להיות אחיד. יכול להיות שאני מחמיר מדי. גילגמש 21:08, 25 דצמ' 2004 (UTC)

שלום. אני חדש בויקי וגם מתגורר בחו"ל ומן הסתם רוב חוקי הפיסוק בעברית נשתכחו בי כבר, אבל גם לי הפריע עודף סימני הפיסוק. בוודאי באנגלית, ואני מאמין שגם בעברית, הפרדה בפסיקים של כל משפט משועבד מהמשפט המרכזי אינה נכונה. (ראה גם פסיק.) לדוגמא, כתבת בויכוח טורטוסה:

עיקר הנזק, שנגרם כתוצאה מהוויכוח היה מורלי.

לדעתי, משפט זה צריך להכתב כך:

עיקר הנזק שנגרם כתוצאה מהוויכוח היה מורלי.

או, במקרים מסוימים, כך:

עיקר הנזק, שנגרם כתוצאה מהוויכוח, היה מורלי.

בברכה, בן BenG 06:15, 26 דצמ' 2004 (UTC)

מדוע הפסיק בגרסה הראשונה הפריע לך? ועל פי מה אתה קובע מתי לפסק ומתי לא? גילגמש 10:34, 26 דצמ' 2004 (UTC)

בלי להכנס ליותר מדי פרטים (מכיוון שאני לא זוכר את כולם, ומכיוון שהכתיבה בעברית עם מקלדת אנגלית מייגעת אותי), המשפט צריך להיות נכון תחבירית גם ללא הפסוקית המשעובדת. בגרסה הראשונה, המשפט העיקרי הוא "עיקר הנזק", והוא חסר פועל. בגרסה השלישית, המשפט העיקרי הוא "עיקר הנזק היה מורלי", והוא שלם. (ואנא, שים לב שהפסיק שפותח משפט זה משמש תפקיד אחר לגמרי.) בן BenG 12:01, 26 דצמ' 2004 (UTC)

לא צריך להיות פועל בחצי הראשון של המשפט, מספיק שיש פועל אחרי האות "ש". גילגמש 13:20, 26 דצמ' 2004 (UTC)

ודאי שצריך להיות פועל מכיוון שמדובר בשני משפטים שונים: עיקר הנזק היה מוראלי, הנזק נגרם כתוצאה מהויכוח. יש שתי אפשרויות בלבד: הכללת המשפט השני בתור הסגר (עיקר הנזק, שנגרם כתוצאה מהויכוח, היה מוראלי) או ללא פסיקים כמשפט מורכב (עיקר הנזק שנגרם כתוצאה מהויכוח היה מוראלי). Darko,

ככל הזכור לי, במקרה זה אין צורך בפועל. אני אבדוק את הענין. גילגמש 13:52, 26 דצמ' 2004 (UTC)

בכל מקרה לא צריך להיות פסיק לפי הכללים החדשים. אם יש פסוקית לוואי, מפרידים אותה בפסיקים, רק כשמטרתה היא לענות על השאלה:"מה תכונותיו של הדבר", לא כאשר מטרתה לענות רק על השאלה "איזה דבר ?". הפסוקית "שנגרם כתוצאה מהוויכוח" באה לתאר על איזה נזק מדובר, ולכן לא תופרד בפסיקים. דוגמא נוספת:"קראתי בספר שהיה גדול ושמן", אם המטרה בביטוי שהיה גדול ושמן היא לומר על איזה ספר מדובר, לא מפרידים בפסוקים. אם הדובר אינו רוצה לתאר באיזה ספר מדובר (כלומר להבדילו מספרים אחרים), אלא לתאר את מאפייניו של הספר ותכונותיו, כותבים:"קראתי בספר, שהיה גדול ושמן". לגבי הסגר: הסגר הוא ביטוי כמו "לפי דעתו", "אם ירצה השם", "כאמור" וכו', ולא נראה לי שבמשפט המדובר ניתן למצוא הסגר. לגבי אם צריך פועל או לא צריך פועל בתחילת המשפט: לפי הכללים החדשים, כאמור, אין צורך לפסק. לפי הכללים הישנים צודק גילגמש שלא צריך שהפועל יופיע בתחילת המשפט כדי להפריד את המשפט הטפל המתחיל ב"ש" שש"ז 13:55, 26 דצמ' 2004 (UTC)

צר לי להתפרץ לשיחה לא לי, אבל הקושי הוא גדול כי ממילא כל אחד כותב איך שהוא רגיל. וגילגמש - בהערות במזנון כתבת תשובה לדורית במקום לחשמלית. לכן שאלתי מה הקשר אלי. בברכה, דורית 14:00, 26 דצמ' 2004 (UTC)

אופס... טעות בנמען :) אין כל קשר.

לשן שש, ממתי החוקים החדשים האלה? בזמנו, כשלמדתי בתיכון ועשיתי את הבגרות בלשון החוקים שלמדתי היו החוקים, להם אתה קורא "ישנים", אז מענין לדעת ממתי החוקים החדשים. גילגמש 14:02, 26 דצמ' 2004 (UTC)

מתישהו באמצע שנות התשעים שש"ז 14:23, 26 דצמ' 2004 (UTC)

הטרול חזר

האלמוני שמתעקש לערוך את אריאל שרון ואת אדולף היטלר, ושהוסיף את צלב הקרס לערך של המפלגה הנאצית, הוא הטרול הרגיל. התעלם ממנו. אייתלאדאר (שיחה) 10:48, 27 דצמ' 2004 (UTC)

כן, סביר להניח. לא משנה. אם ישתולל, אנעל את הערכים. גילגמש 10:49, 27 דצמ' 2004 (UTC)

נסטור מכנו

אנא שים לב לתוספות שלי לערך - את המקורות פיקטתי ב'לקריאה נוספת'. נדב 11:51, 27 דצמ' 2004 (UTC)

תודה על הערתך. גילגמש 12:04, 27 דצמ' 2004 (UTC)

השינויים שלך מקובלים עלי. גילגמש 12:11, 27 דצמ' 2004 (UTC)

הערה

גילגמש, קצת צניעות לא תזיק לך. אני מקוה שאתה יודע באיזה הקשר אני אומר זאת Dudutal 21:13, 27 דצמ' 2004 (UTC)

המ.. לא. תאיר את עיני בבקשה. אם אמרתי משהו שפגע בך, אז אני מצטער. גילגמש 21:16, 27 דצמ' 2004 (UTC)

נראה לי שזו הבעיה. נדב 21:22, 27 דצמ' 2004 (UTC)

התחלתי לכתוב על סמיסלוב, וכתבת שאתה לא יודע אם לצחוק או לבכות. זה היה אחרי בערך חמש מילים. לא הייתה לי כוונה שזה יהיה כל המאמר... Dudutal 22:04, 27 דצמ' 2004 (UTC)

אני מצטער, אך לא שמת תבנית עריכה ולא היתה לי כל דרך לדעת שזהו רק תחילת המאמר. אני שוב מבקש את סליחתך. גילגמש 10:13, 28 דצמ' 2004 (UTC)

חב"ד

מבחינתי אפשר להוריד את רוב או כל קישורי החגים לאתר חב"ד. במבט שני וקריאת חלק מהקישורים, הם לא מי יודע מה, ואין בהם ערך מוסף גבוה ואתה צודק. --אפי ב. 15:34, 28 דצמ' 2004 (UTC)

או קיי. אעשה את זה בקרוב. אגב, הורדתי לינקים לאתר של אונ' ת"א בדיוק מאותה סיבה. גילגמש 16:01, 28 דצמ' 2004 (UTC)

סליחה שאני מתערב - הקישורים לאתר של אונ' ת"א דווקא מועילים מאוד. אולי עדיף לקשר ישירות להרצאות עצמן (כי גם אני הלכתי לאיבוד בהתחלה), אך אין צורך להסיר. האתר של האגודה לאסטרונומיה אינו מסחרי/פוליטי, ולכן אין בעיה של פרסומת, בניגוד לחב"ד/הידען. רועי • שיחה 16:35, 28 דצמ' 2004 (UTC)

תודה

ברצוני להודות לך על המאבק בקצרמרים שהובלת במזנון. בכבוד רב Arh 16:32, 28 דצמ' 2004 (UTC)

תודה רבה. הופתעתי לטובה - הפעם הצביעו לפחות 6 אנשים בעד חיסול הנגע ותחילת הטיפול בבעיה. בפעם שעברה היו רק 3 שהצביעו כך. עוד 3 הצביעו בעד הפעלת שיקול דעת, אם כי הצבעתם מנציחה את המצב הקיים. אני רואה שיש התנגדות חריפה לקו אותו התחיל שן שש ואני הצטרפתי אליו בהמשך הדרך, אך יחד עם זאת ברור לחלוטין שיש להתחיל להתיחס לקצרמרים ברצינות. מספר הולך וגדל ובסוף הוא יהיה גדול עד כדי כך שנתקשה לטפל בהם. אולי יש הגיון בפיצול הקצרמרים לנושים כמו שעשו בויקיפדיה האנגלית. לדעתי זה יגדיל את הסיכוי שהם יורחבו. בנוסף, יש לשקול את כינוס הההגדרות לרשימות מסודרות. היות ורב ההגדרות נכתבו ע"י בן הטבע פניתי אליו בבקשה לכנס את ההגדרות, הוא מסרב בינתיים. יש לו טיעונים טובים, אך לדעתי נרוויח אם נרכז את ההגדרות ברשימות מסודרות. לדעתי זה יכול להוריד את מספר הקצרמרים בכמה מאות. בנוסף אולי הגיע הזמן לבחון את רשימת הקצרמרים ולקבוע רף כלשהו - למשל אם הקצרמר לא הורחב במשך שנה יש למחוק אותו. הצרה היא, שהמתנגדים לפתרון שהצעתי, לא מציעים פתרון משלהם והתוצאה היא המשך המצב הקיים שרק הולך ומחריף. גילגמש 16:38, 28 דצמ' 2004 (UTC)

אם בפעם שעברה היו 3 ועכשיו 6, בפעם הבאה יהיו 9 (אם זהו טור חשבוני), או 12 (אם זהו טור הנדסי), בכל מקרה אסור להתייאש. הרב שי פירון הוא דמות חשובה למדי שש"ז 16:43, 28 דצמ' 2004 (UTC)

קצרמר בשם מזנון נעלם. בן הטבע 16:50, 28 דצמ' 2004 (UTC)

ברתולומיאו דיאס

כתבתי בזמנו את "ברתולומיאו דיאס", הוא הועבר ל- "בארתולומיאו דיאס" (שינוי בכתיב). כרגע יש כפילות. לא רציתי לעשות בלגן אז לא מחקתי בעצמי. כמו כן, ערך "מצרים העתיקה" הוא מיותר ולא על רמה. את התקופה הפרעונית סיקרתי ב"היסטוריה של מצרים העתיקה" והיתר מופיע ב" היסטוריה של מצרים" שכתב מישהו אחר. Dudutal 18:32, 28 דצמ' 2004 (UTC)

את הדברים האלה היה עליך לכתוב בדלפק יעוץ. בקשר למצרים העתיקה - הרי היו תקופות נוספות בתולדות ארץ זו, פרט לתקופה הפרעונית, למשל התקופה ההלניסטית והרומית שנופלות בהגדרה של מצרים העתיקה. בנוסף אפשר לכתוב בערך זה אודות התרבות, הדת, המיתולוגיה וכו'. הערך לא שלם כעת, אך כולי תקווה שהוא יורחב בעתיד, על כן אין טעם למחוק מחיקה מהירה. אם אתה סבור אחרת, תשים לו תבנית הצבעת מחיקה. אתה לא יכול למחוק ערכים כי אינך מפעיל מערכת. לא הבנתי כל כך איזה ערך אתה רוצה שאמחק. בעקרון, צריך להפוך אחד מהם להפניה. גילגמש 22:29, 28 דצמ' 2004 (UTC)

למה כוונתך?

גילגמש, לא הבנתי את הערתך אלי בדף המשתמש
מאיר מ 21:07, 29 דצמ' 2004 (UTC)

גאוגמלה.

הכנסתי את מרבית השינויים שתקפים לתמונה עם המקרא. אך יש לי, בכל זאת, בעיה עם הבנת הפיצול של רעי המלך, וכן לא ציינת עוד אילו שלוש יחידות עלי להוסיף לפני אלכסנדר. בכל אופן, דפי השיחה בויקי לא אידיאלים להבהרת הבעיה, וכמו כן ברצוני לשלוח לך את התמונות לפני שאני אעלה אותן לויקי, כך שהפתרון הנוח ביותר בעיני הוא אכן המסנג'ר, אם תמצא את הזמן הכתובת היא : guyd147@hotmail.com קראטון