שיחת משתמש:טרול רפאים/ארכיון יב

מה ויקיפדיה איננה

שלום טרול.

די ברור לי מה ויקיפדיה איננה, אך נדמה לי שרוב הקריטריונים שם מתייחסים ל"מרחב הערכים". ראיתי בדפי משנה של משתמשים שונים כל מיני דברים מלבד ארגזי חול, תכנונים ועמדות לגבי ויקיפדיה, והנחתי שזה בסדר, שהם הרי לא עושים את זה "מתחת לשולחן". דפי המשנה שראיתי כללו את כל טווח הדברים שבין מדריכים משעשים לאיות נכון, קטעי שיחות בנושאים שונים, סיפורים, רשימות משתמשים לפי קריטריונים, מאגר ציטוטים של שגיעוט קטיב וסקרים בנושאים שונים.

אני מניח שאני לא מחדש לך פה שום דבר, והייתי שמח שתסביר לי, במידה ואתה עדיין חושב שיש בעיה בדף המשנה שלי, מדוע.

שני דברים קטנים ולא קשורים לסיום: עדיף שתפנה אלי בדף השיחה ממש, כי נראה שהמערכת לא מודיעה על הודעות בדפי שיחה שאינם ה"ראשי", את ההערה שלך ראיתי ממש במקרה. והדבר הממש לא קשור - אשמח אם תאמץ ערך אדום מהרשימה שבתחתית דף המשתמש שלי. המתעתק • שיחה 23:41, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מסכים שיש פה לא מעט שטויות בדפי המשתמש, אבל בדפים רגישים פוליטית יש פה הקפדה יותר משמעותית. לגבי אימוץ ערך, אני באמצע כתיבה של אחד. ובכל מקרה, זה ממש לא נוח שאתה משתמש בחתימה עם קוד ויקי כל כך ארוך (אבל תבנית איננה הפתרון). טרול רפאים 23:58, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אני דווקא לא חושב שכל הדברים הללו הם שטויות, אבל אני מניח שזה עניין של טעם. לגבי הדף שלי, הכוונה לא הייתה לכתוב דברים נוסח "שוב רוצחים תינוקות בקאנא" או "ברור שהמבצע נכשל, הרי אולמרט היה עסוק בוילה וחלוץ בבנק", אבל אם אתה חושב שזה בכל זאת "מסוכן", אעזוב את זה בינתיים. אולי עם חלוף הזמן זה יהיה פחות בעייתי (ובכל מקרה הדף הזה לא אמור להיות עיקר פעילותי כאן). לגבי החתימה, גם לי היא הציקה אחרי שראיתי איך זה נראה בדף שיחה, והעניין עם התבניות כבר הוסבר לי. שימוש בתמונה יהיה לגיטימי? המתעתק • שיחה 00:16, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

אפשר עקרונית להשתמש בתמונה שהיא בדיוק בגודל המבוקש ע"י החתימה. טרול רפאים 00:18, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

24 שעות

היי טרול. אני פונה אליך כאן כי נראה שהדיון שהתפתח ביננו במזנון לא קשור במישרין לנושא בו הוא כלול וזה מתחיל להיות מסובך להבין מי הגיב למי.

לא ענית לשאלתי: אילו ערכים ראית שנמחקו כך? עברתי על המחיקות האחרונות ולא ראיתי דבר שכזה. דרך אגב, אני לא מסכים עם מה שכתבת לאסף - אם המפעילים לא עוקבים אחרי החוקים ומוחקים ערכים שאין למחוק במחיקה מהירה - הבעיה היא לא המדיניות, הבעיה היא המפעילים. אני לא חושב שזה המצב ואשמח לדוגמאות כלשהן. זהר דרוקמן - אהמ 19:16, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

זהר, אני לא מחזיק רשימות אחרת לא אצא מזה. המפעיל פועל לפי ההיגיון שלו ואם הוא מקבל ערך שסומן למחיקה ולדעתו הוא צריך גם כן להימחק (ולא חשוב באיזו דרך), כמעט בוודאות הוא ימחק אותו (אני לא ערכתי סקר בין המפעילים, אבל לפחות על פניו, זה האלגוריתים על פיו הם עובדים). השאלה פה היא לא כמה ערכים לא היו צריכים להימחק לדעתך, אלא כמה מהם היו צריכים לעלות להצבעת מחיקה ולא להימחק במחיקה מהירה. טרול רפאים 19:24, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

טרול, עדיין לא הצגת ערך אחד שלא היה צריך להמחק וכן נמחק. טיעונך חסר כל פשר ללא עניין זה. עברתי על הערכים שנמחקו וכולם היו הפרות של זכויות יוצרים, ערכים שחשיבותם לא הובהרה, השחתות כלליות וכד'. לא הבחנתי בשום דבר בעייתי במיוחד (שים לב: לא משהו שאני לא מחשיב לבעייתי אלא משהו שלא משתלב במדיניות המחיקה המהירה). אם המפעילים משתמשים ביכולות הטכניות שלהם כדי לאכוף את רצונם על ויקיפדיה תוך כדי שהם עוברים על הכללים (וזה עוד בא מפיו של מפעיל לשעבר) - אנחנו בצרות גדולות יותר מזמן המתנה של 24 שעות עבור הצבעת מחיקה. זהר דרוקמן - אהמ 19:33, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

זהר, כפי שציינתי אני לא רושם רשימות כך ששליפה של שמות ערכים כרגע איננה ביכולתי (במיוחד שמדובר על ערכים שאני אישית נמנעתי מלפתוח עליהם הצבעת מחיקה והם נמחקו, כך שלא סימנתי אותם באיזשהי צורה שניתן לעקוב אחריה). המפעילים משתמשים ביכולות הטכניות שלהם לפי מיטב הבנתם שהיא לרוב טובה אך לא מושלמת. אם מישהו חושב שהמפעילים אינם יכולים לטעות, כדאי שיחשוב שוב (במיוחד שמישהו ביקש מהם למחוק, כך שמידת ההתלבטות שלהם קטנה יותר). למעשה הסיבה העיקרית למה יש כמות משמעותית כל כך של מפעילים היא בדיוק שניתן יהיה לבדוק את מעשיהם (אחרת היינו מסתפקים בשלושה-ארבעה). הייתי מציע להכין רשימה בשבוע הקרוב, אבל למעשה החל ממחר ועד ל-20 בספטמבר רמת הפעילות שלי בווקיפדיה תרד משמעותית כך שזה לא ריאלי. טרול רפאים 19:41, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

מצטער לשמוע שתעדר זמן מה מאיתנו. מעפילי מערכת מסוגלים לטעות, אבל אתה הצגת את המצב כאילו אם מפעיל מערכת רואה ערך שלדעתו צריך להמחק באופן כללי הוא ימחק אותו גם אם הוא דורש הצבעה. אם זה המצב - לא המדיניות היא שגרמה לו. אני מקווה שאתה מבין שטיעונך הוא ריק מתוכן ממשי ומהווה רק תיאוריה היפותטית. אני יכול לטעון שהירח עשוי מגבינה ושראיתי הוכחות שעכשיו אין בכוחי להשיג - אבל זה לא הופך את זה לנכון. זהר דרוקמן - אהמ 19:46, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

זהר, מכיוון שהצבעת מחיקה נועדה במהותה למקרים גבוליים קשה להפנות אצבע מאשימה כלפי המפעיל. לא טענתי שהמדיניות הזאת ספיציפית היא הגורם היחידי לכך, מקרים כאלו היו בעבר. הבעיה היא שאם אי אפשר לפתוח הצבעת מחיקה אזי מה שקורה בפועל זה שהערך נדחק לכיוון הזה. אגב, עלה בדעתי שאפשר למצוא יותר מדיון אחד שהיה בבקשות למפעילים לגבי מחיקה, אלו חלק מהמקרים עליהם מדובר. טרול רפאים 19:51, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

ועידת טרנט

ראיתי שאתה בקטע של ויעודים נוצריים. מה דעתך על ועידת טרנט, מהוועידות החשובות של הכנסייה הקתולית, בתגובה לרפורמציה? Harel - שיחה 12:32, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

שם הערך אמור להיות "ועידת טרנטו" [Trento], על פי המקובל בעברית באשר למושג זה. אלדד 19:12, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

מה דעתך על שיחה: הסכסוך הישראלי ערבי, אך שסיפור מתגלגל

טרול חשמלי 19:03, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

צבא ההגנה לישראל

הועבר לשיחה: צבא ההגנה לישראל#מלחמת ההתשה. טרול רפאים 11:35, 2 בדצמבר 2006 (IST)

בקשה

אפשר לדעת למה אתה רוצה למחוק את הדף של מינוי המפעילים למה אתה לא מתקן עורך ויקי 15:39, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

כתבתי לך בדף השיחה שלך. טרול רפאים 15:41, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

עכברוש

שלום,
מדוע טעות? על פי הידוע לי, מבחינה טקסונומית לא קיים מין או סוג הנקרא "עכברוש" - זה כינוי למיני חולדה מסוימים. בברכה, pacman • שיחה 17:39, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא סבור שזה אמור להביא לחולדה בכל מקרה, אבל בינתיים תשאיר. טרול רפאים 17:41, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

למה לא? זה כינוי למיני חולדה מסוימים. אבקש מסקרלט לשחזר. pacman • שיחה 17:42, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

כאשר מדברים על עכברוש לא מדברים על חולדה דווקא, הערך אמור להתייחס לעניין התרבותי. טרול רפאים 17:43, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

נו טוב, בנתיים אין ערך על זה, ולכן עדיף להשאיר את ההפניה לדעתי. pacman • שיחה 17:45, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

אקספוננטים קריטיים

תודה על שינוי הנוסחה, תיקנתי אותה עוד עד שהיא מדוייקת לגמרי, רק שבמקום האות אלפא מופיע alpha , כתוצאה מהמינוס שלפני האות. עדיין, הנוסחה כעת נכונה, והערך לדעתי לא חייב בתבנית 'שכתוב', לכל היותר 'עריכה'. סיסרא

כאשר לא ניתן להשתמש בערך כי הנוסחה איננה תקינה הוא בהחלט לשכתוב. טרול רפאים

בקשת עזרה

I would like to invite to participate in one of my research projects. Could you please contact me by email in Hebrew or English? Thanks.

יחסי ישראל-ארצות הברית

היי טרול,
עברתי במקרה על הערך ישראל כדי לקשר ל-יחסי ישראל-ארצות הברית, וגיליתי שבפסקה ישראל#צבא וביטחון יש המון מידע (יותר נכון: יותר מדי) בנושאי הבטחון הנוגעים ליחסי ישראל ארה"ב. אני בטוח שתוכל לשאוב משם מידע רב, ואם על הדרך תוכל גם לקצץ משם פירוט יתר זה יהיה הכי טוב (-: בברכה, ‏pacman • שיחה 22:18, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

אראה, תודה. טרול רפאים 22:19, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

הפרת נוהל

שלום רב, בנוהל ויקיפדיה:מדיניות המחיקה נאמר "הצבעת מחיקה ניתן להתחיל רק לאחר 24 שעות מרגע פתיחת הערך כדי לאפשר שיפורו של ערך לפני הצבעה על מחיקתו". את הצבעת המחיקה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מכירת ספרים בישראל פתחת 11 שעות בלבד לאחר פתיחת הערך, ובכך הפרת את הנוהל. כיוון שוויקיפדים אחדים כבר השתתפו בהצבעה, אינני דורש לבטלה, אך סומך עליך שתיתן לעצמך את העונש הראוי. דוד שי 23:40, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

קיבלתי כבר חלקית את העונש הראוי, התעצבנתי עוד פעם על אחד מהנהלים המטוטמים ביותר שהומצאו פה. את השאר אני משאיר לעתיד.

הרעיון בכלל לכתוב ערך חסר טעם ברמה הבסיסית ביותר הוא פשוט מעבר להבנתי, אינני רואה הבדל בינו לבין נמרוד קמר שכידוע לנו נמחק מפה ובצדק. טרול רפאים 23:53, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

אהוד אולמרט

הועבר לשיחה:אהוד אולמרט#הצעות חוק פרטיות. טרול רפאים 11:37, 2 בדצמבר 2006 (IST)

ושוב התנצלות

"גוש שלום (למרות שדעתי הפוליטית עליהם איננה ראויה לדפוס)"....סברתי לתומי שאתה עוד אחד מצייד המכשפות שקיימים בויקי(ע"ע דף השיחה ערביי ישראל).לאחר שעיינתי בדף משתמש שלך-אני חוזר בי. הר-ירוק 14:21, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

הערך רצועת הביטחון

שלום רב. אני מסתייג מן השחזור האחרון של אסף בערך זה. אבקש לקבל את חוות דעתך. בברכה ---יוני--- 14:52, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

לפני שיוצאים בהאשמות, כדאי לבדוק את העובדות, הטקסט מופיע כבר בערך... טרול רפאים 17:32, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/משתמש:נמרוד קמר

אהלן. אשמח אם הצבעתך תשקל בשנית על ידך בעקבות הסרת המידע הפוגע. כרגע אנו מצביעים על דף משתמש לא כל כך שונה מזה שלי. לטעמי, יש להקפיא את ההצבעה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:19, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

זה איננו דף משתמש, כי נמרוד קמר לא ביצע שום עריכות. בברכה. ליש 19:25, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

קמר ביצע עריכות, הערכים להם תרם(?) נמחקו בהצבעות מחיקה. מחיקת דפי משתמש לא פעילים זה עניין לפרלמנט. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:27, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לרוב מעדיף להימנע מעריכה של דפי משתמש לא שלי, אבל לאחר מחיקת הפרסומת אין סיבה למה דווקא למחוק את דף המשתמש. טרול רפאים 22:11, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

הסיבה פשוטה - אין לעשות איפה ואיפה. דף של כל מפרסם אחר היה נמחק בשלמותו, לא מגיעה דווקא לקמר עריכה כירורגית. odedee • שיחה‏ 22:13, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

זה אחד מהדברים שאני מביע תמיהה לגבי בזבוז זמנם של הוויקיפדים, אבל מכיוון שאינני אחראי על זמנם של האחרים פה, זה לא משנה. כל ויקיפד שנערך לו דף המשתמש כך שאיננו מהווה הפרה יזכה לאותה התייחסות, השאלה האם מדובר בנמרוד קמר דווקא לא ממש מעניינת אותי. טרול רפאים 22:16, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

ימין רדיקלי בישראל

שלום,
אשמח אם תעבור על ההוספה הזאת של תומאס. בברכה, ‏pacman • שיחה 16:02, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

זאת אכן בעיה אבל אין לי פתרון לה, מצד אחד מדובר אמנם על קבוצות שיש להן דברים במשותף (כמו כל ימין רדיקלי) מצד שני הן לא ממש משתפות פעולה אחת עם השנייה. טרול רפאים 18:04, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

מתקפת האיכות על לבנון

היי, אתה עדיין האחראי על מתקפת האיכות הזו? לדעתי כדאי לערוך אותה בהקדם, כשאנשים עדיין מתעניינים במדינה. --אליזבט 12:19, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מסכים, אבל אין לי זמן להיות אחראי על המתקפה, את מעוניינת להיות? טרול רפאים 15:17, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

עד כמה שהייתה שמחה לנהל את המתקפה, הרי שיש לי נגישות כמעט אפסית לאינטרנט בימים א'-ה' כי אני בצבא :( הייתי שמחה אבל לתרום לערכים במתקפה... אתה מכיר אולי מישהו אחר שיכול לנהל את העסק? --אליזבט 16:17, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

טרול, ראה תשובתי לך אצלי. אני חושב שזו תהיה המתקפה הבאה, אם הכוחות יוכלו להיערך בזריזות. Harel - שיחה 22:33, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

מסוג הדברים שאתה מתעסק בהם

האם לא באה העת להצבעת הסרת-הרשאה לקבוצה לא-מבוטלת של מפעילים עם פעילות שואפת חזק לאפס? כמדומני זה מתחביביך. Harel - שיחה 18:52, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

לא עשיתי את ההצבעה החצי שנתית האחרונה כי לא היו כאלו שעמדו בדרישות (שש"ז הכי התקרב לזה), אפשר לבדוק שוב (דרושות פחות מ-100 עריכות בחודשיים האחרונים). טרול רפאים 23:46, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

דומני שהפעם תמצא כמה וכמה מועמדים ביתר קלות. Harel - שיחה 23:49, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

חשיבות

הועבר לשיחה:אימפרו#חשיבות ערכים. טרול רפאים 11:39, 2 בדצמבר 2006 (IST)

המאבק על האחידות

(תבנית:ראשי אג"ת ודומיה) יישר כוח (-: יובל • שיחה 00:10, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

התייה פוליטית

ראו שיחת משתמש:דניאל ב.#תגובה לפסילתך את העריכה שלי. יש לשקול החזרת חלק מן הטקסט המשוחזר (בערך אינתיפאדת אל אקצה). דניאל ༒ שיחה 14:57, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

לבנון

אוקיי, אחרי שלא קיבלתי תשובה, החלטתי פשוט להחליט לפי מה שכבר אמרת, ולשבץ את המתקפה (מתקפת האיכות!) על לבנון החל מיום א' הקרוב. למרות מיעוט הנרשמים הפורמליים, אני דווקא חושב שתהיה הצלחה יפה. לבנון הייתה פה מספיק בכותרות בזמן האחרון (וגם הספיק לחלוף קצת זמן) כדי שהנושא יעניין רבים.

אני ממליץ לך בכל פה להתבסס באופן מסיבי על כישורי "הצוות הערביסטי של הוויקיפדיה העברית":

• משתמש:אשרף
• משתמש:Eldads
• משתמש:אליזבט

שיוכל לדעתי לרומם את המתקפה הזו לגבהים שלא נודעו. אז שיהיה לכם בהצלחה, וכשאחזור מנסיעתי לקראת סיום המתקפה אשמח לראות אילו מטעמים הפקתם. משתמש:Yonidebest יהיה אחראי על "שיגורה" הטכני של המתקפה, הוא חייב לי. שנה טובה, Harel - שיחה 09:33, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

קרן התוכנה החופשית

אפשר להפנות את תשומת לבך לשיחה:קרן התוכנה החופשית? תודה ושנה טובה. --אמיר א. אהרוני 09:16, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

מסע צלב

שלום טרול. ראה כאן בבקשה. אני לא מוצאת את מסע הצלב הרביעי, כי אם פיצלת מהרביעי, אז כנראה שגם הוא מועתק. תודה סקרלט 10:41, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

אכן הוא מועתק. טרול רפאים 15:03, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

מחקתי. תודה סקרלט 16:01, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

ירקות ופירות

מדוע מחקת את השאלה של האנונימי בדלפק הייעוץ בנימוק "חוצפה", לפי דעתי זו שאלה לגיטימית שמקומה בהכה את המומחה, לא? תומאס 22:34, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

המיקום שלה הוא חוצפה, לוח מודעות נועד למטרה מסוימת הכתובה בראשו והוא מהווה את לוח ההודעות של הקהילה. טרול רפאים 22:39, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

ההשמטה בערך הארץ

העניין נידון בדף השיחה, שם הוצגו מספר הסברים סבירים וטובים להשמטה. ההתפרצות שלך, כשבידך אין שום עמדה עם גיבוי או הסבר היא השחתה. יש לך נימוק משכנע להיותה של מערכת הארץ בבחינת "שמאל רדיקאלי" - העלה אותו. הקישור לויקיפדיה:הומור הוא התחמקות מדיון. יוסאריאן 00:13, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

הוצגו נימוקים? איפה בדיוק? אני חיפשתי ולא מצאתי.

אין לי צורך בנימוקים מעבר לאמירה שהכותב הכי ימני שהיה ביום שישי האחרון והיום היה יוסי שריד והוא היה הרבה הרבה יותר ימינה מכל השאר. טרול רפאים 22:39, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

אל-הרמל

שלום טרול יש הרבה חומר בעל ערך רב . אין לי בעיה לקחת את הערך על עצמי.אשרף 18:33, 25 בספטמבר 2006 (IDT) .

תודה. טרול רפאים 22:40, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

תבנית:מחלוקת

היי, יש בעייה בשימוש בתבנית: מי שנכנס לערך הנתון במחלוקת ולוחץ על הקישור לדף הדיון, נכנס ישר למצב עריכה שם - ראה ויקיפדיה:כללי תעתיק למילים בשפה הרומנית המסתיימות באות i. אני חושב שאתה תיקנת בעיה דומה בתבנית הצבעת המחיקה, אודה לך אם תתקן גם כאן. תודה, ‏odedee • שיחה 00:47, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

זה לא טריוואלי, אבל פשוט תעתיק את הקוד... גם אני לא זוכר מה עשיתי שם. טרול רפאים 02:33, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

פניתי אליך בדיוק בגלל שזה לא טריוויאלי. אחרי שראיתי במצב עריכה את הקוד, הבנתי שעדיף שלא אגע בו: למשל, בהצבעת מחיקה יש תבנית VFD, ובמחלוקת לא. חוששני שהסיכוי שאצליח לשנות הוא אפסי. מה שמעניין הוא שפעם זה עבד כראוי ולא הכניס למצב עריכה. העובדה הזו עוזרת אולי? ‏odedee • שיחה 02:46, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

אצלי זה תקין, כנראה הבעיה היא בדפדפן שלך, תנסה לרענן אותו בכוח. טרול רפאים 11:11, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

אכן, גם אצלי. אבל אתמול זה לא היה תקין אצלי ואצל שניים נוספים. כנראה בעייה בשרתים. מזל שלא ניסיתי לתקן - הייתי משתגע. תודה :-) ‏odedee • שיחה 11:19, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

לשון הרע על גדעון לוי - אזהרה אחרונה

כבר דנו כמה פעמים על לשון הרע שאתה מפית כאילו גדעון לוי ניסה לדרוס חייל, וכאילו שוהא התגרה בזה. מצעולם לא הבאת לזה הוכחות, לכן אל תעז לחזור על זה. בפעם הבאה שתעשה את זה תחסם. eman • שיחה • (: \ ): 13:47, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

אינני סבור שהוא שווה את ההשקעה הזאת, כך שאקבל את עצתך. טרול רפאים 13:59, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

עד הלום

כתבתי המשך לשיחתנו בערך, אתה מוזמן לשוב להשתתף. תומאס 22:06, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

משתמש:טרול רפאים/יצירות נודעות ואהובות בספרות העולמית

מכיוון שהדף אינו שייך למרחב הערכים כדי להוריד את השיוך לקטגוריה. בברכה דניאל ༒ שיחה 18:42, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

לודגר - ערכים של משתמש:DanielSchwake

שלום טרול"ר, אנא קרא את תגובתי בדף השיחה שלי: שיחת משתמש:Eldads#לודגר. אני עובר על ערכים שכותב דניאל. יש לו מדי פעם תקלדות בעברית, וגיליתי שיש לו לא אחת שגיאות (תקלדות) בשמות ערים ושמות מקומות (חלקם שמות די אזוטריים, כך שקשה לעלות על מקור התקלדה, ויש צורך לחפש אח"כ במקור האנגלי או הגרמני). כדי שייקל עלינו לזהות את השגיאות, ביקשתי ממנו להוסיף את הכתיב הלטיני (אני נוהג למחוק אח"כ חלק מן השמות שהוא כתב, תלוי במידת הפופולריות שלהם וההיכרות של הציבור הרחב איתם). ראיתי שמחקת באופן גורף שמות לטיניים מן הערך הנ"ל, והדבר הפריע לבצע תיקונים בערך (מצאתי טעויות בשניים או שלושה שמות, והייתי מתקשה לתקן - אלמלא היה כותב את הלטינית בצדם). אנא אל תמחק שמות לטיניים בערכים שדניאל כותב - זה חוסך לי (ולאחרים, כמובן) לחפש את המקור באנגלית או בגרמנית כדי לראות לאיזה שם התכוון (אם השם העברי שנכתב בערך, שגוי). כמובן, אפשר למחוק את השם אם מדובר בעיר מוכרת וגדולה (למשל, אם במקרה יכתוב בסוגריים גם שמות כמו Düsseldorf, Berlin או Hamburg וכו').

בינתיים ביצעתי הגהה נוספת לערך הנ"ל. כפי ששמת לב, הוא כתב "אותרכט" (ראיתי שתיקנת, וכאן מדובר בעיר מוכרת, ואכן לא היה צורך בהשארת השם בלטינית, אבל הכתיב הלטיני לפחות סייע לנו בהגהה הראשונית לדעת שהכוונה בוודאות לאוטרכט, ולא למקום אחר). יום טוב וגמר חתימה טובה, אלדד • שיחה 14:12, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אין באמת צורך בכתיבת השם בצורה גלויה, אם אתה רוצה שהוא יכתוב זאת, שיכתוב בהערה (<!-- הערה -->). טרול רפאים 15:05, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

מרדכי ואנונו

הועבר לשיחה: מרדכי ואנונו#התמיכה בואנונו. טרול רפאים 11:42, 2 בדצמבר 2006 (IST)

תשובה לשאלתך

היי טרול. אני די חדש בויקיפדיה, לכן אני לא מבין עדיין את כל נושא הפלטפורמה. בקשר לשאלה ששאלת לגבי הערך שלי, 'אח בוגר', נעשתה כתיבה מקורית על ידי לאחר ראיון עם מנהל הפרויקט, ובאישורו כמובן לפרסום המידע על הארגון בויקיפדיה.

הנוסח הוא לא אינציקלופדי בכלל, הוא נשמע כפרסומת ולא ברור ממנו מה החשיבות של הערך. לגבי הצורה בה צריך לערוך, תסתכל על עזרה: תחביר ויקי. טרול רפאים 19:35, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

ערכים למתקפה

ראיתי שציינת ברשימת ערכים שנכתבו את הסכם קהיר (1969), שלא היה חלק מהמתקפה. אם אתה מציין ערכים כאלו, אז אולי גם אפשר לציין את הערכים הנלווים שכתבתי למלחמת האזרחים בלבנון: טבח קרנטינה, השבת השחורה (לבנון) וכוח הרתעה ערבי. זה לא כי אני רוצה קרדיט (ח"ח) פשוט אם אנשים יראו שכותבים ערכים חדשים בנושא, יהיה להם יותר מרץ (נראה לי) לתרום למתקפה.

אודה לך, אם תוכל גם להציץ בדף השיחה שלי, בנוגע לתמונות (המצויינות, אך) השנויות במחלוקת, ולחוות את דעתך. לילה טוב --אליזבט •• שיחה 00:29, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אליזבת:

1. אני משתמש ברשימת הערכים המקושרים על מנת לכתוב את הסיכום וההסכם פשוט היה מקושר
2. בתור אחראי המתקפה התנדבתי אמנם לעדכן את הסטטוס שלה, אולם זה לא אומר שאחרים לא יכולים לעשות זאת

בברכה, טרול רפאים 20:44, 2 באוקטובר 2006 (IST)

היי, לא ידעתי שגם לנו מותר לערוך את הסיכום (רק לפני כשבוע למשל, גיליתי שמותר למשתמשים רגילים לשחזר מהשחתות), אקפיד לאוסיף את פרוריי לעדכונים. אני מאוד מצטערת על איטיות ההתקדמות עם הערך, אנסה לסיים אותו עוד השבוע. שבוע הבא אני בהדממה, ואקדיש חלק נכבד מימיי למתקפה, כך שאתה יכול לחשב עליי. --אליזבט •• שיחה 23:34, 2 באוקטובר 2006 (IST)

ראה נא דף שיחתי

תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:31, 2 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה:בוט/בוט קטגוריות/אולם דיונים#הפיכת קטגוריה:לבנון: ערים לקטגוריה:לבנון: ערים וכפרים

תן דעתך על כך. ---יוני--- 02:05, 3 באוקטובר 2006 (IST)

יצחק איינהורן

מאחר והערך יצחק איינהורן מופיע בקישור אפשרי בערכים "יזהר כהן" ו"ששי קשת", ומאחר ויש לשקול הרחבת הערך "נחום היימן" ולכלול גם אותו - ראוי לשקול מחדש את הכללתו בויקיפדיה.

מה דעתך להתחיל בהתחלה? טרול רפאים 20:38, 3 באוקטובר 2006 (IST)

טרול רפאים: למה אתה מתכוון ב"להתחיל בהתחלה"?

אני הייתי מציע להתחיל בעל מה אתה מדבר... טרול רפאים 16:12, 9 באוקטובר 2006 (IST)

בקשר לערך הממשלה ה-25

לטרול רפאים, בעבר הייתי חבר בויקיפדיה, אך משום מה המחשב לא שמר את הסיסמה ואחרי זמן רב שלא כתבתי שום ערך, שכחתי אותה וגם את שם המשתמש שלי... נרשמתי בשם חדש (א.אסף). מזל שקיבלתי ממך את ההודעה הזאת, אחרת לא הייתי מודע לכך שאני כבר לא חבר.

שמחתי לשמוע, אנא זכור לחתום עם ~~~~. טרול רפאים 17:01, 6 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית עריכה

כמי ששם תבנית עריכה (אמנם ביולי 2005) בערך UML, אודה לך אם תסתכל בעריכה של משתמש:AsEx. תודה סקרלט 14:20, 7 באוקטובר 2006 (IST)

העריכה בסדר, אף על פי שהערך עדיין קצר... טרול רפאים 16:16, 9 באוקטובר 2006 (IST)

טליבאן

שיניתי את "פיגועי ה-11 בספטמבר" ל-"פיגועי 11 בספטמבר" כי שם הערך הוא פיגועי 11 בספטמבר. אני מקווה שלא יהיה אכפת לך אם אני אשנה את זה בחזרה. Etaicq 21:41, 10 באוקטובר 2006 (IST)

זה לא מסתדר עם המשפט שיש שם. טרול רפאים 21:46, 10 באוקטובר 2006 (IST)

עכשיו זה בסדר?Etaicq 21:49, 10 באוקטובר 2006 (IST)

כן. טרול רפאים 21:50, 10 באוקטובר 2006 (IST)

שלום טרול"ר

אשמח אם תעבור על העריכות האחרונות בערך רמת הגולן. בברכה, 88.155.6.98 21:54, 10 באוקטובר 2006 (IST)

התאוריה שלפיה נכבש הגולן בשל רצונם של המשקים באדמה היא בדיחה לא מצחיקה ומחקתי אותה מהערך. השאר נראה פחות או יותר בסדר. טרול רפאים 22:04, 10 באוקטובר 2006 (IST)

מחיקת נווה שאנן (חיפה)

מה פירוש "יוצר בעיה בקטגוריה"? ‏– rotemliss – שיחה 21:58, 10 באוקטובר 2006 (IST)

זה גורם לכך שהדף מופיע ככחול ברשימת הערכים החסרים למרות שהוא לא קיים. טרול רפאים 22:00, 10 באוקטובר 2006 (IST)

תודה, נמחק. ‏– rotemliss – שיחה 22:04, 10 באוקטובר 2006 (IST)

בקעת הירדן

כבר זמן רב שמתנוססת בערך תבנית עריכה שאתה שמת, מדוע אם כן היא מתנוססת והאם אפשר כבר להוריד אותה? יואבי2 14:50, 11 באוקטובר 2006 (IST)

פסקת הטופוגרפיה מחוסרת קישורים, זאת נראית לי הבעיה העיקרית. טרול רפאים 22:23, 12 באוקטובר 2006 (IST)

ועכשיו? יואבי2 17:43, 15 באוקטובר 2006 (IST)

העיר גבל

טרול רפאים היקר. נראה לי שיש בעיה בזיהוי של גבל ובינת ג'בייל. הצבעתי על כך בשיחה:פיניקים#גבל - בינת ג'בייל. אשמח אם תבדוק. תודה מראש. אדון צבעון 21:46, 11 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה:יצירה על פי תבנית

שלום, אני מציע למחוק את הדף הזה. מישהו משתמש בו? הוא מזיק - תסתכל בהיסטוריה שלו, ומה שהיא לא מראה לך את ערכי ההבל שיצרו בעזרתו. מה המיוחד דווקא בתבנית צמח או שנה, ולא מדינה, ספר או אלבום? ‏odedee • שיחה 08:08, 14 באוקטובר 2006 (IST)

לא ידעתי שהוא קיים! למה אף אחד לא אומר לי? דווקא יכול להיות יעיל מאוד (ובטח אפשר להרחיבו). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 13:04, 14 באוקטובר 2006 (IST)

אין דבר מיוחד, פשוט הויקיפד שביקש את הדף ואמר שיטפל בו לא עשה זאת. טרול רפאים 22:17, 16 באוקטובר 2006 (IST)

עאסי

הועבר לשיחה: עאסי#גבול תורכיה-סוריה. טרול רפאים 11:43, 2 בדצמבר 2006 (IST)

חאלב

מדוע לדעתך שם העיר באנגלית מיותר? וכן הסבר מאיפה הגיעו המונגולים?סיני 12:59, 17 באוקטובר 2006 (IST)

השמות מופיעים בשפות הקשורות לאזור (במקרה הנוכחי, ערבית וארמית), אנגלית איננה כזאת. לגבי המונגולים, מה שכתוב לדעתי לא נכון ובכל מקרה לא רלוונטי לערך. טרול רפאים 13:02, 17 באוקטובר 2006 (IST)

אגב השם באנגלית הוא שמו של העיר ברוב השפות האירופיות, החל בלטינית וכלה באנלית, גרמנית ורוסית. שם כה נפוץ לדעתי חייב להיזכר. לגבי הכובשים המונגוליים אם תעיין בהיסטוריה של ג'ינג'יס חאן, תיווכח שהוא הגיע מחבל אירקוטסק, אשר בסיביר הדרומית, כשמדברים על כובש, חשוב להזכיר את מקום מוצאו, וכך להבין טוב יותר את השפעתו והתפשטותו הגיאוגרפית.סיני 13:37, 17 באוקטובר 2006 (IST)

מה אכפת לנו מהשם בשפות האירופאיות? היחידות שאולי רלוונטיות (וזה בספק) הן הלטינית והיוונית, האנגלית פשוט לא קשורה.

כפי שציינתי, אני לא מומחה למונגולים, אבל עד כמה שלי ידוע ג'ינג'יס חאן כבר היה דלת אמות באדמה בתקופה הזאת ולכן המקור שלהם לא ממש רלוונטי. טרול רפאים 13:39, 17 באוקטובר 2006 (IST)

פריהליון

שלום טרול. שיניתי אתמול בערכים אפהליון ופריהליון את ההגדרה מנקודה במסלול סביב גרם שמים כל שהו לנקודה במסלול סביב השמש. כעת לבי נוקפני - תוכל לאשר (או לא) את השינוי? דודס • שיחה 11:03, 20 באוקטובר 2006 (IST)

זה לא חייב להיות סביב השמש אף על פי שזה השימוש השגור. בקיצור, יש לשחזר. טרול רפאים 11:04, 20 באוקטובר 2006 (IST)

שיניתי כי הליון זה שמש, ויש גם פריגיאה ואפגיאה במסלולי הירח והלויינים. דודס • שיחה 11:06, 20 באוקטובר 2006 (IST)

זה די מוזר, אבל יכול להיות שאלו שקראתי פשוט טעו (לא מדובר בחומר מקצועי). תנסה את האגודה הישראלית לאסטרונומיה. טרול רפאים 11:08, 20 באוקטובר 2006 (IST)

סוריה

המתקפה על סוריה היא המשך ישיר למתקפה על סוריה?? זה מה שכתבת. Harel - שיחה 12:14, 20 באוקטובר 2006 (IST)

שיכפלתי את המתקפה על לבנון ועשיתי החלפה לבנון-->סוריה וכך זה יצא... טרול רפאים 12:16, 20 באוקטובר 2006 (IST)

חחחח. Harel - שיחה 12:17, 20 באוקטובר 2006 (IST)

מתחילה עכשיו מתקפה חדשה - על סוריה? אלדד • שיחה 12:51, 20 באוקטובר 2006 (IST)

לא עכשיו, רק יצרתי את ההכנה. טרול רפאים 13:28, 20 באוקטובר 2006 (IST)

טרור פלסטיני

שלום, תסתכל בבקשה על השינויים שערך Mr. Digels בערך. תודה, ‏pacman • שיחה 20:07, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא רואה יתרון כלשהו בגרסה החדשה, אבל גם לא חסרון, כך שהמצב תקין. טרול רפאים 21:39, 21 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/קטגוריה:כפרים שנחרבו בנכבה

שבוע טוב, טרול"ר, הדיון הסתיים, וההצעה שלך - שנוספה באמצע ולא זכתה להתייחסות מספקת (אני לא שיניתי את הצבעתי מחשש לפגיעה בתוצאה) - ראויה לעלות לדיון מחדש. לצורך דיון והצבעה בהצעתך לביטול הקטגוריה יש לפתוח הצבעת מחיקה על הקט'. בברכה, ינבושד.

היי

מה זאת אומרת "אני מנוי בגוגל חדשות" ? ‏Gridge ۩ שיחה 16:27, 22 באוקטובר 2006 (IST).

יש אפשרות לקבל התרעות דואל על מילים שאתה בוחר. טרול רפאים 16:29, 22 באוקטובר 2006 (IST)

אתה יכול להיות מעט יותר ספציפי ? ‏Gridge ۩ שיחה 16:31, 22 באוקטובר 2006 (IST).

תכנס לגוגל חדשות ותעקוב אחרי ההוראות, זה הכל. טרול רפאים 16:32, 22 באוקטובר 2006 (IST)

מאוד מומלץ! אל תשכח לשים מרכאות במחרוזות ההתראה שלך. ראה פה. עידן ד 16:40, 22 באוקטובר 2006 (IST)

כ"ך

הי טרול. ראיתי שביטלת את כל התיקונים שביצעתי בערך של 'כך'. יש לך איזו בעייה עם מה שכתבתי?האשורי 22:43, 23 באוקטובר 2006 (IST)

כן, השינויים הם במקרה הטוב לא מועילים ובמקרה הרע מוטים פוליטית. לא התעמקתי בשאלה איזה משני הסעיפים יותר דומיננטי, אבל ביחד הם יותר ממספיקים. טרול רפאים 22:45, 23 באוקטובר 2006 (IST)

וואלה פדיה

טרול שלום,
חשבתי על העניין, והגעתי למסקנה שאני לא בטוח בטיעוני, ולא יודע אם עדיף להשאיר את הערך או למחוק. אני מציע שתעלה להצבעת מחיקה כדי לדעת את דעתם של הרוב - אני לא מתכוון להשתתף. בברכה, ‏pacman • שיחה 22:51, 23 באוקטובר 2006 (IST)

VGIK

הועבר לשיחה: VGIK#הקישורים בערך. טרול רפאים 11:45, 2 בדצמבר 2006 (IST)

הצעה לתבנית משתמש

היי,
אולי תרצה להשתמש ב{{משתמש מפעיל מערכת בדימוס}} גילגמש • שיחה 12:57, 1 בנובמבר 2006 (IST)

השתמשתי, תודה. טרול רפאים 22:32, 2 בנובמבר 2006 (IST)

ארכוב המזנון

תחזיר לשם בבקשה את הדיון על הבודקים, אתה ארכבת אותו 2 דקות אחרי שליידיפיין הגיבה שם, זה לא מקובל. תודה, ‏odedee • שיחה 09:45, 2 בנובמבר 2006 (IST)

טעות בידך, הדיון לא אורכב אלא הועבר. יש סיבה למה תקצירי העריכה הם העברה ל-X ובמקרה הנוכחי אפילו ציינתי בפירוש: "העברה לשיחת ויקיפדיה:בודק#בודקים מי זה? (אין צורך שהדיון יהיה דווקא פה)". טרול רפאים 09:50, 2 בנובמבר 2006 (IST)

אולי אתה יודע

יש קטגוריה:קצרמר שירים (ריקה כרגע) וקטגוריה:קצרמר משחקים, אבל אין תבנית:קצרמר שירים ותבנית:קצרמר משחקים.

אז צריך למחוק את אלה או ליצור את אלה? דניאל צבי 22:45, 2 בנובמבר 2006 (IST)

צריך למחוק את הקטגוריות, כנראה בוטלו התבניות. טרול רפאים 22:52, 2 בנובמבר 2006 (IST)

מה לעזאזל אתה חושב שאתה עושה!?

משתמש זה היה חסום וביקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות).
סיבת בקשת השחרור הייתה: יצרתי משתמשים שנוכל לחסום אותם ושכחתי שזה יביא לחסימתי.

הבקשה בוצעה על ידי Rotemliss.

לא לדאוג, הסיסמא למשתמשים עם השמות הפוגעניים נוצרה בסיוע הפונקציה rand, כך שאפילו אם ברצוני בכך, אין באפשרותי לשחזרה. טרול רפאים 18:08, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אה? סקרלט 18:12, 6 בנובמבר 2006 (IST)

נמאס לי מהחוכמולוגים שיוצרים פה שמות מעצבנים, אז יצרתי כמה לא חביבים, כך שלפחות יופיעו רק פעם אחת. טרול רפאים 18:13, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אה, לפחות היית אומר קודם...‏pacman • שיחה 18:14, 6 בנובמבר 2006 (IST)

שחררתי אותך (אני מקווה). להבא תודיע לפני שאתה עושה דבר כזה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:15, 6 בנובמבר 2006 (IST)

לא שוחררתי, צריך לשחרר את ה-IP. טרול רפאים 18:16, 6 בנובמבר 2006 (IST)

מה ה-IP שלך? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:18, 6 בנובמבר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

אה?!

למה אתה עושה דבר כזה על דעת עצמך, ובלי להודיע לאף אחד?

למה מפעילים צריכים לקפוץ ולחסום אנשים, בגלל שלך נמאס?

ובכלל בשביל מה זה טוב?

הקיצור, נראה לי אל צריך להמהר להסיר את החסימה ממך. הרווחת אותה ביושר. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 18:17, 6 בנובמבר 2006 (IST)

משתמש:הקדוש ברוך הוא שלך? סקרלט 18:18, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אתה רוצה להסביר מה הייתה מטרת רישום המשתמשים האלה, פעולה שנראית טרולית לחלוטין? ‏odedee • שיחה 18:19, 6 בנובמבר 2006 (IST)

שחררתי את החסימה האוטומטית. יש להשתמש ברשימת המשתמשים החסומים בנושא חסימות אוטומטיות, אין חסימה של ה־IP עצמו אלא עם מספר החסימה. אני מסכים שיש להודיע בפעם הבאה, אך אין ספק שאין הצדקה לחסימה האוטומטית בגלל זה. ‏– rotemliss – שיחה 18:21, 6 בנובמבר 2006 (IST)

כמו כן אציין שאין טעם לחסום ואז לשחרר – זה לא ישחרר חסימות קודמות, אלא פשוט יוסיף רשומת חסימה ויסיר אותה. ‏– rotemliss – שיחה 18:23, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי, אני אתן קודם כל את כל הרשימה: משתמש:הקדוש ברוך הוא, משתמש:אדוני, משתמש:יאסר ערפאת, משתמש:גבלס, משתמש:פאולוס.

דבר שני, יש יותר מדי משתמשים שנרשמים בשמות כאלו ובמוקדם או במאוחר כולם יירשמו (עובדתית רוב השמות שהתכוונתי לרשום היו תפוסים). במצב כזה יש לנו שתי אפשרויות בלבד:

1. לתת למשתמשים אמיתיים להירשם ובמקרה כזה השמות הללו יופיעו במיליון מקומות
2. להירשם בשמות הללו ולחסום אותם, כך שהמקום היחיד שיופיעו בו הוא רשימת המשתמשים שאף אחד בכל מקרה לא מסתכל עליה

אם מישהו רוצה לחסום אותי באופן קבוע בגלל הנושא הזה, הוא מוזמן. טרול רפאים 18:24, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אגב, במקרה הנוכחי, דיון היה יותר מזיק ממועיל, הוא היה מביא בדיוק לתוצאה אותה ביקשתי למנוע ואז מה היינו עושים? חוסמים את המשתמשים הללו. חוץ מהזמן שהיה מתבזבז על הדיון, התוצאה הסופית הייתה זהה.

בכל מקרה, אם לדעתכם הרעיון לא טוב, בלאוו הכי יש עוד רשימה ארוכה. טרול רפאים 18:28, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אני זוכר שבילדותי קראתי ספר ובו הופיעו מאות צורות מובנות והגיוניות של הפסוק "אם יהיו חטאיכם כשני, כשלג ילבינו" (אם כשני יהיו חטאיכם, ילבינו כשלג, אם כשני חטאיכם יהיו, ילבינו כשלג, וכו'). כמה שתנסה, השמות שתמציא יהיו רק טיפה בים. תמיד יגיע "משתמש: אני הקדוש ברוך הוא" או "משתמש: גילגמש = היטלר17". חבל על הזמן ועל המאמץ. ובפעם הבא תודיע לי מראש, אני כבר מת לחסום אותך מיום שהגעת לכאן... :) אלמוג 18:29, 6 בנובמבר 2006 (IST)

זה טיעון קצת יותר הגיוני, אבל עדיף למנוע כמה שניתן. טרול רפאים 18:33, 6 בנובמבר 2006 (IST)

"כשנים", לא כשני. 192.115.100.11 21:57, 6 בנובמבר 2006 (IST)

האם כבודו מוכן להבהיר את דבריו? טרול רפאים 17:23, 7 בנובמבר 2006 (IST)

כוונתו שכתוב: "אם יהיו חטאיכם כשנים כשלג ילבינו", ולא "כשני". בסג תריג מכה שנית! 14:07, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אתה שם לב כמה מפעילים כבר הטרחת בשטות הזו שלך?!

ואני באמת לא מבין את ההגיון המעוות הזה שלך. המ יצא מזה שנחסמו השמות האלה עכשיו ולא אח"כ? והאם באמת אתה חושב שמישהו היה נרשם בתור פאולוס? וגם אם כן, מה היה הנזק הגדול? אני באמת מתאפק לא ליישם את הזמנתך לחסום אותך. אבל אם תמשיך לעשות שטויות כאלה, זה בסוף באמת ייקרה. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 18:31, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא הטרחתי אף אחד באופן מיוחד. אם אתה לא רוצה להתעסק עם הנושא, יש פה מספיק מפעילים. שאר "הטיעון" שלך איננו ראוי אפילו לתגובה. טרול רפאים 18:33, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אתה ממש חוצפן!

מגיע לכולנו התנצלות על זה שהטרחת אותנו, ואני חושב שמגיעה לי התנצלות על היחס שלך עכשיו. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 18:43, 6 בנובמבר 2006 (IST)

למה תמיד רבים? בכל מקרה, לדעתי זו פעולה מיותרת, מסיבות שאפשר לדלות כאן. ערןב 18:52, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא יודע למה תמיד רבים, במקרה הנוכחי צפיתי את רוב התגובות הנ"ל, אבל אי ביצוע של הפעולה היה גורם לצעקות רבות יותר בסופו של דבר (בדיקה של ההיסטוריה תראה כך).

לגבי הטיעון המופיע בקישור, כבר עניתי לאלמוג. טרול רפאים 18:59, 6 בנובמבר 2006 (IST)

"אי ביצוע של הפעולה היה גורם לצעקות רבות יותר בסופו של דבר (בדיקה של ההיסטוריה תראה כך)."??? איך בדיוק אי ביצוע היה גורם לצעקות? בכך שמישהו אחר היה נרשם, אולי, פעם, באחד משמות האלה? או שזה היה קורה או שלא היה קורה, ואם היה קורה היו חוסמים אותו אז כמו שנחסמת אתה עכשיו. לא חסכת מאום, אבל הצלת להפוך הטרדה תאורטית להטרדה ממשית.

אם אתה חושב שעכשיו תפסת את כל השמות הפוגעניים האפשריים, טעות בידך כפי שכבר אמרו פה אחרים. פעלת באופן שגוי ואם אתה חושב שיש רשימת שמות שצריך להירשם בהם עכשיו כדי לחסום את כולם באופן יזום, אתה מוזמן לפתוח על זה דיון במזנון, לא לפעול על דעת עצמך ולבזבז, כפי שכתב עמנואל, את זמנם של רבים בחסימות חסרות תוחלת. ‏odedee • שיחה 21:04, 6 בנובמבר 2006 (IST)

הבנתי את הטיעונים שלכם, אני לא מסכים איתכם, אבל ההוכחה של הטעות בטיעונכם, תיקח יותר זמן מאשר ייחסך בסופו של דבר ומכיוון שהמטרה היא בסופו של דבר חיסכון בזמן, זה יהפוך את העניין למטומטם. אם אתם מתנגדים, לא אמשיך בפעילות הזאת, כך שצעקות נוספות יהיו מיותרות. טרול רפאים 21:12, 6 בנובמבר 2006 (IST)

ומילא אם היה בוט, שהיה גם חוסם את השמות. אבל אתה הפעלת את הבוט או מה ששזה לא היה שרק יוצר את השמות, והשארת למפעילים לחסום בעצמם ידנית. והוספת חטא על פשע, ולא אמרת לאף אחד, וכך יצרת סתם בהלה מעוד מתקפה. והדובדבן שעל ההמבורגר זה שאחרי זה אתה עוד מתווכח! פשוט לא ייאמן.

אני כבר מזמן הזהרתי אותך שזה שאתה מתנהג כאילו אתה מפעיל כשאתה לא, ייגרום לצרות. אז הנה דוגמה. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 21:37, 6 בנובמבר 2006 (IST)

דבריך אינם שווים אפילו את המאמץ לטרוח ולענות עליהם. טרול רפאים 21:40, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אם תסלח לי סקרלט, אפנה את רבותי לציטטה המופיעה בראש דף המשתמש שלי, מפיו של הדיקטטור פידל קסטרו (לא שהוא איש שיש לקחת ממנו דוגמאות, כמובן). דבר זה מתייחס היטב למעשה שביצע טרול"ר. אולי באמת היה עדיף לו היה מודיע למפעילים דרך אי מייל או דבר מה שכזה, אבל בסופו של דבר, לא היה נזק כה גדול בדבריו והם נעשו מכוונה לעזור לויקיפדיה. האם הם באמת יעזרו? ובכן, האשימו אותו, זה לא משנה - ההיסטוריה תזכה אותו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:56, 6 בנובמבר 2006 (IST)

איך מתפטרים?

שלום טרול רפאים,

האם תוכל בבקשה להתייחס לדרך ההתפטרות ממשרת בודק? תודה, ladypine 12:56, 9 בנובמבר 2006 (IST)

עם ישראל למען השלום

ידידי, אולי אותך הערך לא מעניין. אבל זה מידע רלבנטי להצגת תמונה רחבה יותר של יחסי נורבגיה עם ישראל. אם הוויקיפדיה הנורבגית חושבת שהערך חשוב. אני בספק שהויקיפדיה העברית צריכה לחשוב אחרת. בכל מקרה, זה מידע שמאפשר הצגת מימד רחב יותר אל מול מה שהתקשורת מציירת כעוינות כלפי ישראל וחשוב להציג שישנם זרמים וקהלים אחרים. Rotemsh 00:51, 11 בנובמבר 2006 (IST)

לדעתי הערך לא חשוב, אבל אתה מוזמן לכתוב את דעתך בדף השיחה שלו, אולי תצליח לשכנע אחרים. טרול רפאים 00:52, 11 בנובמבר 2006 (IST)

בעיה

אתה לא יכול להיות בודק כי אתה לא בדיוק מפעיל. ראה בויקיפדיה:מפעיל מערכת. גילגמש • שיחה 14:30, 11 בנובמבר 2006 (IST)

לא נכון, מויקיפדיה:בודק: "כל משתמש בעל ותק של שנה ו-2000 עריכות יוכל להציע עצמו לתפקיד בודק. מפעילי מערכת והביורוקרט יוכלו להציע עצמם לתפקיד אם הם מקיימים את התנאים הנ"ל". טרול רפאים 14:51, 11 בנובמבר 2006 (IST)

נכון, סליחה. גילגמש • שיחה 14:56, 11 בנובמבר 2006 (IST)

בקשה אישית

אל תקרא לי שקרן או מטעה. אנא צא מנקודת הנחה שככל שנוגע בעריכותי איני מכניס מידע מטעה או מוטה באופן מכוון, אלא בשל העובדה כי אני חושב את המידע לראוי, ואת העריכה לנייטרלית. העובדה שאתה אינך חושב כך אינה הופכת אותי לשקרן, אלא מהווה בסיס לדיון, בו אני תמיד שמח להשתתף. אותו הדבר לגבי "השמטת" עובדות. מעולם איני "משמיט" עובדה על מנת להטות פוליטית ערך. אם עובדה כלשהי לא הוכנסה על ידי לערך זאת משום שאני סבור שאינה רלבנטית, או לרוב משום שלא חשבתי עליה, או לא הכרתי אותה. ישנם משתמשים המתגאים בכך שהם באו להטות ערכים בויקיפדיה. אני נמנע מכך ככל האפשר. ראיתי את הערך "רוח צה"ל" שמלוא הטקסט בו לקוח מאתר דובר צה"ל. ודאי תסכים איתי שהמצב ההוא היה לא תקין. הוספתי לו מה שראיתי לנכון כדי לאזן. אתה חושב שיש להוסיף עוד על מנת לאזן גם עתה? אין בעייה. הוסף. אבל אל תקרא לי שקרן, מטה ערכים או להשמטות "מכוונות". הדבר פוגע מאוד ביכולת שלי לעבוד אתך. בעבר ערכנו ערכים רגישים כערכי הבחירות והערך "גבולות מדינת ישראל", שהם כיום טובים מאוד ומאוזנים. הדבר ניתן לביצוע. רק אל תכנה אותי בשמות. איני שקרן, איני מטה ערכים, ואין ברצוני להכפיש את צה"ל, בו אני עדיין משרת. אני אוהב את צה"ל ואת המדינה בדיוק כמוך, ואני אוהב את הוויקיפדיה בצורתה הנייטרלית הנוכחית בדיוק כמוך. אלמוג 20:51, 11 בנובמבר 2006 (IST)

אם אני חושב שמישהו שקרן, אני אומר לו את זה, במקרה הנוכחי לא כיניתי אותך שקרן מכיוון שאינני חושב שהכנסת שקרים בכוונה (גם לי קורה לפעמים שאני מכניס דברים שמתברר כי הם שקריים). לצערי, לגבי ההשמטות אין שום דרך אחרת לפרש את מעשיך. ההשמטות הנ"ל מטות את הערך בצורה בוטה בעליל. אני אמנם מסכים שהערך הקודם לא היה מוצלח במיוחד ולמעשה תהיתי האם כדאי להעלותו להצבעת מחיקה כי הוא פשוט מיותר, אבל הכנסת עמדה פוליטית בוטה כפי שאתה עשית, איננה טובה יותר. אני מספיק מעריך אותך על מנת להניח שזאת לא הייתה כוונתך, אולם אין במבחן התוצאה זה מה שהתקבל. טרול רפאים 23:59, 11 בנובמבר 2006 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל טרול, ויקי היא לא ספר לוגיקה. בשפת היום־יום לא כל מושג לא־נכון מוגדר כשקר, אלא רק הטעיה שנעשית בזדון. גם אם לא התכוונת לכך, הרי שבכינוי הדברים שנכתבים ע"י מישהו 'שקרים', הרי שבבהכרח כינית את האדם שכתב את אותם הדברים בתואר 'שקרן'. דניאל צבי 09:22, 13 בנובמבר 2006 (IST)

סלח לי אבל הגעת למסקנה הלא נכונה. אני מסכים עם ההגדרה של שקר, אבל מי אמר שהכותב הוא מי שיצר אותו? למיטב הבנתי אלמוג כתב משהו שהוא חשב לאמת כי מישהו אחר (תנועת "אומץ לסרב") שיקר לו. לפי הטיעון שלך ניתן להגיד כי תלמי שיקר לנו שאמר כי השמש נעה סביב כדור הארץ וזה כמובן מגוחך. טרול רפאים 16:29, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אם כך, שנינו מסכימים להגדרה של 'שקר', אך העובדה כי גם אלמוג נעלב מדבריך, מראה כי יש לנהוג במשנה זהירות בשימוש במילה זו. אם להקצין - כשם שתלמי לא שיקר אלא טעה, כך גם חבר K.K.K צעיר, שמעולם לא פגש יהודי, אינו משקר - הוא חוזר על שקרים שנאמרו לו, בלא להיות מודע לעובדה שהם שקרים. גם אם אוביקטיבית הדברים הם שקרים, הרי סוביקטיבית, לגבי החבר הצעיר הם טעויות. דניאל צבי 20:57, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אם אלמוג נעלב, אני מתנצל.

אין ספק שהמסקנות עלולות להיות בעייתיות במקצת, אבל זאת המציאות, הרבה אנשים מאמינים בשטויות במיץ שהן הרבה יותר גרועות ממה שאלמוג כתב. טרול רפאים 21:47, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אלמוג: לדעתי זה הרגע שבו היית שמח אם ויקיפדיה:הניחו כוונה טובה היה מתקבל כדף הנחיות ולא היית מתנגד לו (ראה ארכיון 155 של המזנון, אפשר להגיע על ידי חיפוש הדפים המקושרים לדף שלי). ערןב 22:09, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אמיר הלוי

שאלת החשיבות מכה שנית, אשמח להשתתפותך בדיון. DGtal 00:09, 12 בנובמבר 2006 (IST)

בקשות הגנה / הסרת הגנה

שלום. ברשותך, אני משאירה הגנה בערכים שנותרו בבקשות ממפעילים. סקרלט 21:49, 12 בנובמבר 2006 (IST)

אני מחכה לתגובות שם, אם את חושבת שצריך להשאיר, תנמקי למה ובסוף נחליט. טרול רפאים 21:52, 12 בנובמבר 2006 (IST)

צריך לדון על זה ולא בבקשות ממפעילים. אבל אני מתנגדת להסיר הגנה מערכי מפתח שמושחתים תדיר. סקרלט 22:01, 12 בנובמבר 2006 (IST)

אני אחשוב על זה. אגב, בדקת שהם מסומנים כמוגנים? טרול רפאים 22:21, 12 בנובמבר 2006 (IST)

עכשיו הם מסומנים כמוגנים :) סקרלט 22:29, 12 בנובמבר 2006 (IST)

טרול, אפשר להסיר את הרשימה? דוד שי אמר את דברו. סקרלט 16:42, 13 בנובמבר 2006 (IST)

העברתי לויקיפדיה:בירורים#הסרת הגנה המונית, מעשית מה שנשאר כעת הוא לברר את ההחלטות של המפעילים, כך שזה מתאים לשם. טרול רפאים 16:46, 13 בנובמבר 2006 (IST)

לדעתי מיותר לפתוח דיון בבירורים בגלל ערכים מוגנים. אני מקווה שלא נצטרך להגיע להצבעה... סקרלט 16:48, 13 בנובמבר 2006 (IST)

הדיון הוא למעשה על איזה סוג של ערכים אנחנו רוצים להגן לטווח רחוק. לי לפחות אין כוונה להגיע להצבעה. טרול רפאים 16:53, 13 בנובמבר 2006 (IST)

מטלה

הועבר לשיחה:גל נושא#אור/גל אלקטרומגנטי. טרול רפאים 11:47, 2 בדצמבר 2006 (IST)

אזהרה

שבת והעברת את השיחה בעניין תבנית הפילוסופים מהמזנון, לאחר שהבהרתי לך שמקומה שם שכן היא עוסקת במספר תבניות ולא רק בתבנית זו, וכן לאחר שיעקב בויקי העלה טענה דומה בנוגע לתבנית רבנים. יצרת תבנית נגחנית ווכחנית, העומדת בניגוד למדיניות הויקיפדיה שלא להשתמש במרחב הערכים לויכוחים מסוג זה. תמשיך כך ואחסום אותך, ואיני צוחק. עם כל הכבוד וההערכה האמיתיים שיש לי כלפיך, המדובר בהתנהגות טרולית. אלמוג 10:18, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אלמוג, הכנסה שוב ושוב של דיונים שבסיסם הם אותו דבר למזנון עומדת בניגוד למדיניות ויקיפדיה. אגב, יצרתי תבנית ולא ערך, כך שלא השתמשתי במרחב הערכים. לא שלפתי את התבנית ממוחי הקודח, בפעם העשירית שדיון באותה תבנית מתנהל במזנון, אפשר לדעת מה התוצאות שלו. אתה יכול להחזיר את הדיון ואם הוא לא יתנהל באותה צורה, אהיה מוכן להתנצל, עד אז, אני מציע לך לחשוב על המשמעות של העובדה שניתן בכלל ליצור אחת כזאת. טרול רפאים 11:06, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אז תן לקהילה לנגח את אלמוג ולכעוס שהוא מבזבז את זמנה. לחלוטין לא מקובל לארכב מהמזנון דיונים בני כמה שעות. ‏odedee • שיחה 11:11, 17 בנובמבר 2006 (IST)

הדיון לא אורכב, הוא הועבר למקום בו הוא היה צריך להיות מהתחלה ואמור בהחלט להמשיך שם, גם אם התוצאה צפויה מראש.

על מנת להסיר ספק, ספירת עשר הפעמים איננה מתייחסת בלעדית לאלמוג, יש גם אחרים. טרול רפאים 11:14, 17 בנובמבר 2006 (IST)

הנסיון שלך לפגוע בחופש הדיבור שלי במזנון הוא ברוטלי ומכוער לא פחות מחסימה. אני מבקש ממך להפסיק עם זה. איני רוצה בהתנצלותך, אתה יכול לחשוב שאתה צודק. החזרתי את הדיון ומחקת אותו שוב, גם לאחר שהבהרתי כי אינו מתייחס לתבנית הפילוסופים בלבד, ולכן אין מקומו בדף השיחה של התבנית. כך לא מתנהגים, וזו לא צורה תרבותית. אף אחד לא מינה אותך לאחראי על המזנון. אלמוג מהמחשב של אבא שלו 11:17, 17 בנובמבר 2006 (IST)

כפי שהתפתחות הדיון במזנון מראה, הוא רלוונטי למזנון לא פחות מהרבה דיונים אחרים. למען הסר ספק, אני מצטרף לכל מילה שאלמוג כתב. ‏odedee • שיחה 11:22, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אני רוצה להבהיר כמה דברים:

1. הטענה שמדובר בעניין אישי עם אלמוג מגוחכת, אני מעביר דיונים מהמזנון לא מעט. אפשר לחפש גם את המילים "העברה מלאה" בתרומות שלי ולראות שחלק מההעברות מהמזנון היו כאלה שמחקו גם את הקישור (בעיקר דיונים שנפתחו על ידי ויקיפדים ותיקים) מכיוון שהדיון הוכנס למקום הלא נכון
2. הטענה שהדיון איננו מתייחס רק לתבנית הספיציפית מוכרת לי עד לשעמום. זה היה הטיעון גם בעשרת הדיונים הקודמים שהסתיימו, כמה מפתיע, באותה מסקנה בדיוק ובעשר תבניות מחוקות...
3. התבנית הייתה מינימליסטית, אני מוכן לשלוח לכם דואל עם תקציר התגובות שיופיעו בדיון ואתם תוכלו להשוות

מכיוון שגם הדיון כאן צפוי עד לגועל נפש, אבקשכם להימנע מתגובות (אף על פי שאני יודע שזה לא יועיל). אני בכל מקרה לא מתכוון להמשיך להגיב פה, אפשר לחפש בארכיון שלי את התגובה שלי לדיון הקודם בנושא, היא רלוונטית גם לכאן. טרול רפאים 11:40, 17 בנובמבר 2006 (IST)

מייל

היי טרול. אפשר לשלוח אליך מייל? סקרלט 13:06, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אני מעדיף שלא. טרול רפאים 13:57, 19 בנובמבר 2006 (IST)

קירוב (מתמטיקה)

ראה דף השיחה שלי. עוזי ו. 02:42, 22 בנובמבר 2006 (IST)

פרויקט השחר

ראה מה שעשיתי בערך הנ"ל. האם תוכל לנמק בדף השיחה את הצעת האיחוד או לחילופין (וכך כמובן עדיף :))להסירה...? נריה 13:12, 23 בנובמבר 2006 (IST)

היי טרול"ר, הסרתי את התבנית, לאור היעדר תמיכה באיחוד. אף אחד מאיתנו לא גייס תומכים/מתנגדים, ומאחר שנותרנו רק שנינו, על פי המדיניות הסרתי את הערך. התלבטתי אם יש כאן אבק של חוסר-אתיות אבל לאחר שיקול דעת, בהגינות נראה לי שלא. אני פשוט מטפל בשבועיים האחרונים בכל הקטגוריה של ערכים לאיחוד, יש שם ערכים ששוכבים כבר נצח או שניים כאבן שאין לה הופכין ולכן אני מנסה ליישם את ההחלטות ולאחד/להסיר את התבנית על פי המדיניות לאור דפי השיחה. אם אתה מבין אחרת - אשמח לשמוע. נריה 10:22, 29 בנובמבר 2006 (IST)

פעולתך תקינה, אבל זה לא מה שאני הייתי עושה. פרסמתי בקשה בויקיפדיה: לוח מודעות. טרול רפאים 19:18, 29 בנובמבר 2006 (IST)

בעיות בשמות משתמש לועזיים

שלום, נראה לי שתיקנתי את רוב הבעיות שהוזכרו בנושא (למעט בעיית החתימה, שאינה ניתנת לפיתרון פשוט בתוכנה, ויש להשתמש בפיתרון המוצע בעזרה:חתימה), ביניהן הבאג בשינויים האחרונים של עריכת דף עם שם לועזי על־ידי משתמש עם שם לועזי. האם תוכל לפרט בנושא בעיות נוספות? תודה. ‏– rotemliss – שיחה 22:03, 23 בנובמבר 2006 (IST)

הבעיה האחרונה שראיתי היתה ברשימת התמונות החדשות אך הדף הוחלף לחלוטין והבעיה נעלמה. אני כרגע לא מצליח להיזכר איפה עוד ראיתי את הבעיה, אבל כנראה לא היה במקום חשוב במיוחד... טרול רפאים 22:15, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אשמח אם תכתוב בדף שיחתי אם תיתקל בבעיה נוספת הנוגעת לשמות האלו (אפשר גם לדווח בבאגזילה). תודה. ‏– rotemliss – שיחה 12:59, 24 בנובמבר 2006 (IST)

בשמחה. טרול רפאים 13:01, 24 בנובמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה:כיכר העיר

אני מבקש להשיב את הידיעה על ההפגנה כנגד ועידת העסקים. אם ישנה בעיה עם הקישורים שנתתי, אני אסיר אותם. לפי דעתי זה לגיטימי לדווח על הפגנות בכיכר העיר. שיהיה ערב טוב, תומאס שיחה 23:10, 23 בנובמבר 2006 (IST)

לדווח לאחר מעשה - כן. לנצל את ויקיפדיה לפרסומת - לא. טרול רפאים 23:14, 23 בנובמבר 2006 (IST)

נו טוב... תומאס שיחה 23:17, 23 בנובמבר 2006 (IST)

ערך מומלץ

הסתכל כאן בסעיף מבצע תרנגול 53, אני מעריך שהערך יעניין אותך, ולדעתי הוא צריך להיות מומלץ. אם אכן תסכים איתי אשמח אם תצביע בעדו בדף ההצבעה. אור 12:44, 25 בנובמבר 2006 (IST)

אני רק שאלה

הועבר לשיחה:שי אריה מזרחי#אני רק שאלה. טרול רפאים 11:34, 2 בדצמבר 2006 (IST)

תבנית: רון ארד

אל מתחק את התבנית. היא מיועדת לערך רון ארד. בוגי 19:03, 25 בנובמבר 2006 (IST)

הנתון מיותר והתבנית מיותרת עוד יותר, לא יוצרים תבנית בשביל ערך בודד. טרול רפאים 19:04, 25 בנובמבר 2006 (IST)

הרעיון היה שבערך רון ארד יהיה רשום באופן אוטומטי כמה זמן הוא כבר יושב בשבי אבל גם משם כבר הספיקו להסיר את זה... איך אתם עושים את זה כל כך מהר? בוגי 19:06, 25 בנובמבר 2006 (IST)

אני מחזיר את התבנית, אני לא רואה סיבה שהיא לא תופיע. אם לדעתך יש סיבה למחוק אותה, אנא ציין זאת בדף השיחה של הערך או התבנית. בוגי 19:10, 25 בנובמבר 2006 (IST)

מה הולך פה? עוד לא עברו אפילו 6 דקות וכבר נמחקה התבנית? השקעתי בה עבודה של לפחות חצי שעה בנסיון להבין איך זה עובד והמטרה שלה הייתה טובה! למה זה נמחק ועוד כל כך מהר, בלי דיון בלי כלום?! למה?! בוגי 19:14, 25 בנובמבר 2006 (IST)

התבנית הפרה שתי החלטות של ויקיפדיה:

1. לא יוצרים תבניות לערך בודד
2. לא מכניסים נתונים אקטואליים המתעדכנים כל הזמן

בהתחשב בכך שהתבנית הפרה שניים מהכללים המרכזיים של ויקיפדיה, אין להתפלא על מחיקתה המהירה. עם זאת, מכיוון שנראה כי היא אכן נוצרה מכוונות טובות לא קיבלת אזהרה כלשהי על ההפרות הנ"ל. טרול רפאים 21:10, 25 בנובמבר 2006 (IST)

ראה את שיחתי בנושא עם זהר בשיחה: רון ארד. בוגי 21:12, 25 בנובמבר 2006 (IST) א