שיחת משתמש:יוסי/ארכיון 5

שיחות פעילות

שלושת האנשים והאוטובוסעריכה

ליוסי שלום,

ראה דברי תשובתי לשאלתך בדף השיחה שלי.

בברכה, אברהם אמיר 20:54, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

סהרוןעריכה

הועבר לשיחה:סהרון

שגיאת כתיבעריכה

טודה על סידור התמונה. יעקב 01:30, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

אלו דבר, יוספוסשיחה 01:33, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

אטיין-ז'ול מארהעריכה

שלום יוסי. הצעתי ערך שכתבתי לרשימת המומלצים ואודה לך אם תוכל לערוך לו ביקורת עמיתים. זהו ערך על המדען, הפיזיולוג וחלוץ הצילום והקולנוע הצרפתי אטיין-ז'ול מארה. מלמד כץ המליצו עליך משום שיש לך ידע בפיזיולוגיה. הערך עבר כבר כמה ביקורות עמיתים על-ידי נוי, משתמש:Odedee ומשתמש:Golf Bravo. עם זאת, אולי תמצא משהו חדש לתקן מתחום מומחיותך, וגם אם לא, אודה לך אם תחווה על הערך את דעתך לפני עלייתו להצבעה. תודה מראש. רועי בושי 13:09, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

נהנתי לקרוא אותו כבר אתמול ומצאתי מעט מאד חפיפה בין פועלו הרשום בערך לבין תחום הידע שלי. אעבור עליו שוב בקרוב ואוסיף הערותי אם יהיו כאלה. יוספוסשיחה 13:39, 29 באוגוסט 2007 (IDT)
תודה בכל זאת. רועי בושי 15:34, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

החומר שהעלתעריכה

יוסי, בוקר טוב - רגע קט של עברית :-)

  • את הנ"ל צריך לכתוב: החומר שהעלית. העליתי, העלית, העלה, העלתה, העלינו, העליתם וכו'. השורש הוא על"י/על"ה, והיו"ד מופיעה בכל ההטיה.
  • דוגמאות נוספות: כללים מובְנים, מדיניות מובנית (לא "מובנת"); העבודה נעשית (לא "נעשת"), התמונה נראית (לא "נראת") וכו'. בכל המקרים האלה הפועל בעבר הוא ראה, בנה, עשה, כלומר, שורש שיש בו ה"א/יו"ד בסופו, והיו"ד הזאת מופיעה (השמטתה מהווה שגיאה בעברית). אלדדשיחה 10:19, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
תודה על התיקון, יעזור לי לראות דוגמה למשפט שכתבתי בלי היוד הזאת. [פה נכנס טקסט קצר על סיכויי ההצלחה לנסיון לתקן טעויות כאלו בעברית שלי, משולב בתקווה שאולי כן], יוספוסשיחה 10:33, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
אל דאגה, יוסי, אצטט לך מדי פעם דוגמאות מתאימות :) בינתיים, אצטט משפט מסוים שכתבת הבוקר: "החומר שהעלת מועתק ממקום אחר וזו פעולה אסורה כאן".
אני מקווה שוויקיפדים נוספים יקראו את האמור בחטיבת השיחה הנוכחית, ואז נוכל להרחיב את מעגל התיקון (בחרתי בכוונה בכותרת הפרובוקטיבית משהו, שאני מקווה שתזמין קוראים נוספים ;-)). אלדדשיחה 12:23, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
טוב, אני חושב שהבנתי את הכלל. אני אפתח לעצמי דף משנה עם תיקונים דומים כדי לשפר את הסיכויים שלא לחזור על טעויות כאלו. יוספוסשיחה 12:49, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
רעיון טוב. כתוב את הקישור כאן, ואם אוכל, אבקר שם מדי פעם ואעדכן את המקרים הרלוונטיים. אלדדשיחה 12:55, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
הקישור בדף המשתמש שלי, משתמש:יוסי הראשון/דברים שעושים נעים לאליעזר, הדף צריך להיות מעודכן במשורה, כדי שאוכל להצליח להפנים את הכללים. יוספוסשיחה 13:02, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
אל דאגה, אוסיף רק את הדברים הבולטים, ורק בשעת הכושר המתאימה (בצורה שלא תהיה מוגזמת). אלדדשיחה 13:04, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
צריך להוסיף את לדף המטלות של הבוט. גילגמש שיחה 13:18, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
צודק. הסיבה שלא עשיתי זאת כבר בעבר הייתה, שמילים כמו "העליתי" או "העלית" מופיעות בדרך כלל בדפי השיחה שלנו בוויקי, ולאו דווקא במרחב הערכים. אבל ליתר ביטחון כדאי להעלות זאת לבוט. אלדדשיחה 14:14, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
צריך להוסיף מילים כמו נראית, מובנית וכו'. גילגמש שיחה 16:04, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

תמונה:Saadon.jpgעריכה

יוסי, בשום מקרה אין לקחת תמונה שפורסמה באתר חדשות. רק היום דנתי בנושא עם דרור אבי. ‏Gridge ۩ שיחה 02:05, 7 בספטמבר 2007 (IDT).

טוב, חבל לדעת את זה. אני אסמן אותה למחיקה. אתה יכול להפנות אותי לדיון? ואולי אתה יודע מה לגבי תמונה הלקוחה מאתר הנצחה? יוספוסשיחה 02:07, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

הדיון הוא מהיום בדף השיחה של דרור, לא תתקשה לאתרו. אתר הנצחה? למעשה אפילו אני לקחתי תמונה מאתר כזה. האם זה תקין? זו כבר שאלה אחרת. ‏Gridge ۩ שיחה 02:09, 7 בספטמבר 2007 (IDT).

יוסי, בדקתי את המקור וזה נראה לי תקין לחלוטין. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 10:33, 7 בספטמבר 2007 (IDT).

תודה, שבת שלום, יוספוסשיחה 10:55, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

שיחה: הפרעה נפשיתעריכה

ראיתי שהגבת בשיחה זו ותהיתי אם תוכל לעזור לי. מאוד צורמת לי הכפילות המיותרת בין 2 הערכים, אבל... אני די חדשה כאן ולא כל כך יודעת מה צריך לעשות כדי שמשהו ישתנה. האם צריך לקיים איזושהיא הצבעה? האם אני יכולה לאחד בין 2 הערכים בעצמי או שרק מפעיל מערכת יכול לעשות זאת? אמצע הדרך 11:58, 16 בספטמבר 2007 (IST)

לכל אחד מותר לאחד. כמובן שפתיחת דיון מוקדמת (כפי שעשית) היא יותר מרצויה וכדאי שיושג קונצנזוס בין משתתפי הדיון. כרגע, לפני האיחוד, כדאי להציע פתרון שיכלול גם מתן מענה לנושא ההבדל המשפטי בין הפרעה למחלה. הצעתי קווי מתאר לכזה בדיון שנעצר באותה הנקודה. יוספוסשיחה 13:10, 16 בספטמבר 2007 (IST)

תוכלו להפנות אותי לדיון בבקשה? באופן כללי, קיימת הפרדה בין הפרעה נפשית למחלת נפש למרות שגרסאות 3 ו-4 של הDSM, את הקודמות יותר איני מכיר, מתייחסות לכל מחלה או הפרעה נפשית כאל DISORDER, אם כי-זה לא מוכיח דבר וחצי דבר.--Gilisa 13:58, 16 בספטמבר 2007 (IST)

לחיצה על כותרת הפוסט הזה (צבועה כחול) תוביל לדיון. יוספוסשיחה 14:12, 16 בספטמבר 2007 (IST)

לא שמתי לב, אני לא רגיל שמגדירים את הכותרת כקישור....--Gilisa 14:53, 16 בספטמבר 2007 (IST)

וריד נבוב עליון ותחתוןעריכה

שלום יוסי. אם תוכל, אנא בדוק שהערך נמצא ברמה סבירה. תודה, ירוןשיחה 16:08, 17 בספטמבר 2007 (IST)

נראה טוב. לטעמי קצת חסר מבחינת תיאור של מיקום\מהלך הורידים אבל מפצה באינפורמציה כללית. יוספוסשיחה 16:33, 17 בספטמבר 2007 (IST)
אוקיי, העיקר שמדויק :) תודה, ירוןשיחה 16:57, 17 בספטמבר 2007 (IST)

מעוניין לתרגםעריכה

בעבר תרגמי מתוך הערך [כאן] , משום מה הערך הערך נמחק. ברצוני לתרגם בשנית . אשמח לקבל בדף השיחה הנוכחי חוות דעת.

חוות דעת על מה? לא הצלחתי להבין אותך. יוספוסשיחה 22:54, 17 בספטמבר 2007 (IST)

אנקולבדיהעריכה

היי יוספוס, אולי אתה מכיר? סקרלטשיחה הפתיעו אותי 18:56, 18 בספטמבר 2007 (IST)

לא מכיר (גם לא מבין בווירולוגיה), אין עדויות לקיומו בגוגל או בוויקיפדיה באנגלית. התיאור של הופעת הוירוס על פרטיו (כך וכך מעלות, כך וכך זמן) מוזר עוד יותר. אם לנחש, אז זה חרטא. יוספוסשיחה 19:17, 18 בספטמבר 2007 (IST)
תודה. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 19:19, 18 בספטמבר 2007 (IST)

מיילעריכה

שלחתי. ירוןשיחה 03:15, 21 בספטמבר 2007 (IST)

היי יוסי. לפני כמעט שנה, שאלתי אותך לגבי יצירת פורטל:גוף האדם. האם אתה עדיין בדעה שמוקדם לכך? ‏odedee שיחה 00:59, 22 בספטמבר 2007 (IST)

לא שכחתי, עם כל העניין מסביב לפורטלים בימים האחרונים, גם ניסיתי לחשוב על זה, או יותר נכון התחלתי לחשוב (היום למעשה) על איך זה צריך להיראות והאם יש מה להכניס לתוך זה (ומה השאלות שצריך לשאול לפני זה). בכל מקרה, אני פורש ממחרתים למשך כחודש.. אז אם יש לך רעיונות או עצות או שיעלו כאלו, אתה מוזמן לרשום אותם כאן. יוספוסשיחה 02:50, 22 בספטמבר 2007 (IST)

ההםעריכה

היי יוסי :) מצטערת שעד עכשיו לא הספקתי לעבור בהרחבה על הערך, אני מקווה שאני אצליח לעשות את זה הערב (ההכנות לאקדמיה למוזיקה גומרות לי את כל הזמן). ממבט חטוף הערך נראה מצויין. רותם 14:56, 25 בספטמבר 2007 (IST)

Retractor muscleעריכה

שלום יוסי. האם יש למונח הנ"ל תרגום לעברית? תודה, ירוןשיחה 17:21, 25 בספטמבר 2007 (IST)

למיטב ידיעתי (מוצלבת בויקי באנגלית ובגוגל) אין שריר בשם הזה. כנראה שמדובר במונח כללי המתייחס לפעולת השריר. רטרקשיין (בהקשר של שרירים) הוא כיוון פעולה של השריר כמו כיפוף, פשיטה, סיבוב חיצוני וכן הלאה - שריר הזרוע הוא "שריר כפיפה" של המרפק, שרירי מיתר הברך הם "שרירי כפיפה" של הברך והשרירים המעוינים הם "שרירי רטרקשיין" של השכמה. אולי ההקשר שבו הופיע המונח יעזור להציע תרגום, למשל במקרה שמדובר בשריר של השכמה או של מפרק הלסת אפשר לכתוב "החלקה לאחור" במקום רטרקשיין כפי שכותב ד"ר גיל זולברג בספרו "יציבה ותנועה". <ארבע טילדות>
המדובר בשריר ש"מחזיק" (Retracts) את איברי המין של זכרי לווייתנים בפנים (אצלהם הם בתוך הגוף, ומה שמחזיק אותם שם זה השריר הזה). ירוןשיחה 14:24, 15 באוקטובר 2007 (IST)
כנראה שעורכי מאגר המונחים של האקדמיה לא נתנו דעתם לשריר הזה (ועדיין קיימת האפשרות שאין שריר כזה אלא שריר עם שם מפורט . מורפיקס רושם "מָשַׁךְ לאחור" כתרגום ל retract ולדעתי זה תרגום הולם יותר בהקשרו מ"מחזיק". אפשר "השריר המושך לאחור" כמונח מתורגם או השריר שמושך לאחור כמונח שלא מתיימר לתרגם אבל אולי מתאר את פעולת השריר (אולי השריר המחזיר?). אני מניח שהשריר לא רק מחזיק את הפין הלוויתני במקומו אלא גם מחזיר אותו לכיס או לנרתיק או למה-שזה-לא-יהיה שלו. יוספוסשיחה 14:59, 15 באוקטובר 2007 (IST)
אוקיי, אני ארשום "מושך לאחור" ובסוגריים את המושג הלועזי. תודה רבה, ירוןשיחה 15:17, 15 באוקטובר 2007 (IST)

ברוך השבעריכה

זוכר את פורטל:גוף האדם? ‏odedee שיחה 00:39, 19 באוקטובר 2007 (IST)

ברוכים הנמצאים. אני זוכר מצוין. אבל לא'כפת לי שתמשיך לשאול מדי פעם אם אני עוד זוכר.
בוא נתחיל לגלגל.. אני לא משתמש בפורטלים ולכן לא ממש מכיר אותם. אתה יכול להגדיר את המטרה של הפורטל? יוספוסשיחה 00:51, 19 באוקטובר 2007 (IST)
עניתי אצלי, בוא נמשיך שם. ‏odedee שיחה 20:01, 19 באוקטובר 2007 (IST)

מחיקה בעלת אופי אינטרסנטיעריכה

יוסי הראשון, פורטל BeOK הוא מהאתרים המובילים בתחום הבריאות והרפואה בעברית ומשמש כספק תוכן לחברות הסלולר לחברות ביטוח ולאתרים מובילים אחרים (MSN), הוא כולל אלפי מאמרים בתחום ולמעלה מ- 150 פורומים מקצועיים, אין כל הצדקה למחיקה שביצעת בערך "רפואה" כאשר אתרים אשר תורמים הרבה פחות נמצאים שם. במידה ואתה בעל אינטרס, נדאג לפעול בנושא!!!

איומים לא יביאו אותך לשום מקום, גם לא האשמות באינטרסים (בעצם, אולי יוספוס מקבל טובות הנאה מהמתחרים, לא בדקתי). לגופו של עניין: אני לא רואה סיבה מדוע לא יהיה קישור לפורטל הזה. ‏Gridge ۩ שיחה 14:05, 21 באוקטובר 2007 (IST).
אני דורש שלפני כל דבר אחר, האנונימי ידאג לפעול בנושא, ורצוי שיעשה זאת ברבים כדי שיוכל להגביר את הרושם. לאחר שהאנונימי יגמור לפעול בנושא, הוא יכול להתחיל להסביר מדוע עריכותיו היחידות בוויקיפדיה הן כאלו המקשרות לאתר המדובר ומה יצר אצלו את הרושם שהוא יכול לעשות פה יותר מלפנות בנימוס לאנשים שכותבים את הערכים שנותנים לו את ההזדמנות לפרסם את אתרו. אחרי הכל, מדובר בפורטל "בריאות ויופי", שעוסק קודם כל ב"קוסמטיקה, שיער וטיפוח", אחר כך ב"תזונה, דיאטה וכושר" ואחר כך בעוד כל מיני דברים. לא בדיוק רפואה. האלמוני מתבקש לענות על השאלות בסדר שהן הוצגו ולא אחרת. יוספוסשיחה 14:18, 21 באוקטובר 2007 (IST)

יוספוס, אתה אלים, חסר הבנה, צא ולמד, אולי כדאי שתיכנס לכמה מדורים הקשורים לרפואה ובריאות באתר BeOK לפני שאתה מוחק שוב ושוב את הקישור הנמצא בחפיפה עם כמה אתרים שעיסוקם בבריאות פחותה בצורה משמעותית, תכנס בבקשה לקישורים הבאים : אורתופדיה, לב וכלי דם, תרופות, רפואה משלימה, רפואת ילדים, מחלות וטיפולים, פסיכולוגיה והתמכרויות, רפואת עיניים, 150 פורומים המנוהלים ע"י רופאים ועוד תחומים רבים המכילים אלפי מאמרים בנושא רפואה! לגבי תרומתי, מאחורי האתר עומדת מערכת תוכן אשר תורמת למידע ברשת לא פחות מכמה הגדרות שערכת כאן. הבעיה היא שהכוח הניתן לך אינו פועל יוצא של טובת הכלל.

יש לחסום כאלה הקוראים לעצמך "עורכים" ומתנהגים בצורה אינטרסנטית.

אני מצטער, אבל השתכנעתי שאינך בן-שיח ברמה אליה אני מורגל ושעליה אני מקפיד בשהותי הוירטואלית כאן. כדאי שתתחיל או שתתחילו לפעול בנושא, כדאי שתמצא מישהו אחר שמוכן לנהל עימך דיון מסוג זה וכדאי שתכין תשובות לשאלות ששאלתי כסידרן. יהיה עליך להשיב עליהן. בברכה, יוספוסשיחה 15:17, 21 באוקטובר 2007 (IST)

"אני דורש לפני כל דבר אחר" היא לא בדיוק הדרך לדון בנושא, צורת ההצגה שלך את אתרנו, מעליבה אותנו לא פחות. אני מקווה שתחשוב על הנושא ותמצא כי יש ממש בדברי, כמות המאמרים והפורומים באתרנו העוסקת בתחום הרפואה, מאוד רלוונטית לערך זה במידה שאינה פחותה לקישורים האחרים המצויים בו.
אין לי כל כוונה להעליב אותך ואני מצטער אם נפגעת !

יוסי, אם יורשה לי, קראתי את הערך רפואה ועברתי על הקישורים החיצוניים בפיסקה "אתרי ייעוץ רפואי בעברית". מסקנתי היא שהקישור שבעל האתר המסוים הזה מנסה להעלות, לא פחות פרסומי מאתרים אחרים המופיעים כעת ברשימה. מעיון מרפרף במאמרים באתר זה (בתחום האורתופדיה) אני חייב להודות שכותביהם הם רופאים מוכרים בציבור כמומחים בולטים (גם אם לא תמיד ראשונים) בתחומם. כיוון שכך, קשה לומר שמדובר בפרסומת טהורה.
מנגד, אני תוהה מה בכלל עושה שם כל הפיסקה הזו של קישורים חיצוניים העוסקים אך ורק ביעוץ רפואי בעברית? לו דעתי היתה מתקבלת, שורת הקישורים הזו כולה צריכה להימחק. הערך הזה עוסק ברפואה כדיסציפלינה מדעית והקישורים אינם מוסיפים להבנת הקורא את הערך. לכשייכתב הערך על יעוץ רפואי, או התופעה: יעוץ רפואי באינטרנט, בהחלט ניתן להביא קישורים אלה כדוגמאות "חיות" לתופעה החדשה הזו בתולדות הרפואה.--‏Golf Bravo‏ 17:26, 21 באוקטובר 2007 (IST)
מאד יורשה לך. כאשר הסרתי את הקישורים לאתר המסוים, נמנעתי מלהוציא את זמני על בחינת כל קישור בהקשרו בנפרד. זיהיתי סדרת פעולות של אנונימי שכללה הוספת קישורים שיטתית ל"באוק". לפחות חלקם זוהו על ידי כלא הולמים ולכן פעלתי להסרה גורפת של עריכותיו. דעתך על הקישור הספציפי ברפואה ועל הקישורים הדומים לו מקובלת עלי ובבחינתה לאור הדרך שהצגת אותה גם נראית לי נכונה. בברכה, 62.0.48.11 18:19, 21 באוקטובר 2007 (IST) מחוץ לחשבון
אין לי רצון להיכנס לדיון, אבל כשיש שיחזורים הדדים, מה שעושים זה מחזירים לגרסה היציבה. דונו בנושא, החליטו (ומוטב שתעשו זאת בדף הערך ולא כאן), ואסיר את ההגנה הזמנית ששמתי על הערך. דורית 18:31, 21 באוקטובר 2007 (IST)
לשם הפרוטוקול, אני חושב שבמקרה הזה, המקום הנכון היה דף השיחה של האנונימי, שכן ביטלתי את עריכותיו במספר ערכים ולא רק ב[רפואה]. מכיוון שהוא פנה אלי כאן, העדפתי להשאיר את הדיון בדף השיחה הזה עם הפניה בתקציר עריכה כדי שלא יאבד בניקוי האוטומטי של דפים אנונימים. כאשר המשיך הדיון להתפתח לפחות מדיון, היה עליו להמשיך בדף השיחה שלו. יוספוסשיחה 20:21, 21 באוקטובר 2007 (IST)
אין לי בעיה עם זה. בנוסף, חסמתי אותו לזמן קצר היום עקב חוסר מוכנותו להקשיב. האם אפשר להסיר את ההגנה? דורית 21:50, 21 באוקטובר 2007 (IST)
בבדאי, יש לי משיכה מועטה מאד להשתתפות במלחמות עריכה. האם תורידי גם את ההגנה מדף השיחה שלך? יוספוסשיחה 22:02, 21 באוקטובר 2007 (IST)
הורדתי אותה עוד קודם לכן. מיד אסיר גם מהערך. תודה, דורית 22:04, 21 באוקטובר 2007 (IST)

ציטוטים מהתנ"ךעריכה

שלום, שמתי לב שאתה משנה את גופן הציטוטים שהבאתי בערכים שלי.בבקשה עשה זאת גם לערך תל דותן,תל תענך ותל בטש שכתבתי. תודה. שועל 13:42, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אין בעיה. להבא, אם אהבת והעיצוב נראה לך (כמו לי) הולם יותר, השתמשתי בתבנית:ציטוטון ובויקיטקסט. יוספוסשיחה 13:46, 27 באוקטובר 2007 (IST)
תודה על העיצה.שועל 13:49, 27 באוקטובר 2007 (IST)

קצרמר תל בטשעריכה

ערך תל בטש היה קצרמר לפני שערכתי והוספתי לו עוד מידע,ועכשיו הוא נראה לי כבר לא קצרמר בכלל.מה אתה חושב? אפשר להוריד את שיוכו לקטגוריה? שועל 16:09, 27 באוקטובר 2007 (IST)

קצרמר מוגדר כ"ערך שאינו מכיל די מידע בקשר לנושא בו הוא עוסק ודרושה בו הרחבה רבה." אם הנושא מוכר לך ואתה סבור שהערך חרג מקצרמרותו, הסר את התבנית וציין זאת בתקציר העריכה. יוספוסשיחה 16:14, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אימג'מאפס מהממותעריכה

א. הן באמת מהממות. ב. שיניתי בתבניות המקור את גודל התמונה ל-370. ככה (לפחות עלפי בדיקה שלי) אפשר לראות כמו שצריך שתי תבניות זו לצד זו בפורטל בלי בעיות גלישה בשל הגדרות רזולוציה שונות. אני מקווה ש-370 פיקסלים לתמונה באמת יעבוד כמו שצריך בכל הדפדפנים אצל כולם אבל צריך לבדוק את זה ולקבוע את הרוחב הסטנדרטי לפי המכנה המשותף הנמוך ביותר.

אחרי כל ההשקעה, אל תשכח להכניס את האימג'מאפס המהממות גם לערכים. ישר כח! השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 22:16, 28 באוקטובר 2007 (IST)

אחלה, תודה. אחרי שבדקתי אותן ב800X600, חשבתי לרדת אפילו ל350 ולראות מה קורה. חלק מהפרטים אובדים ואני משתעשע ברעיון של "לחץ להגדלה" כזה בתוך המסגרות. מבחינת הכנסתן לערכים נוצרת סוג של בעיה הפוכה, הן אולי גדולות מדי על חלק מהערכים והנושא ידרוש עוד מחשבה בהמשך. תודה על המשוב, בינתיים התחלתי עם האיורים המוצלחים ובסה"כ הן תלויות ברמת האיורים, בהמשך זה עלול להתדרדר. יוספוסשיחה 22:33, 28 באוקטובר 2007 (IST)

השמועה אומרת שאתה אוהב מערכות שלד - שרירעריכה

יש דרך תקשורת נוחה איתך, חוץ ממייל? ירוןשיחה 20:51, 29 באוקטובר 2007 (IST)

אני צריך להחליף את תיבת הדואר שלי שכאן לתיבה גוגלית. אעשה זאת מאוחר יותר. יוספוסשיחה 20:55, 29 באוקטובר 2007 (IST)
החלפתי תיבה לתיבה גוגלית, אני מקווה שזה יפתור את בעיות הקידוד במיילים. יוספוסשיחה 21:17, 29 באוקטובר 2007 (IST)
כבר אין צורך :) אנא ראה את הקטע הקטן על השלד כאן, וראה אם הוא נראה בסדר (אל תחשוש יותר מדי, יעברו על זה גם זואולוגים). ירוןשיחה 21:23, 29 באוקטובר 2007 (IST)
ערך מרשים ומעניין. המונח "אנטומיה פנימית" (דגש על הפנימית), ? לא מוכר לי וגם לא ברורה לי נחיצותו (אם להפרדה מצורה חיצונית אז אולי "מראה כללי" במקום מראה חיצוני). "רצפת האגן" - אני מכיר את המונח בהקשר לקבוצת שרירים, האם הכוונה למבנה גרמי או שרירי?. "חוליות גביות" בזנב? למה הכוונה?. יש ערך על רשת מופלאה. אדם מחליף רק 15% מהאוויר בכל נשימה? אני לא זוכר את הנתונים אבל אני די בטוח שמדובר ביותר.יוספוסשיחה 22:37, 29 באוקטובר 2007 (IST)
תודה. לא הבנתי את הפתרון שאתה מציע - איזה מונח יחליף את "אנטומיה פנימית"? "רצפת האגן" - זה התרגום שמצאתי ל-pelvic girdle. אין לי ממש מושג מה זה. "חוליות גביות" - עמוד השדרה נמשך למעשה עד לזנב...יש חוליות עד הזנב (כך לפחות אני הבנתי). זה הנתונים שראיתי (גם בוויקי הגרמנית וגם באתרים אחרים) - תוכל לבדוק (או לחילופין להגיד לי על מקום שאפשר לחפש בו? גם ספריית רפואה באונ' ת"א זה בסדר). ירוןשיחה 22:44, 29 באוקטובר 2007 (IST)
"אנטומיה" במקום אנטומיה פנימית בגלל שלא מוכרת לי אנטומיה חיצונית. ההצעה בתגובה הקודמת מתייחסת לכותרת מעל ל"אנטומיה פנימית" שכנראה גרמה לאנטומיה להיות פנימית.
פלויק גירדל זה פשוט "אגן"
חוליות האדם מכונות חוליות צוואריות, חוליות חזיות וחוליות מותניות (וחוליות סקרליות, וחוליות של עצם העוקץ) שמות התואר של החוליות אומרים עליהן משהו ולא ברור לי מה גביות אומר על החוליות בזנב הלווייתנאים. אולי להוריד את המילה גביות? אולי יש הפרדה אחרת בין חוליות הלווייתנאים שדורשת את השימוש במונח גביות (לא סביר לדעתי המנחשת).
en:Lung volumes לפי הנתונים שם, נשימות רגילות\נורמליות (TV) מנצלות 8.33% מנפח הריאות (TLC), אבל היכולת המקסימלית (VC) היא בשיעור של 80% מנפח הריאות. יוספוסשיחה 23:29, 29 באוקטובר 2007 (IST)
אנטומיה - אתקן (לגבי שניהם, כעת הבנתי). לגבי חוליות - אני חושב שזה היה Caudal (שם התואר), לא סגור על זה. באמת לא יודע למה תרגמתי "גביות", פשוט אמחק את זה, עדיף. לגבי הריאות - אוקיי, זה הבדל משמעותי. אני פשוט אשנה לניסוח כללי יותר. תודה רבה, ירוןשיחה 23:36, 29 באוקטובר 2007 (IST)
ולגבי האגן - לפי זה, התבלבלתי בשורה, וזה "חגורת האגן". "אגן" מספיק? ירוןשיחה 23:42, 29 באוקטובר 2007 (IST)
קאודלי זה זנבי (ולפעמים "לכיוון הזנב" לא לבלבל עם דורסלי-גבי) :) מדובר בחוליות הזנביות או בחוליות הזנב. אגן\חגורת האגן, אני רואה שאינפומד קוראים לשלושת עצמות האגן המאוחות בשם "חגורת האגן" ולחגורת האגן+העצה+העוקץ הם קוראים "אגן". למיטב ידיעתי (שהוצלבה לפני רגע עם מילון רפואי של סטדמן) באנגלית משתמשים במונחים בערבוביה ולכן "אגן" טוב בדיוק כמו "חגורת האגן". יוספוסשיחה 00:02, 30 באוקטובר 2007 (IST)
כן, התבלבלתי חד פעמית (הסנפיר הדורסלי והחוליות הקאודליות :) ). אם כן, נשאיר "אגן", אם כבר שיניתי. תודה שוב, ירוןשיחה 00:03, 30 באוקטובר 2007 (IST)
לעונג, שמחתי לעזור ונהנתי מקריאת הערך. יוספוסשיחה 00:15, 30 באוקטובר 2007 (IST)
קראת הכל?! ירוןשיחה 00:17, 30 באוקטובר 2007 (IST)
חלק יותר בקפידה וחלק פחות, אם תבחן אותי על הערך אני אוציא עם קצת מזל 80 מ-100. יוספוסשיחה 00:23, 30 באוקטובר 2007 (IST)
אני מאמין :) אז אם קראת, בטח תוכל לחוות דעתך על רמתו, ועל עניין שמטריד אותנו (אותי ואת פקמן) - האורך שלו - האם זה תקין, והאם זה יפריע לערך להיות מומלץ, נניח? :) ירוןשיחה 00:27, 30 באוקטובר 2007 (IST)
הערך ארוך אבל הערך גם מקיף נושא גדול ושנמצא במרכז תשומת לב הציבור (כלומר, בעת שזואולוגיה מעניינת את הציבור). שאלתי את עצמי את אותה השאלה בזמן הקריאה והתשובה שנתתי היא שמי שמתעניין בלוויתנים (או לווייתנאים כמו שאתם מתעקשים לקרוא להם) יקרא את הערך עד תום ויגיד תודה (ויפתח מילון לברר מהי צורת פלך). יוספוסשיחה 00:39, 30 באוקטובר 2007 (IST)
כך גם אני חושב, וזה מה שיצא. לגבי ההתעקשות - זה בכוונה, כדי להבדיל לווייתנאים מלווייתנים, בשל כך שהרוב לא יודעים שדולפינים הם בעצמם לווייתנאים. רק היום קראתי על הנושא משהו יפה באנגלית, באיזה ספר, שהבלבול באנגלית עוד יותר בעייתי, כך שלפעמים בני אותה משפחה נקראים בשמות שונים - Killer whale לעומת Bottlenosed dolphin (שהם באותה משפחה - דולפיניים). הד"ר המומחה ללווייתנאים שאנו בקשר איתו עוד מתעקש שגם נכתוב "לווייתנאי שייניים" ו"לווייתנאי מזיפות", אבל אני אפנה אותו לאקדמיה שטוענת אחרת. תודה רבה :) ירוןשיחה 00:49, 30 באוקטובר 2007 (IST)

שלוםעריכה

תודה רבה על העזרה שלך בהכה את המומחה. אך התקשיתי להבין בדיוק מה שכתבת, אז הייתי שמח אם היית מוסיף את הכל לתמונה בערך קיבה. תודה, אביעד‏ • שיחה 20:52, 30 באוקטובר 2007 (IST)

תודה רבה. אביעד‏ • שיחה 11:37, 31 באוקטובר 2007 (IST)
בשמחה. נושא גוף האדם בוויקיפדיה קצת מוזנח, כל תרומה ורצון מבורכים. יוספוסשיחה 12:31, 31 באוקטובר 2007 (IST)

הערך פגיעה בחוט השדרהעריכה

ליוסי שלום. סיימתי לתרגם את הערך וכעת אני ממתין לאישור פרסום ממקור חיצוני בנוגע לחלק העוסק בישראל. בינתיים, אתה יכול להכנס ולשנות דברים שנראים לך כצריכים שיפוץ. Arimisשיחה 17:46, 31 באוקטובר 2007 (IST)

בדיוק ראיתי את השינויים שהכנסת לחלק הראשון של הערך. כמתרגם בלבד, אני מבין את החשיבות שבתרגום נכון של מושגים, במיוחד אלה הרפואיים, אך עדיין, אין כמו הבנה נכונה של התחום הזה, ועל כך אני מודה כי התיקונים שהכנסת מבהירים יותר נכון את אותם חלקים. ואתה צודק, יש עדיין צורך לבדוק הקבלה לאותם מושגים בערך האמריקני למושגים מקובלים יותר בויקיפדיה (כי למען האמת, יותר מדי אדום לי בעיניים, אם אתה מבין למה הכוונה). המשך כך :) Arimisשיחה 22:19, 31 באוקטובר 2007 (IST)
עוד מעט אמשיך. בדרך כלל אני משתמש באתר האקדמיה העברית ללשון ובאתר אינפומד למציאת המונחים העבריים, לפעמים יש לאתר "הרפואה" יציאות טובות. ככלל, אם מדובר במונחים מקצועיים שאין להם תרגום מוסמך כלשהו, אין לתרגם אותם על דעת עצמנו. למשל "תסמונת החוט המרכזי", לא מצאתי מופעים לתרגום הזה בחיפוש בגוגל וגם לא לתרגום היותר הגיוני שלו "תסמונת המיתר המרכזי" (וגם "תסמונת שדרתית קדמית" נכון יותר מ"תסמונת שדרתית מקדימה"). ככלל, במידה ואין אף אתר עברי או מקצועי שמשתמש בתרגום הזה, אז אי אפשר להמציא אותו בעצמנו והבעייתיות מתגברת כשאתה לא מוסיף בסוגריים את השם המקובל בספרות (באנגלית) ובנוסף יוצר קישור לערך עתידי. אני מקווה שפנייתך לארגון הישראלי תוביל לגילוי המונחים העבריים. בינתיים כדאי להסיר את הצעות התרגום שלך מהערך, לא בדקתי את כולן (מה זה עיוות עורקים? נצור עורקי דוראלי? ביתור מפרצת אבי העורקים? (אולי "מפרצת בותרת"? כפי שכתוב באתר של שיבא) וכולי). בהצלחה. יוספוסשיחה 22:40, 31 באוקטובר 2007 (IST)
גמרתי לעבור על הערך, שים לב להערות בתקצירי העריכה, השארתי לך עוד קצת עבודה בתיקונים ועוד (אולי) הרבה עבודה במציאת המונחים הנכונים בעברית. יוספוסשיחה 23:22, 31 באוקטובר 2007 (IST)
תודה. הוספתי תיקונים משלי, בעיקר הוספת השם האנגלי למונחים שאינם מופיעים באתר אינפומד. מה שכן, מצאתי את המונח המדויק ל"עיוות עורקים" (פקעת עורקים וורידים, המופיע גם בערך דימום תוך-גולגולתי, ומופיע באתר אינפומד כ"מום עורקי-ורידי"). Arimisשיחה 00:15, 1 בנובמבר 2007 (IST)
זה תמיד החלק הכי קשה בתרגומים, שדורש הכי הרבה זמן ומאמץ ושמפיק בסה"כ מילה אחת או שתיים בכל פעם, זה גם החלק הכי מחייב, כל הכבוד. את כל סודות התרגום שלי כבר גיליתי לך, אבל אם קיימת אפשרות ששני מוחות יפתרו בעייה שאחד לא הצליח, אז תשאל. יוספוסשיחה 00:22, 1 בנובמבר 2007 (IST)

פורטל: גוף האדםעריכה

מתקדם יפה מאוד, פשוט תענוג! (סתם שתדע שיש מי שעוקב אחריך) השמח בחלקו (-: איזה יופי... 23:47, 31 באוקטובר 2007 (IST)

חזק ואמץ לי, תודה. מהמעט שלמדתי, אין לי אלא להוריד את הכובע בפני מיזם הפורטלים שלקחת על עצמך. אבל,, מכיוון שפתחת את הדלת, הנושא של תאימות התצוגה לרזולוציות שונות מטריף את הדעת, אחרי שהצלחתי לסדר אותו ל768*1024 (בדקתי עם IE והבעיות נבעו מרוחבן המוגדר של התמונות), גיליתי ששינוי בגודל הפונט של הדפדפן מחרבש מחדש את העימוד... למי פתרונות? ואגב הידעת? הידעת שפורטל אדריכלות על תמונותיו היפות והמסודרות שלוש-שלוש, נראה פחות טוב ברזולוציות נמוכות? יוספוסשיחה 23:57, 31 באוקטובר 2007 (IST)
כן, אבל אני מתכחש לזה. מתישהו אני אתיישב על איזה מחשב עם IE ישן ורזו' של 800X600 ואני אסדר מחדש את כל התמונות. השמח בחלקו (-: איזה יופי... 23:59, 31 באוקטובר 2007 (IST)
שמע לי, אין מה להתקרב ל600*800, אחרי שיורד גוש בריא מה 800 על הטור קישורים מימין, עוד קצת על רווחים קטנים בין המסגרות ובתוכן, נשאר מעט מאוד במידה ומבקשים לשים תמונה ליד תמונה (כלומר שתיים, שלוש נשמע לי אספמי). אני בדקתי את זה כדבריך על IE עגלה על מערכת הפעלה ותיקה על מחשב פרה-היסטורי וממש דחסתי והזעתי כדי לעמוד בסטנדרטים של 768*1024.

אני מקווה שאני כותב במקום הנכון.עריכה

קיבלתי את ההערה שאין לשלב פרסומות, וערכתי את הדף עם תוספת תמונה, ללא כל קישור פרסומי. מדוע זה נמחק שוב?

בברכה,

רון.80.179.194.171 (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

תודה על ההתייחסות. תוכל לשאול את ינבושד שביטל את עריכתך השניה. אם תירשם, ניהול הדיון יהיה פשוט וקל יותר לשני הצדדים וסביר שגם ההתייחסות לעריכותיך תשתנה לטובה, או לפחות תזכה להסברים שכן לא פעם, קצב השינויים מייתרת פניות לעורכים אנונימיים. יוספוסשיחה 13:12, 6 בנובמבר 2007 (IST)

ליוניםעריכה

[1]
אם אני לא טועה, המילה בעברית למיליון מיליונים היא "טריליון". "ביליון" ו"מיליארד" אמורות להיות מילים נרדפות. תומר 01:47, 8 בנובמבר 2007 (IST)

הקפדתי לקרוא על ביליון לפני שכתבתי אותו בערך, אם טעיתי בהבנת הנקרא, תקן את הערך עפ"י הצורך. יוספוסשיחה 01:56, 8 בנובמבר 2007 (IST)
אוקיי, מתסבר שאתה צודק, ותודה שתיקנת את טעותי. זהו עניין קצת מבלבל, בגלל השיטה האמריקאית והאירופית. בכל מקרה, תיקוני נבע מהערתו של אביעד כאן. תומר 02:41, 8 בנובמבר 2007 (IST)

שאלתך בדלפק הייעוץעריכה

שים לב לשינויים ולתוספות המאוחרות יותר. ברי"אשיחה 14:47, 12 בנובמבר 2007 (IST)

ראיתי, תודה רבה על ההיענות. בקרוב אעלה את המפה המתורגמת. יוספוסשיחה 09:19, 13 בנובמבר 2007 (IST)

מדוע הסרת תמונהעריכה

לא מבין מדוע התמונה הוסרה.תמונה:Kibush hharetz www1.jpg היא צולמה בשנת 1918. מקורה מארכיון ציבורי. מה עוד אפשר לדרוש. זמנה עבר. גם אם שמתי אותה בערך נוסף, לא צריך להיות בעיה. שוב זמנה עבר אנא החזר אותה. ‏Daniel Ventura‏ 00:11, 16 בנובמבר 2007 (IST)

אני לא מבין גדול ברשיונות, אבל לקרוא אני יודע. רשיון התמונה מציין בברור ש"ניתן להשתמש בתמונה זו בערך עמק המוות במלחמה הגדולה בלבד.", לכן הסרתי אותה מערך אחר. אולי כדאי שתתיעץ עם אחד המבינים ברישוי תמונות או עם השאלות ותשובות הקיימות בעניין ותמצא אם אפשר לשנות את רשיון התמונה ובהתאם גם את השימוש בה. ד"א, נהנתי לקרוא את הערך, מלמד ומעשיר. יוספוסשיחה 00:16, 16 בנובמבר 2007 (IST)
תודה על התגובה. מוותר. די בתמונת הזועה במקום אחד. ‏Daniel Ventura‏ 00:22, 16 בנובמבר 2007 (IST)
אם הסיבה להחלטתך היא אסתטית, ניחא. אבל אם הסיבה היא הרשיון, אבקש להפנות את תשומת ליבך לעובדה שאתה קבעת את הרשיון של התמונה כ"שימוש הוגן" בעת העלתה לשרת של ויקיפדיה. אם מותר או אפשר לשים רשיון חופשי יותר לתמונה, אזי זו האפשרות המועדפת. יוספוסשיחה 00:27, 16 בנובמבר 2007 (IST)

פרימוסעריכה

אני ויקיפד גאה! יצרתי את דף הפירושונים לפני ארבעה ימים וכבר קבלנו שלושה ערכים! כל הכבוד על הערך על המטוס. שאלה - האם השם אוסטר דגם 5 הוא שגוי ויש לבטל ההפניה או שזה רק שם אחר של אוסטר אוטוקרט? חגי אדלר ~ תבניות בערכים מחכות לך! י' בכסלו ה'תשס"ח 03:48, 20 בנובמבר 2007 (IST)

כל הכבוד לך (ולשמו האטרקטיבי של דף הפירושונים :), אחרי ששברתי את הראש על בעיית שמו של הערך, החלטתי לעשות את מה שעשה אתר חיל האוויר (אוסטר אוטוקרט פרימוס) ואיזושהו ספר המטוסים של יהודה עופר (אוסטר J/1 אוטוקרט; A.O.P.5 הערך על שני המטוסים אבל שם הגרסה האזרחית כתובה ראשונה) ולקרוא לערך אוסטר אוטוקרט. וזאת למרות שלמיטב הבנתי היה רק מטוס אחד מהדגם האזרחי והיתר מהדגם הצבאי שמכונה לסירוגין בערך האנגלי גם Auster V שהוא אחד הדגמים של ה Taylorcraft Auster. אם עכשיו גם אתה מבולבל, אז אני בחברה טובה. יוספוסשיחה 04:03, 20 בנובמבר 2007 (IST)

פרימום נון נוקרהעריכה

היי. האם צריך לאחד את הערך החדש סור מרע עם הערך שכתבת? תודה, ‏pacman - שיחה 10:49, 21 בנובמבר 2007 (IST)

אחרי שהצצתי בתוצאות גוגל ל"סור מרע", לדעתי אין לאחד את הערכים אלא לתקן את סור מרע. "סור מרע ועשה טוב" הוא פסוק מתהילים ל"ז פס' כ"ז. מכיוון שכתיבת תהילים קדמה למאה ה-19, הביטוי לא נגזר מפרימום נון נוקרה. על פי מספר הצצות בתוצאות החיפוש "סור מרע ועשה טוב", אין כל קשר לרפואה ועוד יותר מזה, נטען כי אין מדובר כלל בעניינים חומריים[2]. ככל הנראה, בחר מאן דהו בביטוי התנ"כי הזה כתרגום לפרימום וגו והמשיך בשגיאה כאשר פירש את סור מרע כאילו היה פרימום נון נוקרה. יוספוסשיחה 13:10, 21 בנובמבר 2007 (IST)
בטח שסור מרע זה פסוק מתהילים - אבל כמו שאמרת נראה שכותב הערך התייחס אליו כתרגום עברי לפרימום נון נוקרה. לא נראה לי שאפשר לכתוב ערך אנציקלופדי על הפסוק כשלעצמו. ‏pacman - שיחה 13:12, 21 בנובמבר 2007 (IST)
לא יודע לגבי ערך שלם על הפסוק. למיטב הבנתי נקודת ההשקה בין הביטויים היא מאן דהו[3], או פלוני שפירש את מאן דהו כאילו התכוון לפרימום נון נוקרה, והיא שגויה. יוספוסשיחה 13:17, 21 בנובמבר 2007 (IST)
לא ידעתי על קיומות של הערך, אכן שלי לא רלוונטי... הבעיה נבעה בכפילות ערכים בגרסה האנגלית W. C. Minorשיחה
בהחלט יש לך מה להוסיף, אז אולי כדאי שתרחיב את פרימום נון נוקרה. על התרגום הבעייתי לעברית, לדעתי כדאי לוותר. יוספוסשיחה 13:21, 21 בנובמבר 2007 (IST)

מיילעריכה

היי יוסי, שלחתי משהו. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 00:52, 24 בנובמבר 2007 (IST)

הגיע, קצת התאכזבתי לגלות שזה לא טרפלס, שלחתי בחזרה משהו בהתאם, יוספוסשיחה 01:02, 24 בנובמבר 2007 (IST)
עכשיו לא תתאכזב. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 01:07, 24 בנובמבר 2007 (IST)

ראיתי שאתה מתעניין בנושאעריכה

התחלתי ממש לא מזמן לכתוב את הערך תת-פעילות של בלוטת התריס (היפותירואיד). מסיבות שונות, נגזל ממני מלכתוב את הערך. הערך לא מתאים לאינציקלופדיה. תהיתי לעצמי אם אתה יכול לקחת את העבודה לידיים שלך כדי שלא יימחק. אם כן אנא הצב את תבנית {{בעבודה}} בדף. בברכה אלירן d שיחה 04:23, 28 בנובמבר 2007 (IST)

תודה על פנייתך, לצערי הערך הזה כרגע רחוק מלעמוד בראש סדר העדיפויות הוויקיפדי שלי. יוספוסשיחה 07:13, 28 בנובמבר 2007 (IST)

חזרה לדף המשתמש של "יוסי/ארכיון 5".