שימחי
| שלום שימחי, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, דרור - שיחה 10:45, 4 באוקטובר 2017 (IDT)
פורטו ריקו עריכה
העריכה שלך בוטלה מאחר ונוסחה באופן לא אנציקלופדי. הכותרות היתה לא אנציקלופדית, וחסר אסמכתאות לנאמר בפסקה. דרור - שיחה 10:46, 4 באוקטובר 2017 (IDT)
מכון האוניברסיטאי האירופי עריכה
שאלה, באיל וינטר שינית ממכון האוניברסיטאי האירופי לאוניברסיטת פירנצה. האם זה אותו מוסד? או שאייל וינטר למד באוניברסיטה ולא במכון? על סמך מה השינוי? בברכה אמא של גולן - שיחה 11:15, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
- מבדיקה חוזרת, כנראה אכן שהם 2 מקומות שונים, אבל המכון האניברסיטאי מופיע בשמות שונים הכנסתי את שמו באנגלית. שלא יהיו טעויות.
יניב בן משיח עריכה
נראה שהתבלבלת בין עמוד ענן לצוק איתן, לא כך? --יעלי - שיחה 18:25, 17 בינואר 2018 (IST)
שלום שימחי,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "צבי זבולון ויינברג" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:שימחי/צבי זבולון ויינברג". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
- חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
- סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
- תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
- לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Assayas - שיחה 22:55, 17 בפברואר 2023 (IST)
פשיעה בחברה הערבית עריכה
משפחת אבו לטיף לדוגמה היא דרוזית. [1] האזרח דרור - שיחה 14:25, 11 ביוני 2023 (IDT)
הדיון מועבר לדף השיחה במשפט נתניהו עמ שישתתפו בו כלל המתעניינים שימחי - שיחה 23:31, 21 ביוני 2023 (IDT)
שלום,
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף מודל הארץ השטוחה. הסיבה לכך היא: הנוסח הקודם עדיף, בבקשה לא לחזור על העריכה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, אלעדב. - שיחה 09:41, 27 ביוני 2023 (IDT)
- לא מוחקים הודעות מדפי שיחה, אלה הכללים. אל תחזור על העריכה פעם נוספת. אזהרה אחרונה. אלעדב. - שיחה 09:52, 27 ביוני 2023 (IDT)
- אני מצטרף לאזהרה זו. – מקף ෴ 10:19, 27 ביוני 2023 (IDT)
- מש:מקף ෴ גם אתה רוצה להוכיח שלא קראת את הנדון ולא את ההערה או שלא הבנת ? בבקשה , הערתו של משתמש:אלעדב. ניתנה בלי לקרא את התוכן, בהנחה שהיתה כאן חזרה על עריכה, ויש להציע חלופה אחרת מוסכמת ולא לחזור על עריכה, אך הוא לא בדק, לא היתה חזרה על עריכה, אלא אחר שהצעה אחת נדחתה, הוגשה הצעה אחרת, אבל אלעדב בנמהרותו ויהירותו מיהר לקבוע שיש כאן עבירה "חמורה", חזרה על עריכה ... כך שכל הערתו תלושה מהמציאות. ואם יש לך מה לתרום לנושא, מתקיים דיון בדף שיחת הערך, ששם המקום. שימחי - שיחה 12:00, 28 ביוני 2023 (IDT)
- בוצעה חזרה כיוון שהצעה נוספת ניתן להציג אם היא מתייחסת להתנגדות. הצעות מתעלמות הן חזרה לכל דבר.
- העתקת האזהרה לדף שיחת הערך שגויה.
- – מקף ෴ 21:25, 28 ביוני 2023 (IDT)
- כדאי שתשים לב לשתי הגרסאות, באחת מהן נמחקה המילה שגויה ובשניה נשארה . האזהרה טיפשית ומיותרת, ומראה על חוסר ביטחון עצמי לניהול דיון והליכה לפרוצדורה , ולכן כך זה גם נראה שימחי - שיחה 21:29, 28 ביוני 2023 (IDT)
- אני קראתי אותן היטב, אתה נתפס למילה אחת שהופיעה, במקום להבין שההתנגדות הייתה בגלל הניסיון לסייג אותה ולהגביל אותה, ניסיון שחזר למרות ההתנגדות לו.
האזהרה אולי טיפשית בעיניך, אבל היא לא כזו. מטרתה להזכיר לך שכשאתה נתקל בהתנגדות אין להתעלם ממנה או לנסות לעקוף אותה ויש לפתוח דיון בדף השיחה. התכונות שאתה מייחס לאחרים עלולות להיות בגדר הפוסל במומו פוסל, כי להזכירך זו אחריות של מי שבוטלה עריכתו לפנות לדף השיחה, ולא להפך. – מקף ෴ 21:33, 28 ביוני 2023 (IDT)
- אני קראתי אותן היטב, אתה נתפס למילה אחת שהופיעה, במקום להבין שההתנגדות הייתה בגלל הניסיון לסייג אותה ולהגביל אותה, ניסיון שחזר למרות ההתנגדות לו.
- כדאי שתשים לב לשתי הגרסאות, באחת מהן נמחקה המילה שגויה ובשניה נשארה . האזהרה טיפשית ומיותרת, ומראה על חוסר ביטחון עצמי לניהול דיון והליכה לפרוצדורה , ולכן כך זה גם נראה שימחי - שיחה 21:29, 28 ביוני 2023 (IDT)
- מש:מקף ෴ גם אתה רוצה להוכיח שלא קראת את הנדון ולא את ההערה או שלא הבנת ? בבקשה , הערתו של משתמש:אלעדב. ניתנה בלי לקרא את התוכן, בהנחה שהיתה כאן חזרה על עריכה, ויש להציע חלופה אחרת מוסכמת ולא לחזור על עריכה, אך הוא לא בדק, לא היתה חזרה על עריכה, אלא אחר שהצעה אחת נדחתה, הוגשה הצעה אחרת, אבל אלעדב בנמהרותו ויהירותו מיהר לקבוע שיש כאן עבירה "חמורה", חזרה על עריכה ... כך שכל הערתו תלושה מהמציאות. ואם יש לך מה לתרום לנושא, מתקיים דיון בדף שיחת הערך, ששם המקום. שימחי - שיחה 12:00, 28 ביוני 2023 (IDT)
- הגדרות אלו להבדלי עריכות מתאימות לדיון בדף שיחה, ולא לאזהרות מתלהמות וממתנשאות . ניתן גם לשאול למה הכוונה או להפנות תשומת לב שבעיני המתקן זו אותה עריכה או שהוא לא הבין מה ההבדל, ולשאול ולראות האם זה אותו הבדל או לא ? איפה כללי הכוונה הטובה שאתם כל כך אוהבים לצטט שמבקרים אתכם ? באגב, פתיחת דיון בדף שיחה לא עוזרת, כי אינה נותנת כלי לשינוי, אף פעם מתנשא מוחק לא שינה דעתו בגלל דיון, ואם יש צורך הוא סוחב כמה חברים שיעזרו לו ליצור רוב, ולכן ערכים רבים נותרים ללא שינוי, כי המתנגדים בעלי האגנדה שולטים בכל רזי הפורצדורה שימחי - שיחה 21:40, 28 ביוני 2023 (IDT)
שלום שימחי,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "ממלכה במבחן" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, עמד (שיחה | תרומות) • י"א בתמוז ה'תשפ"ג • 08:06, 30 ביוני 2023 (IDT)
כרוניקה של אזהרות ריקות עריכה
- שמים לב שאתם נהנים לפזר אזהרות ריקות מתוכן בלי להתעמק בתוכן , כתבת שם שטויות ואינך מכיר את התחום, האם קראת את הספר, את פורום הספר ? זו ההשראה שקיבלה המחברת, אבל אתם לא יודעים לנהל דיון ולכן כך זה נראה . אתה רוצה עדות בשבועה מהמחברת ? קראת בכלל את הספר ? הוא מתכתב עם המקורות הקדומים , הרי מי המציא ראשון את הביטוי ממלכת כוזר היהודית, ועל פי מה ??? ואין כאן שוב, חזרה על עריכה אלא התנשאות של עורכים שמבינים רק בפרוצדורה ולא במהות .
מקומו של הדיון הענייני בדף ערך השיחה, כאן הדיון על על מדיניות האזהרות המגוחכות . שימחי - שיחה 11:39, 30 ביוני 2023 (IDT)
- שימחי, אני מצטער אם נפגעת מהאזהרות שאולי קצת מבהילות ומכעיסות, אבל המטרה שלהן היא בעיקר לעזור לך להשתלב בקהילה ולמנוע אי נעימויות גדולות יותר. כדי ליצור אנציקלופדיה בשיתוף פעולה של המוני עורכים חייב להיות שיח פורה ומכבד בין העורכים כדי שנוכל להגיע למסקנות משותפות.
- כמו כן, כדי ליצור אנציקלופדיה אמינה אנו מסתמכים רק על מקורות איכותיים ולא מנחשים בעצמנו מה הייתה ההשראה של הסופרת. אני מסכים איתך שלפעמים זה נראה מאוד מגוחך. כך למשל חשבתי במקרה של יונה ספיר, שכמה מחברי הקהילה התעקשו במשך כמה שנים לטעון שאי אפשר לכתוב שהיא רות רפפורט למרות שהזהות אומתה על ידי המוני מיילים שנשלחו אליה. אבל בסופו של דבר קיבלתי את דעתם כיוון שהם היו הרוב, וגם הכללים היבשים עמדו לצידם.
- מכל מקום, אני בהחלט קראתי את כל הסדרה וגם חלק מהפורום והכתבה הספציפית של ארנון סגל, ולא מצאתי סימוכין מוצקים לטענה שלך. ארחיב על כך בדף השיחה של הערך, ואם יש לך מקורות שלא ראיתי אתה מתבקש להציג אותם שם, כיוון שכפי שכתבת שם הדיון אמור להתנהל. אני מקווה שנצליח ליצור שיח פורה ומכבד. בהצלחה! עמד (שיחה | תרומות) • י"א בתמוז ה'תשפ"ג • 13:46, 30 ביוני 2023 (IDT)
- יש בהם סוג של התנשאות, מכיוון שרק בעלי מעמד כזה או אחר רשאים להשתמש בו בויכוח שהם צד באותו ויכוח,בלי לתת הסבר ענייני, אלא רק פורצדורלי. לגבי הדיון עצמו הוא אכן מתנהל שם, אך ברור שהמילה כוזר לא צץ סתם כך בראשה של הסופרת , כפי שהיה ברור גם לו לא ציינה זאת, ולכן צריך לספר לקורא הערך מה הרקע לכוזר, שזה שונה לו היה מדובר בסתם ארץ כהונגריה או גרמניה.
- ככלל, הספר עצמו הוא מקור, למשל ספרי רפפורט שהפנת אליה, יש קטעים ברורים שהיא מחקה ספרי חבורות ידועים בתרבות הספרות הלטא יהודית וגיירה אותם, צריך להמתין שמישהו יכתוב על כך באיזה עיתון בשביל להכניס זאת ?!שימחי - שיחה 14:48, 30 ביוני 2023 (IDT)
- כל מי שיודע את הכללים רשאי להשתמש בהם בשביל להזהיר משתמשים אחרים שעוברים עליהם. אני בהחלט נתתי הסבר ענייני בתקציר העריכה, אמנם קצר. התבניות שכוללות הסבר מפורט מיועדות לשימוש בעיקר בשביל משתמשים חדשים יחסית שצריכים הסבר מפורט יותר על כללי האתר.
אכן עדיף שהדיון יתנהל שם. איני מכיר את ספרי החבורות שרפפורט התבססה עליהם, אבל זה תלוי עד כמה זה ברור שהיא מחקה אותם. לפעמים אפשר לכתוב טענות כאלה בלי מקור, אם יש עליהן הסכמה. כמו כן, לפעמים עולה הטענה שאם אף אחד לא כתב על נושא מסוים כנראה אין לו כל כך משמעותית אנציקלופדית. עמד (שיחה | תרומות) • י"א בתמוז ה'תשפ"ג • 14:59, 30 ביוני 2023 (IDT)- רק יש מי שמחליט מי עבר על איזה כלל, ולא מנהל דיון ענייני, ואז בא עוד מתנשא ומצטרף בלי קשר לנדון, רק כדי להבהיר כללים. .
- כל מי שיודע את הכללים רשאי להשתמש בהם בשביל להזהיר משתמשים אחרים שעוברים עליהם. אני בהחלט נתתי הסבר ענייני בתקציר העריכה, אמנם קצר. התבניות שכוללות הסבר מפורט מיועדות לשימוש בעיקר בשביל משתמשים חדשים יחסית שצריכים הסבר מפורט יותר על כללי האתר.
- ככלל, הספר עצמו הוא מקור, למשל ספרי רפפורט שהפנת אליה, יש קטעים ברורים שהיא מחקה ספרי חבורות ידועים בתרבות הספרות הלטא יהודית וגיירה אותם, צריך להמתין שמישהו יכתוב על כך באיזה עיתון בשביל להכניס זאת ?!שימחי - שיחה 14:48, 30 ביוני 2023 (IDT)
- יש בהם סוג של התנשאות, מכיוון שרק בעלי מעמד כזה או אחר רשאים להשתמש בו בויכוח שהם צד באותו ויכוח,בלי לתת הסבר ענייני, אלא רק פורצדורלי. לגבי הדיון עצמו הוא אכן מתנהל שם, אך ברור שהמילה כוזר לא צץ סתם כך בראשה של הסופרת , כפי שהיה ברור גם לו לא ציינה זאת, ולכן צריך לספר לקורא הערך מה הרקע לכוזר, שזה שונה לו היה מדובר בסתם ארץ כהונגריה או גרמניה.
וכל זה שטויות ולא חשוב מה שחשוב זה הדוגמטיות המרובעת שנוקטים כמותם כשהם רואים משהו חדש, מייד ממהרים לתקוף , אף שזו הבהרה מתבקשת כמו כאן, הדיון מיצה את עצמו ונועד לא לתת עוד מקום למסבירנים, אלאל להסביר להם את מקומם, שתמיד מחפשים למחוק ולהשמיט או לפעמים ההפך להכניס מידע שבעינהם נראה נכון ללא מקור, ותמיד יש להם איזה הסבר שמראה על חוסר ידע, או צמצום חשיבה , כמו כאן . שימחי - שיחה 17:40, 30 ביוני 2023 (IDT)
שלום שימחי,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "ראובן מרגליות" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
|
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, אייל • שיחה 16:22, 13 ביולי 2023 (IDT)
אתה חזרת על עריכתך שהיא ללא מקור , ועוד לא מתבייש להציב "אזהרה", אך היות וכידוע בויקיפדיה הפורצדורה חשובה מהמהות , יש לך שבוע לחפש מקור להמצאה הזו שימחי - שיחה 11:42, 14 ביולי 2023 (IDT)
- הבאתי לך מקורות, ציינתי לספרים שבסוף הערך, אני אביא ציון מדוייק יותר בהמשך. אייל • שיחה 13:28, 16 ביולי 2023 (IDT)
- קיבלת מקור מדוייק, דרך ההעבודה שלך מובילה אותך לחסימה. אייל • שיחה 15:30, 16 ביולי 2023 (IDT)
- המקור אינו מדוייק, קשקושי הפורצדורה שהם תחביבי החלשים שכתבו פה אזהרות להגן על טעויותיהם רק מראות שהתוכן פחות מעניין מפורצדורה, כל מי שלא יכול להוכיח את דעתו מציב אזהרה ריקה ממשמעות . במקום לנהל דיון מהותי בדף שיחת הערך שימחי - שיחה 16:19, 16 ביולי 2023 (IDT)
- קיבלת מקור מדוייק, דרך ההעבודה שלך מובילה אותך לחסימה. אייל • שיחה 15:30, 16 ביולי 2023 (IDT)
שלום שימחי,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "ביג מרכזי קניות" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
|
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • כ"ז בתמוז ה'תשפ"ג 09:08, 16 ביולי 2023 (IDT)
- הוזהרת בדף הזה 5 פעמים על חזרה על עריכה. בפעם הבאה אבקש את חסימתך Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • כ"ז בתמוז ה'תשפ"ג 09:12, 16 ביולי 2023 (IDT)
מה שכתבת כאן הוא שקר, תעקוב אחרי השינויים האחרונים בדף ותראה מה ששוחזר זו גרסא של מישהו אחר , אחרי דיון עם רוב, אתה בעמדת מיעוט, טענתך הפורצדורלית לגבי מיעוט משתתפים זמן היא שוב כמו שאר האזהרות החלוולולות שימוש בפורצדורה במקום במהות , ושלשה משתתפים בעד (כולל כותב הקטע) זוהי השתתפות מרובה , שכן כל המזהירים פה לעיל אף אחד לא הגן עליהם בדיון המהותי רק הם על עצמם שימחי - שיחה 16:23, 16 ביולי 2023 (IDT)