שיחת משתמש:Assafn/ארכיון 4

הוספת נושא

ארכיונים:
ארכיון 1 ארכיון 2 ארכיון 3 ארכיון 4


צבתן נקודעריכה

עניתי לך בדף השיחה שלי. תודה, כוס מים 13:28, 11 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

תודה רבה! :) כוס מים 10:17, 14 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
הערך נראה טוב ממש! את המידות הוצאתי מהחי והצומח. אני יודע שפיני אמיתי מציין מידות שונות במדריכו, אבל המידות שלו נכללות במידות שבחי והצומח, אז החלטתי להסתמך על האחרון. חוץ מזה, ידעתי שצבתן אירופי (F. auricularia) טורף דגיגי כסף, אתה בטוח שגם הנקוד טורף אותם? כוס מים 09:10, 16 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
לגבי המידות נשאיר אותם כך, מכיוון שהחי והצומח, בהעדר מקורות חדשים אחרים, נחשב כיום כקובע בענייני שמות וטקסונומיה. לגבי הדגיגים, ידוע שהצבתן הנקוד אוכל חרקים קטנים כמו כנימות וכפי שאתה צייינת ידוע שבני משפחתו אוכלים גם דגיגי כסף (שהם בעצמם חרקים קטנים) לכן הסקתי ניחוש מלומד שגם מין זה אוכל אותם. אתה יכול להוריד את הנתון אם אתה חושב שיש סיכוי וזה לא נכון. אם אני אמצא דג כסף אני אנסה להפגיש אותו עם הצבתן ונראה מה קורה. Assafn שיחה 09:56, 16 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

שיחה:Fallout 3עריכה

אנא הבהר את עמדתך בדף זה. האם אתה מתנגד למחיקה מהירה של הערך? נריה 00:53, 16 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

הסרתי את התנגדותי למחיקה מהירה, בברכה. Assafn שיחה 08:00, 16 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

בקשהעריכה

שלום אסף, אני מתנצל על עוגמת הנפש. האם ללא קשר, תהיה מוכן להעלות את תמונותיך לויקישיתוף? בברכה מתניה שיחה 21:17, 31 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

כפי שכתבתי בשיחתך, לדעתי אין צורך להעלות תמונות אילו לויקישיתוף מאחר והשימוש היחידי שלהן יהיה רק כאן בויקיפדיה העברית, אך אם הדבר חשוב לך וכדי למנוע ויכוחים אני מוכן להעלות אותם לויקישיתוף אם תוכל לספק לי את הטקסט המקורי של התמונות בעברית. ( אתה יכול לשחזר אותם ואני אסמן למחיקה לאחר שאשתמש במידע. Assafn שיחה 21:34, 31 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
תודה רבה, אך כוונתי לשאר תמונותיך. לגבי התמונות שדיברנו קודם, כבר הוספתי את כל הנתונים. מתניה שיחה 21:38, 31 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
אני מודע להמלצה להעביר את כל התמונות לויקישיתוף אך אינני חושב שיש החלטה מחייבת, שכן אם הייתה לא ניתן היה להעלות תמונות ברשיון CC לויקי עברית. האם אתה מוכן להפנות אותי למקום שבו מצויין כי אין להעלות תמונות ברשיון CC לויקיעברית? Assafn שיחה 21:45, 31 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
אני מצטער, איני זוכר, יונידהבסט יודע. מתניה שיחה 21:49, 31 במאי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

הערתך בפרלמנטעריכה

אני ממליץ לך להסיר הסרתי את הערתך האחרונה בפרלמנט, שנראית כנובעת מאי-הבנה. אין איסור על קיום דיונים בצד ההצבעה, אך יש לקיימם תחת הכותרת "דיון" (או כותרות פיצולי המשנה הרבים שלו), ולא בתוך ההצבעה גופא. כך שבעניין זה טרול רפאים צודק לחלוטין, והערתך העצבנית מיותרת. אם לדעתך הערתך בכל זאת נדרשת, אנא העבירה מאזור ההצבעה לאזור הדיון. מגיסטרשיחה 09:33, 28 ביוני 2007 (IDT)Reply[תגובה]

תוספת לדיון ההצבעהעריכה

שלום לך,

היה לי עוד משהו להוסיף בנושא ולא הספקתי לפני הארכוב ולכן אומר אותו כאן - דובר על כך, שבמפלגה יש לשלם דמי חבר כדי להתפקד ולקבל זכות הצבעה. אבל השוואה זו אינה מדוייקת דיה - מתפקד מן השורה רשאי להצביע פעם בכמה שנים למוסדות המפלגה ובבחירות מוקדמות למועמדי המפלגה לכנסת, אבל אין לו כל זכות הכרעה בנושאים חשובים, העולים להצבעה באופן קבוע בסדר היום של כל מפלגה, כמו סעיפים בתקנון, קביעת עמדה בנושאים שיעלו לדיון בכנסת, הצעות של חברי הסיעה וכו'. להצבעות כאלה שותפים רק חברי המרכז או המועצה, תלוי במפלגה, הנבחרים מתוך מזכירויות הסניפים, והאמן לי, מתוך ידיעה אישית וניסיון של שנים, חברות פעילה במזכירות סניף ובמועצת מפלגה (לפחות במרצ) מחייבת השקעת זמן, כוח ומאמץ הרבה מעבר להשקעה בוויקיפדיה. אני מדברת כמובן על עבודה בהתנדבות, לא על עסקנים בתשלום. המסקנה מכל הנאום הארוך הזה היא, שלא די בתשלום דמי חבר שנתיים כדי לקחת חלק בכל ההכרעות החשובות, צריך להשקיע הרבה מעבר לזה כדי ליהנות מזכויות כאלה (אם אלה זכויות - לקבל מאות טלפונים ומכתבים ממי שרוצים להיות מועמדים לכנסת זאת זכות מפוקפקת מאד).--שלומית קדם 16:22, 30 ביוני 2007 (IDT)Reply[תגובה]
אם באמת נרצה להקביל את הדוגמא שלך למה שנעשה כאן אז כדאי להקביל את המושגים בצורה נכונה. תשלום דמי חבר = עריכות בויקיפדיה, זכות הצבעה לרשימה = זכות הצבעה בויקיפדיה, כתיבת התקנון = ניהול וניסוח דפים בויקיפדיה ע"י מפעילים. מכאן שלפי ההגיון של ההצבעה האחרונה כדי לקבל זכות הצבעה למפלגתך היית צריך לשלם יותר דמי חבר. וללא קשר לדיון הנוכחי בעולם האמיתי יש בעיה טכנית לאפשר לכל האנשים להשפיע, למשל אי אפשר לכתוב תקנון כאשר כל מתפקדי המפלגה עוזרים בכתיבתו מכיוון שאין חדר מספיק גדול או לא ניתן לבצע סקר בין כל המתפקדים כיצד לפעול בנושא מסויים מכיוון שזה יקח יובלות. בעיות טכניות אלו נפתרו בעולם האינטרנט. ניתן לממש בעולם זה דמוקרטיה ישירה ללא צורך בנציגים וזה יופיה של הטכנולוגיה. שימוש בבעלי זכויות יתר לעולם יגרור מפך נפש (ראה את הנבחרים שלנו!) ולכן אני צופה יותר ויקיפדים מאוכזבים ופגיעה ברוח השוויון שרבים הרגישו כאשר כתבו כאן. Assafn שיחה 17:00, 30 ביוני 2007 (IDT)Reply[תגובה]

זאבןעריכה

שלום אסף, ראיתי שערכת את הערך זאבן, ובתור המבין שאתה אני פונה אליך. אתה בטוח שזאבן זה הסוג הוגנה? לא מצאתי סימוכין לזה, אך אשמח אם תראה לי. תודה, כוס מים - שיחה 13:16, 22 ביולי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

האמת אני לא בטוח, השימוש בשם זאבן לא ברור לי מכיוון שמוסיפים אותו תמיד לשם של כל עכביש ממשפחת הזאבניים ולא רק לסוג מסויים. נדמה לי שבחי והצומח (צריך לבדוק) כתוב רק על המשפחה ולא על סוגים שונים לכן אני לא יודע מאיפה הביאו את השם הזה. השינוי שלי היה בסה"כ להתאים את השם המדעי לקישור באנגלית ולתיאור הערך. מאחר ובערך דובר על סוג ולא מין ספציפי שיניתי את השם המדעי לסוג ולא למין. Assafn שיחה 15:16, 22 ביולי 2007 (IDT)Reply[תגובה]
בדקתי קצת את ההיסטוריה של הערך. זה נראה כאילו הכותב המקורי ציטט חוברת לימוד ללא הבנה בנושא. תוכן הערך הוא על משפחת הזאבניים צריך להעביר הכל לשם ולפתוח ערך חדש בשם הוגנה. Assafn שיחה 10:43, 23 ביולי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:חובבי ציון (להקה)עריכה

אנא שים לב לשינוי בהצבעה. עמית 19:27, 23 ביולי 2007 (IDT)Reply[תגובה]

תמונה:Filled Star of David.svgעריכה

שים לב שהוצבה עליה תבנית {{תמונה חשודה}} בוויקישיתוף. ‏– rotemlissשיחה 02:27, 11 באוגוסט 2007 (IDT)Reply[תגובה]

תודה תיקנתי Assafn שיחה 08:29, 12 באוגוסט 2007 (IDT)Reply[תגובה]

לא יתכן?עריכה

"לא יתכן שמשתמשים יבחרו דפים באקראי ויציעו למחיקה", כתבת. התכוונת אלי במקרה, או שמדובר באיזה משתמש ערטילאי? כי אם התכוונת אלי, אשמח לדעת על מה אתה מבסס האשמה חמורה זו. עמית 17:42, 29 באוגוסט 2007 (IDT)Reply[תגובה]

התכוונתי גם אליך ולכל אחד שמציע כדבריך "ערך יפה ומושקע" למחיקה. יש מספיק מה לעשות בויקיפדיה במקום להציע ערכים הכתובים טוב למחיקה. ההצבעות גוזלות זמן ומטרידות, כראיה ראה את המגיבים אחרי שהסכימו לטענתי. יום טוב Assafn שיחה 20:40, 29 באוגוסט 2007 (IDT)Reply[תגובה]

ocelliעריכה

בתריסית ירוקה כתבת שיש נקודה שחורה מאחורי העין הפשוטה. אתה בטוח שלתריסית ירוקה יש עיניים פשוטות? כוס מים - שיחה 10:26, 2 באוקטובר 2007 (IST)Reply[תגובה]

לכל משפחת התריסיתיים יש ocelli (לא יודע איך קוראים לזה בעברית). אני רק תיארתי מהיא הנקודה השחורה שצויינה כבר בערך, לא יודע לגבי האם העין פשוטה או לא. לא אתה הוספת את זה? Assafn שיחה 11:08, 2 באוקטובר 2007 (IST)Reply[תגובה]
תיקנתי את הערך כך שיהיה ברור יותר והוספתי מאפייני זיהוי לתריסיתיים Assafn שיחה 11:26, 2 באוקטובר 2007 (IST)Reply[תגובה]
תודה. אני אחפש מונחים עבריים ללטינית שהכנסת. כוס מים - שיחה 10:36, 5 באוקטובר 2007 (IST)Reply[תגובה]
כתבתי "עין פשוטה" בכוונה - עינית היא ה ommatidium (יחידת הבסיס של העיניים המורכבות). אני מתבסס כאן על "החרקים" של האונברסיטה הפתוחה. לדעתי עדיף שנשתמש בו מאשר ב"חי והצומח" כמקור לשמות, מפני שהוא עדכני בהרבה (2006). ברדותך אני אתקן את הערכים הנחוצים. כוס מים - שיחה 17:11, 15 באוקטובר 2007 (IST)Reply[תגובה]
בעמוד 319 בחי והצומח יש תרשים ראש של צרעה. שם הם קוראים לocelli עיניות. אני יודע שעינית היא גם היחידה של עיניים מרוכבות זו כנראה מילה בעלת דו משמעות ( או יותר נכון חוסר מילים בעברית לזיהוי מורפולוגי ). הבעיה ש"עיניים פשוטות" גם מבלבל, הקורא עלול לחשוב שמדובר בעיניים הרגילות (המורכבות) וגם קשה להשתמש בזה בתוך משפט. בערך עינית הוספתי את שני השמות. אפשר להוסיף את ommatidium לערך עינית? או אולי ליצור שני ערכים עינית(פשוטה) עינית(מורכבת) מה דעתך? Assafn שיחה 18:30, 15 באוקטובר 2007 (IST)Reply[תגובה]
צודק, נשתמש לשני המונחים ב"עינית". אם כך, אנחנו חייבים שני ערכים, כדי למנוע בלבול (לפחות קצת). חשוב גם לזכור לציין כל פעם על איזה אחד מדברים (בסוגריים). את עינית צריך להפוך לדף פרושונים. אפשר להתחיל?
עוד משהו: שומבלע הציע ליצור מעין תבניות הגדרה לכל מיני צמחים ובע"ח. הוא הביא את הדוגמא הזאת. יכול להיות שאפשר גם ליצור משהו כללי לחרקים (בינתיים לרמות הגבוהות): סוג ומספר כנפיים, סוג מחושים וכו'. מה אתה אומר? כוס מים - שיחה 17:21, 16 באוקטובר 2007 (IST)Reply[תגובה]
האפשרות של שני ערכי עיניות הגיונית, אין לי בעיה איתה.Assafn שיחה 22:43, 16 באוקטובר 2007 (IST)Reply[תגובה]

לגבי תבניות הגדרה זה כבר פרוייקט רציני. ניסיתי כבר להציע את זה בויקימינים אבל הם דחו את הרעיון. [1]. ניסיתי גם לגבש נייר עמדה לגבי יצירת ערכים טוקסונומים כאן אבל זה עדיין לא סופי ונתקלתי בהתנגדויות חלק מהמשתמשים. אם אתה רוצה להיכנס לפרוייקט המציג מאפייני זיהוי לכל סדרה או משפחה ברור שזה מבורך רק הנה כמה דברים שעלו לי לראש:

  • יצירת תבנית לכל מאפיין זיהוי עלולה להיות מסורבלת מאחר ויש המון מאפייני זיהוי: מספר שערות על החזה, ראש, וכו... מספר פרקים במחושים, רגל, וכו... אורך, צורת הגוף... אתה בטוח שאתה רוצה לכל מאפיין תבנית משלו?
  • לתבניות שבדוגמא הזאת מקום מאד מצומצם. אי אפשר להוסיף שם הערות אם צריך. לא עדיף לעשות זאת כמו שאני עשיתי בתריסיתיים?
  • פרוייקט כזה זקוק להרבה ידע מקצועי. אם הוא יבוצע באנגלית יש סיכוי שמשתמשים רבים מרחבי העולם יצטרפו לעזור.

Assafn שיחה 22:43, 16 באוקטובר 2007 (IST)Reply[תגובה]

אוקיי, נפתח 2 ערכים. חשבתי ליצור תבנית אחת עם כמה משתנים (רק בשביל סדרות, יותר פשוט להגדרה), אבל אפשר לדחות את זה. בנושא אחר לגמרי, דיברתי עם אחד האחראים של טבע ים תיכוני (מומחה יקרוניות שעזר לי לא מעט דרך ביוליב), והוא אומר שאני מוזמן לשלוח לפורום האיטלקי הודעות באנגלית בלי בעיה, כי רובם שם יודעים אנגלית. אני מניח שזה תופס גם בקשר אליך. אולי אפשר למצוא זיהוי לכמה דברים שהם לא זבובים... כוס מים - שיחה 13:00, 23 באוקטובר 2007 (IST)Reply[תגובה]
מעולה, כבר נעזרתי פעם בפורום האיטלקי, יש שם כמה מומחים לא רעים אבל לא חשבתי שהם ירצו לעבור לאנגלית. אגב אני רואה שאמיר מתפוז כבר הקדים אותנו ונרשם לפני כמה ימים. Assafn שיחה 16:30, 23 באוקטובר 2007 (IST)Reply[תגובה]

אהלןעריכה

חשבתי שאולי תתעניין בהצבעה ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מלחמת סיני שבה מוצע להוסיף "ראו גם" בתוך טבלת המפקדים (שמופיעה מוסתרת בכל מקרה, ללא קשר להצבעה זו). הוספת ה"ראו גם" הזה אינו מפריע לקריאה השותפת היות שהיא מופיעה בתוך טבלה מוסתרת והיא מוצגת רק לאחר שהקורא החליט לעיין ברשימת המפקדים. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:34, 9 בדצמבר 2007 (IST)Reply[תגובה]

ראיתי שהתיחסתה להעברת מידע בשיחה במהירות העולה על האורעריכה

רציתי שתפרט , אולי בדף השיחה שלי על הסיבות למגבלה בהעברת נתונים כאשר הלוקליות נשברת . בברכה .--מים נושפים 14:21, 5 בינואר 2008 (IST)Reply[תגובה]

לא זכור לי על מה מדובר, על מה רצית שאפרט? Assafn שיחה 11:05, 6 בינואר 2008 (IST)Reply[תגובה]

כתבתה בשיחה על ניסוי EPR , אולי יש לך יותר פרטים על הסיבות למגבלה . תודה מראש --מים נושפים 16:12, 6 בינואר 2008 (IST)Reply[תגובה]

אני ממש לא מומחה בנושא אבל חבר שלי שהוא פיסיקאי הסביר לי בעבר שכדי לקבוע את הספין (מעלה מטה) בחלקיק בצד אחד אתה צריך לשזור אותו באותו החלקיק וכדי לקרוא את הספין בחלקיק הצד השני אתה חייב לדעת את נתוני השזירה בחלקיק הראשון. לכן למרות שקביעת ספין בחלקיק אחד מידית גורמת לחלקיק השני להיות עם ספין הפוך אתה לא יכול לקרוא את המידע עד שתקבל את נתוני השזירה ומאחר ומידע זה עובר במהירות האור רעיון הלוקליות נשמר אף כי המידע האמיתי עבר בעזרת החלקיקי מידית. Assafn שיחה 17:35, 6 בינואר 2008 (IST)Reply[תגובה]

תודה על התשובה , אשמח לכל תוספת אינפורמציה בדף השיחה שלי . תודה מראש --מים נושפים 16:13, 7 בינואר 2008 (IST)Reply[תגובה]

משתמש:Assafn/תמונות שליעריכה

שלום, אין להשתמש בתמונות שימוש הוגן איפה שאין הכרח. במרחב השם משתמש אסור בכלל להשתמש בתמונות שימוש הוגן. אנא הסר את התמונות. ערן 19:15, 12 בינואר 2008 (IST)Reply[תגובה]

משפחת זבוביםעריכה

שלום. אני רואה שיש לך הבנה בזבובאים אז אני אשאל אותך: אתה יודע מה שמו העברי של משפחה של זבוב גדול, אלה שרואים באביב עם רגליים ארוכות מאוד שלא מזיקים וכולם חושבים שהם יתושים? בלועזית המשפחה נקראת Tipulidae או בשמם היותר נפוץ (נראה לי עממי) crane flies Superzohar שיחה 22:52, 27 במרץ 2008 (IST)Reply[תגובה]

Tipulidae נקראת בעברית משפחת הטיפולתיים ואכן שייכת לתת-סדרת היתושים Nematocera. בארץ ידועים כ 50 מינים ואין מה לחשוש הם לא עוקצים וניזונים מצוף פרחים. Assafn שיחה 01:14, 28 במרץ 2008 (IST)Reply[תגובה]

יתושייםעריכה

היי, אנא ראה את שיחה:יתושיים. בברכה, ערן - שיחה 21:40, 10 באפריל 2008 (IDT)Reply[תגובה]

עניתי בדף השיחה. Assafn שיחה 23:15, 10 באפריל 2008 (IDT)Reply[תגובה]

זואוקסנטלותעריכה

היי אסף, אנא ראה שיחה:זואוקסנטלות. ערן - שיחה 21:46, 9 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

הצבעות מחיקהעריכה

לא ניתן לפתוח מסלול עוקף מחיקה מהירה לא מוצדקת על ידי פתיחת הצבעת מחיקה, אם אתה לא רוצה למחוק הערך. יש להמשיך הדיון בהבהרת החשיבות, ואם אתה מעוניין למחוק הערך - או אז לפתוח הצבעת מחיקה. ניתן לדון עם מניח התבנית ולהסיר התבנית אם הדיון אכן הגיע למבוי סתום. במידה והערך היה נמחק במחיקה מהירה - הייתי משחזרו בעצמי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:57, 2 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

כפי שאתה יכול לראות מהשיחה הדיון באין מוצא. לדעתי כמות הספרים המכובדת שהוציא היא המקנה חשיבות ולדעת אחרים היא לא מקנה חשיבות. אי אפשר לנהל דיון כשהצד השני סותר את מה שאתה אומר. חוץ מזה לגבי שיחזור המחיקה המהירה ראה מקרה שיחה:חיים טלית ותבין שברגע של מחיקה מהירה אין אפשרות לחזור לאחור. Assafn שיחה 22:00, 2 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
ניתן לנהל דיון ועובדה שניהלתם. ערכים רבים שוחזרו ממחיקה מהירה לאור בקשות משתמשים בודדים או הקהילה, ולהצביע על דוגמה ספציפית אחת ולהכיל אותה על הכל - היא כמעין איש קש. הצעת מחיקה יכול לפתוח רק מי שמעוניין למחוק הערך, ולא מי שמעוניין להשאירו כדי להמנע ממחיקה מהירה לא מוצדקת. ישנם נהלים וצריך לפעול לפיהם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:05, 2 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אולי רק כדי למנוע המשך דיונים מיותרים - הנושא התייתר ברגע שברוקולי הביע את דבריו בדף שיחתו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:06, 2 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
הייתי שמח לנהל דיון פורה ולפעול לפי הנהלים אך אך המקרה הקודם לימד אותי שנהלים חלים רק על המשתמשים הפשוטים וכאשר מתבצעת פעולת מחיקה באמצע דיון הנהלים לפתע אינם חלים והבירוקרטיה משתוללת. היכן כתוב שויקיפד אינו יכול להשתמש בהצבעת מחיקה כדי להביא את הדיון לכלל הקהילה? אם קיים נוהל האוסר זאת אשמח לקבל אליו הפניה. Assafn שיחה 22:15, 2 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
זהר, גם אם נניח שהערך היה נמחק במחיקה מהירה ואתה (ואני) היית משחזר את הערך, הרי שהוא היה נמחק שוב, היינו נכנסים לאותה מערבולת כמו בפעם הקודמת, והערך היה נשאר מחוק בלי לשמוע את דעת הקהילה. זו התרופה למקרה הקודם. יתרה מזאת, אני לא חושב שיש בעיה עם זה שמישהו שרוצה להשאיר ערך יפתח את הצבעת המחיקה אם ברור שצריך להיפתח הצבעה שכזו. כך למשל אעשה בעוד כמה רגעים עם הפרק הראשון של הסימפסונים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:17, 2 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אסף, מן הסתם לא כתוב שויקיפד אינו יכול להשתמש בהצבעת מחיקה כדי להביא את הדיון לכלל הקהילה, מאותה סיבה שלא כתוב אותו הדבר לגבי חתולים. הנוהלים והתנאים לפתיחת הצבעת מחיקה מפורטים במדיניות המחיקה, אני יוצא מנקודת הנחה שאין צורך לקשר.
לשניכם - אתם אתם משליכים ממקרה קיצוני אחד לכל המערכת של ויקי העברית, וזה, בפשטות, לא סביר. כיוון שדבר מה קרה פעם אחת - אין זה אומר שיקרה פעם שנייה וגם אם קרה כמה פעמים - אין זה אומר שיקרה במקרה זה. עם זאת, לא ניתן להמציא נהלים חדשים ולפתוח בהצבעות שלא באופן תקין. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:20, 3 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
חבל להתחיל בדיונים מיותרים, החלטת הקהילה היא הקובעת ופסיקתה היא השיטה הטובה ביותר כדי לרצות את כולם. Assafn שיחה 00:33, 3 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אין ספק בכך, הנקודה כאן היא עקרונית. לאחר שראיתי שגם יוני פעל כך - פתחתי דיון במזנון, שם העלתי נקודה נוספת שאני מבקש בכל זאת להעלות גם כאן בהקשר ישיר לדבריך - גם על חיים טלית נפתחה הצבעת מחיקה, ועדיין זו אורכבה/בוטלה והערך נמחק שוב. כך שגם אם לדבריך הצבעת המחיקה נועדה למנוע מחיקה מהירה לא תקינה - הרי שזה לא עבד גם קודם. אשמח אם תשתתף בדיון הכללי שפתחתי במזנון. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:38, 3 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]


כנימות מגןעריכה

שלום, אנא בדוק אם התיקונים האחרונים שהוכנסו לערך על ידי משתמש:Yairbd-ped הם נכונים או שגויים. אין לי מספיק ידע אך נראה לי חשוד. --Yoavd - שיחה 07:05, 9 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

התיקונים בסדר חוץ מכמה פיספוסים של משתמש חדש שלא מכיר את המערכת. אם המשתמש באמת יאיר בן-דוב אז לא נראה לי שיש בויקיפדיה מישהו בעל סמכות גבוהה יותר לתקן את הערך. Assafn שיחה 10:44, 9 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

יאיר בן דב כנימות מגןעריכה

אני מקבל תשובות, הערות, והארות משני משתמשים

odedee u Assafn

אני מציע כי כאשר אסיים את כתיבת הערך כנימות מגן, אערוך אותו, לפי מיטב שליטתי, בויקיפדיה.

אשמח על עזרתכם.

יאיר

אין בעיה, רק אם אפשר לבצע את העריכות כאשר אתה מחובר לויקיפדיה עם שם המשתמש שלך כדי שיהיה אפשר לעקוב אחריהם. Assafn שיחה 11:20, 9 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

יאיר בן דבעריכה

מן התכתובת האחרונה אני מבין כי אתם חוששים שנכנסים אנשים חשודים אשר מתכונים לחבל.

מה עלי לעשות כדי להסיר חשד זה?

האם יש אפשרות להתקשר אתכם בדואל רגיל?

דר' יאיר בן דב

yairbd@netvision.net.il

אין צורך כפי שכתבתי למעלה תבצע את העריכות לאחר שהתחברת למערכת עם שם המשתמש שלך וכך יהיה אפשר לעקוב אחר העריכות ולדעת שהן לא בוצעו ע"י משתמש אחר. כאשר אתה פונה למישהו בדך שיחה אתה יכול להוסיף ארבע סימני תידלה (סימן הגל במקש משמאל למקש הסיפרה 1 בצד השמאלי של המקלדת) בסוף המשפט ושם המשתמש שלך יופיע כחתימה באופן אוטומטי. Assafn שיחה 11:25, 9 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

לא אוכל לא שותהעריכה

שלום,

אשמח להבין פעם אחת ולתמיד מה זה ערך ש"לא אוכל לא שותה" ומה זה "אוכל ושותה".

תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 15:33, 24 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

אתה מוזמן לעיין בתיבות המשתמש שלי. Assafn שיחה 15:36, 24 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
תודה! -- ‏גבי‏ • שיח 15:40, 24 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

הצבעות מחיקהעריכה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תחנה מרכזית כרמיאל". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אלי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה,

כנ"ל לגבי ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/רצח תאיר ראדה 2גיל כ. (שיחה) ♠ 10:54, 28/12/08

עין נוטרהעריכה

שלום,

בערך הנ"ל ציינת תכנית למכירת מי המעיין בבקבוקים. המקור הוא כתבה ב"הארץ" שנראית כמו יחסי ציבור של ח"כ לשעבר נחמה רונן, בעוד שאר הגורמים שהוזכרו הכחישו את הסיפור.

למיטב הבנתי הכתבה היא מ-2002 ומאז לא פורסם דבר בעניין. נראה לי שזה ברווז עיתונאי או לפחות שלג דאשתקד. אין לסיפור כזה מקום בערך אנציקלופדי, בוודאי לא בערך זה.

ממליץ לתקן. לאף טוף - שיחה 11:05, 10 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

לפי צפריר רינת הגיעו כמה פניות בעניין מטעם מי עדן לנציבות המים ורשות הטבע והגנים. אין לי סיבה לפקפק בדיווח של עיתונאי ידוע, יתכן שאין כתבות בנושא מכיוון שהיתה התנגדות או שאולי התוכניות נדחו למועד מאוחר יותר אבל אני לא רואה סיבה לפקפק במידע. Assafn שיחה 14:02, 10 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
צפריר רינת בכתבתו מעלה ביקורת על מי עדן ועל קיבוץ מעיין ברוך, ולפחות מציין את התגובות. בערך שכתבת הבאת רק את ההאשמות ללא התגובות. אני רואה הרבה סיבות לפקפק בדיווח בודד מלפני שבע שנים. האם יש לך אימות נוסף למידע הזה? האם קיבלת עדכון מצפריר רינת? למיטב ידיעתי מים מעין תינה מעולם לא נמכרו בבקבוקים, ואין שום תכנית קונקרטית בנושא זה. עם כל הכבוד לעיתונות הישראלית, אחד הדברים שהיא לא ידועה בהם הוא תיקון טעויות לאחר דיווח. לעומת זאת בוויקיפדיה צריך לתקן אם יש טעות.
גם אם הכל נכון, עדיין אין מקום למידע הזה בערך הזה בויקיפדיה. רק להשוואה, הסתכל בערך עין גדי (שמורה) בו לא מופיעה כל התייחסות לנושא מכירת מי המעיינות, שהוא סוגיה ידועה. אם כבר, נכון יותר להתייחס לאירוע בערך מי עדן. לאף טוף - שיחה 15:04, 10 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
הוספתי בדף שיחה:עין נוטרה את הצעתי לתיקון הערך. אנא התייחס. אם אין לך התנגדות, אעביר את העריכה לדף הראשי. לאף טוף - שיחה 15:21, 12 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
נראה סביר Assafn שיחה 02:08, 13 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

תמונות מומלצותעריכה

אין טעם לכתוב בדף ארכיון. אם התמונה טרם הוצגה יש להציג כיתוב חלופי בדף ההמלצות. אם התמונה כבר הוצגה בעבר - אפשר לדון בכיתוב בדף השיחה שלה. דרור - שיחה 10:10, 13 באוקטובר 2009 (IST)Reply[תגובה]

העברתי Assafn שיחה 15:43, 13 באוקטובר 2009 (IST)Reply[תגובה]

גרניוןעריכה

5 מ-9 המינים הגדלים בארץ, גדלים בחרמון. זה לדעתי, הופך את הסוג לשייך לצמחיית החרמון. מה דעתך? 17:48, 2 בינואר 2010 (IST)

ממש לא.כשאתה אומר שצמח הוא חרמוני הכוונה שהוא גדל בעיקר בחרמון. הסוג גרניון בוודאי לא חרמוני מכיוון שיש בו מינים שכלל לא מופיעים בחרמון ורוב המינים עצמם נפוצים בכל הארץ. לגבי מינים ספציפים הגדלים רק באיזור החרמון אפשר להוסיף חרמוני. Assafn שיחה 12:07, 3 בינואר 2010 (IST)Reply[תגובה]
על-פי גישה זו, רוב הערכים בקטגוריה- אם לא כולם- צריכים להגרע ממנה. כך הגדרתי את הקטגוריה (ראה שם). אם יש לך הצעות אחרות להגדרה, אשמח לשמוע. על-פי ההגדרה הקיימת, הסוג גרניון (והערך שלו) צריך להיכלל בקטגוריה. 20:35, 3 בינואר 2010 (IST)
למרות שויקיפדיה היא חופשית וכל אחד יכול להוסיף איזו קטגוריה שהוא רוצה הקטגוריה צריכה להיות בעלת משמעות או חשיבות כלשהי. באותה המידה היה אפשר להוסיף את קטגורית "צמחיית הכרמל", "צמחיית בית שאן", "צמחיית תל-חדיד" וכו.. האתר היה מתמלא בקטגוריות לא שימושיות ופוגע בקריאות. השאלה הראשונה שאתה צריך לשאול את עצמך היא למה בעצם הקטגוריה במתכונתה הנוכחית חשובה? אני לא בטוח בחשיבות אבל מה שכן בטוח הוא שאתה לא יכול להכליל סוגים שלמים תחת צמחיית החרמון כאשר מינים בהם כלל לא מופיעים שם. לא רק שזה לא נחוץ זה מטעה גולשים העלולים לחשוב שכל המינים צומחים רק שם ולכן שגוי. אם הוספת את הקטגוריה לעוד סוגים צריך למחוק אותה גם משם. Assafn שיחה 11:28, 4 בינואר 2010 (IST)Reply[תגובה]
החרמון הוא חבל ארץ. בכך הוא נבדל מבית שאן, או תל חדיד. גם הכרמל הוא חבל ארץ; עם זאת, צמחיתו לא שונה משאר החבל הים-תיכוני בארץ, פרט לכמה מקרים ספציפיים, ולכן ליצור לו קטגוריה שונה מקטגוריה:צמחי ארץ ישראל יהיה מהלך מיותר. שים לב, אגב, שגם בקטגוריה הזו רוב הערכים הם של צמחים שאינם אנדמיים לא"י. כמו שהסוג 'גרניון' כן שייך לצמחיית החרמון, למרות שמיניו נפוצים גם מחוץ לו, כך גם הסוג לוטם שתפוצת מיניו היא ים-תיכונית כללית, שייך לצמחיית ארץ-ישראל. 16:11, 4 בינואר 2010 (IST)
ומבלי כוונה הוספתי גם את דף השיחה שלך לקטגוריה:צמחיית ארץ ישראל23:07, 4 בינואר 2010 (IST)
חבל שסתם נתווכח בינינו על חשיבות זה מיותר, אתה יכול לשים תבנית חשיבות ולזמן את כלל הויקיפדים האחרים לחוות דעה. לגבי הוספת הקטגוריה לסוג אני שוב אומר שזו שגיאה ולא משנה אם יש רוב של מינים הגדלים בחרמון רק מין אחד מהסוג או כל קרטריון אקראי אחר. Assafn שיחה 16:58, 4 בינואר 2010 (IST)Reply[תגובה]
אני שמח שהגענו למסקנה הזו. השאלה היא על חשיבות הקטגוריה ולא על סוג כזה או אחר. ובכן, לדעתי הקטגוריה מוצדקת, במיוחד בצוותא עם הסבר הולם אודות הייחוד של צמחיית החרמון- וגם בלעדיו23:01, 4 בינואר 2010 (IST)
וחוץ מזה, מה שלומך?23:01, 4 בינואר 2010 (IST)

על דבורים וזבוביםעריכה

שלום, אולי תוכל לבחון את הבעיות העולות משיחה:דבורים וכאן ותראה אם יש ביכולתך לעזור? תודה רבה, דורית 23:47, 13 בינואר 2010 (IST)Reply[תגובה]

תמונותעריכה

שלום אסף, העלית מספר תמונות עם אישור ממשתמשת בפורומים של וואלה. האם תוכל לשלוח אישור כפי שכתוב בויקיפדיה:OTRS. אלו חלקן:

שלום מתניה, כפי שאתה יכול לראות התמונות הועלו בתחילת 2007. אין לי קשר עם המשתמשים שאישרו את התמונות והאישורים כבר מזמן נעלמו בנבכי האינטרנט. אני אפילו לא זוכר לאיזו תיבת מייל קיבלתי אותם. אתה יכול לנסות ולבדוק אם המשתמשים הללו עדיין פעילים ב walla אבל אני בספק אם הם זוכרים בעצמם שצילמו תמונות אלו. Assafn שיחה 19:35, 21 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]

ט"ו באב (מועד)עריכה

שלום לך, ראיתי עריכתך האחרונה בערך הנ"ל. אין צורך במידע זה מפני שקיימים לוחות שנה מסודרים הן עבריות והן לועזיות בהן מופיעים שני לוחות התאריכים במקביל , אבקשך למחוק עריכתך הנ"ל בברכה מי-נהר - שיחה 19:07, 14 בפברואר 2011 (IST)Reply[תגובה]

שלום, מכיוון ששם הערך הוא ט"ו באב (מועד) אני חושב שהוא צריך להכיל את המועדים של החג גם לפי תאריך לועזי ולא רק עברי או לפחות קישור למקום בו אפשר לראות זאת. רוב הקוראים לא יודעים לחפש את לוח השנה של ויקיפדיה ולכן הכנסתי רשימה, אם אתה מכיר דרך להכניס קישור למידע הרלוונטי זה גם בסדר. Assafn שיחה 19:55, 14 בפברואר 2011 (IST)Reply[תגובה]
כאמור כל הכותב שם של שנה עברית או לועזית בחיפוש מקבל את הלוח. השם מועד בא להבדילו מהערכים של ויקיפדיה של התאריכים העבריים. במחילה מכובדך, ברור לי שאין סבירות להצגת העריכה שכתבת ולפיכך איאלץ למוחקה בחזרה לגרסה יציבה אם תרצה להתעקש על כך אתה מוזמן לפנות לדף השיחה ובמידה ולא תשתכנע לפתוח הצבעת מחלוקת. בברכה מי-נהר - שיחה 20:10, 14 בפברואר 2011 (IST)Reply[תגובה]
לדעתי אתה טועה בגישה, צריך להקל על הקורא ורכז את המידע במקום אחד במקום לשלוח אותו לנבור בערכים אחרים, אבל אין לי זמן להשקיע בויכוחים מיותרים אז נשאיר את זה כך. בברכה Assafn שיחה 20:18, 14 בפברואר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אני מכבד את דעתך אך גם אני סבור שאתה טועה ושהאכלה מוגזמת בכפית היא כבר מעבר להנגשת מידע אלא התחלה של קבירת מידע , משום כבודך לא רצתי למחוק בטרם שיחה, עתה אחרי שהבהרנו את עצמינו, הפעולות הבאות ברורות ואני מודה לך שהשמעת את עמדך ובחרת שלא להילחם עליה למרות שלהבנתך אני שוגה. בברכה מי-נהר - שיחה 20:39, 14 בפברואר 2011 (IST)Reply[תגובה]

שיחה:נחל משמר - האם הצילום הוא של מערת המטמוןעריכה

שלום אסף, האם תוכל להתייחס להערתו של אנונימי לגבי תמונת מערת נחל משמר שהעלית לערך? ראה שיחה:נחל משמר. לדבריו הצילום אינו של מערת המטמון. תודה Hanay שיחה 00:11, 15 ביוני 2011 (IDT)Reply[תגובה]

גבי אביטל והטיסות לחללעריכה

שלום רב. מחקתי את קביעתך שאביטל סבור שמספיק ללמוד תנ"ך, לאחר שטרחתי למצוא את המאמר מהיום ובו גיליתי שהוא רחוק מלומר זאת. בסך הכל ציטט משפט מפרופ' שדה, חוקר חלל ישראלי בולט ביותר. אני מקווה שמדובר בטעות. נרו יאירשיחה • ח' בתמוז ה'תשע"א • 19:13, 10 ביולי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

הנה הציטוט מתקציר הטור: "בשביל ללמוד על מבנה היקום, לפעמים מספיק להעיף מבט בספר בראשית" לא מדובר רק על ציטוט אלא אימרה שכותב המאמר מאמין בה, לכן יש להתיחס לכך כאילו היא דעתו Assafn שיחה 19:37, 10 ביולי 2011 (IDT)Reply[תגובה]
את התקציר הזה כותב העורך (ולכן הוא מדבר על אביטל בגוף שלישי). לא ייתכן לכתוב ערך אנציקלופדי על סמך התקציר בלבד, וזו ההוכחה. נרו יאירשיחה • ח' בתמוז ה'תשע"א • 20:12, 10 ביולי 2011 (IDT)Reply[תגובה]
אין סיבה להסתמך על התקציר. אביטל כותב פחות או יותר את מה שאסף כתב. נא להמשיך בדיון בדף שיחת הערך. Dangling Reference - שיחה 01:29, 11 ביולי 2011 (IDT)Reply[תגובה]
לא יותר אלא הרבה פחות. וגם אני בעד להמשיך שם. נרו יאירשיחה • ט' בתמוז ה'תשע"א • 01:34, 11 ביולי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

מרושתי (-) כנףעריכה

שלום, הפכת את הערך "מרושתי-כנף" להפניה והעתקת לערך החדש את מה שהיה בו, תוך מעט עדכונים. בפועל מי שהיה מעיין בהיסטוריית הערך היה חושב שכבר עשרת אלפים תווים מאפס, ולמעשה אבדו רישומי זכויות היוצרים. לא כך מעבירים ערך. יש כפתור העברה מסודר ולאחר העברת ערך לשם חדש מעדכנים אותו. במקרה הזה ביטלתי את ההפניה, ואבקשך לפתוח דיון בדף השיחה לגבי השם המדוייק. שים לב שיש גם קטגוריה באותו שם שתושפע מהדיון. ‏DGtal‏ 14:49, 4 באוגוסט 2011 (IDT)Reply[תגובה]

לא העברתי עם כפתור העברה מכיוון שזה לא אפשרי כאשר כבר יש ערך בשם זה ( הדך של ההפניה עצמה ) לגבי הורדת מקף הבנתי שהמדיניות היא להימנע ממקפים במידת האפשר. Assafn שיחה 15:06, 4 באוגוסט 2011 (IDT)Reply[תגובה]
אם יש מצב שהעברה לא אפשרית ניגשים לוק:במ ומבקשים ממפעיל שיעשה את זה. לגבי מקפים - אני באמת לא יודע. נסה להפנות לדיון בויקיפדיה:ייעוץ לשוני. ‏DGtal‏ 15:15, 4 באוגוסט 2011 (IDT)Reply[תגובה]

ארדואןעריכה

הי אסף. מהיכן המידע [2]? תודה, דני. Danny-wשיחה 22:12, 7 בספטמבר 2011 (IDT)Reply[תגובה]

מויקי אנגלית וחיפוש שלי ברשת לאשר את העובדות. Assafn שיחה 11:29, 8 בספטמבר 2011 (IDT)Reply[תגובה]

מונה מזורעריכה

ראיתי במקרה ששחזרת את עריכתי, אשמח להבין מדוע. השחקנית היא אמריקאית, וללא זיקה לישראל. אם בערך המקביל שלה באנגלית אין תמונה חופשית לא סביר שמי שמגיע אל הערך העברי ויראה את התבנית, יחזיק ברשותו תמונה חופשית. Botend - שיחה 12:36, 13 בספטמבר 2011 (IDT)Reply[תגובה]

התבנית נועדה לעודד אנשים להוסיף תמונות חסרות. זה לא משנה אם השחקניות ישראליות או לא. אפשר לחפש תמונות עם זכויות להפצה ברשת או למצוא שתמונה כזו הועלתה לא מזמן לויקיאנגלית. קריאות לשיתוף מסוג זה מגבירות את מעורבות הגולשים בויקיפדיה ויכולה לעודד גולשים אקראיים לעזור בכתיבת ערכים. Assafn שיחה 13:36, 13 בספטמבר 2011 (IDT)Reply[תגובה]

בי"ח הדסה בנווה שלוםעריכה

שלום,

בערך על בית חולים "הדסה" בתל אביב שיצרת לפני כחמש שנים ציינת כי בית החולים החל את פעילותו בשכונת נווה שלום, כולל אז רק 10 מיטות. מהיכן לקוח מידע זה?

תודה מראש,

--אור אלכסנדרוביץ' - שיחה 06:45, 5 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

כנס לקישור החיצוני של עריית תל אביב. בברכה Assafn שיחה 14:33, 5 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

זבובעריכה

שלום, שים לב לחידוש הדיון כאן. Gidip - שיחה 14:21, 25 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

עניתי בדף השיחה, למרות שאני עדיין לא מבין לחלוטין מה השם החלופי שאתה מציע. Assafn שיחה 14:57, 25 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

רון דובדבניעריכה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:רון דבני". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אלי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, • חיים 7 • (שיחה) • ה' בחשוון ה'תשע"ב • 02:33, 2 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

שלום לדעתי אתה טועה, בדוק שוב לפי זמן ההצבעה שלי. Assafn שיחה 10:40, 3 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
שלום אסף, בכדי להצביע אתה זקוק ל-100 עריכות ב-90 ימים, בדקתי שוב גם באמצעות הסקריפט וגם באופן ידני, ולצערי אין לך זכות הצבעה (בכל מקרה כרגע הערך אמור להשאר לפי כמות המצביעים) יום טוב • חיים 7 • (שיחה) • ו' בחשוון ה'תשע"ב • 14:02, 3 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
שלום, בדקתי בסקריפט ובדקתי ידני וצלי הבדיקה עברה. יש לי 100 עריכות במרחב הראשי בין:
14:45, 31 באוקטובר 2011 (הבדל | היסטוריה) בנימין אלעזרי-וולקני
10:58, 31 באוגוסט 2011 (הבדל | היסטוריה) צרתיקניים ‏
כיצד ביצעת את הבדיקה? Assafn שיחה 15:15, 3 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אתה צריך מתחילת ההצבעה (27 באוקטובר) • חיים 7 • (שיחה) • ו' בחשוון ה'תשע"ב • 15:18, 3 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
תודה, טעות שלי. Assafn שיחה 15:20, 3 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
צר לי, אבל ככל הנראה למה שרצית להצביע זה אכן תהיה התוצאה, אז זה לא כל כך נורא :) • חיים 7 • (שיחה) • ו' בחשוון ה'תשע"ב • 15:21, 3 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

השועל והאריהעריכה

שלום! כל הכבוד על הערך היפה! האם בא לך להמשיך ולעזור בכתיבת שני ערכים נוספים הדרושים במיזם נכסי צאן ברזל? אנו מחכים שייכתבו ערכים על:

המון תודה על עזרתך! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:49, 10 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

יש לי בתור עוד כמה ערכים שאני מתכנן להוסיף, אבל אנסה לזכור שצריך לכתוב גם את אלו שלעיל. Assafn שיחה 13:54, 10 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

משתמש:Assafn/אידיאולוגית הזנב הארוךעריכה

אהלן,
לידיעתך, הוספתי אותך לרשימהעודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 13:14, 4 בדצמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

בכיף Assafn שיחה 13:18, 4 בדצמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
 עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 14:10, 4 בדצמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

בקשהעריכה

אנא שנה את שמו של דף המשנה והסר ממנו את המילה פאשיזם על שלל נגזרותיה. הדף בשמו ותוכנו הנוכחי מהווה הפרה של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. Neuköln - ש 16:08, 7 בדצמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

העברתי את זה למשתמש:Assafn/ארגז חול1. יש דברים שהמסך אינו סובל ולו לשנייה אחת. החוצפה הבלתי נסבלת שלך לשחרר פה ניבולי פה כלפי מי שחושבים אחרת ממך עברה כל גבול. בפעם הבאה אבקש את חסימתך. זכותך להיות הסמן הרדיקלי ביותר של רעיון המכלילנות. אבל אתה לא תכנה פה משתמשים אחרים פשיסטים. עברת את הגבול, ובענק. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:18, 7 בדצמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
הכוחניות שאתם מפגינים רק פוגעת בטענותיכם, פאשיזם זה לא כינוי גנאי אלא תיאור שיטת ממשל. הדף נמצא במרחב האישי שלי ומכוון כנגד השיטה ולא כנגד אף אחד מסויים בקהילה. במידה ואתם חושב שהטיעונים שנתתי שגויים אתם מוזמים להסביר בצורה מתורבתת ובמידה וההסבר אכן ענייני אשמח להוסיפו לדף. Assafn שיחה 16:27, 7 בדצמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
ביקשתי מברוקולי למחוק את דבריו כאן ולצערי הוא כנראה לא הספיק לקרוא את הבקשה. יש ביטויים שלא ניתן להשתמש בהם לכינוי הקהילה, צר לי. הנזק של השימוש בהם עולה עשרות מונים על העברת הנקודה אותה אתה מנסה להעביר. בבחינת לשפוך את התינוק וגו'. בבקשה תמצא דרך פחות פוגענית להעביר את המסר. Neuköln - ש 16:32, 7 בדצמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
קיבלתי ושיניתי. Assafn שיחה 16:41, 7 בדצמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
תודה! אגב, אשמח אם תחווה דעה על הדף שיצר TVjunkie: משתמש:TVJunkie/ויקיפדיה:היו מסבירי פנים לעורכים חדשים. Neuköln - ש 16:43, 7 בדצמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
חזרה לדף המשתמש של "Assafn/ארכיון 4".