שיחת משתמש:Effib/ארכיון 2

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת Danken בנושא שאלה אישית

פרקליטו של השטן עריכה

היי, כתבתי ערך חדש אודות השילוש הקדוש, הייתי שמח אם תוכל לחוות דעתך בפרקליטו של השטן. תודה רבה, רועי אסולין\Keiser_Soze 21:04, 9 ינו' 2005 (UTC).

זמן מינימלי לדיון עריכה

אנא ראה את הצעתי בנוגע לקביעת זמן מינימלי לדיון במזנון. בתודה אמיתי 13:54, 10 ינו' 2005 (UTC)

הצבעות עריכה

אני מוצא, שהשימוש בויקיפדיה:הצבעות איננו נח. מעטים שמו לב לקיומו והוא לא פותר את הבעיה של השתתפות בהצבעה. הייתי מעדיף משהו יעיל יותר, למשל הודעת שרשרת שרק מפעילי מערכת או משתמשים ותיקים מאוד היו יכולים לתת לקבוצה נבחרת של ויקיפדים (למשל כל מי שמופיע בסטטיסטיקות). ההגבלה למפעילי מערכת וויקיפדים ותיקים נועדה למנועה שימוש לרעה באופציה זו ע"י טרולים, משחיתים וסתם משתמשים חדשים מתלהבים יתר על המידה. גילגמש 13:01, 12 ינו' 2005 (UTC)

גם רומא לא נבנתה ביום אחד. ברגע שיפורסם הדף הזה, וינתנו לו הקישורים המתאימים, בעמודים הראשיים, יכול להיות שאנשים אפילו יכנסו אליו עם תחילת הגלישה. חוצמזה מטרתו גם לתעד את כל ההצבעות, כך שתהיה רשימה מסודרת כאבני דרך, וגם בכדי למנוע טרחה נוספת שמישהו ובמיוחדים חדשים שלא הציצו בכל דפי הארכיון, יעלו שוב ושוב הצעות דומות.
ובכלל אולי כדאי להקים דף ויקיפדיה:פרלמנט ששם ירוכזו כל ההצבעות באופן מסודר? ולא יהיו מפוזרות בכל מיני מקומות שונים ומשונים? לדעתי צריך למסד את נושא ההצבעות כך שיהיה יותר מאורגן ומסודר והעמוד של ההצבעות הוא אולי ההתחלה.
בקשר לרעיון של הודעת שרשרת, הוא גם רעיון טוב, אבל הבעיה איתו, שהוא פתוח רק לקבוצה מסויימת, ומה יהיה עם היתר? --אפי ב. 13:14, 12 ינו' 2005 (UTC)
הקבוצה שהזכרתי היא רחבה מאוד וכוללת 49 משתתתפים, שהם הרב המכריע של המשתתפים הפעילים. אין טעם לפנות למשתמשים חדשים, היות והם צריכים להשתפשף קצת בהלכותיה של ויקי לפני שמזמינים אותם להכנס לדיון. מאידך, אפשר ליצור רשימה של ויקיפדים, המעוניינים לקבל מכתב שרשרת זה, כך זה יפתור את הבעיה שהצעת. ל
לגבי תיעוד הדיונים - הענין חשוב ביותר ואני מסכים איתך
לגבי ריכוז הדיונים, יש בעיה קלה - האיפה יתקיימו דיוני המחיקה?
גילגמש 13:18, 12 ינו' 2005 (UTC)
התכוונתי שכל אחד מחמישים הויקיפדים העיקריים יוכל לשלוח מכתב שרשרת לכל השאר. לגבי ריכוז הדיונים, אפשר שיהיו תחת ויקיפדיה:פרלמנט/מחיקה/שם ערך או כפי שמקובל כיום עם קישור מדף הפרלמנט. --אפי ב. 13:26, 12 ינו' 2005 (UTC)
כעקרון אני תומך מאוד בקיומו של פרלמנט זה. צריך אבל לחשוב על פורמט נח לשימוש. יש טעם רב בריכוז כל ההצבעות במקום אחד במקום לעורר הצבעה פעם פה ופעם שם. חשוב מאוד לשמור על ארכיון ההצבעות והדיונים על מנת להראות לחדשים את המקורות למדניותה של ויקי ועל מנת למנוע הצבעות חוזרות. הפתרון שהצעת לדיוני מחיקת המאמרים מקובל עלי. גילגמש 14:17, 12 ינו' 2005 (UTC)
יופי, אז אפשר להציע את זה במזנון כיוזמה משותפת. -- אפי ב. 14:25, 12 ינו' 2005 (UTC)
כן, בהחלט, אשמח לסייע ולהשתתף במיזם חשוב זה. אני חושב שיש להוסיף את הצבעת הפורנוגרפיה ל"הצבעות שהסתיימו". גילגמש 14:28, 12 ינו' 2005 (UTC)

מיסוד ההצבעות עריכה

בעקבות ההתנגדות להצעה לא נראה לי שיהיה מנוס מקיום ההצבעה על קיומו של הפרלמנט. גילגמש 18:57, 12 ינו' 2005 (UTC)

"סרוג-פרום" עריכה

גם אני רוצה להגדיר אותך כ - "סרוג-פרום" אבל אני לא יודע מה זה. תוכל לעזור לי?  אורי מוסנזון 22:10, 12 ינו' 2005 (UTC)

קובץ:Effi.gif אפי ב.

הצבעות מחיקה עריכה

מה לעשות עם הצבעות מחחיקה? לצרפן לתבנית ההצבעות? יש בעיה קלה עם ההצבעות האלה כי הן מופנות באופן אוטומטי לקט' הצבעות מחיקה. אין אפשרות להתחשב בדעה שנאמרת חודש אחרי שהסתיימה ההצבעה, ניסיתי להוריד את הקט', אך לא הצלחתי. אולי יש טעם להעביר את ההצבעות האלה לאיזה ארכיון או משהו כזה. אשמח לשמוע את דעתך. גילגמש שיחה 09:08, 18 ינו' 2005 (UTC)

לדעתי הכי טוב לרכזם במקום אחד. כמו כן, נראה לי שכדאי ליצור רשימה של ערכים שנמחקו, על מנת שכל הויקיפדים יוכלו להתרשם, כאשר יש להם התלבטות לגבי ערך חדש. כמו כן, אפילו הייתי הולך למשהו מרחיק לכת, ומציע שכאשר פותחים ערך חדש, תהיה בדיקה מול "רשימה שחורה" של ערכים שכבר נמחקו ותהיה אזהרה לפותח הערך, שערך זה נמחק כבר, שיש סיכוי גדול שהערך עלול להמחק שוב, וגם הפניה לדיון של המחיקה, ואם אחרי כל זה, הוא ירצה בכל זאת להוסיף את הערך, הוא יוכל לעשות כן. --אפי ב. 10:45, 18 ינו' 2005 (UTC)
האפשרות האחרונה פתוחה רק למפעילי מערכת. אולי אפשר לשפר את זה לנוסח שלך בגרסה הבאה של ויקיפדיה. פנה בענין זה לערן. בקשר לריכוז, במקום אחד, אני חושב שדי בלינק (אקח על עצמי את מלאכת עדכון הלינקים) כי ברגע שנפתחת הצבעת מחיקה היא מצורפת אוטומטית לקטגוריה. אגב, ההצעה בעד מיסוד זכות ההצבעה התקבלה ברוב מוחץ (8 או 9 בעד לעומת 0 מתנגדים). אני חושב שאפשר להתחיל בבנית הפרלמנט במתכונת הבאה: בעלי זכות הצבעה, הצבעות מדניות, הצבעות מחיקה (עם הפניה להצבעות נוכחיות) וארכיון של שתי ההצבעות. בנוסף, צריך לתת לינק מהשינויים האחרונים ליד המזנון. מה דעתך על מתכונת זו? גילגמש שיחה 10:58, 18 ינו' 2005 (UTC)
לא הבנתי מה הכוונה בעלי זכות הצבעה? אני הייתי יוצר בדף ויקיפדיה:פרלמנט פסקה או שניים מקדימות, מהו הפרלמנט - על המדיניות של ויקיפדיה להכריע ויכוחים בין ויקיפדים באמצעות מנגנון דמוקרטי של הצבעה. ומדיניות הצבעות שבה הייתי הנחיות כלליות, כמו למשל שבאופן עקרוני כדאי למעט בהצבעות ולהגיע להסכמה רחבה, יכול להיות שבכדי להכריז על הצבעה צריכים להתקיים מספר תנאים כמו: 1. דיון שהתמשך X ימים, 2. וכמו בקשה של שלוש ויקיפדים לפחות. כל דיון והצבעה ינוהלו בפרלמנט. לאחר סיום ההצבעה וסגירתה, כל נושא של הצבעה יועבר לתת ערך באופן הבא בויקיפדיה:פרלמנט/תת ערך שבו הכל יהיה קיים, ואילו בדף הפרלמנט עצמו יהיו הויכוחים הנוכחים. בתחילת כל הצבעה יהיה כתוב תאריך התחלה וסיום. נראה לי שכדאי להתחיל ליצור את הדף ותוך כדי כך לראות מה קורה איתו. --אפי ב. 13:34, 18 ינו' 2005 (UTC)

פרלמנט עריכה

ראה בבקשה את ויקיפדיה:פרלמנט. זהו נוסח ראשוני בלבד. אשמח לשמוע הערות. אחרי כתיבת הכללים נעלה את כל הדבר הזה להצבעה במזנון. אתה מוזמן לערוך את המאמר למרות תבנית העריכה. גילגמש שיחה 14:21, 18 ינו' 2005 (UTC)

נראה לי שאפשר להזמין את כולם להציע שיפורים לפרלמנט ואחר כך למסדו ע"י לינק מהמזנון ומהשינויים האחרונים. גילגמש שיחה 14:57, 18 ינו' 2005 (UTC)

אני הייתי ממתין קצת ומנסה לשפר. נראה לי שהדבר עלול לעורר סערת רוחות חוזרת. וגם בהזדמנות זו אולי גם מנסה להגביל את ההצבעות כך ששונאי ההצבעות ירגעו וגם שלא יהיו מקרים של ויקיפדים מתלהבים, שיעשו שימוש בו כל שני וחמישי, באופן שיתחיל להיות לא נעים ומייגע. --אפי ב. 15:02, 18 ינו' 2005 (UTC)
הזמנתי היום מספר ויקיפדים ותיקים בהם דוד שי, אביהו, אלמוג ואחרים להשתתף בעריכה ואף הודעתי על כך במזנון. ראה בבקשה את התוספות שלי בדבר רב רגיל ורב מיוחס בהצבעות. בנוסף ראה בבקשה את מה שהורדתי לך בדבר דרישה ל-3 ימי דיונים. בשביל מה? זה רק יגרום לכך שנשקיע את כולנו בדיונים. מספיק דיון תוך כדי ההצבעה כפי שזה היה מקובל עד כה. מקסימום אפשר להגדיל את זה ל-24 שעות, אבל לא יותר. כמו כן הורדתי את הדרישה להסמכתם של 3 ויקיפדים לקיום הדיון. איך בדיוק תסכים הסכמה זו? כאן זאת לא כנסת ישראל, בה הח"כים מאוגדים בסיעות וחותמים האחד לשני. כאן תתקשה מאוד לקבל הסכמות לדיונים ולו רק כי חלק נכבד מהויקיפדים לא נמצאים על השרת או מתנגדים לשינויים כי אינם אוהבים הצבעות ודיונים.
גילגמש שיחה 20:32, 18 ינו' 2005 (UTC)

פרלמנט פרק ב' עריכה

נראה לי שדי סיימנו עם כתיבת חוקי הפרלמנט. תראה אם יש לך משהו להוסיף ואם לא נראה לי שאפשר להביא את החוקים להצבעה. כמובן שיש להביא רק את הדברים החדשים:

  1. קולו של דוד יהיה שובר שוויון
  2. שינוי מדניות צריך רב של שני שליש - למנוע עומס בדיונים מיותרים
  3. למחיקה נדרש רב רגיל - למנוע מצב בו ערכים טיפשיים שזוכים לקולתיהם של 4-5 אנשים לא ימחקו
  4. מינימום מצביעים
  5. זמן מינימום לקיום ההצבעה (בזמנו הוחלט רק שיהיה זמן מינימום לא נקבע על כמה ימים הוא יעמוד)

גילגמש שיחה 14:13, 20 ינו' 2005 (UTC)

בעיה עם פרמטרים עריכה

בעיה - כאשר מוצגת תבנית עם תמונה, ושם התמונה הוא פרמטר, והפרמטר נשאר ריק, התוצאה המתקבלת היא הטקסט "[תמונה:|24px]". כמו שבטח ניחשת, הבעיה היא בקצרמרי הנושאים. כנראה ששינו משהו בתחביר של ויקי, שגורם לבעיה. יש לך הצעה לפתרון (חוץ מלהפסיק להשתמש בTemplate:מבנה קצרמר)? בתודה מראש, רועי שיחה 21:44, 21 ינו' 2005 (UTC)

פרלמנט - צימצום מספר הדיונים עריכה

בעקבות הערתו של טרול רפאים בדף שיחתי עליתי על רעיון שנראה לי מענין - לפני כל הצבעה על מדיניות, ישלח הויקיפד המעונין בדיון מכתב למספר אנשים, אשר יודיעו מראש שהם מוכנים להשתתף בדיונים (ראה למטה). כל מי שיסכים להשתתף בדיונים יהיה חייב לספק מייל. מי שלא יתן מייל פעיל לא יקבל התרעה על דיון ולא יהיה רשאי להשתתף (אולי זה קיצוני מדי וכן נאפשר לו להשתתף). אם ויקיפד שרוצה להתחיל בדיון לא ישלח את ההתרעה במייל, הדיון יפסל כלא חוקי. עם קבלת התשובות ידע הויקיפד אם יש להצעתו סיכוי להתקבל או לא. כך ימנע דיון ארוך מייגע ומיותר. הערב ביצעתי פיילוט ושלחתי מכתב זהה ל-11 ויקיפדים, בינהם לך. לדעתי זה עונה היטב על הקריטריון של מינימום יוזמים שהצעת. הצעה זו תמנע כמעט לחלוטין דיוני סרק ותעזור להתמקד בעיקר. זה גם יחסוך מויקיפדים שלא חפצים בכך את ההטרדה שבהודעה בדף השיחה או את הצורך במעקב אחרי דף ההצבעות.

שלבים:

  1. הודעה לכולם על אופציה להכלל ברשימת תפוצה עם הדרישה לתת מייל פעיל.
  2. הקמת רשימה, בה כל מי שרוצה לקבל מכתב ישאיר את חתימתו וכך יווצר מאגר של ויקיפדים שרוצים להשתתף בקביעת המדניות

הבהרה:
אין לשלוח הודעות לגבי הצבעות מחיקה היות וזהו ענין זניח.

בברכה, גילגמש שיחה 22:51, 21 ינו' 2005 (UTC)

נ.ב. תוכל לבדוק את התשובות של הויקיפדים לפיילוט שיזמתי בדף שיחתם. הויקיפדים שקיבלו את המכתב הם דוד שי, ערן, ערן ב, נדב, דוד 1, שן שש זעם, Eitheladar, Eman, אלמוג, Roybb95. גילגמש שיחה 23:26, 21 ינו' 2005 (UTC)

בעיית הניווט בויקי ועיצובו של העמוד הראשי עריכה

שלום,
ראה בבקשה את הצעתי לשנות את עיצוב העמוד הראשי ולפתור את בעיית הניווט והפורטלים במזנון. תודה. גילגמש שיחה 09:22, 24 ינו' 2005 (UTC)

הפרלמנט עריכה

ראיתי שזנחת את עיצוב הפרלמנט. אתה לא רוצה להמשיך בזה? גילגמש שיחה 13:43, 25 ינו' 2005 (UTC)

הייתי עסוק מעל לראש בימים האחרונים. עם זאת, נראה לי שהעיסוק בפרלמנט עלול לגרור להרבה הצבעות נוספות על דמותו של הפרלמנט ונראה לי מיותר בשלב זה, להכריע למשל לכמה קולות יהיה שקול קולו של הבירוקרט ולעורר ויכוחים רבים. אני מסתפק בכך שהוא הוקם, ושיש ערך שמרכז רשימות הצבעה, ושההצבעות יהיו מכאן ןאילך בו. נראה לי שדמותו של הפרלמנט צריכה להתעצב בזמן ממושך ותוך כדי הצבעות שוטפות, ולא כדאי להכריע ולנסות לסגור את כל הקצוות. --אפי ב. 13:50, 25 ינו' 2005 (UTC)
להפך זהו מתכון לקצוות לא סגורים. בוא נוריד את כל הדברים הבעייתיים וזהו. אי אפשר להשאיר דברים באוויר. אם משהו יהיה חסר כמו קול שובר שוויון לדוד שי נוסיף אחר כך. גילגמש שיחה 13:53, 25 ינו' 2005 (UTC)
אוקיי --אפי ב. 14:29, 25 ינו' 2005 (UTC)

פרלמנט- הסיכום עריכה

הורדתי את הקול הכפול לדוד שי. הורדתי את המספר המינימלי של המשתתפים ל-5. האם מבחינתך הנושא סגור ואפשר להביאו להצבעה? אם כן, זאת תיהיה הודעת השרשרת האחרונה שאשלח. מעתה והלאה יצטרכו לעקוב אחרי ההצבעות השותפות. גילגמש שיחה 15:48, 25 ינו' 2005 (UTC)

עכשו זה בסדר. --אפי ב. 16:02, 25 ינו' 2005 (UTC)
טוב. אני מתחיל לשלוח הודעות. גילגמש שיחה 16:03, 25 ינו' 2005 (UTC)

הזמנה להשתתף בקביעת חוקי הדיון עריכה

זוהי הצבעה מיוחדת, הקובעת את חוקי הפרלמנט. הצבעתכם חשובה, אנא השתתפו בהליך זה. נא לא לפתוח דיון על כל סעיף וסעיף ולהסתפק בהערת שוליים בלבד.
על הפרק עומדים 4 סעיפים - 1. מינימום משתתפים לקביעת תוקפו של הדיון. 2. זמן מינימום להצבעה. 3. פרק זמן מינימלי לדיון חוזר 4. הצבעות הדורשות רב מיוחס.

אחרי קבלת הנוהל החדש כל ההצבעות יתקיימו במזנון. אפשר לעקוב אחרי ההצבעות ב-רשימת הצבעות. לא ישלחו עוד בזמנות אישיות להצבעה בדיונים. מי שירצה להשתתף יהיה חייב לעקוב אחרי רשימת ההצבעות

להצבעה --- > ההצבעה

הבהרה בנוגע לשימוש בלשון זכר: כדי למנוע סרבול מיותר, וכמקובל בשפה העברית, ננקטת לעיתים לשון זכר בהתייחסות אל כלל הגולשות והגולשים ובמתן שמות לערכים. אנא קבלו זאת בהבנה.


בברכה,

גילגמש שיחה

אנרגיה חלופית עריכה

שלום אפי, ראה שיחה:אנרגיה חלופית וחווה דעתך. דוד שי 16:43, 31 ינו' 2005 (UTC)

שלום אפי. ראיתי שאתה בין התורמים לערכים הנ"ל. יש שם קצת בלגן. ראשית, יש כפילות בין עבודת אלילים ופגניות, והראיה ששניהם מפנים לאותו ערך באנגלית. שנית, הערך אל קצת מוזר: אם מדובר באל הכנעני אז הפתיחה והסיום לא משתלבים בזה. אם הוא מדבר על המושג הכללי של אל, אז הוא חסר מאוד. באנגלית יש שלושה ערכים: en:God, en:Deity, en:El (god). אני מציע כדלהלן: א. לשלב את התוכן הנוכחי של פגניות בעבודת אלילים, ולהפוך את פגניות להפניה. ב. להעביר את אל כמו שהוא עכשיו לאל (אל כנעני) ולשפץ אותו בהתאם, עם הפניה לערך האנגלי El. ג. לכתוב ערך חדש אל, במובן הכללי ביותר שלו, עם קישורים לאלוהים, אל ועבודת אלילים, וקישור לערך האנגלי Deity.

לא עשיתי בעצמי את השינויים האלה משתי סיבות: א. זה נראה לי קצת למעלה מכוחי, אני לא מספיק בקי בכל זה ב. רציתי לקבל חוות דעת נוספת על זה, ולכן אני פונה אליך. מה דעתך? נתנאל 09:16, 10 פבר' 2005 (UTC)

מסכים איתך מאוד לכל השינויים שהצעת. אם תוכל להתחיל בעבודה זו אשמח. --אפי ב. 11:24, 10 פבר' 2005 (UTC)
ובכן, שילבתי את עבודת אלילים ופגניות, העברתי את אל לאל (אל כנעני) ויצרתי דף פירושונים אל. אני משאיר לך (או לאחרים) להרחיב את אל (אל כנעני) (תראה כמה יש במקבילה האנגלית) ובעיקר לכתוב את אל (ישות עליונה) - זה גדול עלי. אפשר לשקול גם לפצל את עבודת אלילים, זה ערך די גדול. שא ברכה נתנאל 12:15, 10 פבר' 2005 (UTC)

שלום אפי, ראיתי שאתה הוא היוצר של התבנית תבנית:צבע. לשם מה היא? נתקלתי בה במקרה, כשרציתי להעביר את התבנית תבנית:Swatch, והתבנית המדוברת תפסה את השם. ראיתי שאין אף דף שמשתמש בתבנית, אז רציתי לדעת אם זה בסדר מבחינתך שאני אמחק אותה. בברכה, רועי שיחה 13:59, 11 פבר' 2005 (UTC)

נ.ב. - סתם מתוך סקרנות: האם אני יכול להניח שהתבנית נוצרה כניסוי לבדיקת ברירת מחדל בפרמטרים (שהתברר כבלתי אפשרי)? רועי שיחה 14:01, 11 פבר' 2005 (UTC)

אני כבר לא זוכר מה היה הניסוי. נדמה לי שרציתי לבדוק אפשרות של פרמטרים, האם ישנה אפשרות לרשום בעברית שם צבע, ולדאוג לשינוי של הטקסט לצבע הנדרש. משהו בפורמט כזה: {{צבע|ירוק| תוכן טקסט}} --אפי ב. 14:42, 11 פבר' 2005 (UTC)
אגב, נראה לי שכדאי שבכל תבנית, תהיה דוגמא של שימוש בה בדף השיחה שלה. --אפי ב. 14:45, 11 פבר' 2005 (UTC)
לגבי ההערה הראשונה - זה דווקא אפשרי. דוגמא: אפשר לשנות את התבנית תבנית:קצרמר כך שיהיה בה פרמטר מספרי, והתוכן של התבנית עצמה יהיה {{קצרמר {{{1}}}}}. ואז, בדף היעד אפשר יהיה לכתוב {{קצרמר|היסטוריה}}, לדוגמא, והקצרמר שיתווסף יהיה קצרמר היסטוריה. זה קצת כמו פקודת IF קטנה... במקרה של קצרמרים זה אפשרי (כי כבר יש תבנית נפרד לכל סוג) זה רק לא שימושי, אבל במקרה של צבעים, זה יצריך יצירת כל מיני תבניות מחדש, וזה נראה לי די מיותר...
לגבי ההערה השנייה - אני חושב שבטבלאות שבויקיפדיה:שימוש בתבניות יש דוגמא בכל עמודה ימנית. אבל אולי לצורות שימוש מסובכות יותר מ{{אזהרה כללית|תוכן}} צריך לתת דוגמא גם בדף השיחה. לא יודע, לשיקולך.
אז אם אין לך התנגדות, אני מוחק את התבנית. בברכה, רועי שיחה 20:28, 11 פבר' 2005 (UTC)

בטח תמצא עניין בערך זה, ואולי תרצה להכניס אזכור שלו למעמד האישה ביהדות שש"ז 16:51, 13 פבר' 2005 (UTC)

אני עובר עכשיו על הדף המיוחד של קטגוריות חסרות קטגוריה. מצאתי שם את קטגוריה:מגלים. אם אין לך התנגדות אסמן קטגוריה זו למחיקה. כל מי שנמצא בקטגוריות של פיסיקאים, כימאים, מתמטיקאים וכולי גילה תופעה חשובה, לכן לדעתי אין הצדקה לקיום הקטגוריה. אם אתה חושב שצריך להשאיר - אז יש להכניס מדענים לקטגוריה זו (היה שם רק אחד, אנרי בקרל). נתנאל 07:56, 17 פבר' 2005 (UTC)

ניקוד עריכה

סימולציה לתוים מיוחדים, להעביר לעריכה -> תצוגה מקדימה, ואז ללחוץ על אחד מסימני הניקוד ולבדוק את התוצאה בתיבת הטקסט. (למי שיטפל בזה, כדאי להגדיל את הפונט של תוי הניקוד. ולקחת מכאן כי כאן הניקוד מאורגן טוב יותר.)


הערה עריכה

שלום אפי,
תשים בבקשה לב להערתו של אלמוני בשיחה:זרם חילופין. גילגמש שיחה 20:26, 31 מרץ 2005 (UTC)


הצעות עריכה

שלום,
ראיתי שאתה פעיל בכתיבת הערך תוכנית ההתנתקות. תשים לב בבקשה להצעתי בשיחה:תוכנית ההתנתקות#הצעה לשינוי. גילגמש שיחה

עבודה מבורכת אין ספק עשית בדף. האם סיימת אותה, יש אישור להסיר את תבנית הבעבודה? מלך הג'ונגל 21:11, 17 אפר' 2005 (UTC)

אה, שכחתי מזה לגמרי. הנה הסרתי את התבנית. --אפי ב. 17:05, 18 אפר' 2005 (UTC)

תודה על ההערה עריכה

אקח לתשומת ליבי. תוכל לעזור לי? איך אני יוצר הפניה לאתר העוסק בנושא (אני לא יודע איך זה מוגדר בויקיפדיה) לדוגמא ניסיתי לעשות הפניה בהדף היומי לאתר של מאורות הדף היומי ובערך יצא לי שמפנה ל"הדף היומי" שזה אתר אחר, מה עלי לעשות?כרם יהושע 13:28, 19 אפר' 2005 (UTC)

לגבי ספר אורות עריכה

כבר כתבתי בדף המשתמש שלי שאני חדש כאן ועדיין לא יודע את הכללים. היה לי חומר בנושא מצד הציונות הדתית אך לא מצאתי אותו. כפי שהבנתי ויקיפדיה היא אנצקלופדיה חופשית וכפי שראיתי זאת חשבתי לכתוב צד אחד ומי שבקי יותר ממני בהסתכלות הדתית לאומית על הספר יראה את הצד השני (את הדברים לקחתי מהספר "מרא דארעא ישראל" כמו שציינתי והספר ברשותי (במאמר שממנו לקחתי את הנאמר רק קיצרתי במקום להעתיק ידנית) גינוי? הבאתי את הדברים מנקודת השקפה חרדית גרידא(ואכן בהשקפה זו מגנים את ספר אורות) בלא כוונה לגנות אלא רק להציג צד זה (ושוב מחוסר מקורות מספיקים בידי על הספר ועל ההשקפה הדתית לאומית)חיכיתי לראות את הצד התומך ואני חושב שנפלה כאן אי הבנה(מטרתי הייתה לפתוח את הנושא מכיוון אחד על מנת שישלימו את הצד שכנגד וזאת על פי מה שהבנתי מהערך קצרמר). לגבי זכויות יוצרים עד כמה שביררתי עם הכותב הנ"ל(יואל אלחנן-שאני מכירו אישית) אין בעיה(ושוב להזכירך עדיין אני די חדש בויקיפדיה ואתה יכול לבאר לי שאין לעשות כן במקום לגנות את מעשי)כרם יהושע 21:11, 19 אפר' 2005 (UTC) וראה עוד מה שכתבתי בשיחה על אורות (ספר) ותסתכל שוב על מה מדברים כל המתנגדים שהבאתי (ההתנגדות לספר את הדברים שהוספת יש להביא בערך הרב קוק ולא על ספר אורות).כרם יהושע 21:22, 19 אפר' 2005 (UTC)

הויקיפדיה אמורה לתאר את המציאות ולהיות נייטרלית ואובייקטיבית כמידת האפשר. מה שעשית קצת דומה למקרה של איש ביקורת מקרא שיפתח ערך על התנ"ך ויקדיש 95% ממנו לביקורת המקרא. וגם אם אין בעיה של זכויות יוצרים, להעתיק קטע שלם וארוך מאתר אחר בלי שום כל עיבוד ושינוי, בהעתקה והדבקה נראה לא ממש ראוי. ומעבר לכל המקום לא נועד לקדם תפיסה מסויימת ובוודאי לא באופן כל כך בוטה. --אפי ב. 21:35, 19 אפר' 2005 (UTC)
אני משתדל לכתוב נייטרלי ולמה כתבתי בצורה עם נטיה קיצונית לצד אחד ביארתי מקודם (ותודה על ההערה בדבר זכויות יוצרים שלא ידעתי עליה) ואנא אל תחשוד בי בדבר שאין בי אף שזכותך לקבל את הדברים או לא, לעצם הדיון נא להתייחס בנאמר בדף השיחה של הערך הנ"ל אורות (ספר) האם אין כאן משום קידום תפיסה על הספר אורות על ידי התייחסות להערכה לרב קוק (דמות שאני באופן אישי מעריך אם כי איני סבור שדברים אלו שייכים לעצם הדיון על הספר כמו שביארתי שם)על מנת לחזק את הספר עצמו?כרם יהושע 21:52, 19 אפר' 2005 (UTC)

קיבלתי את בקשתך וניגשתי לערך. עשיתי שם עבודת חיתוך מאסיבית. השמטתי דברים רבים שלדעתי קשורים לרב קוק, אבל לא כל כך לספר. היה שם משהו על קונטרס שהוצא עם חלקים מאורות, קטע שלחלוטין לא היה ברור לי (לשם מה הוציאו אותו ? מה הייתה המטרה ? למה תלמידי הרב קוק כעסו ?) ולכן גם אותו השמטתי. לגבי לב הערך, תורת הרב קוק עצמה, לדעתי מוטב להביא את הציטוטים הרלוונטיים מאשר לנסות לסכם אותם בלשוננו. שש"ז 17:41, 28 אפר' 2005 (UTC)

עשית שם ניתוח רציני ביותר. חבל על דאבדין. (-:
בכל מקרה, ההגהה טובה, ראויה ובמקום לדעתי.
לגבי הסיפור על הקונטרס, גם אני חשבתי בתחילה שזה לא כל כך רלבנטי, והורדתי אותו בגרסא יותר מוקדמת, אבל לאחר שכרם יהושע החזיר אותו בשנית, חשבתי שאולי אפשר לחיות עם זה, כי זה קצת הראה את ההתאמצות החרדית, לקטרג על הספר. לגבי לב הערך, לא נראה לי שכדאי להביא ציטוטים שלרוב יהיו סתומים. אפשר לקנות את הספר ולא להבין כלום באותה מידה. וממילא עוד מעט יהיה 70 שנה למותו, ויהיה אפשר להכניס הכל לויקיספר או לפרוייקט בן יהודה. לכן העדפתי לתת כמה משפטים שמנסים להבהיר נקודות מסוימות באורות, עד כמה שאפשר, במסגרת "התקציב הנוכחי". כי זו המטרה של אנציקלופדיה, לתת הסבר שווה לכל נפש ותמציתי שיש בו ערך מוסף.
לא חשבתי על זה. אם 2005 הייתה שנת ביאליק, 2006 היא שנת הרב קוק. אף פעם לא ממש הגיתי בתורת הרב קוק, ולמרבה הבושה והתדהמה, אין לי אפילו את "אורות" בבית. אם יהיה לי את הספר, אשתדל לראות אם אפשר לצטט ממנו דברים ברורים. תודה על תיקון שמו של הרב חרל"פ. שגיאה די מביכה כי אני קרוב משפחה שלו (די רחוק). לבן שלו שהיה רב בניו יורק קראו יחיאל מיכל ובהקדמה לספרו הוא מציין את ראשי התיבות י"מ הזהים לו ולאביו. לכן הוא נתן לספרו את השם "לחוף ימים". שש"ז 19:27, 28 אפר' 2005 (UTC)
יחיאל מיכל היה גם שמו הפרטי של הרב טוקוצינסקי, שהיה גם הוא מקורב מאוד לרב קוק. (ואולי על שמו השם של בנו של הרב חרל"פ). אולי גם מפה מקור הבלבול. --אפי ב. 19:45, 28 אפר' 2005 (UTC)

שער לחדשים עריכה

איך עכשיו? רועי | שיחה | 08:27, 21 אפר' 2005 (UTC)

אלפא ביתא דבן סירא עריכה

שמעת פעם על מדרש אלפא ביתא דבן סירא ? שש"ז 22:18, 2 מאי 2005 (UTC)

סליחה על שאני נדחף אבל אני כן. בברכה Shayakir 22:27, 2 מאי 2005 (UTC)
אני מכיר את סיפור ההתעברות, אבל לא ידעתי שהוא משם. מי יודע, אולי פעם יתפסו את הפסקים של האדמו"ר ממשכנות אפרים ברצינות. (-: --אפי ב. 06:51, 3 מאי 2005 (UTC)
כן, בדיוק בגלל זה שאלתי (-: שש"ז 08:50, 3 מאי 2005 (UTC)
ראיתי שכתבת את רוב הערך. האם הוא באמת פרודיה? והיכן ניתן להשיג אותו?--אפי ב. 10:20, 3 מאי 2005 (UTC)
הערך משקף בעיקר את עמדתו של פרופ' יוסף דן. נתתי קישור ואתה יכול להתרשם בעצמך שש"ז 18:25, 3 מאי 2005 (UTC)

הידעת את המקור? עריכה

היי. ראה הערתי בדף השיחה של תבנית:DidYouKnowMon05Day5. ערןב 07:30, 5 מאי 2005 (UTC)

חתימה עריכה

איך אני חותם את שמי בסוף משפט שאני כותב?

שם בשלוש תלתליות, שם ותאריך בארבע תלתליות.
~~~ - ככה
ואם אתה רוצה שם + תאריך ושעה אז ככה: ~~~~

ובנוסף, יש לחצן בצורת חתימה מעל לתיבת העריכה שיוצר זאת. --אפי ב. 10:41, 5 מאי 2005 (UTC)

מעקב עריכה

שלום,
ראה בבקשה את השינוי הזה - [1]. גילגמש שיחה 11:57, 6 מאי 2005 (UTC)

הסתכלתי, ואין לי מספיק מידע לדעת אם הוא נכון. --אפי ב.שיחה • 15:11, 6 מאי 2005 (UTC)

קרא את הערך. אולי תהנה מהקיצוניות חסרת הפשרות. שש"ז 20:24, 7 מאי 2005 (UTC)

קראתי וששו בני מעיי. תודה שש"ז. (-: --אפי ב.שיחה • 21:09, 7 מאי 2005 (UTC)

תמונת החולה עריכה

היי. העלתי את התמונה תמונה:HachoolaLake1.jpg שבה ישרתי את האופק (מה שגרם כמובן לקציצת חלקים מהתמונה), לשימושך. בברכה, ערןב 14:41, 8 מאי 2005 (UTC)

תודה ערןב. אם אתה כבר בעסק, אשמח אם תציץ בערך ימת החולה ותחווה דעה על העיצוב החדש, בו נתונים הוכנסו מתחת לתמונה. נראה לי יותר עדין מאשר ים כנרת ואולי עדיף. --אפי ב.שיחה • 14:47, 8 מאי 2005 (UTC)
העיצוב אכן עדין יותר, אבל אפשר לשלב את שני העולמות על ידי שימוש בטבלאות מעודנות יותר, כפי שכבר יש כיום בחלק מערכי המדינות - טבלאות בעלות רקע סגול וקווים מפרידים דקיקים. בברכה, ערןב 14:53, 8 מאי 2005 (UTC)

תודה על התמונה. עריכה

אפי שלום,

תוספת נהדרת לערך דיג בארץ ישראל, תודה אביהו - שיחה 04:37, 10 מאי 2005 (UTC)

העונג כולו שלי. --אפי ב.שיחה • 16:20, 10 מאי 2005 (UTC)

רשויות עריכה

שים לב לשינויים בערך ארבע רשויות בשבת ובדף השיחה שלו. נתנאל 05:39, 10 מאי 2005 (UTC)

נהדר. מערך אנציקלופדי הוא חזר להיות פסק הלכה, וגם לא הכי מדוייק, מכיוון שלפחות לפי הרב מן ההר, בארץ ישראל לפי שעה אין רשות הרבים דיני צבא ומלחמה 198. המבואות נפלו, הירושלמי נפל ועוד כמה דברים חשובים שהראו את השתלשלות ההלכה. --אפי ב.שיחה • 08:16, 10 מאי 2005 (UTC)

שאלה אישית עריכה

שמתי לב שב־27 באפריל הוספת הערה לערך "הרב קוק", בה הזכרת את שספד לו הרב חסקין מפרילוקי. מטעמים אישיים להחריד (אני נינו של משה חסקין) אודה אם תסכים לומר לי מה פשר התואר 'הגר"מ' שהצמדת לשמו (מ' עבור משה?), ומאין שמעת על הספדו. (שמעתי על ספרו "כלכלת שביעית", אבל לצערי אני עם־הארץ גמור)

בעניין אחר, חלום־הלילה שלך על שיתוף תמונות בין הויקיפדיות, קיים במידת מה - ניתן להציג בחופשיות תמונות מתוך wikipedia commons. אין לי מושג מדוע לא מעבירים את כל התמונות לשם (עד כדי התנגשות של שמות וכו'). Danken 21:24, 10 מאי 2005 (UTC)

שלום דנקן. יש לך זכות אבות. התואר הוא "הגאון רבי משה". את הסיפור על הספדו שאבתי מהספר ליקוטי הראי"ה של הרב נריה, בעמוד 239. שם גם כתוב על סבך שעסק רבות בלימוד התלמוד הירושלמי בסדר זרעים, והיה בא אל הרב קוק לליבון סוגיות עמומות בירושלמי. בהזדמנות זו, אולי תפתח לו ערך משה חסקין ובו תספר לנו על סבך.
הויקישיתוף ידוע, אבל מלוות אותו בעיות שונות, ונערכו על כך מספר דיונים במזנון. אחת הבעיות היא הסרבול בהעלאת קבצים לשם, ובעיה אחרת היא האיסור להעלות לשם קבצים תחת שימוש הוגן, כלומר קבצים שמוגנים על ידי זכויות יוצרים, ויש עליהם הגבלות כל שהן בשימוש.--אפי ב.שיחה • 21:44, 10 מאי 2005 (UTC)
חלפו להן שנתיים(!) אבל סוף-סוף שרבטתי משהו בערך על שמו. תודה על הרעיון. --Danken 01:50, 21 באפריל 2007 (IDT)תגובה

הצעות לשיפורים בויקיפדיה עריכה

הי אפי, מה שלומך?

קראתי בעניין את ההצעות שלך לשיפורים במערכת הויקי. גם לי מדי פעם צץ רעיון למאפיין שימושי אבל אני לא רושם אותו והוא משתכח ממני. חשבתי שבמקום שארשום את הרעיונות שלי בדף נפרד, נפתח דף ציבורי (משהו כמו ויקיפדיה: הצעות לשיפור) בו כולם יכתבו. הדברים יהיו באמת בעלי טעם אם החבר'ה שמתעסקים בקוד, יחשפו אליהם (ערן או האנשים בארצות הברית). מה אתה אומר?  אורי מוסנזון 18:00, 14 מאי 2005 (UTC)

יש כבר דף כזה, ויקיפדיה: הצעות לפיתוח התשתית. טרול רפאים 18:02, 14 מאי 2005 (UTC)
איזה קטע, והוא רק בין שבוע ונוצר ע"י אפי. מה יגרום לתכשיטים נוספים כמוני לא לפספס אותו? הודעה במזנון אולי?  אורי מוסנזון 18:09, 14 מאי 2005 (UTC)
שלום אורי, אני בסדר. וכפי שכתב טרולי, יש דף כזה. אשמח אם תגיב על ההצעות שלי שם. בברכה. --אפי ב.שיחה • 18:06, 14 מאי 2005 (UTC)
אפי, אם אינני טועה לא העתקת לדף החדש את כל הרעיונות מדף המשתמש שלך, לא?  אורי מוסנזון 18:11, 14 מאי 2005 (UTC)
כן אתה צודק. אצלי יש רשימה ספונטנית של דברים שעלו בדעתי. בהצעות לתשתית אני מתחיל בדברים היותר חשובים לדעתי, כי הייתי רוצה שיתקיים דיון ולהעמיס את הכל בבת אחת עלול לפגום בעניין. אשתדל להוסיף בהדרגה עוד ועוד רעיונות. --אפי ב.שיחה • 18:19, 14 מאי 2005 (UTC)
אני כלל לא ידעתי על קיומו של הדף. איך ידע עליו מי שלא נוכח בשינויו? (או לחילופין חושב על הצורך בו, באופן בלתי תלוי)  אורי מוסנזון 18:22, 14 מאי 2005 (UTC)
בכל אופן, הוספתי אותו לשער הקהילה.  אורי מוסנזון 18:23, 14 מאי 2005 (UTC)
אתה צודק בהחלט! אני אפילו נתקל בקושי לאתר דפים שאני יודע על קיומם ושכתבתי בהם בעבר, מתוך שנתקלתי בהם באקראי ב"שינויים אחרונים". כל שכן לגבי דף שכזה. --אפי ב.שיחה • 18:36, 14 מאי 2005 (UTC)
האם יש את נפשך לעניין את אנשי הקוד, באותם שינויים שהתקבלו על דעת הויקיפדים?  אורי מוסנזון 18:45, 14 מאי 2005 (UTC)
בטח. אשמח מאוד לעניין אותם ולקבל את תגובתם. כרגע, לא נהירים לי כל ההליכים וסדרי העבודה הקשורים לכך. על פי מה הם מחליטים, מהם סדרי העדיפויות שלהם, ומתי הם מכניסים שינויים. --אפי ב.שיחה • 18:51, 14 מאי 2005 (UTC)
יופי! גם אני לא יודע את הפרוצדורה אבל היא קיימת. יש איזה תיכוניסט נחמד שממונה מטעמנו על הקוד, לא? כאצא לפנסיה אשמח להציץ בקוד בעצמי. זהו, ניראה לי ששפכתי מנוע, אני הולך לשון. עוד נדבר, לילה טוב..  אורי מוסנזון 19:08, 14 מאי 2005 (UTC)
לילה טוב גם לך. אשמח לקדם את הדבר. בסך הכל זהו יתרונו של הקוד הפתוח וצריך לנצל אותו. --אפי ב.שיחה • 19:11, 14 מאי 2005 (UTC)

שלום. לרגל יצירת הערך חנה טאו עלה בדעתי שיש מקום לקטגוריה שתכלול אותה ואת נחמה ליבוביץ, ברוריה, קולך, ואולי גם את מעמד האישה ביהדות ופמיניזם דתי. אבל לא הצלחתי להחליט איך לקרוא לה: נשים בעולם התורני? נשים ביהדות? תלמידות חכמים? כל דבר נשמע מוזר מקודמו, או לא מגדיר את הנושא בדיוק. מה דעתך? האם בכלל יש מקום לקטגוריה כזו (אפשר להניח שבעתיד יהיו עוד ערכים על נשות קולך ומקבילותיהן)? אם כן, איך לקרוא לה? נתנאל 05:15, 17 מאי 2005 (UTC)

שאלה טובה. מכולן "תלמידות חכמות" נשמע הכי מגדיר את העניין של חנה טאו ונחמה ליבוביץ'. אפשר גם "נשות מופת" (דתיות? יהודיות?) לקטגוריה רחבה יותר. אבל נראה שצריך לחכות עם זה, כי שתי נשים או שלוש לא בטוח שמצדיק קטגוריה. נשות קולך ודומותיהן נראה לי קטגוריה נפרדת, כי שם מדובר ב"פמניסטיות דתיות" שזו קטגוריה אחרת, שמן הסתם תלך ותתרבה, ולא קשורה בהכרח לחכמה ולמדנות. --אפי ב.שיחה • 06:54, 17 מאי 2005 (UTC)
טוב, נחכה עם זה בינתיים. נתנאל 07:28, 17 מאי 2005 (UTC)
חזרה לדף המשתמש של "Effib/ארכיון 2".