שיחת משתמש:R9109/ארכיון 3
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
כמות עריכות עריכה
היי רועי, הוספת לדף השיחה שלך תבנית עריכות שבה כתוב שביצעת מעל ל-1,500 עריכות. לתשומת לבך, התקנתי את הסקריפט שיש בקישור בתבנית [1] (הופך את התבנית לדינמית) ועכשיו מופיע לי שביצעת רק 1,273 עריכות. Trilliane - שיחה 20:42, 2 בדצמבר 2011 (IST)
- אתקן זאת. כתבתי את המספר המוטעה הזה מהסיבה שחשבתי שבקרוב מאד ימלאו לי 1,500 עריכות. רועי • שיחה 20:44, 2 בדצמבר 2011 (IST)
- בקצב העריכות שלך זו הנחה סבירה, ועדיין לא נראה לי שיש צורך להקדים את המאוחר... :-) ”לַכֹּל זְמָן וְעֵת לְכָל-חֵפֶץ”. Trilliane - שיחה 01:57, 3 בדצמבר 2011 (IST)
נראה לי עריכה
שלום רועי, נראה לי שנפלו מספר שיבושים, הן בתרגום והן בתוכן של פיזיקה כימית. למעשה, התלבטתי אם להניח תבנית שכתוב או למחוק חלק, והעדפתי לערוך; ועדיין, הערך זקוק להגהה נוספת. אני זקוקה לעזרה בפורטל:תולדות עם ישראל; האם תוכל לעזור? שבוע טוב, יעל י 19:39, 3 בדצמבר 2011 (IST)
- אסתכל על הערך עוד רגע קט. בוודאי, אשמח לעזור. במה את צריכה עזרה? ערכים דרושים? רועי • שיחה 19:48, 3 בדצמבר 2011 (IST)
- בנושא השואה - האם יש לך פנאי להמשיך ולפתח את הנושא? יעל י 14:29, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- בוודאי. היום אני מאד לחוץ. מחר אשמח. רועי • שיחה 16:44, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- מציעה שנתחיל מעיון כללי בפורטל:השואה - בדף השיחה, יעל י 17:10, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- בוודאי. היום אני מאד לחוץ. מחר אשמח. רועי • שיחה 16:44, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- רועי - אם אתה לא בטוח בתרגום כלשהו, או לא בקיא מספיק בנושא בשביל לתרגם - עדיף לנקוט ב'שב ואל תעשה', או לכל הפחות לבקש ממישהו שבקיא בתחום לעבור על הערך. צביה • כן? • לכי ללמוד! 21:54, 3 בדצמבר 2011 (IST)
- הפסקה אותה תרגמה יעל י ללא נכתבה ע"י. לא הפסקתי לעבור עליה. רועי • שיחה 21:57, 3 בדצמבר 2011 (IST)
- בנושא השואה - האם יש לך פנאי להמשיך ולפתח את הנושא? יעל י 14:29, 7 בדצמבר 2011 (IST)
הפרת זכויות יוצרים עריכה
שלום רועי. הערך אופטיקאי אותו כתבת הפר זכויות יוצרים של המקור ממנו הועתק בחלקו. אני מניח שהדבר נעשה בתום לב, אך עליך לדעת שמדובר בדבר חמור ואסור. אנא אמור לי אם ישנם עוד ערכים שלך אותם כתבת באופן דומה. דניאל • תרמו ערך 20:42, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- לא הועתק כלל וכלל. הדברים אשר כתובים שם מנוסחים בצורה אחרת בערך. הערך להלן הוא הערך היחידי שלא תרגמתי, אז לא. רועי • שיחה 20:43, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- שינוי הנוסח בסגנון עבודת הגשה בבית ספר אינו מספיק. אסור שמי שקורא את הערך ישים לב בכלל לדמיון למקור, ובגרסה שלך היו שינויי נוסח מעטים. באשר למה שכתבת בדף שיחתי, איני חושב שאתה בור וזה רחוק לשקף את ההתרשמות שלי ממך. דניאל • תרמו ערך 20:55, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- אז מה אתה מצפה שאעשה? אשמיט פרטים, מכיוון שהם כתובים במקור מסוים? כמובן שזה לא רלוונטי. אני לא כל כך מבין אותך. רועי • שיחה 20:56, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- התגובה למעלה אולי קצת תוקפנית מדי. אז אני רק רוצה להבהיר שכל מה שאמרתי מופנה אלייך בנועם
רועי • שיחה 20:57, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- לכתוב ערך על סמך מקור אחד זה רעיון רע מאוד. רצוי להצליב מספר מקורות ולנסח את הרעיונות לבד, בלי להציץ בנוסח של המקורות. דניאל • תרמו ערך 21:00, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- Maybe, למרות שהערך נכתב על סמך הויקיפדיה האנגלית ועל סמך אותו מקור, ועוד הפעם, יכול מאד להיות שבמקורות המידע האחרים הייתי מוצא את אותו המידע מנוסח אחרת. הטיעון שלך חלש למדי. עוד הפעם- הצגתי עובדות על אופטיקאי ממוצע בניסוח 'שונה מספיק מאותו המאמר. זה שכתבתי את אותן עובדות שהיו מוצגות שם, לא אומר שהעתקתי את הערך. רועי • שיחה 21:03, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- לא כתבת את אותן עובדות. הנוסחים היו זהים. מעבר לכך, הערך היה שגוי בחלקו. דניאל • תרמו ערך 21:08, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- השגיאות תוקנו. הניסוחים לא זהים אחד לאחד, מה שכבר מספיק, ומציג את המאמר כמקור בלבד. רועי • שיחה 21:10, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- עברתי על הערך בטרם הסרתי אותו ממרחב הערכים. הנוסחים הבעייתיים עוד היו בנמצא וגם חלק מהשגיאות (למשל אופטיקאי לא מתאים משקפיים). דניאל • תרמו ערך 21:12, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- וזאת סיבה למחוק אותו בטענה שהוא מפר זכויות יוצרים? כדי לפתור זאת, היית יכול להציב את תבנית השכתוב ולפנות אליי, מיד הייתי מתקן זאת. רועי • שיחה 21:14, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- הסיבה להסרתו היתה שהוא הפר זכויות יוצרים. חבל להתווכח על כך. זה ניכר ישר לכל מי שקורא את המקור ואת הערך. דניאל • תרמו ערך 21:30, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- אבל מה שאתה עושה עכשיו זה: "לא רוצה ולא רוצה הכל עובר עלייך". הצגתי את דעתי ואת טיעוני. הם לא זכו לתגובה. רועי • שיחה 21:32, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- אני לא יכול לקרוא את הערך אופטיקאי ולכן לא אוכל לקבוע דעה עד כמה הערך מפר זכויות יוצרים. אציין שהפרת זכויות יוצרים לא רק מנוגדת לכללי ויקיפדיה, אלא עלולה לגרור תביעה לפיצוי גבוה, אף ללא הוכחת נזק, ולכן כדאי להיזהר בעניין זה, ולשמור מרחק מהגבול. דוד שי - שיחה 14:40, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- לי נמאס. לא רוצים? לא צריך. הערך לא הפר זכויות יוצרים, אתם אומרים שכן, בסדר, בעיה שלכם, יהיה ערך אחד פחות בויקיפדיה... רועי • שיחה 14:52, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- היי רועי. עברתי גם אני על הערך. לצערי יש בו משפטים ששונים מהמקור במילה אחת בלבד. כתיבת ערך היא מלאכה לא פשוטה. ערך טוב יסתמך על כמה מקורות. עצם הצורך לברור ממקורות שונים את עיקרי הדברים, לאחד אותם ולדאוג לסגנון אחיד, יפתור כמעט תמיד את החשש מהז"י. זכויות היוצרים חלות גם על דרך ההצגה של התוכן. אם בערך מוצג התוכן שלך באותו מבנה וניסוחים כמו של המאמר המקורי זאת בעיה. Neuköln - ש 15:37, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- לי נמאס. לא רוצים? לא צריך. הערך לא הפר זכויות יוצרים, אתם אומרים שכן, בסדר, בעיה שלכם, יהיה ערך אחד פחות בויקיפדיה... רועי • שיחה 14:52, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- אני לא יכול לקרוא את הערך אופטיקאי ולכן לא אוכל לקבוע דעה עד כמה הערך מפר זכויות יוצרים. אציין שהפרת זכויות יוצרים לא רק מנוגדת לכללי ויקיפדיה, אלא עלולה לגרור תביעה לפיצוי גבוה, אף ללא הוכחת נזק, ולכן כדאי להיזהר בעניין זה, ולשמור מרחק מהגבול. דוד שי - שיחה 14:40, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- אבל מה שאתה עושה עכשיו זה: "לא רוצה ולא רוצה הכל עובר עלייך". הצגתי את דעתי ואת טיעוני. הם לא זכו לתגובה. רועי • שיחה 21:32, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- הסיבה להסרתו היתה שהוא הפר זכויות יוצרים. חבל להתווכח על כך. זה ניכר ישר לכל מי שקורא את המקור ואת הערך. דניאל • תרמו ערך 21:30, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- וזאת סיבה למחוק אותו בטענה שהוא מפר זכויות יוצרים? כדי לפתור זאת, היית יכול להציב את תבנית השכתוב ולפנות אליי, מיד הייתי מתקן זאת. רועי • שיחה 21:14, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- עברתי על הערך בטרם הסרתי אותו ממרחב הערכים. הנוסחים הבעייתיים עוד היו בנמצא וגם חלק מהשגיאות (למשל אופטיקאי לא מתאים משקפיים). דניאל • תרמו ערך 21:12, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- השגיאות תוקנו. הניסוחים לא זהים אחד לאחד, מה שכבר מספיק, ומציג את המאמר כמקור בלבד. רועי • שיחה 21:10, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- לא כתבת את אותן עובדות. הנוסחים היו זהים. מעבר לכך, הערך היה שגוי בחלקו. דניאל • תרמו ערך 21:08, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- Maybe, למרות שהערך נכתב על סמך הויקיפדיה האנגלית ועל סמך אותו מקור, ועוד הפעם, יכול מאד להיות שבמקורות המידע האחרים הייתי מוצא את אותו המידע מנוסח אחרת. הטיעון שלך חלש למדי. עוד הפעם- הצגתי עובדות על אופטיקאי ממוצע בניסוח 'שונה מספיק מאותו המאמר. זה שכתבתי את אותן עובדות שהיו מוצגות שם, לא אומר שהעתקתי את הערך. רועי • שיחה 21:03, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- לכתוב ערך על סמך מקור אחד זה רעיון רע מאוד. רצוי להצליב מספר מקורות ולנסח את הרעיונות לבד, בלי להציץ בנוסח של המקורות. דניאל • תרמו ערך 21:00, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- התגובה למעלה אולי קצת תוקפנית מדי. אז אני רק רוצה להבהיר שכל מה שאמרתי מופנה אלייך בנועם
- אז מה אתה מצפה שאעשה? אשמיט פרטים, מכיוון שהם כתובים במקור מסוים? כמובן שזה לא רלוונטי. אני לא כל כך מבין אותך. רועי • שיחה 20:56, 5 בדצמבר 2011 (IST)
- שינוי הנוסח בסגנון עבודת הגשה בבית ספר אינו מספיק. אסור שמי שקורא את הערך ישים לב בכלל לדמיון למקור, ובגרסה שלך היו שינויי נוסח מעטים. באשר למה שכתבת בדף שיחתי, איני חושב שאתה בור וזה רחוק לשקף את ההתרשמות שלי ממך. דניאל • תרמו ערך 20:55, 5 בדצמבר 2011 (IST)
קצת סבלנות בצ'אט עריכה
כן, יש שם אנשים. ―לא הוזן פרמטר עבור המשתמש/ת או האנונימי אשר שכח לחתום, או שהוזן פרמטר אנונימי לא מזוהה
- זה בא ממקום של "נו נו נו לא רוצה ולא רוצה שב בצד"? רועי • שיחה 21:02, 6 בדצמבר 2011 (IST)
דף ביכורים עריכה
שלום רועי,
מה הוחלט בעניין דף הביכורים?
אשמח לתשובתך, יעל י 23:40, 6 בדצמבר 2011 (IST)
- רצית שארחיב אותו. אגיע אליו היום. רועי • שיחה 07:39, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- הצעתי שתמשיך לכתוב אותו, ראה דפים של עמיתנו אשר הציגו את עבודתם ואת עצמם. אני סומכת עליך שתעשה זאת על הצד הטוב ביותר. יום נעים, יעל י 11:22, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- בס"ד רועי, מבחינתי גם השורה שכתבת היא בסדר, קח את הזמן בקשר להרחבה או אי הרחבה של הדף. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 17:13, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- הצעתי שתמשיך לכתוב אותו, ראה דפים של עמיתנו אשר הציגו את עבודתם ואת עצמם. אני סומכת עליך שתעשה זאת על הצד הטוב ביותר. יום נעים, יעל י 11:22, 7 בדצמבר 2011 (IST)
חשיבות ערכים ומקומם בויקיפדיה עריכה
שלום רועי. בהמשך לשיחה בנוגע לFree Lunch Design: הנושא העקרוני של החשיבות של ערכים וההצדקה לקיומם בויקיפדיה הוא יותר מורכב ממה שאתה כנראה חושב. הוא שנוי במחלוקת חריפה בויקיפדיה, נדון עם השנים במאות ערכים ודפי שיחה ולא הוכרע עד עכשיו (וכנראה לא יוכרע לעולם). זה לא עניין של מדע מדויק אלא של השקפות עולם. כמו שיכולת לראות הערב בדיון על חולות חולון-ראשון לציון, דעתך שם נגד חשיבות הערך לא היתה מוסכמת כלל. אני רוצה להציע לך לקרוא בפילוסופיית המחיקה ובפילוסופיית ההכללה כדי להתרשם מטיעונים בעד ונגד ערכים בויקיפדיה. בברכה. יואב ר. - שיחה 22:09, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- שלום יואב. טעיתי עם חולות חולון-ראשון, אך איני טועה לגבי החברה הנידחת הזו. אקרא את הערכים להלן מחר, מאוחר. ליל מנוחה, רועי • שיחה 22:14, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- אגב, העובדה שויקיפדיות אחרות לא כותבות דבר מה מסויים - זה לא אומר שום דבר. הרבה ערכים בויקיפדיה הם עניין של מזל. ובכלל, למה למחוק אם מישו כתב? מה התועלת בזה? אם יש מספיק אנשים שטוענים לחשיבות, כנראה היא קיימת ואתה לא מודע אליה. Zivya - שיחה 22:27, 11 בדצמבר 2011 (IST)
מצטרפת לדבריו של יואב. נראה לי שנכנסת לענייני המחיקה בהתלהבות גדולה מאוד וחבל לי. יש אנשים גם בגישה שלך, אבל עקשנות היא תכונה שמתחזקת עם הגיל; דווקא ממישהו בגילך הייתי מצפה ליותר סקרנות ופתיחות לרעיונות חדשים, וגם קצת פחות נחרצות ויותר צניעות לגבי דברים שאינך מכיר (ויש לך מן הסתם פרספקטיבה שונה לגביהם). Trilliane - שיחה 23:10, 11 בדצמבר 2011 (IST)
- רועי שלום. דבריו של יואב ר. שקולים, מאוזנים ואף אני סומך ידי עליהם. כדאי באמת לעיין בדפים שהוא הפנה אותך אליהם. מאידך גיסא, אני דוחה מכל וכל את ההאשמות שמטיחה כלפיך טריליאן. האשמתך בעקשנות, נחרצות והעדר צניעות לגמרי אינה במקום. הייתי אומר "נאה דורש נאה מקיים". אני גם מסתייג בתוקף מן ההתבטאות שבאה מיד לאחר מכן ויש בה גילנות שאינה מקובלת בשום אופן במקומותינו. רציתי להדגיש זאת כדי שתדע להבחין בין עיקר (ההמלצות הקונסטרוקטיבית של יואב) לבין הטפל (האשמות חסרות שחר בעקשנות, חוסר צניעות, או תכונות אמפורפיות הקשורות בגיל). יום טוב, Dvh - שיחה 17:56, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- תודה על הביקורת, אך אני עדיין לא רואה במעשיי דבר שגוי. לי מחקו כל כך הרבה ערכים.. ערכים כה חשובים. ערכים שבהם השקעתי שעות רבות מחיי! אם הם נמחקו, גם הערכים חסרי התכלית האחרים צריכים להימחק. מצד אחד באים המשאירים, שאומרים לי אל תמחק, ומצד שני הלא אוכלים ולא שותים. כרגע, בתחום בו אני נכנסתי, כימיה, יש אפס משאירים וכולם אוכלים ולא שותים. ככה התחנכתי. לבוא ולומר למה למחוק משהו שמישהו כתב זה דבר שגוי. יכולתי בעצמי לומר זאת על הערכים שכתבתי. ערך שנכתב על חברה נידחת לא אמור להיות בויקיפדיה. אני רוצה להבהיר - אין פה שום קשר לגיל ואני לא רוצה שיתייחסו אליו בכלל. רועי • שיחה 18:53, 14 בדצמבר 2011 (IST)
היי רועי,
ראה את הערותי בדף השיחה של הערך בנוגע למבנה הערך. עמרי • שיחה 12:08, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- שלום עומרי. תוקן. רועי • שיחה 19:43, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- תודה. ערכתי קצת. זה עדיין נראה קצת מוזר, שכן תבנית האלבום די השתלטה על הערך, אבל זה כבר יותר טוב ממקודם. עמרי • שיחה 12:08, 13 בדצמבר 2011 (IST)
צהריים טובים. אם אתה נמנע מחק את הצבעת ה"להשאיר" שלך ולהפך. תודה Assayas • שיחה • 14:33, 13 בדצמבר 2011 (IST)
שלום רועי. לא הבנתי את הערתך. למה הכוונה שצריך שמשהו ייחד את הערך? תומר - שיחה 19:19, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- לערך אין צבע, והוא לא ארוך. מה אמור להפוך אותו לערך מומלץ על פי דעתכם\דעתם? רועי • שיחה 19:21, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- האם את הטקסט קראת? תומר - שיחה 19:22, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- ברפרוף. שמתי לב לשפה. רועי • שיחה 19:22, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- ומה לגבי שאר הערכים המועמדים להמלצה, שהבעת דעתך עליהם? תומר - שיחה 19:24, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- מהי כוונתך? רועי • שיחה 19:24, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- האם קראת אותם? תומר - שיחה 19:25, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- חלק כן חלק לא. רועי • שיחה 19:26, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- האם קראת אותם? תומר - שיחה 19:25, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- מהי כוונתך? רועי • שיחה 19:24, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- ומה לגבי שאר הערכים המועמדים להמלצה, שהבעת דעתך עליהם? תומר - שיחה 19:24, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- ברפרוף. שמתי לב לשפה. רועי • שיחה 19:22, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- ישנם קריטריונים ברורים. בסעיף "מספק" כתוב שכדאי שיהיו תמונות, אך לא חובה. גם אורך איננו קריטריון להמלצה. ישנו קריטריון על שלמות הערך, אך אורכו אינו מעיד על שלמותו. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 19:26, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- לא מסכים. נושא שאינו מלא תוכן אינו עומד בקריטריונים, לפי דעתי. רועי • שיחה 19:28, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- לגבי אורך - הקריטריונים כבר ישנם. אורך ארוך אינו אחד מהם. תומר - שיחה 19:34, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: תודה, רועי, על התשובות. ממי שמביע את דעתו בדיון המלצה מצופה שיקרא את הערך. לעיצוב ולאורך לא מיוחסת משמעות רבה בבחינת המלצה של הערך. הפרמטר העיקרי הוא כיצד הערך כתוב: האם הערך מכסה היטב את הנושא, האם הניסוח ברמה גבוהה מספיק, האם הערך נייטרלי ואין בו בעיות סגנון, וכדומה. עיין גם בפתיח של דף הדיונים, שם כתוב בין היתר "הצבעה להמלצה משמעה שקראתם את הערך, אינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן) והוא עומד לדעתכם בכל הקריטריונים". אבקש נא שתסיר את הצבעתך לגבי הערכים שלא קראת במלואם. תומר - שיחה 19:33, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- אעשה זאת. רועי • שיחה 19:35, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- אתה עושה? תומר - שיחה 23:33, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- אעשה זאת. רועי • שיחה 19:35, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: תודה, רועי, על התשובות. ממי שמביע את דעתו בדיון המלצה מצופה שיקרא את הערך. לעיצוב ולאורך לא מיוחסת משמעות רבה בבחינת המלצה של הערך. הפרמטר העיקרי הוא כיצד הערך כתוב: האם הערך מכסה היטב את הנושא, האם הניסוח ברמה גבוהה מספיק, האם הערך נייטרלי ואין בו בעיות סגנון, וכדומה. עיין גם בפתיח של דף הדיונים, שם כתוב בין היתר "הצבעה להמלצה משמעה שקראתם את הערך, אינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן) והוא עומד לדעתכם בכל הקריטריונים". אבקש נא שתסיר את הצבעתך לגבי הערכים שלא קראת במלואם. תומר - שיחה 19:33, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- לגבי אורך - הקריטריונים כבר ישנם. אורך ארוך אינו אחד מהם. תומר - שיחה 19:34, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- לא מסכים. נושא שאינו מלא תוכן אינו עומד בקריטריונים, לפי דעתי. רועי • שיחה 19:28, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- האם את הטקסט קראת? תומר - שיחה 19:22, 14 בדצמבר 2011 (IST)
יש תנאים להנחת תבנית מחיקה מהירה, וזה לא אחד מהם. אם אתה חושב שצריך למחוק - שים חשיבות, או פנה לבקשות ממפעילים. לא באמצעות התבנית. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:05, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- שמתי ס:חשיבות. הערך לא יכול להישאר במצב הזה. בכל זאת, תודה שהערת את תשומת לבי. לילה טוב והמשך יום נעים, רועי • שיחה 21:06, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- נכון שהוא לא יכול להישאר כך, אבל שים לב שמי שעלה אותו עוד עובד עליו... אפשר לפנות אליו ולהנחות אותו כיצד לכתוב כדי שהערך יעבור ויקיזציה כהלכה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:07, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- ניסיתי. הוא בחר להתעלם. אומנם בעבודה, אבל כרגע לא ראיתי אף לא מילה אחת שמספר לנו על קרית לוזה, אלא חזרה על סיכומים היסטוריים אשר אפשר למצוא בערכים אחרים. רועי • שיחה 21:08, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- לאט ובזהירות. אפשר גם להעביר את הערך למרחב המשתמש שלו, אפשר לפקוח עין ולבדוק מאוחר יותר, אפשר גם לעזור בפיתוח הערך. חוץ מזה, שאם הוא ישאר עוד כמה רגעים - לא יקרה שום נזק. זה לא שזו השחתה... • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:12, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- אעביר למרחב האישי ואעזור לו עם כתיבת הערך. רועי • שיחה 21:13, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- סבבה, דרך אגב, פעם הבאה רשום {{מחק}} ולא {{ס:מחק}} • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:17, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- מה ההבדלים? רועי • שיחה 21:17, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- השימוש באות ס מעתיק את כל התוכן לדף היעד, ואילו ללא רק מציג את התוכן של התבנית בדף. להבדיל בתבנית החשיבות חובה להשתמש באות ס' בגלל אופי התבנית שכוללת תאריכים • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:20, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- דף יעד?? רועי • שיחה 21:21, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- דף המקור הוא הדף אשר את שמו אתה כותב בתוך הסוגריים המסולסלות, ודף היעד הוא הדף בו אתה כותב את השם עם הסוגריים. לצורך העניין - כאשר אתה מבקש מחיקה אתה עושה זאת בצורת כתיבה בגוף הערך אותו אתה מעוניין למחוק (דף היעד) את שם התבנית (דף המקור) עם סוגריים מסולסלות. הדבר מציב את התבנית (דף המקור) בערך שמועמד למחיקה (דף היעד). מקווה שזה יותר ברור עכשיו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 13:21, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- דף יעד?? רועי • שיחה 21:21, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- השימוש באות ס מעתיק את כל התוכן לדף היעד, ואילו ללא רק מציג את התוכן של התבנית בדף. להבדיל בתבנית החשיבות חובה להשתמש באות ס' בגלל אופי התבנית שכוללת תאריכים • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:20, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- מה ההבדלים? רועי • שיחה 21:17, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- סבבה, דרך אגב, פעם הבאה רשום {{מחק}} ולא {{ס:מחק}} • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:17, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- אעביר למרחב האישי ואעזור לו עם כתיבת הערך. רועי • שיחה 21:13, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- לאט ובזהירות. אפשר גם להעביר את הערך למרחב המשתמש שלו, אפשר לפקוח עין ולבדוק מאוחר יותר, אפשר גם לעזור בפיתוח הערך. חוץ מזה, שאם הוא ישאר עוד כמה רגעים - לא יקרה שום נזק. זה לא שזו השחתה... • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:12, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- ניסיתי. הוא בחר להתעלם. אומנם בעבודה, אבל כרגע לא ראיתי אף לא מילה אחת שמספר לנו על קרית לוזה, אלא חזרה על סיכומים היסטוריים אשר אפשר למצוא בערכים אחרים. רועי • שיחה 21:08, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- נכון שהוא לא יכול להישאר כך, אבל שים לב שמי שעלה אותו עוד עובד עליו... אפשר לפנות אליו ולהנחות אותו כיצד לכתוב כדי שהערך יעבור ויקיזציה כהלכה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:07, 14 בדצמבר 2011 (IST)
בדוק עריכות עריכה
 |
שלום R9109,
כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים. כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות. |
בברכה, • חיים 7 • (שיחה) • י"ח בכסלו ה'תשע"ב • 21:41, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- שלום רועי. הסרתי את הרשאת הבדוק האוטומטי, כיוון שזה מוקדם מדי. בערכים שאתה כותב עדיין יש טעויות תרגום לא זניחות, ועל כן יש עדיין צורך בניטור. תומר - שיחה 06:38, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- מה שתגיד
... מתי אקבל את ההרשאה? רועי • שיחה 15:11, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- לאט ובזהירות. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:32, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- אני לא מסכים עם תומר. רועי • שיחה 15:33, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- זה לא שיש לך יותר מדי ברירות... צבור עוד נסיון בויקיזציה ובכתיבה, ואז • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:50, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- כתוב עוד ועוד ערכים. זה יביא אותך ליעד. יואב ר. - שיחה 16:07, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- זה לא שיש לך יותר מדי ברירות... צבור עוד נסיון בויקיזציה ובכתיבה, ואז • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:50, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- אני לא מסכים עם תומר. רועי • שיחה 15:33, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- לאט ובזהירות. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:32, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- מה שתגיד
מבנה אלקטרוני עריכה
תומר, ראיתי שהערת לרועי שיש לו "טעויות תרגום לא זניחות". זה הזכיר לי נשכחות על התרגום של "electrons can be distributed". אני הצעתי את התרגום "אלקטרונים יכולים להתפלג באורביטלים", ואתה "תיקנת" ל"מסודרים האלקטרונים באורביטלים". זו שגיאת תרגום גסה שמעבירה מידע שגוי לקורא. ולך רועי, אאחל שתצבור די ידע ובטחון עצמי לכתוב ולתרגם ערכים בצורה מדוייקת באופן עצמאי. קלאו - שיחה 18:22, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- אין בעיה. תמשיכו לרדת עליי (ואולי ). אתקן זאת, קליאופטרה. רועי • שיחה 18:26, 15 בדצמבר 2011 (IST)
רועי, חלילה, לא ירדתי עליך. אני מתפעלת מאוד מכישוריך. רק המחוננים ביותר מבין הילדים בני 12 ינהלו איתי שיחה על מבנה אלקטרוני ועל ההבדל (העצום) בין מבנה מסודר לפונקציית התפלגות. קלאו - שיחה 18:40, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- קודם כל, טעות ענקית שלי, שמתי לב עכשיו. שנית, שוין. ג' - תשמעי קטע: אני לא יודע אם אני מחונן. רועי • שיחה 18:48, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- השיחה הזו היא בעצם סוג של "אתה לא מספיק טוב. חכה קצת". דבר שני, לא היה ולא נברא: על איזה "מסודרים" את מדברת? רועי • שיחה 18:54, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- רועי, לא עקבתי אחר עריכותיך מלבד אותו משפט שביקשת עזרה בתרגומו ולבסוף בחרת תרגום לא טוב. distributed זה מפולג ולא מסודר ויש הבדל מהותי בין השניים. קלאו - שיחה 19:00, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- ידוע, אך זה לא נכון מבחינה כימית. אפשר לחשוב על זה ולהתייעץ עם מורי לכימיה? רועי • שיחה 19:02, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- רועי, להתייעץ עם מורים לכימיה זה תמיד מבורך. אינך צריך את אישורי לכך. קלאו - שיחה 19:04, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- אודיע לך בקרוב מה הגזרה שנתן. ערב נעים, רועי • שיחה 19:05, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- שוחחתי זה עתה עם אהבת חיי (שהוא גם ד"ר לפיזיקה) והוא מאשר את התרגום שהצעתי. קלאו - שיחה 19:11, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- המפ... אשמח להרהר עוד בנושא. אבל אבקש ממנו לקרוא את הפסקה הראשונה ולתת חוות דעת נוספת לתרגום החלופי. רועי • שיחה 19:15, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- קלאו, האם יש לך היכרות עם הנושא? אני לא חושבת שאת צודקת, אני לא רואה שגיאה בביטוי. מדובר במינוח מקובל בעברית. בכל אופן, דף השיחה הזה הוא לא המקום לדון בכך. תומר - שיחה 19:16, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- יש לי היכרות עם הנושא מלימודי בטכניון. התיאור "מסודרים" הוא מאוד מטעה. אני את שלי אמרתי. תעשו מה שבא לכם. קלאו - שיחה 19:39, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- הייתי שואל אותך למה הוא מטעה (והאם לא מדובר במינוח מקובל), אבל נראה שמשכת את ידייך מהדיון... תומר - שיחה 19:40, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- לא להיכנע, קליאופטרה! נשמח לשמוע למה מטעה הוא. רועי • שיחה 19:42, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- הייתי שואל אותך למה הוא מטעה (והאם לא מדובר במינוח מקובל), אבל נראה שמשכת את ידייך מהדיון... תומר - שיחה 19:40, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- יש לי היכרות עם הנושא מלימודי בטכניון. התיאור "מסודרים" הוא מאוד מטעה. אני את שלי אמרתי. תעשו מה שבא לכם. קלאו - שיחה 19:39, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- תומר, זהו כן המקום. שנית, אני גם חושב שהמונח דווקא מקובל בקהילת הכימיה הישראלית. רועי • שיחה 19:17, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- הדיון עוסק בעניין ההרשאה. הדיון נוגע לניסוח בערך מבנה אלקטרוני. לכן מקומו בשיחה:מבנה אלקטרוני. תומר - שיחה 19:19, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- שוחחתי זה עתה עם אהבת חיי (שהוא גם ד"ר לפיזיקה) והוא מאשר את התרגום שהצעתי. קלאו - שיחה 19:11, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- אודיע לך בקרוב מה הגזרה שנתן. ערב נעים, רועי • שיחה 19:05, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- רועי, להתייעץ עם מורים לכימיה זה תמיד מבורך. אינך צריך את אישורי לכך. קלאו - שיחה 19:04, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- ידוע, אך זה לא נכון מבחינה כימית. אפשר לחשוב על זה ולהתייעץ עם מורי לכימיה? רועי • שיחה 19:02, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- רועי, לא עקבתי אחר עריכותיך מלבד אותו משפט שביקשת עזרה בתרגומו ולבסוף בחרת תרגום לא טוב. distributed זה מפולג ולא מסודר ויש הבדל מהותי בין השניים. קלאו - שיחה 19:00, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- השיחה הזו היא בעצם סוג של "אתה לא מספיק טוב. חכה קצת". דבר שני, לא היה ולא נברא: על איזה "מסודרים" את מדברת? רועי • שיחה 18:54, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- ממש לא הייתי כותב בעברית "מתפלגים" במקרה הזה. בוודאי לא עם קישור להתפלגות. כל אורביטל קשור לפונקצית הסתברות למיקום האלקטרון במקום מסויים. אבל פה נראה לי שמדובר על איך האלקטרונים מתחלקים בין האורביטלים השונים. eman • שיחה • ♥ 18:47, 16 בדצמבר 2011 (IST)
- קליאופטרה? רועי • שיחה 18:53, 16 בדצמבר 2011 (IST)
- אכן מתחלקים בין האורבטלים. קלאו - שיחה 03:45, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- קליאופטרה? רועי • שיחה 18:53, 16 בדצמבר 2011 (IST)
שלום וברכה. אמנם הערך הוא קצרמר אבל מה יש לשכתב בו? אם יש בעיה עם מה שכתוב בערך אנא פרט, אם לא אין מה לשים תבנית כזו. החבלן • אשמח לתגובות • משעמם לך? סווג גלקסיות 22:46, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- ויקיזציה וטעויות זכר נקבה. רועי • שיחה 15:12, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- טעויות זכר נקבה תוקנו, מבחינת הניסוח יש, אולי, מה לשפר, אבל הוא בהחלט עומד בסטנדרטים ויקיפדיים. החבלן • אשמח לתגובות • משעמם לך? סווג גלקסיות 15:23, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- בכל זאת ראוי לשכתוב. רועי • שיחה 15:27, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- אני חושב שאין מה לשכתב, יש מה להרחיב. אבל אם אתה לא מסכים, כרצונך. כל טוב, החבלן • אשמח לתגובות • משעמם לך? סווג גלקסיות 19:14, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- בכל זאת ראוי לשכתוב. רועי • שיחה 15:27, 15 בדצמבר 2011 (IST)
- טעויות זכר נקבה תוקנו, מבחינת הניסוח יש, אולי, מה לשפר, אבל הוא בהחלט עומד בסטנדרטים ויקיפדיים. החבלן • אשמח לתגובות • משעמם לך? סווג גלקסיות 15:23, 15 בדצמבר 2011 (IST)
היי רועי, כשאתה מניח תבנית שכתוב תשתדל לציין זאת בתקציר העריכה. כמו כן כדאי להשתמש בפרמטר סיבה. כלומר {{שכתוב|סיבה=כתיבת הסיבה}}. תודה, Neuköln - ש
פעולתך בהסתרת התמונה ללא התייחסות לדיון בדף השיחה, אינה ראויה. בבקשה החזר את המצב לקדמותו ודון בענייניות בדף השיחה.AaronShapira - שיחה 16:24, 15 בדצמבר 2011 (IST)
A barnstar for you! עריכה
|
The Original Barnstar |
ראשית, שבת שלום :), אני יודע שאתה כועס עלי (תקן אותי אם אני טועה) (רמז:שיחה:Free Lunch Design). רועי, בוא נפתח דף חדש :) ,שנית, תודה על תרומתך לויקיפדיה ועל הערכים הנפלאים שאתה כותב  T.o.s - שיחה 19:09, 16 בדצמבר 2011 (IST)
|
- כועס? מה פתאום. יש משהו שמכעיס אותי, אבל זה לא אישי, ועליו נדבר מחר כאן (עוד פעם - הכל בחיוך!), כרגע אני מאד עייף. תודה רבה רבה על הכוכב. שבת שלום ולילה טוב, רועי • שיחה 21:38, 16 בדצמבר 2011 (IST)
לא נהוג לסמן איתה דפי הבל חדשים שמועלים. לשם כך קיים דף הבקשות ממפעילים, ובמקרה הזה, ביקשתי את המחיקה ב-10:38. כשמפעיל יעבור בסביבה, הוא ימחק. אוסיף גם שלרוב נהוג לא נהוג להעלות לשם ערכים עד שעובר זמן יחסית רב, אבל אני נוהג כן להעלות אם אני רואה שאין מפעיל בסביבה, בשביל לא לשכוח. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 11:47, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- הבנתי, להבא אנהג נכון. למה אתה לא מפעיל ? רועי • שיחה 11:51, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- ראה ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2011.
- בכל מקרה, התקציר בעריכתך זו לא ראוי. איני יודע בנוגע לנכונות עריכת האנונימי, אבל ויקיפדיה לא שייכת לאף אחד, ואין אף „לנו“ שיכולים להחליט מה כן מתאים ומה לא. יש לפתוח דיון בדף השיחה - דעתו של משתמש אנונימי חשובה ביותר, ולא בהכרח נכונה פחות משל משתמש רשום. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 12:00, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- הוא נכנס למלחמות עריכה ודיבר בשפה מלוכלכת. אתה צודק, אך אני מנסה לומר מה היו שיקוליי. רועי • שיחה 12:03, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- ומה קרה עם המפעיל נולד? היו שם יותר מדי תגובות לקריאה... לא הבנתי מה קרה. רועי • שיחה 12:04, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- ראיתי עריכה ראשונה שלו, שביטלת, ולאחר מכן עריכה נוספת שלו, שביטלת. אני לא בטוח עד כמה מדובר במלחמת עריכה, אבל ניחא. איפה הוא דיבר בשפה מלוכלכת?
- בנוגע למפעיל נולד - היו דעות שונות. תוכל לקרוא את שורת הסיכום של הביורוקרטים. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 12:11, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- הבנתי והבנתי. טוב, אין לי מה לעשות כאן. See you! (
, גזענות) רועי • שיחה 12:13, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- הבנתי והבנתי. טוב, אין לי מה לעשות כאן. See you! (
- הוא נכנס למלחמות עריכה ודיבר בשפה מלוכלכת. אתה צודק, אך אני מנסה לומר מה היו שיקוליי. רועי • שיחה 12:03, 17 בדצמבר 2011 (IST)
שלום רועי. אני מבקש ממך להפסיק להשתמש בתבנית הזו. עושה רושם שאינך יודע מתי מותר להשתמש בה. לכן מוטב שתימנע מכך לפי שעה. אתה מגרש תורמים חיוביים ומפחיד אנשים שמשתמשים בכתובות איי פי של מוסדות אקדמיים. בשביל השחתה מקרית שאינה בוטה יש להשתמש בתבנית אזהרה. במקרה של משתמש תורם, כמו האחרון ששמת לו תבנית:לך, אין להשתמש בתבניות אזהרה כלל. תודה, Dvh - שיחה 12:05, 17 בדצמבר 2011 (IST)
- בסדר. יום נעים, רועי • שיחה 12:06, 17 בדצמבר 2011 (IST)
הספר שוחרר.... עריכה
אהלן. רק תיקון קטן בפרסי ג'קסון: ספרים, סרטים, אלבומים וסינגלים מופצים או יוצאים לאור אבל לא משוחררים.. זו טעות תרגומית נפוצה, אתה בחברה טובה, אבל הנה קיבלת תיקונצ'יק. תודה מראש, --sir kiss • שיחה 16:52, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- צודק,
תודה רבה! רועי • שיחה 16:53, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- אגב, בתמונה מארוע הגלאם מופיעה לידך בחורה מתולתלת שאני מכיר היטב, אתה מכיר אותה? --sir kiss • שיחה 16:56, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- החלפנו מילה אחת בגלאם. אשתך? רועי • שיחה 16:57, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- חחחחחח, למצוא את אשתי בארוע וויקפדי? יותר קל למצוא פשרה בדף הבוררות... --sir kiss • שיחה 16:58, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- חוששתני שאיני מבין - האם צדקתי, היא אשתך? (אני נעלם לכמה דקות - אל יאוש, אראה את תגובתך כאשר אחזור, ואגיב בהתאם). רועי • שיחה 16:59, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- לא, זו לא אשתי. אשתי סובלת מתסמונת קשה ששמה "כואב לי בוויקי" ואני לא מאשים אותה בכלל. אגב זו מחלה מוכרת ונפוצה מאוד. אותה בחורה היא חברה זמן רב (מימי הלימודים) ולא ידעתי שהיא קשורה למיזם הזה או לוויקי בכלל. --sir kiss • שיחה 17:03, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- אני מזדהה עמה. כואב לי בויקי, המקום חסר תמיכה, המקום מדכא, אבל מה לעשות, סה לה וי. שמעתי שאותה משתמשת הצטרפה לכאן לא ממזמן. רועי • שיחה 17:19, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- היי. סליחה על ההפרעה. רועי האם ייתכן ומדובר במי שהדרכתי אותה באותו ערב קוביסטי ;) ? Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 18:37, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- עכשיו אני נזכר. אותו ערב קוביסטי, אותה אחת. רועי • שיחה 18:50, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- היי. סליחה על ההפרעה. רועי האם ייתכן ומדובר במי שהדרכתי אותה באותו ערב קוביסטי ;) ? Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 18:37, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- אני מזדהה עמה. כואב לי בויקי, המקום חסר תמיכה, המקום מדכא, אבל מה לעשות, סה לה וי. שמעתי שאותה משתמשת הצטרפה לכאן לא ממזמן. רועי • שיחה 17:19, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- לא, זו לא אשתי. אשתי סובלת מתסמונת קשה ששמה "כואב לי בוויקי" ואני לא מאשים אותה בכלל. אגב זו מחלה מוכרת ונפוצה מאוד. אותה בחורה היא חברה זמן רב (מימי הלימודים) ולא ידעתי שהיא קשורה למיזם הזה או לוויקי בכלל. --sir kiss • שיחה 17:03, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- חוששתני שאיני מבין - האם צדקתי, היא אשתך? (אני נעלם לכמה דקות - אל יאוש, אראה את תגובתך כאשר אחזור, ואגיב בהתאם). רועי • שיחה 16:59, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- חחחחחח, למצוא את אשתי בארוע וויקפדי? יותר קל למצוא פשרה בדף הבוררות... --sir kiss • שיחה 16:58, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- החלפנו מילה אחת בגלאם. אשתך? רועי • שיחה 16:57, 18 בדצמבר 2011 (IST)
- אגב, בתמונה מארוע הגלאם מופיעה לידך בחורה מתולתלת שאני מכיר היטב, אתה מכיר אותה? --sir kiss • שיחה 16:56, 18 בדצמבר 2011 (IST)
סוזאן בויל עריכה
היי, אתה באמצע כתיבת The Gift? נויקלן - ש 17:26, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- שלום! איך ידעת? רועי • שיחה 17:38, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- ראיתי שהעלת את התמונה. אם אתה רואה שאתה לא מעלה אותו היום/מחר אז תבקש את מחיקתו וכשתעלה אותו את שחזורו (קובץ שמתאים לשימוש הוגן ואינו בשימוש נמחק...) נויקלן - ש 17:45, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- הערך הועלה. רועי • שיחה 17:45, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- זריז אתה :) תתחדש. נויקלן - ש 17:46, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- אכן כן, תודה תודה :) לגבי אופטיקאי, אוכל לשלוח לך מייל בנושא? רועי • שיחה 17:46, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- ביטלתי לא מזמן קבלת מיילים. אתה יכול לדבר איתי כאן/דף השיחה שלי/ארגז חול כלשהו. נראה לי שעם עוד עבודת שכתוב וכמה מקורות נוספים אפשר יהיה להעלות אותו מחדש. נויקלן - ש 18:07, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- כרגע אני עסוק בכתיבת ערכים על שני אלבומיה האחרים. כשאסיים, אכתוב. בינתיים, ערב נעים, רועי • שיחה 18:08, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- ביטלתי לא מזמן קבלת מיילים. אתה יכול לדבר איתי כאן/דף השיחה שלי/ארגז חול כלשהו. נראה לי שעם עוד עבודת שכתוב וכמה מקורות נוספים אפשר יהיה להעלות אותו מחדש. נויקלן - ש 18:07, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- אכן כן, תודה תודה :) לגבי אופטיקאי, אוכל לשלוח לך מייל בנושא? רועי • שיחה 17:46, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- זריז אתה :) תתחדש. נויקלן - ש 17:46, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- הערך הועלה. רועי • שיחה 17:45, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- ראיתי שהעלת את התמונה. אם אתה רואה שאתה לא מעלה אותו היום/מחר אז תבקש את מחיקתו וכשתעלה אותו את שחזורו (קובץ שמתאים לשימוש הוגן ואינו בשימוש נמחק...) נויקלן - ש 17:45, 20 בדצמבר 2011 (IST)
היי יקירי. שם הקטגוריה צריך להיות בלי המילה "הזמרת" כפי שמופיעים שאר הזמרים והזמרות באלבומים לפי יוצרים אתה מוזמן לפתוח את השם הנכון ולבקש מחיקה של הקודם. בברכה :) Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 18:59, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- היי. צודקת, תודה. ערב קוביזי, רועי • שיחה 19:02, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- ערב סוריאליסטי גם לך ;) Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 19:05, 20 בדצמבר 2011 (IST)
היי, אנא ראה את הערות בדף השיחה ואת התיקון שעשיתי לפי הערה של עמנואל בדף השיחה. אגב אני רוצה להציע טיפ בנוגע לתרגום: במקרה שלא בטוחים באיזשהו משפט אפשר לחפש במקורות אחרים התייחסות לזה (שזה תמיד טוב), ואם לא מוצאים או שעדיין לא בטוחים עדיף להשמיט משפט מאשר לכתוב משפט לא מדויק. חנוכה שמח, ערן - שיחה 22:55, 20 בדצמבר 2011 (IST)
- ראיתי. אומנם אני לא מומחה בספקטרוסקופיה, אבל אני יודע עליה לא מעט דברים, ואף יצרתי בעצמי ספקטרומים (בעברית תחזיות, אגב), אך המשפט לעיל היה קשה מדי לתרגום, מסתבר. תודה על התיקון, אבל רק אל תאכל אותי כמו תומר , חנוכה שמח, רועי • שיחה 09:06, 21 בדצמבר 2011 (IST)
@ עריכה
שלחתי לך דוא"ל. בברכה, דניאל • תרמו ערך 12:01, 21 בדצמבר 2011 (IST)
- השבתי. רועי • שיחה 12:09, 21 בדצמבר 2011 (IST)
הערה קטנה עריכה
היי רועי,
הערה קטנה - בערכי אלבומים וסינגלים אין צורך להוסיף פרמטר "כתובית=עטיפת האלבום". אני מעריך שהקוראים שלנו מספיק אינטיליגנטים כדי להבין שתמונה המופיעה בראש ערך העוסק באלבום היא עטיפת האלבום (כך גם לגבי סינגלים). עמרי • שיחה 15:10, 22 בדצמבר 2011 (IST)
- היי,
אין שום בעיה. המשך ערב נעים, רועי • שיחה 17:38, 22 בדצמבר 2011 (IST)
- גם לך :-) עמרי • שיחה 18:37, 22 בדצמבר 2011 (IST)