ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2011

הוספת נושא

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.



Ofekalefעריכה

Ofekalef (שיחה | תרומות | מונה)

אופק הוא משתמש אמין, מנטר מעולה ופעיל בתחום הטכני של האתר. לדעתי הוא יהיה מפעיל מצוין. ערן - שיחה 18:27, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

  • Symbol support vote.svg בעד סוף סוף וק:במ ינוח קצת :) שדדשכשיחהמי אוהב את השבת? ה' בתשרי ה'תשע"ב • 18:29, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מאוד. תומר - שיחה 18:32, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע אין דברים רעים לומר על אופק, והוא עושה רושם כמי שמתאים להיות מפעיל, אבל פעילותו הסדירה התחדשה רק באמצע פברואר 2011, כלומר לפני כשבעה חודשים בלבד. זה מעט מדי זמן לטעמי. אני נמנע כי זה לא נימוק מספיק חזק בשביל להתנגד. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:33, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד איך לא?חיים 7לכתוב לי • ה' בתשרי ה'תשע"ב • 18:35, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. Nachy שיחה 18:57, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד לאור היקף פעילותו בוק:במ Ranbar - שיחה 19:17, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. בצער רב אני מצביעה נגד. אני מאד מעריכה את פעילותו של אופק, אבל אני חושבת שתפקיד מפעיל דורש משהו נוסף מעבר למה שנדרש ממנטר. אני יודעת שמה שאכתוב עכשיו לא יתקבל באהדה, אבל יש גם בשלות שמגיעה לאדם מניסיון חיים. מפעיל מערכת נדרש לצערי הרב גם לעסוק בעימותים וסכסוכים, ולזה צריך ניסון שאינו מגיע מעריכה בויקיפדיה. אני חושבת שראוי היה להמתין עם העלאת שמו של אופק לתפקיד מפעיל. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:22, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
    אופק בשל כמו תפוז. הוא עוד שנייה כבר נופל מהעץ. Nachy שיחה 19:24, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
    חשבתי שכבר הינו בסרט של "צעיר מידי בשביל להיות מפעיל". לאור העובדה שמונו כבר כמה מפעילים בגילו של אופק ומעולם לא נתקלנו בבעיות בשל כך אני חושב שפס זמנה של התנגדות זו מן העולם. לדעתי הצבעה בשל מחסור ב"ניסיון חיים" (כלומר גילו) היא עבירה על המשפט הראשון בכלל 4 בכללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. דניאל תרמו ערך 20:57, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. אחד הויקיפדים שאני מעריך במיוחד. יחד עם זאת, הייתי שמח לשמוע ממנו מדוע לדעתו הוא זקוק להרשאות. הולך ומתחזק הרושם שמדובר בפרס. בלנק - שיחה 19:40, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
    כי הוא מנטר המון. זה מקרה מובהק בו לא מדובר בפרס. דניאל תרמו ערך 20:57, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
    מעבר לחלק הטכני של האתר שדורש תפקיד מפעיל, אני מנטר לעתים קרובות, והרשאות המפעיל יקלו עלי את פעולת הניטור. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 07:46, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד רוח הבריות נוחה הימנו. בברכה, הנגבישיחה • ה' בתשרי ה'תשע"ב • 19:58, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע אין לי משהו נגד אופק. מדובר בוויקיפד חרוץ וטוב. יחד עם זאת, הנוהג הוא שמפעיל יהיה בעל ותק של שנה או כך לפחות זכור לי. אני מציע להשהות את המינוי בכמה חודשים. אם אני טועה והיו מקרים של מינויים בשנה - שנתיים האחרונות לפני שהוויקפד הגיע לוותק של שנה, אני מבקש לראות בהצבעתי תמיכה במועמדתו של אופק. גילגמש שיחה 20:00, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אופק בוגר מאוד, מנטר בחסד. וכל פעילויותיו בויקיפדיה הוכיחו לי, למעלה מכל ספק, באשר לרצינותו ויכולותיו לתפקד כמפעיל. Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 20:11, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אין מתאים יותר. טישיו - שיחה 20:15, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. אני מתקשה לחשוב על עוד מישהו שזקוק באופן מידי להרשאות יותר ממנו. הוא עורך חרוץ של דפים טכניים ומדווח פעמים רבות ביום עם משחיתים לבקשות ממפעילים. מתן הרשאות לאופק זה לא פרס, אלא ייעול ברור של הפעילות היום־יומית של ויקיפדיה העברית. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 20:16, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ההערה של ברוקולי וגילגמש במקומה וכך גם זו של חנה. עם זאת, אופק הוא מנטר חרוץ ובקשותיו בדף הבקשות ממפעילים מעידות על שיקול דעת נכון. בעקבות ההערה של ברוקולי וגילגמש אני מבקש בכל לשון של בקשה מחברינו לא להעמיד אותנו במצבים לא נוחים שכאלה. יש כללים, לא תמיד כתובים, וצריך לפעול לאורם. נדרשת פעילות רצופה של שנה ואני מבקש להקפיד על כך בעתיד. לגבי ההערה של חנה - אני מבקש לציין כי יש מפעילים שעוסקים בניטור, יש כאלה שעוסקים ביישוב מחלוקות, יש כאלה שגם וגם, ויש כאלה שלא עושים כלום ומחזיקים בהרשאות. שלוש הקטגוריות הראשונות לגיטימיות, אף שחנה צודקת בכך שהשלישית היא האופטימלית. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 20:23, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד במועד זה. אופק עושה רושם באמת טוב, ובבוא העת סביר שיהיה מפעיל טוב, אלא שלמעשה הוא פעיל רק מחודש פברואר השנה. מפעיל הוא תפקיד אחראי ורגיש בהרבה משל מנטר, ומוטב שאופק יצבור עוד ניסיון. אני מציע לדון מחדש במועמדותו לקראת חג הפסח, לא לפני כן. יואב ר. - שיחה 20:26, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד רצון ויכולת לעזור, והוא נמצא במקום השני (אחרי ברוקולי שהיה מפעיל בעבר) ברשימת הלא-מפעילים-שערכו-את-דף-הבקשות-מהמפעילים. אני מסכים שניסיון יועיל לו (לא רק לו) אבל אני לא רואה סיבה שהוא לא יצבור את הניסיון הזה כשהוא מחזיק בהרשאות מפעיל. ‏ישרוןשיחה 20:46, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
    הערונת: ברוקולי מעולם לא היה מפעיל. דניאל תרמו ערך 20:57, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
    וגם לא רוצה להיות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:03, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד גם אני הייתי מעדיף להמתין עוד מספר חודשים, אבל משזה לא קרה, אין לי סיבה מהותית להתנגד למינוי. Lostam - שיחה 20:48, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע אופק התבגר מבחינה ויקיפדית ואני חושב שיש לו את האופי המתאים, אך כפי שכבר אמרתי לו בעבר, אני מעדיף לחכות כמה חודשים. דניאל תרמו ערך 20:57, 3 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אגסי - שיחה 23:50, 3 באוקטובר 2011 (IST). אופק תורם המון. יש לו אופי ושיקול דעת מתאימים. הוא לא מחקן ולא מציק לאחרים.Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד קיפודנחש - שיחה 04:25, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מנטר חרוץ ונעים הליכות. לא ראיתי כיצד הוא מטפל בסכסוכים אך אני מניחה שיטפל בהם בהצלחה. אני בטוחה שיוכיח שצדקתי. (לא יודעת אם יש לי זכות הצבעה). קלאופטרה - שיחה 04:46, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
    לא צריך זכות הצבעה. טישיו - שיחה 04:51, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מושלם לתפקיד. והכי חשוב נעים הליכות. RF - שיחה 05:10, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 06:51, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Rafael Guri שיחה 07:09, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע אצביע Symbol support vote.svg בעד בפברואר דוד א. - שיחה 07:14, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד חי ◣ 4.10.2011, 08:07 (שיחה)
  • Symbol support vote.svg בעד בהצלחה! יעל י 08:11, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע כמו ברוקולי, גילגמש, דוד א. ושות'. מתניה שיחה 10:04, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • כמו מתניה (סליחה אופק... אפשר ורצוי להמתין... כמו יין ישן) • עודד (Damzow)שיחה • 16:06, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע Neuköln - ש 16:10, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מהלך שהחיפזון בעוכריו. ירוןשיחה 16:19, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Ravit - שיחה 07:27, 5 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כמו ירון. (שיניתי לבעד. Oy שכנע אותי וגם סביר להניח שאופק ייקח לתשומת לבו את כל ההערות שכבר נכתבו פה) --ג'יס - שיחה 07:33, 5 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד אופק ויקיפד למופת בנישה שלו. אבל לדעתי אינו בשל כעת לתפקיד המפעיל שמזמן כבר אינו מסתכם רק בשחזורים מהירים. סקרלט - שיחה 10:58, 5 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע מודה ומתוודה שהיה לי קושי רב להחליט במקרה הזה. יש לי הערכה מקצועית עצומה לאופק ובגלל חיבתי הרבה אליו היה עוד יותר קשה לקבל החלטה שכלתנית. בכל זאת קיבלתי, אני סבור שיש להמתין עם העניין לסביבות פסח וההמתנה תהפוך את אופק למשובח שבאתרוגים. --Assayas שיחה 11:11, 5 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בסך הכל מדובר במפעיל מערכת שיש לי עמיתים רבים שיוכלו לחפף אותו במקרה ויחרוג, ולא יו"ר ההסתדרות שיכול לעשות מה שבא לו. צביה - שיחה 11:50, 5 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • הערה חסרת טעם ומרבה מדון לחלוטין לא לעניין בימים אלו (אולי תחליפי את "יו"ר ההסתדרות" ב"ראש מועצת יש"ע"?) חתימה טובה, Ranbar - שיחה 11:03, 6 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד תנו לו, זה כבר לא כבוד גדול כל כך. ניכר שיש לו פוטנציאל שיטור ראוי, ואם הוא רוצה, שיהנה. Oyשיחה 21:26, 5 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד הוכיח את רצונו לתרום ולסייע ומנטר חרוץ. כמו קודמיי, לא צריך להגזים ביחס שלנו לתפקיד המפעיל, אמנם מדובר בתפקיד רגיש לעיתים, אבל אני מאמין ומקווה שאופק ידע לטפל רק במה שהוא באמת יוכל לסייע בו, ולהימנע ממה שלא. אליסף · שיחה 11:10, 6 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - אני בטוח שיהיה מפעיל מצוין. --Yoavd - שיחה 13:49, 6 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד בינתיים, לא בגלל הגיל, בגלל הפז"מ, למרות שאופק אחד המנטרים היותר פעילים והוא שקול ונעים, לדעתי הוא עדיין לא מתאים לתפקיד. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:57, 7 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לא יורד לעומקם של דברים. מפעיל צריך להיות "בלש" - ואופק לא. עמית - שיחה 18:06, 8 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדdMy‏ • שיחה • 18:46‏, 08/10/2011 • י"א בתשרי ה'תשע"ב
  • Symbol support vote.svg בעד, עם המון הצלחה. ויחיו הקנאים ויסבלו. טיפוסי - שו"ת 22:09, 9 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
מה התגובה הזו? מותר לאחרים לחשוב אחרת ממך. יואב ר. - שיחה 22:51, 9 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
זהו, שבאותה מידה, לי מותר לחשוב אחרת מאחרים. טיפוסי - שו"ת 23:03, 9 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

תגובה להערות השונות בדיוןעריכה

אני רואה מתוך הדיון עצמו, שיש ויקיפדים נוספים שחושבים כמוני, שהיה מקום לחכות עם ההעלאת שמו של אופק למפעיל נולד. כולם מאד מעריכים את פעילותו של אופק, ואני בתוכם, ואני נעזרת בו רבות. מאד לא נעים לכתוב Symbol oppose vote.svg נגד, במקום שהלב אומר Symbol support vote.svg בעד. אבל יש לפעול לפי השכל, ולא לפי הלב.

צר לי שיש כאלה שקשה להם להצביע נגד, למרות שהיו רוצים לעשות זאת, כי לא נעים להם והם לא רוצים לפגוע באופק. לדעתי העובדה שאופק רצה כל כך להיות מפעיל כה מהר, בדיוק מצביע על אותה בעיית בשלות שבגללה הצבעתי נגד. לא היה קורה דבר אם היה מחכה עוד קצת.

ולחיפה, שכתב שלא כולם צריכים לטפל בסכסוכים, אופק הביע את רצונו לפני מספר חודשים לעסוק בבוררות בין ויקיפדים. ומכאן משתמע שהוא בהחלט חושב שהוא מתאים לטפל בסכסוכים בין ויקיפדים. מה עוד, שמפעיל פעיל, קשה לו להימנע מהם גם אם הוא ממש לא אוהב לעסוק בכך. ואני הדוגמה לכך.

אופק, אני קוראת לך להקפיא את הדיון הזה, לא יקרה דבר, אם לפחות תמתין תקופה נוספת, ותצבור עוד ניסיון. אני אישית חושבת שעדיף לחכות יותר, אני מעדיפה מפעילים עם ניסיון חיים רב יותר, אבל אולי בעוד מספר חודשים תוכיח לי ולאחרים,שיש היוצאים מהכלל ואתה ביניהם. גמר חתימה טובה לכולם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 04:32, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

אני לא חושב שאופק לא יכול לסייע בפתרון בעיות בין ויקיפדים. לדעתי, הוא בסדר גמור. יחד עם זאת, כפי שכתבתי, אני פורמליסט. בעיני יש משמעות גם לנוהל. אם התקבע נוהל מסוים אז חשוב להקפיד עליו. אני מאד אשמח אם אופק יהיה מפעיל מערכת כאשר יתמלא התנאי הפורמלי. אין פה עניין של בגרות, שכן בעיני אופק בוגר דיו, אלא של נהלים שהתקבעו פה עם הזמן. אני גם לא רואה בעיה כלשהי בכך שאופק רוצה להיות מפעיל. הרי לא סביר שמי שלא ירצה יקבל על עצמו את התפקיד. בכלל, מניסיוני אני יכול לומר שזה לא תפקיד כל כך כיפי. יש המון עבודה שחורה, אין תגמול כלשהו, כולם כל הזמן מתלוננים: למה מחקת, חסמת ולמה לא מחקת ולא חסמת. תמיד מישהו לא מרוצה, אין לזה סוף. בקשר לגיל - אני חושב שהרף שנקבע העומד כיום על 15 או 16 הוא סביר. היו לנו מספר מפעילים צעירים שתפקדו מצוין. גילגמש שיחה
גילגמש, אני מסכימה איתך שיש להקפיד על נהלים. ולידיעתך אופק עדיין גם לא הגיע לרף שהוא סביר בעיניך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 04:49, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
חנה, אם יורשה לי. מבין המפעילים הקיימים בוויקיפדיה כיום (ובטח כך היה בעבר ויהיה בעתיד), יש מפעילים טובים ויש פחות טובים. אני לא בטוח שהגיל הוא שגרם למפעילים הטובים להיות טובים או למפעילים הפחות טובים להיות פחות טובים. ממילא מספר חודשי המתנה אינם תקופה ארוכה דיה כדי להביא לבשלות (אם כבר מספר שנים, המון שנים). אז זה באמת לא עקרוני אם המינוי יהיה עכשיו או בעוד מספר חודשים. במקרה של אופק אני חושב שמעשיו הוכיחו כי הוא ראוי לתפקיד. RF - שיחה 05:27, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
חנה, את כתבת שראית עוד משתמשים שחושבים כמוך, ושהיה צריך לחכות עם העלאת הדיון עוד קצת. לדברייך, אין לי בשלות שלא מגיעה בהכרח מעריכה בוויקיפדיה, אלא מנסיון החיים (=הגיל). שאר המתנגדים והנמנעים, היו ברוקולי, גילגמש, יואב, דניאל, ודוד א. כולם כתבו שהבעיה כאן היא שאין לי ותק מעשי של שנה, בעוד לטענתך, גם כשיהיה לי ותק של שנה, עדיין אהיה צעיר מדי מבחינת הגיל, ולכן ה"עוד קצת" שלך לא מתכוון ל"עוד קצת" של שאר הוויקיפדים. בנוסף, אף אחד (לפחות לא טען כך) לא הצביע בשביל לא לפגוע בי. אם ויקיפד חושב שיש להמתין לוותק של שנה, גם אם היה מצביע נגד זה לא היה פוגע, שכן סך הכל מדובר על הזמן בו התחלתי לערוך. לעניין הבוררות: אם אראה סכסוך שלדעתי אוכל לפתור, אשתתף בו. לא אכנס לוויכוחים שאין לי רצון או כוח לפתור. יש לא מעט מפעילים שכמעט ואינם מעורבים בפתרון סכסוכים. בשביל הפרוטוקול: את פעילותי הרצופה התחלתי בפברואר השנה, אך למעשה, את הפעילות התחלתי באפריל 2010, וזו נמשכה עד אוקטובר של אותה השנה. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 07:46, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
חנה, אופק סירב שיוצע בדף זה לפני חודש וגם עכשיו לא היה קל לשכנע אותו. יש לו את הוותק הנדרש מבחינת זמן ויקיפדיה, שאותו רכש גם בפעילות שאותה התחיל עוד באפריל 2010 וגם בתקופת פעילות רציפה ואינטנסיבית מאוד מפברואר. השיקול של רצף פעילות הוא לגיטימי אבל צריך להבין מה עומד מאחוריו - הוא מאפשר לנו להפעיל שיקול דעת: ההנחה היא שמלבד ניטור פעיל, נדרש לצבור ניסיון כדי להכיר את הקהילה, מוסכמות ונהגים במיזם - כיוון שאופק משתתף באופן פעיל בכמה מיזמים ופעיל בדיונים - זו לא בעיה. העניין השני של ניסיון הוא לאפשר לקהילה להתרשם מהאופי של המשתמש: שהוא לא מרבה להיכנס לוויכוחים, שהוא יודע לקבל ביקורת וכו' - גם מהבחינה הזו נראה שאופק מתאים. ערן - שיחה 11:38, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
בוויקיפדיה אדם נבחן על פי תרומותיו. כל החלטה לגביו המבוססת על גילו, מינו, דעותיו הפוליטיות, נטייתו המינית, מוצאו וכו', פסולה מכל ומכל. סביר שיש הרבה פחות נערים שיכולים לתפקד כמפעילים, זה לא אומר שאין כאלה בכלל. הדרך לדעת איזה נער הוא יוצא דופן היא בדיוק לפי דף תרומותיו. בבאוכם להשתתף בדיון התנהגו כאילו אינכם יודעים את גילו של אופק. ערן, אנוכי ולפחות שני מפעילים נוספים מונו בגילו של אופק (פלוס מינוס חודשים בודדים). אני אפילו הגעתי לדיון צעיר יותר. ולאור הצבעות האשרור של ערן ושלי נראה שהקהילה מרוצה מתפקודנו. הניסיון הוכיח שההבדל בין מפעיל רע למפעיל טוב רחוק מלהתקבל מחלוקה למגזרים. דניאל תרמו ערך 09:52, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
דניאל, הערתך כאן לא בדיוק מתיישבת עם נימוקי הימנעותך לעיל. אני מציע לך לשקול לשנות את ההימנעות. יואב ר. - שיחה 12:10, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
נמנעתי משיקולי ותק ויקיפדי ולא ותק בחיים. אני מרגיש שאני והקהילה רק התחלנו להכיר את אופק, ואופק רק התחיל להכיר אותנו. דניאל תרמו ערך 13:31, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: לדבריו של דניאל אני מעוניין להוסיף שאני מוניתי כמפעיל לאחר הרבה פחות משנה של פעילות. לנוחיותכם תוכלו למצוא כאן את הנימוקים בעד ונגד לקביעת תנאי סף כזה (שכרגע לא קיים - לא פורמלית ולא זה פקטו). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 13:34, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
וחבל שכך, אולי זו הזדמנות טובה להפוך את הכלל למיושם דה פקטו. שנה של פעילות רציפה צריך להיות המינימום לצורך מינוי לתפקיד מפעיל. בכל הקשור לגילו של מועמד, "ניסיון החיים שלו" וגילנות כזו או אחרת אינם רלוונטים ובושה למי שמשמיע אותם. יורי - שיחה 14:11, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אני סבור שיש לדרוש ותק מינימלי סביר כלשהו. אני יכול להגיד על עצמי שלאחר כמעט שנתיים אני עדיין לומד להכיר את ויקיפדיה. יואב ר. - שיחה 14:16, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אופק מקום 8 במספר העריכות בדף ויקיפדיה:בקשות_ממפעילים. מבחינתי זה עדיף על וותק שנתיים עם רמת פעילות קטנה או בינונית. אם אין ביקורת על התפקוד שלו, אז לדעתי, אין מניעה למנותו כבר עכשיו. אגסי - שיחה 15:52, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
הטבלה הרלוונטית היא זאת של השנה האחרונה ובניקוי של מפעילי מערכת שמונו לפני תחילתה. Neuköln - ש 16:10, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
בכל פעם שמישהו מציע לנסח כלל פורמלי הוא אומר את הדבר הבא: "למרות שאין לי ספק שהצדק עימי אני סבור שחברי הוויקיפדים אינם יכולים להתעלות למעלת מחשבתי הגבוהה ולהגיע בעזרת שיקול דעתם לאותה מסקנה אליה הגעתי אני. לפיכך, אני מציע לכפות צורת חשיבה זו באמצעות כלל כדי שהם וכל ויקיפד עתידי יחוו את התענוג שבחשיבה נכונה". תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:16, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
נימת הזלזול בדבריך היא מפתיעה לרעה. הערכתי אותך יותר. יואב ר. - שיחה 16:21, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אם כך, צר לי שמהתרשמות אחת אתה בוחר להעריך אותי פחות. לגופו של עניין, הזלזול שלי הוא בכללים פורמליים ולא באף אחד מהמשתתפים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:26, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
ועוד משהו, למה בעצם לדעתך הכרחי ותק מינימלי סביר כלשהו? כמה זמן כולל ותק מינימלי כזה? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:36, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אם הכוונה היא לדון בוותק סביר למפעיל (בלי קשר למקרה הספציפי), אנא דונו על כך בדף השיחה (אפשר גם לקרוא את הדיונים הקודמים הכוללות הגדרות שונות לתנאי סף - שאף אחת מהן לא ממש התקבלה). ערן - שיחה 17:06, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
כתבתי את דעתי שם. יואב ר. - שיחה 20:42, 4 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

תגובה לתגובותעריכה

הועלו כאן תגובות שונות לדברי, אני מקווה שאצליח להתייחס לכולן, ואני גם מקווה שלא אקים עלי שונאים ביום זה, כי אני מתכוונת לכתוב את דעתי בכנות רבה. מפעיל שמעורב בסכסוכים עוסק לעיתים בדיני נפשות. כה קל לפגוע באנשים, כה קשה לתקן זאת. אני מסכימה שיש כאלה שהם בני שלושים ועדיין התנהגותם מעל דפי ויקיפדיה לא ראויה, וסיכוי סביר שגם בעוד 20 שנה, ימשיכו להתנהג כך. ולכן אף פעם לא ימונו למפעילי מערכת. ויש כאלה כמו אופק, שבהחלט מתנהג בצורה ראויה. אבל אני רואה גם אצלו לעיתים החלטות הנובעות מפזיזות שנובעת מהתלהבות יתר, מרצון אמיתי לעזור, אבל בכל זאת לא בדרך הנכונה, למשל הדיון על שינוי שמו של הערך ארכלאוס (נשיא), ראו גירסא זו. בהתלהבות יתר העלה אופק את הנושא להצבעה, שממש לא היה בה כל צורך. נכון שהוא מחק אותה כשהצבעתי בפניו על אי נחיצותה. אבל זה מראה על שיקול דעת, ויש דוגמאות נוספות. דווקא משום שאופק מרבה לנטר ולהגיב, וגם אני פעילה מאד, אני נתקלת בפעילותו הרבה, ואני יכולה להתרשם מהנהלותו, והרושם שלי הוא שאופק צריך עוד להשתפשף לצבור ניסיון, וכן גם לקבל בגרות הנובעת מגיל. ואצלו בהחלט יש סיכוי שהגיל יעשה לו רק טוב. כי הוא בדרך הנכונה.

לא היה לי ספק שהעלאת נושא הגיל, תעורר כאן תגובות, אבל אין מה לעשות, אדם שחווה יותר בחייו סיטואציות לא פשוטות, לומד עם הזמן איך להתמודד איתן. התנהלותו של אדם לאחר שירות צבאי אינה דומה כלל להתנהלות של אדם לפני שירות צבאי. אז יש כאלה שאומרים: מה הבעיה? "כולה" מחיקת השחתות וחסימת משחיתים. אבל מפעיל, פעילותו היא יותר מזה. אפילו הסרת ויכוח בין ויקיפדים שמתנהלת במקום בדף השיחה של הערך, בדף בקשות מפעילים זו החלטה של התערבות בסכסוך, כי היא אומרת למתווכחים: אין מקום לדיון הזה כאן, לכו תחפשו מקום אחר לנהל את המריבה שלכם.

אני אישית ראיתי אצלי, עד כמה למדתי בשנתיים וארבעה חודשים שאני נמצאת בויקיפדיה. יש נושאים רבים שהיום אני חושבת אחרת לחלוטין ממה שחשבתי לפני שנה. והכל בא מניסיון, ומתוך הכרות רבה וטובה יותר של ההנהלות בויקיפדיה, של הויקפדים וגם של המפעילים השונים. למשל: יש כאלה שהצבעתי בעדם לפני שנה, ועכשיו לא הייתי מצביעה, כי למדתי להכירם טוב יותר. היום למשל לא אצביע בעד מינוי מפעיל לויקיפד שלא עסק לפני כן בניטור. אני חושבת שזה אחד מהתנאים ההכרחים (אבל לא מספיקים) לחוות ולהכיר את ויקיפדיה לפני ולפנים.

ולאופק, אתה ויקיפד מוכשר ומדהים בעיני, אני חושבת שפעילותך ברוכה, והלוואי וירבו כמוך בויקיפדיה. אבל אני חושבת שעדיין מוקדם בשבילך להיות מפעיל. אני גם חושבת שזה לא יעשה לך טוב. למרות שפורמלית מפעיל הוא ויקיפד רגיל שיש לו עוד הרשאות, בפועל, למפעיל יש יותר כוח, ולעיתים כוח לא עושה טוב לבן אדם.
העצה שלי לך, באה ממקום של המון חיבה ורצון לסייע לך, גם אם אתה משוכנע שאני לא צודקת. תאמין לי שבהצבעה שלי, אני רוצה גם את טובתך, לא רק את טובת ויקיפדיה, כשאני מייעצת לך להסיר את מועמדותך. שתהיה לכולם גמר חתימה טובה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:40, 8 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

לפעמים מוטב שלא להגיב לתגובות. הדוגמה היחידה שהבאת דווקא מצביעה יותר מכל על שיקול דעתו ויכולתו לוותר, אל מול העקשנות העיוורת והתבצרות בעמדות המאפיינות לעיתים קרובות דיונים/ויכוחים המתנהלים כאן.
מפעיל מערכת לא חייב לעשות הכל ואף ניסיונך האישי בתפקיד איזו חזות הכל. לא חסרים כאן מפעילים שפעילותם המבורכת היא חד-מימדית, רק שימשיכו לתרום. אין כל פסול בכך שאופק יעסוק אך ורק באותן פעולות שיטור שבהן רב כוחו וברבות הימים, במידה וירצה, יעבור גם לשטחי פעולה אחרים.
אין מקום בדיון הזה גם לנימה הפטרנליסטית (או אולי מטרנליסטית) השזורה בדבריך: "...אני גם חושבת שזה לא יעשה לך טוב..."?! "תאמין לי שבהצבעה שלי, אני רוצה גם את טובתך..." ?! חשבי לרגע איך זה היה נשמע לו מישהו זר (לא אמא או אבא) היה כותב לך בדף שיחה פומבי: "אני חושב שתפקיד המפעיל לא עשה לך טוב." או "תאמיני לי שבכך שאני מנסה להכשיל את רצונך, אני רוצה גם את טובתך..." הערות כאלה, אם יש להן מקום, מקומן בהודעה פרטית ולא בדפי דיון פומבי.
מינוי לתפקיד מפעיל אינו תפקיד לכל החיים, יהיה גרוע? אזי יפרוש, או יופרש, והכל יבוא על מקומו בשלום. Oyשיחה 08:40, 8 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
יש "ניסיון חיים" (גיל) ויש "ניסיון ויקיפדי". לגיטימי לשפוט לפי השני, לא לגיטימי לפי הראשון. אני דווקא מסכים עם חנה שאפשר להתנגד מהטעם שקבלת ההרשאות עשויה לשנות את אופי תרומותו העתידי. יש למשל מפעילים שמאז קבלת ההרשאות הפסיקו לתרום למרחב הערכים. דניאל תרמו ערך 18:41, 8 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
דניאל, לגיטימי לשפוט לפי דברים שונים, העובדה שאתה חושב שלגיל ולניסיון החיים אין כל השפעה על התנהלותו של אדם, היא בדיוק ההוכחה שלניסיון החיים והגיל יש השפעה. אין לי ספק, ואני מוכנה להתערב איתך על "ארוחת צהריים" שבעוד מספר שנים, לאחר שתסיים את שירותך הצבאי, תסכים איתי. אני יודעת שאני נשמעת עכשיו כמו אמא שמטיפה. אבל אני באמת אמא וגם סבתא, עם שני ילדים בוגרים, בן בגיל 29 ובת בגיל 34, שגם חשבו בשנות נעוריהם שהם יודעי כל ומבינים כל דבר, והיום הם מסכימים איתי בדברים רבים, ומחייכים כשהם נזכרים בתגובותיהם בעבר. ותאמין לי שני ילדיי מאד דעתניים. פשוט ניסיון החיים לימד אותם. ואתה לא חייב להאמין לי, פשוט שאל את הוריך והורי חבריך. אז אופק זקוק לשניהם, גם לניסיון ויקיפדי, וגם לניסיון חיים. אני מודעת לכך שמונית למפעיל מערכת בגיל מאד צעיר, ולכן טבעי שאתה מתנגד לאפשרות שניסיון חיים משפיע. לי אין ספק שאתה לא מודע להשפעה עליך של מינוי בגיל כה צעיר למפעיל מערכת. אבל הגיל יעשה את שלו, ואתה תבין. חג סוכות שמח לכולם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 05:48, 10 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
חנה, אני לא משוכנע שהבנת את דברי דניאל. איש לא אומר שגיל וניסיון חיים אינם משנים את האדם, וגם דניאל לא אמר זאת. מה שהוא אמר, ואני נוטה להסכים אתו, זה שיש אנשים צעירים (בגילו של אופק ואף צעירים יותר) שיש להם את שיקול הדעת הנחוץ כדי להיות מפעילי מערכת בוויקיפדיה העברית, ויש סבתות החסרות שיקול דעת זה. אם תרצי לומר שקל יותר למצוא סבתא שקולה מאשר בן ארבע עשרה שקול לא אתווכח, אבל הלא זה עצם העניין: אנחנו לא מדברים על סבתא תאורטית או על בן ארבע עשרה (או חמש עשרה או שש עשרה) תאורטי, אנחנו מדברים על אדם מסוים, וככזה יש לשפוט לפי פעולותיו ומעשיו, ולא לפי שנת הלידה. כבוד - קיפודנחש - שיחה 06:25, 10 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אכן קיפודנחש קלע לדעתי. לא טענתי לרגע ש"לגיל ולניסיון החיים אין כל השפעה על התנהלותו של אדם", אפילו אמרתי "סביר שיש הרבה פחות נערים שיכולים לתפקד כמפעילים". אני רק טוען שהמדד היחיד הוא דף התרומות של אופק. אין שום סיבה להתעסק בגילו ולנחש מכך על אופיו אם כל המידע על אופיו הוויקיפדי פרוס בפניך בדף התרומות. זו סתם גילנות מיותרת. דניאל תרמו ערך 10:47, 10 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
מסכים עם דניאל, ואוסיף: גישתה של חנה מעודדת ויקיפדים צעירים שלא לחשוף את גילם, ואפילו אולי לשקר לגביו, על מנת לזכות בהערכה הראויה להם. את כל הביקורת שיש לך על אופק ניתן לומר בלי לייחס זאת לגילו, וכך אפשר לחסוך משחקים כאלה. בלנק - שיחה 16:24, 10 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
רק לידיעתכם, גם לפני שאופק חשף את גילו, ידעתי שהוא צעיר מאד, זה היה ברור מתוך התנהלותו, ואני לא היחידה שהבנתי זאת. לא ידעתי במדויק, אבל קלעתי לטווח, וזאת מתוך סגנונו. ואני שוב חוזרת ואומרת: אופק נער מדהים, נהדר, מוכשר, והלוואי וירבו כמוהו, אבל לו הוא היה בני, או נכדי, הייתי אומרת לו: חכה, אתה רץ מהר מידי , זה לא יעשה לך טוב. ושוב חג שמח מירושלים המעטירה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:07, 11 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אילו הייתי במקום אופק, וגם הייתי נכדך, הייתי שואל, אבל סבתא, למה? טיפוסי - שו"ת 13:55, 11 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
והסיפור בטח היה ממשיך, "אופק יקירי," אמרה סבתא חנה, (האם היה זה זיק של חמלה ניצוץ הברק שבעיניה?) "כשתגדל, תבין". צביה - שיחה 21:18, 11 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אכן, הדיון כאן מלמד יותר מכל שיש מפעילים שהתפקיד לא עשה להם טוב. יורי - שיחה 00:58, 10 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
בכל מקרה, אופק יכול להתגאות עם אחוזי התמיכה הגבוהים, בהם זכה. טיפוסי - שו"ת 16:36, 10 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

חלף שבוע מתחילת הדיון, מיצינו (לדעתי) ואני מקווה שהבירוקרטים יסכמו בקרוב. יואב ר. - שיחה 16:51, 10 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

אולי הביורוקרטים מנסים ליצור קשר עם עידו, שנמצא בחופשה. דניאל תרמו ערך 16:56, 10 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

שבירהעריכה

כל הדיון הזה מגוחך, כי אופק היה יכול גם להצהיר שהוא בן 50, ואיש לא היה מנחש אחרת. כך שמדובר, לעניות דעתי, בגישה פסיכולוגית שפג תוקפה. צביה - שיחה 11:52, 5 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

מיגו... 13:30, 5 באוקטובר 2011 (IST)
או לא להצהיר כלום. טיפוסי - שו"ת 23:01, 9 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
מיגו למפרע... 12:31, 10 באוקטובר 2011 (IST)
בויקיפדיה סוברים כדעת התוספות שאין אומרים מיגו למפרע, ומכאן הבעיה. טישיו - שיחה 16:27, 10 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]


אנו שמחים על תרומתו של אופק לוויקיפדיה ורואים את פעילותו כמבורכת. יחד עם זאת, החלטנו לעת עתה שלא למנות את אופק למפעיל, ולבחון שוב את מינויו בעתיד. תודה לכל המשתתפים בדיון, אך ברצוננו להזכיר שאין לנו רף מינימום לא לגיל ולא לוותק, ואנחנו בוחנים כל מקרה לגופו. יש מי שמתאימים למלא את התפקיד בגיל ובוותק מסוימים, ואחרים בגיל ובוותק אחרים. משום כך אין לדעתנו שום טעם בקביעת כלל בנושא. Harel, דורית וב/עידו, 21:30, 10 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

תודה רבה לכל המשתתפים בדיון ולבירוקרטים. שנה טובה לכולם, ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 21:32, 10 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אגב, האם יש תקדים להחלטה כזאת, כאשר מספר התומכים רב וגבוה כל כך, לעומת המתנגדים, בהצבעה מסוג זה. טיפוסי - שו"ת 13:53, 11 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
תוכל לעיין בארכיון של מפעיל נולד. אין משמעות לאחוזי התמיכה. גילגמש שיחה 15:17, 11 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
תרשה לי לחלוק עליך. יש משמעות לאחוזי התמיכה! עד כמה שראיתי מעולם עוד לא נבחר מפעיל שלא זכה לרוב בהצבעת האמון של הקהילה.
הצבעה שבה 70% מן הקהילה תומכת במינוי, 15% מתנגדים ו-15% נמנעים, ראויה אולי לקצת יותר הסבר מן הביורוקרטים. מדוע למשל לא לקבל החלטה עקרונית למנות בעוד X חודשים במידה וימשכו דפוסי התרומה שרואים היום? במיוחד לאור העובדה שהיה לפחות מקרה אחד בו מונה מפעיל שזכה ל-65% תמיכה ול-25% מתנגדים. Oyשיחה 21:15, 11 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
OY, לא :) זה בדיוק העניין. זוהי איננה הצבעת מחיקה, אלא הצבעת המלצה, והבירוקרטים לא חייבים הסבר. זה בדיוק מה שכתוב ב"מפעיל נולד" - "זו אינה הצבעה אלא במה בה הקהילה מביעה דעתה על המינוי או האישרור המוצע". אביעד‏ • שיחה 21:26, 11 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אולי אין מחסור חמור במפעילים, למרות שלאחרונה 3 מפעילים עזבו, ויש אחרים שצמצמו מאוד את פעילותם. נקווה שבעוד כמה חודשים אופק יסכים להציג שוב את מועמדותו. אגסי - שיחה 21:36, 11 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אחוזי התמיכה זה בהחלט אחד השיקולים שהבירוקרטים צריכים לשקלל בשיקולים להחלטתם. אבל לא היחיד. כשקבענו את הנוהל הזה, בהחלט הכוונה היתה שזו לא תהיה הצבעה, אלא הבעת דעה, ושההחלטה תהיה בידי הבירוקרט (אז היה רק בירוקרט יחיד, דוד שי כמובן). ברור שמי שאין לו את אמון הקהילה לא יכול להיות מפעיל. אבל רוב, אפילו מרשים, בקרב הקהילה לא מספיק. יש בירוקרטים, שצריכים להפעיל את שיקול דעתם, על סמך מה שהם ראו בעצמם, ועל סמך האינפוט שהם מקבלים בדיון. גם הכמותי, אבל עוד יותר מזה - המילולי.
ואת הסגנון של להחליט עכשיו למנות בעוד X חודשים, אני אף פעם לא הבנתי. אם יודעים בוודאות שהבן אדם מתאים, אז אפשר למנות אותו. אם לא יודעים בוודאות, וצריך לחכות, אז צריך לחכות. emanשיחה 21:36, 11 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אני חשתי איזו חוסר נוחות בדרך שבה הושמה בצד תמיכה לא מבוטלת במשתמש שעיקר כוחו כאן הוא דווקא בפעולות "מפעיליות". אבל אם ותיקים ומנוסים ממני מרגישים נוח עם ההחלטה ואופן קבלתה, יתכן שטעיתי. Oyשיחה 21:53, 11 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

Dekel Eעריכה

Dekel E (שיחה | תרומות | מונה)

שלום, אני מבקש להיות מפעיל מערכת, חשוב לי לתרום לויקיפדיה, במיוחד בימים אלו שאני ערוך ערכים. בברכה, Dekel E - שיחה 17:45, 23 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

  • Symbol oppose vote.svg נגד לא התרשמתי שהמשתמש זקוק להרשאות אלה. גילגמש שיחה 19:29, 23 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • צר לי אך אני Symbol oppose vote.svg נגד, ולו מן הטעם שמספר העריכות של דקל הוא נמוך מדי ומעיד על חוסר נסיון מספיק לתפקיד. יואב ר. - שיחה 20:06, 23 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לצערי, עדיין לא בשל לתפקיד וניתן לראות זאת גם מהיקף הפעילות. עבור תפקיד מפעיל נדרש ידע מעמיק והבנה של הקהילה שמגיע עם פעילות שוטפת לאורך זמן. Itzuvitשיחהויקיפדיה בצבע 20:18, 23 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • אף אחד לא מפריע לך לערוך ערכים, לא צריך הרשאות מפעיל בשביל זה. אם כבר אז ההפך, ההרשאות יכולות להפריע בכתיבת ערכים. בברכה, רחל - שיחה 20:22, 23 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו קודמיי. לא ראיתי יותר מידי פעילות שלו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. אני מציע לדקל שימשוך את המועמדות ויחכה שיצבור ותק, כמות ורצף של פעילות. כרגע זה מוקדם מידי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:33, 23 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

לאור מספר המתנגדים, אני מציעה לדקל למשוך את הבקשה ולהפסיק את הצבעה זו. דקל, זכית לעצות טובות ונכונות, וכולנו מאחלים לך בהצלחה בהמשך הדרך בוויקיפדיה. ערב טוב, יעל י 20:37, 23 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

בנוסף על הדברים שכבר נאמרו, דקל אינו עומד עדיין בקריטריונים לתקפיד המנטר. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:45, 23 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אירכבתי את ההצבעה, הסבר מפורט בשיחת המשתמש. דורית 20:49, 23 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

Slav4עריכה

Slav4 (שיחה | תרומות | מונה)

אני מבקש מהקהילה, לשקול להחזיר לי, את הרשאות המפעיל, אודה בעד קבלת אמונכם. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 15:40, 28 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

אבקש מהחברים, להקפיא את הדיון במהלך השבת. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 15:46, 28 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כמה חכינו לרגע הזה.... • חיים 7 • (שיחה) • ל' בתשרי ה'תשע"ב • 15:44, 28 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד איתי פ.שיחה 15:48, 28 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דרור - שיחה 15:48, 28 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אף שהצטרפתי רק לפני מספר חודשים ולא יצא לנו לעבוד ביחד, הספקתי לראות חלק מפועלך, את ההערכה הרבה לה אתה זוכה בקהילה, יחסך הנעים לאחרים וחשוב מכל את תרומותך למרחב הערכים (כולל כמובן ערכיך היפים). RF - שיחה 15:49, 28 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. אני שמח ששינית את דעתך בקשר לכך. Danny-wשיחה 15:50, 28 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 15:54, 28 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד תומר - שיחה 16:00, 28 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • עברתי על מדגם של תרומות ונראה לי שהוא לא מספיק נייטראלי. בן נחום - שיחה 16:25, 28 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
    נראה תמוה שמשתמש שהגדיר בעריכותיו ראש ממשלה נבחר בישראל: "מנהיג השמאל וראש הממשלה מטעמו", מחלק ציונים בעינייני נייטראליות. Assayas שיחה 17:56, 29 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אני לא מציג מועמדות למפעיל. --בן נחום - שיחה 02:22, 30 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
Symbol neutral vote.svg נמנע שיניתי לנמנע. --בן נחום - שיחה 16:12, 30 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
מישהו יכול להסביר לי בבקשה כאן, בדף שיחתי, באי-מייל או בדרך אחרת - מדוע ומתי אריאל איבד את הרשאות המפעיל? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 22:41, 29 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
הוא ויתר על ההרשאות לפני כחודשיים. ‏Harel‏ • שיחה 22:43, 29 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

מימים קדמונים, מבריאת העולם, אף אדם שישווה לו עדיין לא קם, אופיו ומראהו, נשמתו הקדושה, על-ידם השלמות תחוויר מבושה.

צחי לרנר - שיחה 20:03, 30 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בוודאי. ולדעתי מאוד כדאי ליישם את הנוהל שהזכיר מתניה. שדדשכשיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ב • 00:28, 31 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
למעשה, לא נורא כל כך. אנו חוסכים זמן, ודוחים את ההצבעה הבאה לעוד שלוש שנים. טישיו - שיחה 00:32, 31 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

לאור התמיכה הרחבה שקיבל אריאל, מינינו אותו למפעיל מערכת בשנית. בהצלחה, עידו, דורית ו‏Harel‏ • שיחה 22:15, 1 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

Neukolnעריכה

Neukoln (שיחה | תרומות | מונה)

Neukoln הוא ויקיפד חרוץ, בעל מזג מפעילי ושיקול דעת (מה שחשוב באמת) וכן פעיל בניטור. אני סבור שהוא יהווה תרומה נכבדת למצבת המפעילים. תומר - שיחה 17:29, 25 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

אם אני לא טועה, מדובר בטרנד החדש של אי חשיפת מגדר. Face-smile.svg בלנק - שיחה 18:24, 26 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אין לי שום בעיה לחשוף את המגדר (ולמעשה לא מעט ויקיפדים מכירים אותי גם במציאות). כפי שמצויין בדף המשתמשת שלי – איני רואה כל חשיבות לשאלה האם אני גבר או אשה בפעילותי בוויקיפדיה. גם מחוץ לויקיפדיה לא מפריע לי לכתוב בלשון זכר/נקבה או שיפנו אלי בכל אחת מהצורות. מי שפגשה אותי בוויקימניה או במפגש העשור יודעת שאני גבר. Neuköln - ש 18:32, 26 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
ואותי, פגשת? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 18:44, 26 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
פגשתי ולמעשה אנחנו גם חברי פייסבוק. שלחתי לך הודעה. Neuköln - ש 18:46, 26 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד, לאחר עיון בתרומות ובצורת השיח עם אחרים גם בעת חילוקי דיעות. ומוכר לי ולמתנדבי הויקימניה. Danny-wשיחה 18:41, 26 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד נפל האסימון. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 18:51, 26 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. ללא קשר להצבעה הנוכחית ול-Neukoln, אני מרגיש צורך לציין כי משתמש המקבל על עצמו הרשאת מפעיל חייב להיות נוכח ומורגש במרחב הניטורים ובדף בקשות המפעילים. יש מפעילים המחזיקים בהרשאות, אך לא נמצאים או כמעט ולא נמצאים במרחב הזה. אינני סבור שהרשאת מפעיל אמורה להפוך לסמל סטאטוס. בברכה Assayas שיחה 20:40, 26 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
    (עדיין ללא קשר עם נערת היויו): אני לא מסכים/מה עם מוטי (לגיטימי לא להסכים - אין זה פוגע בהערכתי אליו), ואני רוצה לציין שהעמדה שמוטי מביע כאן, למרות היותה עמדה פופולרית, *אינה* מדיניות שהוסכם עליה אי פעם, ואני לא בטוח/ה אם יש לעמדה זו רוב. מקובלת הגישה שמי שלא פעיל לא צריך להיות מפעיל, אך לדעתי לא נכון לקבוע סף מינימום לפעילות. יש מפעילים שבתקופות שונות מנמיכים את פעילותם, ולדעתי לא יהיה זה לטובת ויקיפדיה אם כל המפעילים הללו יחזירו את המפתחות. אין הכוונה לאנשים שפרשו מן המיזם בפועל, אלא לאלו שעדיין נמצאים, במינון פעילות מפעילית נמוך. אם רוצים לקבוע את המדיניות שמוטי פרש למעלה כמדיניות מחייבת, יש לדון על כך, ואם אין קונצנזוס (וכנראה שאין) אז גם להצביע. לגבי "סמל סטאטוס": אם מישהו רואה בהרשאות מפעיל סמל סטאטוס, זו בעיה שלו/ה. מדובר בהרשאות המאפשרות לנושאים אותם להעניק למיזם שירותים מסוימים שאלו שאין להם את ההרשאות הללו לא יכולים לבצע - אחד המרבה ואחד הממעיט, ובלבד שיכוון ליבו לשמיים. קיפודנחש - שיחה 23:46, 26 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
    שבוע טוב. בוודאי שלגיטימי וההערכה היא הדדית. הבעתי את דעתי ללא קשר למדיניות באם קיימת. עורך פועל כמידת יכולתו וזמנו, אך מפעיל קיבל על עצמו תפקיד והעניין לטעמי שונה. Assayas שיחה 00:01, 27 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד העניין המגדרי בהחלט מצחיק.. • חיים 7 • (שיחה) • כ"ט בחשוון ה'תשע"ב • 22:00, 26 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מתניה שיחה 00:04, 27 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד גרש - שיחה 02:46, 27 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד צביהכן? • 10:05, 27 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בהחלט ראויה. TVJunkie - שיחה 11:14, 27 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד עוסק בניטור, אמין, מפעיל שיקול דעת. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:24, 27 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד הכי מתאים שיש. דרור - שיחה 11:36, 27 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד --Yoavd - שיחה 14:14, 27 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ממה שנתקלתי מפעיל/ה שיקול דעת נכון, מנטר/ה ברמה המצדיקה הרשאות. לא רואה שום מניעה. עם זאת בטרם יקבל/תקבל הרשאות אבקש לדעת איך מבטאים את השם. Face-smile.svgגיל כ. (שיחה) ♠ 18:08, 27 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אהה זה לא באמת חשוב Face-smile.svg אבל כמו שמבטאים נויקלן. גיליתי את זה רק אחרי שנרשמתי ואת ה-ö אני עדיין לא באמת יודע לבטא. מבחינתי זה היה השיר ברקע בזמן שנרשמתי. Neuköln - ש 14:54, 29 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]


אנחנו שותפים להערכה ולאמון שרוחשים לנויקלן בקהילה, וממנים אותו בשמחה למפעילת מערכת. עידו, Harel ודורית 21:59, 30 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

תודה לכולם. מקווה לשרת את הקהילה על הצד הטוב ביותר ומזמין ביקורת בכל עת בדף שיחתי. Neuköln - ש 10:48, 1 בדצמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]