שיחת תבנית:משפחת סימפסון

ואיפה ג'יימס ברוקס?

לג'יימס ברוקס חלק דומה למאט גריינינג ביצירת הסדרה, וגם לו מגיע להיכנס לתבנית, אני מכניס אותו. (גוטה*שוחחו עימי) 10:25, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

חשיבותם של דני אלפמן + מייק סקאלי + אל ג'ין

לדעתי הם מספיק חשובים כדי להיכלל בתבנית עצמה (למרות שהמשתמש GilCahana איננו מסכים איתי). מה דעתכם? 24.12.234.123 08:05, 29 בדצמבר 2008 (IST)

מדבבים - יש להשאיר בתבנית

החזרתי את "מדבבים" לתבנית - בסדרת אנימציה הם כמו שחקנים ולכן יש להשאיר בתבנית. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 11:17, 25 באפריל 2009 (IDT)

חלק אחד עבור דמויות המשנה

כפי שניתן לראות בערך המורחב על דמויות המשנה - החלוקה שלהם היא גדולה בהרבה מאשר "הדמויות של תחנת הכוח הגרעינית" ו"שאר דמויות המשנה". האם לדעתכם ישנה בכל זאת סיבה מוצדקת שבגללה הדמויות של תחנת הכוח הגרעינית צריכים חלק נפרד? 24.12.234.123 13:26, 27 באפריל 2009 (IDT)

לדעתי כן. יש כאן מעין שלוש רמות חשיבות. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ג' באייר ה'תשס"ט • 14:32, 27 באפריל 2009 (IDT)

משום שבויקיפדיה העברית קיימים כעת רק ארבעה ערכים של דמויות המשנה בסידרה בשלב זה לדעתי אין טעם לחלוקות שונות מעבר לחלוקה לדמויות ראשיות ודמויות משנה.

אם אתם בכל זאת מתעקשים על הצגת דמויות המשנה העיקריות בסידרה בתבנית זו ועל חלוקה שרירותית של דמויות המשנה בסידרה לדעתי יש להציג יותר דמויות משנה בתבנית זו ועדיף יהיה ליישם את החלוקה שביצעו בתבנית המקבילה בויקיפדיה הצרפתית:

• משפחת סימפסון וקרובי המשפחה - הומר סימפסון • מארג' סימפסון • בארט סימפסון • ליסה סימפסון • מגי סימפסון • אברהם סימפסון • פאטי וסלמה בובייה • ג'קלין בובייה • מונה סימפסון • הרב פאוול סימפסון
• תחנת הכוח הגרעינית של ספרינגפילד - מונטגומרי ברנז • ויילון סמית'רס • לני לאונרד • קארל קארלסון
• בית הספר היסודי של ספרינגפילד - אוטו מאן • המפקח צ'אלמרס • מיס הובר • עדנה קרפאבל • סימור סקינר • וילי • רוד וטוד פלנדרז • נלסון מונץ • ג'ימבו ג'ונס • דולף • מילהאוס ואן האוטן • ראלף ויגאם • קירני • מרטין פרינס
• כוכבי קולנוע וטלוויזיה - איצ'י וסקראצ'י • קנט ברוקמן • קראסטי הליצן • טרוי מקלור • רייניר וולפקאסל
• תושבי ספרינגפילד - קומיק בוק גאי • מוד פלנדרז • נד פלנדרז • פרופסור ג'ון פרינק • ברני גאמבל • ד"ר יוליוס היברט • ליונל האץ • טימותי לאבג'וי • קפטן מקאליסטר • האנס מולמן • מרווין מונרו • אפו נהספימפטלון • ראש העיר ג'ו קווימבי • ניק ריוורה • אגנס סקינר • קליטוס ספאקלר • דיסקו סטו • מו סיזלאק • קירק ואן האוטן • לואן ואן האוטן • צ'יף קלאנסי ויגאם • ארטי זיף

אפשרות נוספת היא להחזיק רק חלק אחד של דמויות הסידרה שיראה כך:

• דמויות: משפחת סימפסון (הומר • מארג' • בארט • ליסה • מגי) • דמויות המשנה

מה דעתכם? 24.12.234.123 17:09, 27 באפריל 2009 (IDT)

במידה ולא יהיו התנגדויות עד יום חמישי, אבצע את השינוי השני שהצעתי. 24.12.234.123 00:37, 29 באפריל 2009 (IDT)

הכנתי תבנית לפי הצעתך, ראה משתמש:Mikimik/ארגז חול. בתבנית הנוכחית יש 9 כחולים ו 6 אדומים. בתבנית החדשה יש הרבה יותר אדומים ו... 9 כחולים. אני מתנגד לתבנית החדשה כל עוד לא ייכתבו ערכים על עוד דמויות. יש פירוט של הדמויות במשפחת סימפסון - דמויות, בינתיים אפשר להסתפק בזה. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 17:51, 29 באפריל 2009 (IDT)

שיניתי לפי הצעתך השנייה. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 17:56, 29 באפריל 2009 (IDT)

שחזרתי. כבר ציינתי שאני מתנגד לצמצום הרשימה. אם לא נראה לך להרחיב כפי שהציע האלמוני, תשאר התבנית כמות שהיא. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ו' באייר ה'תשס"ט • 18:57, 29 באפריל 2009 (IDT)

הצעת פשרה

משום שעד כה לא הצלחנו להגיע להסכמה/הכרעה לגבי השארת גירסה מקוצרת של דמויות הסידרה, הכנתי גירסה משופרת של הטבלה אשר מכילה את החלק המורחב של הדמויות עליו קיימת הסכמה בקרב המשתמשים בדיון. מה דעתכם ? במידה ולא יהיו התנגדויות עד יום שישי, אבצע את השינוי הנוכחי. 24.12.234.123 21:51, 29 באפריל 2009 (IDT)

אמר מיקי לעיל שהוא מתנגד לתוספת דמויות אדומות. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ו' באייר ה'תשס"ט • 23:19, 29 באפריל 2009 (IDT)

במשפחת סימפסון יש הרבה דמויות. לא ברור למה דווקא 10 הדמויות שמופיעות כרגע בתבנית זכו לכך. האנונימי צודק - או שמציגים רק את הדמויות הראשיות או שאת כל (או רוב) דמויות המשנה. לדעתי אין הגיון להציג את התבנית המורחבת האדומה. מה שנשאר הוא צמצום התבנית. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 01:23, 30 באפריל 2009 (IDT)

אני מתנגד לשינוי הזה. לא רק שרוב הקישורים אדומים, בחלק מהמקרים מדובר כאן בדמויות משניות לחלוטין שמקומן המתאים הוא בערך על דמויות המשנה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:25, 30 באפריל 2009 (IDT)

ברוקולי - מציעים פה 2 שינויים אפשריים שונים. אתה מתנגד להרחבת התבנית או לצמצום ? או שניהם ? מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 01:28, 30 באפריל 2009 (IDT)

אני מתנגד להרחבה שמוצעת בפסקה הזו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:32, 30 באפריל 2009 (IDT)

רגע

מישהו יכול להסביר מה הטעם בתבנית ניווט שכולה זועקת אדום? לאן אפשר לנווט בה? • רוליג - שיחה 01:55, 30 באפריל 2009 (IDT)

מסכים, בגלל זה שיניתי לגרסה הזאת, ששוחזרה. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 02:02, 30 באפריל 2009 (IDT)

הוא שואל על התבנית לעיל, ואתה עונה לו על התבנית הקיימת... כל מי שמכיר את הסדרה יודע שהערכים הבודדים האדומים עכשיו הן דמויות חצי ראשיות כגון סקינר וסמית'רס. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ו' באייר ה'תשס"ט • 04:46, 30 באפריל 2009 (IDT)

בסדרה הזאת יש הרבה מאוד דמויות חצי ראשיות. בכל מקרה, צימצמתי את "תחנת הכוח הגרעינית" ו"דמויות נוספות" לשורה אחת. באמת אין הגיון לחלוקה בינהם אם לא נותנים את כל דמויות המשנה. מה דעתך ? מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 12:13, 30 באפריל 2009 (IDT)

השאלה היא בסיסית יותר: מי קבע שיש מקום לערכים על כל הדמויות האלה? זו כמובן שאלה רטורית - איש לא קבע זאת, ולכן לא ברורה הכנסתם לתבנית, העלולה לגרום ליצירת האדומים האלה. אבל נעזוב לרגע את האדומים: כל אחד ואחד מהכחולים הוא ערך גרוע בצורה איומה. כך או אחרת צריך לפטור אותנו מעונשם, לא לעודד פרו ורבו של ערכים מסוג נד פלנדרז, אוטו מאן, לני לאונרד וכו'. ‏odedee • שיחה 12:20, 30 באפריל 2009 (IDT)

שלא תבינו אותי לא נכון. רוב הדמויות האלו (סקינר, מילהאוס, סמיתר'ס, ברנס, קראסטי...) בעלות חשיבות גבוהה לדעתי והייתי שמח אם היה להן ערך ראוי. תבנית הניווט צריכה לסייע במעבר בין ערכים קיימים. אם יש שלושה יוצרים ועל אחד אין ערך, שתהיה הפנייה אדומה, אבל ליצור רשימה ארוכה של הפניות אדומות - אין לזה מקום. • רוליג - שיחה 15:03, 30 באפריל 2009 (IDT)

הצעת פשרה נוספת

בעקבות ההתנגדות שעלתה מצד רוב המשתתפים בדיון להצגת דמויות המשנה בתבנית, יש לשקול מחדש את האפשרות להחזיק רק חלק אחד בתבנית שיציג את דמויות הסידרה ויראה כך:

דמויות: משפחת סימפסון (הומר • מארג' • בארט • ליסה • מגי) • דמויות המשנה

מה דעתכם? 24.12.234.123 16:18, 30 באפריל 2009 (IDT)

לדעתי צריך להכניס גם את דמויות המשנה שכן נכתבו עליהן ערכים, ללא יוצא מן הכלל, ואז זה יראה כך:

משפחת סימפסון : הומר • מארג' • בארט • ליסה • מגי

דמויות משנה: מונטגומרי ברנז • לני לאונרד • נד פלנדרז • אוטו מאן • דמויות משנה נוספות

• רוליג - שיחה 21:17, 1 במאי 2009 (IDT)

מה? תבנית בלי קראסטי ומילהאוס? אין סיכוי. אגב, אני מסכים עם האלמוני שגם מו זכאי להכנס. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' באייר ה'תשס"ט • 01:40, 2 במאי 2009 (IDT)

אם ייכתבו הערכים על קראסטי, מילהאוס ומו, אני אהיה הראשון שאתמוך בצירופם לתבנית. • רוליג - שיחה 02:01, 2 במאי 2009 (IDT)

וממתי ערך אדום הוא הקריטריון? חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' באייר ה'תשס"ט • 05:42, 3 במאי 2009 (IDT)

כבר כתבתי שאין לי התנגדות עקרונית לערכים אדומים. עם זאת, הויכוח הארוך כאן נוגע להמון ערכים אדומים שלא ברור אם ייכתבו, ואם ייכתבו, אי אפשר לדעת אם יישרדו הצבעות מחיקה (ולצערי סיכויים נמוך כיום). במצב זה, הפשרה הריאלית לדעתי היא צמצום הרשימה לערכים הכחולים (אלו שבאמת מועילים לניווט עם אולי כמה אדומים בודדים), והוספת כל דמות משנית שתכתב. לדון בקטגורציה עכשיו זה ממש בזבוז זמן. אני אשמח אם נגיע ליום בו נתווכח אילו מהערכים ראויים להופיע בתבנית שעולה על גדותיה, אך רחוק היום. • רוליג - שיחה 21:00, 3 במאי 2009 (IDT)

הקישורים לערכים של מו ושל אפו

אפו ומו בולטים בהרבה יותר בסידרה מאשר דמויות כגון איצ'י וסקראצ'י, לני, קארל ואוטו. משום כך אני מבקש שתפסיקו למחוק מן התבנית ללא דיון את הקישורים לדמויות של מו ושל אפו. 24.12.234.123 23:27, 30 באפריל 2009 (IDT)

ואני מבקש שתפסיק לעשות שינויים בתבנית ללא קבלת הסכמה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:39, 30 באפריל 2009 (IDT)

האם יש כאן ויקיפדים שמכירים את הסידרה שיכולים לאמת את העובדה ששתי הדמויות הנ"ל בולטות יותר מאשר הדמויות איצ'י וסקראצ'י, לני, קארל ואוטו ובשל כך מקומם בחלק דמויות המשנה בתבנית זו? 24.12.234.123 05:24, 1 במאי 2009 (IDT)

פרק ה-500 של הסימפסונים - At Long Last Leave

הפרק הזה נחשב לפרק בעל ייחוד? ואם כן אז אפשר להוסיף אותו לקבוצה? Gellerman • שיחה 17:02, 29 באוגוסט 2012 (IDT)

נושא ערכי הפרקים היה ונשאר נושא רגיש ושנוי במחלוקת לכל אורך השנים בויקיפדיה העברית, בעיקר משום שבעבר הסתמנה התנגדות ניכרת להימצאותם של פרקים בסדרות ללא ייחוד מובהק (לדוגמה, בעבר נמחק בשל כך הערך שעסק בפרק הראשון של משפחת סימפסון). אני מציע שבמקום להתמקד בלצרף קישור אדום לתבנית, תנסה לכתוב את הערך עצמו ולשכנע את הקהילה כי יש לו מקום במרחב הערכים של ויקיפדיה העברית. בהצלחה! WikiJunkie - שיחה 17:23, 29 באוגוסט 2012 (IDT)

קשר

כן, ברצינות. יש קשר שמספיק לקטגוריה, ויש קשר שמספיק לתבנית. לשני יש רף גבוה. לירה - שיחה 11:30, 31 במאי 2020 (IDT)

לירה ואיך בדיוק סרט תיעודי שהאשים את הסדרה בגזענות ובגללו האנק עזריה פרש מתפקיד של 30 שנה לא מספיק חשוב? מו סיזלאק • הטברנה 12:03, 31 במאי 2020 (IDT)

הנושא הוא קשר, לא חשיבות. לדמויות, למדבבים ולסרטים יש קשר ישיר ל"משפחת סימפסון" אז הם בתבנית. לסרט חיצוני ולאירועים יש קשר עקיף שלא מצדיק שיוך לתבנית. לירה - שיחה 12:07, 31 במאי 2020 (IDT)

שאלת תם - מדוע לערך החדש אין "קשר חזק מספיק" כדי להיכלל בתבנית, בה נמצאים ערכים שנראים לכאורה כבעלי "קשר חלש" לסדרה כמו Do the Bartman, ‏The Simpsons Sing the Blues ובארט נגד מוטציות החלל? למה ערך על משחק וידאו אחד מתוך רבים "זכאי" להיכנס לתבנית, וסרט דוקומנטרי על פן בהשפעתה התרבותית נדחק לקטגוריה? וממתי בדיוק קיימים קריטריונים להכללה בתבניות? Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 13:37, 31 במאי 2020 (IDT)

הקשר שלהם חלש יחסית למדבבים וכו' ובגלל זה הם תחת "שונות" אבל הקשר של הסרט ל"משפחת סימפסון" רופף עוד יותר. שאלו את עצמכם מה ההבדל התוכני בין תבנית לקטגוריה. לירה - שיחה 13:45, 31 במאי 2020 (IDT)

עצרי הכל, "הקשר שלהם חלש יחסית למדבבים" זו הצדקה? אני מדבר פה על סרט תיעודי שהיו רוחות ציבוריות מאד גדולות סביבו, ובגללו אחת הדמויות כנראה לא תשוב לסדרה. לא רק שיש קשר, זה גם קשר חזק. אין שום סיבה שהערך לא ייכלל בתבנית. מו סיזלאק • הטברנה 23:13, 31 במאי 2020 (IDT)

אתה סתם חוזר על עצמך. לירה - שיחה 23:50, 31 במאי 2020 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כהמשך לדבריי בתקציר העריכה: התייחסות ישירה בפרק "No Good Read Goes Unpunished", פרק של "סאות' פארק", תגובה ישירה מצוות המפיקים ופרישה של המדבב. בתרבות התקינות הפוליטית, זה אחד מן הסיפורים הידועים ביותר שהצליח לשלוט על סדר היום הציבורי של התרבות הפופולרית. ראוי שנאזכר בתבנית. מו סיזלאק • הטברנה 23:52, 31 במאי 2020 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אני חוזר על אותן הטענות שעדיין לא סתרת, ו-Fett שהעלה עוד טיעון טוב: האזכור של הערך בתבנית זו יותר חשוב מאשר אזכור של דברים זניחים אחרים שמופיעים בה. מו סיזלאק • הטברנה 23:52, 31 במאי 2020 (IDT)

אתה עדיין חוזר על עצמך. אתם מסבירים כמה הסרט חשוב כאילו ההשפעה שלו מזכה אותו בתואר חבר של כבוד בתבנית. אין בעיה שתסירו דברים זניחים. לירה - שיחה 23:56, 31 במאי 2020 (IDT)

ברור שההשפעה שלו מזכה אותו במקום בתבנית, זה מובן מאליו בעיניי. אתייג את PurpleBuffalo, The Turtle Ninja, קפקא, גאנדולף, Lostam,JamesB007, U1903, אליגטור, Gellerman, Patqu, The Gargoyle King, ‏‏‏‏Shimon.tre, פיטר פן, RuberDucky666, נרשמתי כמה פעמים!!, Eran D ‏בעלי הידע בקולנוע כי זה תחום הידע הכי קרוב שמצאתי לנושא. מו סיזלאק • הטברנה 00:06, 1 ביוני 2020 (IDT)

מטרת תבנית הניווט של הסדרה, בין היתר, היא להציג לקרוא את כל הערכים הקשורים לסדרה בכדי שיקרא עוד וילמד על הסדרה בצורה הטובה ביותר. בהחלט לסרט יש מקום בתבנית מהנימוקים שנאמרו מעליי, גם אם הוא סרט עקיף. רק אציין שבתבנית שנמצאת בויקי האנגלית יש שורה שלמה בשביל ערכים כמו הערך המדובר. GUNR7229 - שיחה 00:08, 1 ביוני 2020 (IDT)

זאת מטרת הקטגוריה. בתבניות אמור להיות קשר ישיר, לא מכניסים כל ערך שקשור במידה כלשהי. באנגלית מקובל להכניס גם כשקיים קשר קלוש. לירה - שיחה 00:12, 1 ביוני 2020 (IDT)

הערך עוסק בסרט על השפעות של אחת הדמויות, אני חושב שיש לו מקום בתבנית וחבל שהקוראים יפספסו אותו. GUNR7229 - שיחה 00:21, 1 ביוני 2020 (IDT)

לירה, אומר שוב: הקשר בין הסרט לסדרה הוא ישיר - התייחסות ישירה בפרק "No Good Read Goes Unpunished", תגובה אישית של המפיקים ופרישה של המדבב, הייתה לזה השפעה לא מבוטלת על הסדרה. אני מסכים איתך כי יש להבדיל בין קטגוריות לתבניות, אך במקרה הספציפי הזה את טועה. מו סיזלאק • הטברנה 01:55, 1 ביוני 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ לירה, לאור כך ששלושה עורכים הביעו תמיכה בהכללת הערך בתבנית עם רוב ברור ומבלי שהגבת לי בחזרה - אני מחזיר את האזכור. אל תסירי אותו, אלא אם יוחלט אחרת בהצבעת מחלוקת או שעורכים נוספים יצדדו בך. מו סיזלאק • הטברנה 21:36, 6 ביוני 2020 (IDT)

צבע התבנית

לאחרונה מתנהלת מלחמת עריכה בין אנונימי 2a01:6502:a56:65b8:f85c:2b7d:cc8d:a502 (שיחה | תרומות | מונה) לבין King G.A על צבע התבנית (King G.A בעד הסרת הצבע, האנונימי משחזר אותו). גם אני שחזרתי את האנונימי כי חשבתי שהוא מפר גרסה יציבה, אך מבירור שלי האנונימי צודק, שכן הצבע הצהוב הוסף לתבנית עוד ב-18 באוגוסט 2008 כאן. King G.A, תוכל להסביר מדוע אתה מתנגד לצבע הצהוב? ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 15:46, 31 בדצמבר 2021 (IST)

כי לא קיים דבר כזה לשנות צבע לתבנית על פי הסדרה. תבנית של סדרה היא תבנית שמכילה צבע כמו לכל התבניות. King G.A • שיחה 15:47, 31 בדצמבר 2021 (IST)

יש תבניות עם צבע. 2A01:6502:A56:65B8:F85C:2B7D:CC8D:A502 15:50, 31 בדצמבר 2021 (IST)

אני מצאתי את תבנית:קסם של הורים. מה דעת המפעילים@Corvus, DGtal, DMY, Dovno, Eldad, PurpleBuffalo, Geagea, HaShumai, HiyoriX, Lostam, MathKnight, Yoavd, Ili Kaufmann, Saifunny, איתי פ., ביקורת, גארפילד, דגש, דוד שי, דולב, היידן, התו השמיני, יונה בנדלאק, ערן, שמזן, דזרט, ו־מקף:? ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 15:54, 31 בדצמבר 2021 (IST)

הצהוב מאוד מזוהה עם משפחת סימפסון ולכן, גם אם נהוג שכל תבניות הסדרות הן בצבע אחיד, בהחלט ניתן לחרוג במקרה הזה. זה הופך את התבנית למגניבה יותר ומותאמת לערך. לא פלא שהצהוב שרד שנים רבות כל כך. לסדרות אחרות אין צבע המקושר אליהן ולכן, ראוי שלגביהן תהיה אחידות. Ldorfman • שיחה 16:14, 31 בדצמבר 2021 (IST)

ממש אבל ממש לא לגיטימי שתהיה חריגה בתבנית אחת אני אבחר סדרה שבא לי גם חריגה בה בצבע ומשתמש הבא גם יבחר. אין דבר כזה ויקיפדיה היא לא נעשתה לפי בחירת המשתמש אלא לפי אחדות ונהלים שיש ולא צריך להתחיל להמציא דברים ולנסות לשנות סתם על פי יופי.. גם לי יכול להיות יפה לכתוב בכתב "טקסט מודגש" אבל יש פה נהלים ברורים ואני לא אצור ערך ככה. King G.A • שיחה 16:34, 31 בדצמבר 2021 (IST)

תבנית ניווט יכולה לקבל צבע בדיוק למטרות כאלו. לא רואה בעיה בצבע הצהוב - ובפרט שצבע צהוב מזוהה עם הסדרה. ערן - שיחה 17:29, 31 בדצמבר 2021 (IST)

עדיף שהתבנית תישאר כחולה. לדעתי, זה לא כל כך משנה – העדפה אישית שלי. צהוב זה צעקני מדי. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 17:56, 31 בדצמבר 2021 (IST)

סימפסון זה צהוב כבר 25 שנים. אין מקום לשנות את הצבע שקיים מקדמא דנא. בורה בורה - שיחה 02:26, 2 בינואר 2022 (IST)

עדיף שהתבנית תהיה בצבע צהוב. WikiJunkie - שיחה 01:12, 3 בינואר 2022 (IST)

אמנם לא תומך מסורתי בצבע הזה, אבל במקרה הספציפי, צהוב ראוי ונכון בעיני. כללים הם נהדרים כל עוד יודעים מתי נכון לחרוג מהם. GHA - שיחה 09:58, 4 בינואר 2022 (IST)