ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/אורית פוקס2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<אורית פוקס

• תאריך תחילת ההצבעה: 13:42, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 13:41, 15 באוקטובר 2013 (IDT)

הקדמה

זוהי הצבעה על שחזור הערך, שנמחק בהצבעת מחיקה שנערכה בשנת 2006. בהתאם להחלטת הפרלמנט, על מנת שהערך ישוחזר יש צורך בהשגת רוב של 60% בעד השחזור.

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:אורית פוקס
• ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אורית פוקס

דיון נוכחי

מאז ההצבעה הקודמת לפני 7 שנים חל שינוי בוויקיפדיה העברית, ורף החשיבות האנציקלופדית אינו נוקשה כשהיה אז. פוקס היא דמות מספיק מוכרת ומפורסמת בציבוריות הישראלית במשך שנים רבות כדי להיות זכאית לערך על פי הסטנדרטים המקובלים כיום. Lostam - שיחה 13:42, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

היא עדיין לא מגיעה לרף הנדרש. חוץ מזה, יש לכבד החלטות קודמות. לא נראה לי שהיה שינוי מהותי בנסיבות שיצדיק את הוספת הערך על גב' פוקס. גילגמש • שיחה 14:20, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

עמדתי העקרונית היא אכן שיש לכבד החלטות קהילה קודמות. ההצבעה הקודמת נערכה לפני 7 שנים, בתקופה בה הצבעות המחיקה נערכו בצורה שונה מהיום. בנוסף, אני עדיין לא הייתי בוויקיפדיה אז, ולא הייתה לי הזדמנות אז להשפיע ולהשמיע את קולי. 7 שנים שחלפו, ושבמהלכן פוקס נותרה בתודעה הציבורית, לא מהוות גם לדעתי שינוי נסיבות מהותי, אבל זו נסיבה שיש לקחת אותה בחשבון. האקלים בוויקיפדיה העברית השתנה בצורה מהותית מאז 2006. Lostam - שיחה 14:37, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

הנקודה העיקרית היא שהגברת פוקס ממשיכה לפעול - למעשה, עיון חטוף בערך כפי שהוא כתוב היום, מעלה שקרוב למחצית (ואולי יותר ממחצית - לא ספרתי בקפידה) המעללים המפורטים התרחשו אחרי 2006, כך שגם ללא קשר עם שינוי הקריטריונים אליו התייחס משתמש:Lostam, יש כאן שינוי משמעותי בנסיבות, ולכן החלטה שונה מההחלטה הקודמת אינה "אי כיבוד החלטה קודמת" כדברי גילגמש. בהחלט יתכן שהגברת פוקס לא עברה את רף החשיבות ב-2006, והיא כן עוברת אותו ב-2013, אפילו אם מתעלמים מתנועה אמתית או מדומה של הרף עצמו. קיפודנחש 17:25, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

בעד שחזור הערך (בעד השארתו במרחב הערכים)

1. Lostam - שיחה 13:42, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
2. העם צריך להכיר את גיבוריו. ואני שוב חוזר על ההצעה שלי. גיא - שיחה 13:58, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
3. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:12, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
4. מעט מן האור • שיחה • ד' בחשוון ה'תשע"ד • 14:33, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
5. ארגזי - שיחה 14:35, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
6. ‏DGtal‏ 14:41, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
7. Dindia - שיחה 15:44, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
8. --א 158 - שיחה 16:46, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
9. תומר - שיחה 18:39, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
10. ‏cheshin61‏ • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ד • 03:18, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
11. פעילה שנים רבות בניגוד לכוכבי ריאליטי זמניים ולכן מספיק מוכרת בתחום הבידור כדי לקבל ערך. Assafn • שיחה 13:36, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
12. אצטרובל - שיחה 22:58, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
13. BAswim - שיחה 01:09, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
14. אישיות ציבורית-תרבותית מוכרת Mr. Kate - שיחה 04:26, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
15. אגסי - שיחה 09:05, 10 באוקטובר 2013 (IDT) לדעתי, לא צריך רוב של 60%, משום שהחלטת הפרלמנט חלה על הצבעת שחזור בלי שינוי נסיבות. ואילו כאן יש שינוי נסיבות משמעותי, שמתבטא בהמשך פעילות רציפה בתעשיית הבידור במשך 7 שנים מההצבעה הקודמת.
16. טוסברהינדי (שיחה) 22:20, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
17. אי אפשר לסמוך על ויקיפדיות זרות לשם כך קודגורו - שיחה 01:01, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
18. עוברת את הסף. ‏Lionster‏ • שיחה 06:11, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
19. דרור - שיחה 23:12, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
20. יונה בנדלאק - שיחה 11:18, 13 באוקטובר 2013 (IDT)
21. Itzuvit - שיחה סדנה 21:04, 13 באוקטובר 2013 (IDT)
22. בדומה לאחת ההצבעות האחרונות שנערכו - גבולי, אבל להשאיר. ‏Guycn2 - שיחה 21:07, 13 באוקטובר 2013 (IDT)
23. נעם דובב - שיחה 07:46, 14 באוקטובר 2013 (IDT)
24. זוכה לפרסום רב. מגיע לעלמת החן ערך.A_Holy_Bartender - שיחה 22:48, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

נגד שחזור הערך (בעד הסרתו ממרחב הערכים)

1. גילגמש • שיחה 14:09, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
2. Ldorfman • שיחה 14:12, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
3. סתם עוד שחקנית. אין פה משהו מיוחד, והאפליה הזאת לטובת מי שהופיעו קצת על מסך הטלוויזיה אינה במקום. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:14, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
4. אין לי כלום נגד הגברת, רק שהיא ממש לא חומר לאנציקלופדיה. היא לא עשתה בחיים שום דבר בעל חשיבות אנציקלופדית, אפילו לפי הכללים הגמישים מאוד של אנציקיפדיה, שבה חבורה כמו שיש פה, מצביעה בהצבעות החשיבות. וכן, סדרת ההצבעות האחרונות גורמת לי לזלזל בקהילה הזו. עִדּוֹ - שיחה 22:03, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
5. חמויישֶה - שיחה 10:03, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
6. דגיג - שיחה 14:37, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
7. לפני שבוע נערכה הצבעה על הערך פחד מליצנים. גילגמש התנגד למחיקה ונימק הצבעתו כך: "הערך מיותר ויש למחוק אותו. יחד עם זאת, אין סיבה לשנות את ההחלטה הקודמת שהתקבלה בעניין". לאסתם שיבח אותו על החלטה זו. אני מציין זאת משום שגם אני נמנעתי מהשתתפות בהצבעה מטעם דומה: כיבוד החלטת הקהילה, אף שלא הייתה לרוחי. כיבוד החלטות הקהילה צריך להיות סימטרי. איננו רוצים שמי שאינו מרוצה מתוצאות הצבעת מחיקה יפתח הצבעה מחודשת רק משום שכיוון הרוח הויקיפדי השתנה לטובתו, ואין נפקא מינה אם הוא אינו מרוצה ממחיקת הערך או מהותרתו. כיבוד הדדי של הפרוצדורה הוא הבסיס לפעילות משותפת של אנשים שיש ביניהם חילוקי דעות רבים בענייני מהות. Dvh - שיחה 02:46, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

   Dvh, נימקתי למעלה מדוע לדעתי זהו היוצא מן הכלל שיש לחרוג בו מן הכלל ומן העמדה העקרונית של כיבוד החלטות קהילה בעבר. בראשי פרקים, מדובר על צירוף של הנסיבות: חלפו 7 שנים + ב-2006 הצבעות המחיקה נערכו אחרת מהיום + היה שינוי נסיבות, גם אם הוא אינו מהותי. בתור מי שמגן פעמים רבות גם על דעות שהפוכות משלו, אני לא חושב שמגיעה לי העקיצה הזאת מכיוונך. Lostam - שיחה 15:22, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

   פעם בארבע שנים אנחנו בוחרים כנסת חדשה, וזה לא אומר שאיננו מכבדים את החלטת הציבור שבחר את הכנסת הקודמת.--א 158 - שיחה 23:33, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

   הנימוק של Dvh לא מתקבל על הדעת. בזמן שחלף לא קרה שום דבר שהפך את הערך על פחד מליצנים חשוב פחות משהיה, לעומת זאת, בהחלט סביר שבזמן שחלף קרו אירועים שהפכו אדם חי שממשיך לפעול ליותר חשוב משהיה בזמן שנערכה ההצבעה הקודמת. אין זי דעה לגבי חשיבות הערך, אבל הצבעה בניגוד להחלטה הקודמת אין פירושה אי כיבוד החלטת הקהילה. ללא קשר - אולי עדיף בלי תמונה. התמונה שיש עכשיו בערך נראית כאילו נוספה במטרה להפחיד קיפודנחש 08:46, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

8. --בן נחום - שיחה 13:39, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

ללא זכות הצבעה

בעד שחזור הערך

1. בר - שיחה 03:13, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט לשחזר את הערך ברוב של 24 (75%) מול 8. Lostam - שיחה 13:54, 15 באוקטובר 2013 (IDT)