ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:עידו חג'ג'

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<:עידו חג'ג'

< טיוטה: משתמש:Haga1975/עידו חג'ג'

• תאריך תחילת ההצבעה: 17:05, 10 בפברואר 2021 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 17:04, 17 בפברואר 2021 (IST)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:עידו חג'ג'
• ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עידו חג'ג'

דיון נוכחי

בהצבעת המחיקה הקודמת (לפני שנתיים וחצי) הוחלט למחוק את הערך ברוב של 66%. מאז, כל כמה חודשים עלה נושא השחזור לדיון ובכל פעם לא היתה הסכמה לכך שהיה שינוי נסיבות המצדיק שחזור. כעת, חמישה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה תמכו בפתיחת הצבעת שחזור ללא קשר לשינוי נסיבות, ולכן אני פותח אותה לשאר הקהילה. Dovno - שיחה 17:05, 10 בפברואר 2021 (IST)

שלום לכולם, מקווה שזה בסדר לכתוב כאן כי מה שקורה כאן כבר באמת לא מרגיש תקין...

עידו חג'ג' הינו איש עסקים וברבות השנים הפך להיות דמות ציבורית הזוכה לסיקור. לאחרונה אף הוציא ספר ולאורך השנים הוא מרצה ומכהן בתפקידים שונים.
אז נכון, כאשר פתחו את הערך לראשונה הוא עדיין לא היה דמות אשר אמורה להופיע בויקיפדיה אך מאז עברו המון המון מים בנהר וכיום אין כלל ספק שהוא דמות ציבורית. זה מרגיש כאילו הדיון פה נשען על העבר ולא מתייחס לנקודה הנוכחית ולסטטוס הנוכחי שלו. תגובות כגון מספיק ערך על האחים או אינו ראוי, אלו תגובות שצריך לחשוב רגע לפני שכותבים אותן כי בסופו של יום זה מופיע ברשת וגם זה כבר הופך את רף החשיבות לבלתי אפשרי. אם אתרים ועיתונים רבים מוצאים את הלגיטימציה לכתוב על עידו ואף הוצאת ספרים מצאה לנכון שהוא יכתוב עבורה ספר, כאשר צריך לזכור שמדובר גם במישהו שמרצה במוסדות אקדמים, איפה הגבול נמתח ועד כמה נשנעים על העבר ולא מתייחסים לנקודה הנוכחית?.. אין טעם בצרות עין או בניסיון להוכיח נקודה, צריך להסתכל על האישיות AS IS כרגע ולהחליט.
למען הסדר הטוב אציין כי בהקשת שמו יש כמעט 80,000 תוצאות, הוציא ספר לפני כמה חודשים, האתרים הגדולים מסקרים אותו (גלובס, כלכליסט, ישראל היום, מאקו, ויינט, אייס, דה מרקר, חדשות 13 ועוד!), מרצה (המרכז הבינתחומי ושנקר), היה חלק מהבעלים של הפועל תל אביב ותוכניות רבות מחזרות אחריו על מנת שיופיע בהן.
זה לא מאוחר לתקן את הטעון תיקון ולשנות את ההצבעה שלכם, סתם מיותר להישען על העבר כאשר לחלוטין אין ספק שנעשתה טעות בניסיון להכניס אותו עוד טרם היה ראוי אך כיום בהחלט הינו ראוי.
תודה.
תוספת קטנה: בדיון המחיקה המקורי הועלתה טענת "אפקט העדר", אני אשמח שתחשבו על זה.. לא יקרה כלום אם תחשבו שוב ואולי תגיעו למסקנה אחרת מאשר מה שהרוב כרגע חושב ולאו דווקא בצדק. לעניין השינוי המהותי - חברים, הוצאת ספר אינה שינוי מהותי? ועוד כזה שנמכר, זוכה לתשבוחות, נכנס לרשימת ספרים במוסדות שונים בחוגים שונים ואפילו ידיעות אחרונות מדברים עליו בעיתון שישי? מאוד מוזר מה שקורה כאן.. Haga1975 - שיחה 10:27, 14 בפברואר 2021 (IST)

לאור ההצהרה בדף המשתמש שלך אני מבקש לשאול אם כתבת או שאתה כותב את הערך שכאן בתשלום. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 14:40, 15 בפברואר 2021 (IST)

לאור זה אני מניח שהתשובה היא כן. מה, באמת? 10:09, 16 בפברואר 2021 (IST)

הצבעה

על פי מדיניות השחזור רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. לשחזור ערך שנמחק בהצבעת מחיקה או בתום דיון חשיבות ולא חל שינוי מהותי בנסיבות שהובילו למחיקתו נדרש רוב מיוחס של 60% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

לשחזר

1. --Midrashah - שיחה 18:58, 10 בפברואר 2021 (IST)
2. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 00:32, 11 בפברואר 2021 (IST)
3. איש עסקים מצליח שאין סיבה למנוע מהקוראים מידע עליו. גיא - פתרון למחיקה 13:13, 11 בפברואר 2021 (IST)
4. Amikamraz - שיחה 03:25, 12 בפברואר 2021 (IST)
5. גבולי, אבל התרשמתי שמדובר בדמות מספיק ציבורית כדי לעניין את קוראינו --Telecart - שיחה 06:23, 12 בפברואר 2021 (IST)
6. Balberg - שיחה 12:19, 12 בפברואר 2021 (IST)
7. לדעתי הספר שפרסם גורם לו לעלות מעל לרף החשיבות. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 10:40, 15 בפברואר 2021 (IST)
8. ניצן צבי כהן - שיחה 12:07, 17 בפברואר 2021 (IST)

לא לשחזר

1. לא ראיתי שינוי נסיבות שמהותי בעיני. Dovno - שיחה 17:05, 10 בפברואר 2021 (IST)
2. זה שכתב ספר לא הופך אותו לסופר בעל חשיבות (ההגדרה לסופר היא אם הוא הוציא לפחות 2 ספרים). גם עצם היותו מנכ"ל חברה מסויימת לא הופך אותו לבעל חשיבות. PRIDE! - שיחה 17:08, 10 בפברואר 2021 (IST)
3. גילגמש • שיחה 17:42, 10 בפברואר 2021 (IST)
4. --א 158 - שיחה 18:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
5. Wikiped201820 - שיחה 18:51, 10 בפברואר 2021 (IST)
6. --King G.A - נא התנהגו בהתאם 19:14, 10 בפברואר 2021 (IST)
7. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 22:01, 10 בפברואר 2021 (IST)
8. חמויישֶה - שיחה 22:24, 10 בפברואר 2021 (IST)
9. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:32, 11 בפברואר 2021 (IST)
10. Amit91803 - שיחה 01:18, 11 בפברואר 2021 (IST)
11. לא הבחנתי בשינוי מהותי. דוד א. - שיחה 06:50, 11 בפברואר 2021 (IST)
12. בני • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשפ"א • 10:14, 11 בפברואר 2021 (IST)
13. ניב - שיחה 11:25, 11 בפברואר 2021 (IST)
14. די בערך על קבוצת חג'ג'. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:37, 11 בפברואר 2021 (IST)
15. ויקי4800 - שיחה 11:07, 12 בפברואר 2021 (IST)
16. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 13:34, 12 בפברואר 2021 (IST)
17. Lostam - שיחה 14:29, 12 בפברואר 2021 (IST)
18. חזרתי • ∞ • שיחה 15:19, 12 בפברואר 2021 (IST)
19. המעט שאנציקלופדי וראוי לציון כבר מופיע בקבוצת חג'ג' איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:01, 12 בפברואר 2021 (IST)
20. Ldorfman • שיחה 04:05, 13 בפברואר 2021 (IST)
21. לא ראיתי כל חשיבות אנציקלופדית לַבְלוּב • 📳 • ב' באדר ה'תשפ"א • בחירות, חיסונים, בחירות! • 16:11, 14 בפברואר 2021 (IST)
22. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 16:39, 14 בפברואר 2021 (IST)

תוצאות ההצבעה

נגד השחזור: 73.33%, בעד השחזור: 26.66%. לפיכך, הערך לא ישוחזר. ניב - שיחה 17:04, 17 בפברואר 2021 (IST)