שיחה:גוועלד

הוספת נושא
Keep tidy.svg
ערך זה נמחק ב-21.1.2021 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

לא כדאי להפוך את הערך לערך על הערוץ (וענפיו השונים) עד שיהיה מידע נרחב יותר על האדם? (לי אישית נראה מוזר ששמו האמיתי הוא גוועלד).Ghsuturi - שיחה 12:04, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

מסכים הוא לא צריך לקבל כרגע עמוד בויקיפדיה אולי בעתיד הקרוב 46.19.86.215 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]
הבן אדם לא מוכר בכלל בטיקטוק לכל אחד יש עוקבים אין פה הישג... לחמישה חברים שלי יש מעל 100 אלף עוקבים בטיקטוק והם ממש ממש לא מוכרים. חוץ מזה איך הערך הזה יכול לעזור למישהו ? והכי גרוע הוא מנסה לפתוח לעצמו ערך זה רק מראה כמה המצב מוזר 176.231.250.8 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]
לא נכון יש לו 168 k זה הדייג בפני עצמו ולא נדבר על זה שיש לי גם70k באינסטגרם ועוד בסביבות ה80k ביוטיוב ברגע שיחסוך את זהותו אז לדעתי הוא צריך לקבל את העמוד כי אין שום מיידע על הבן אדם חיץ מזה שהוא בן שלושים וגר בתל אביב צריך שם אמיתי ותמונה ולא רק שמועות 80.178.28.226 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]
הוא צמא לסאבים ומנצל את זה שאנשים לא החמים רוצים לראות את הפנים שלא, הם לא מבינים שלא רואים רק את העניינים. מגיע לו וויקיפדיה כשיחסוף את עצמו ויתפרסם עוד יותר. אופיר אדלר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]
לא צריך לעשות דף ויקיפדיה לכל אחד סתם ככה, כל מי שתומך בו הוא ילד בן 9 שלא יוצא מהבית כי הוא בטיקטוק,וחוץ מזה, גוועלד פשוט משקר לצופיו,

לדוגמה; גוועלד סיפר לצופיו ש"בביקור באירופה נכנס למעלית עם אדם זר,והציע לו לפתוח ערוץ יוטיוב, אותו בחור ענה לו שיש לו כבר ערוץ עם 100 סאבים ושמו של הערוץ הוא פיודאיפאי" (יוטיובר עם מעל ל100 מיליון סאבים.) אם זה נכון אני לא יודע מה להגיד לכם

חחייב להגיד שזה סיפור משעשע - הייתי בטוח שאתה צוחק איתי שעד קראתי בפעם השנייה, ממש הגיוני לשאול אדם רנדומלי באופן כזה בוטה הצעות כאלו. אבל כבר יש לנו הרבה ערכים על שקרנים וגם אם הוא לא שקרן וגם אם כן זה לא העניין בדיון חשיבות.. אבל המשפט הראשון נכון - לא צריך לעשות ערך ויקיפדיה לכל אחד. דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 20:05, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

נראה לי שאפשר להגדיר את מה שקורה פה כסיקוול של הפרלמנטום... קריצה --מבריקון - השאירו פידבק! 📞מועדון החלל • ט"ו בחשוון ה'תשפ"א, 10:29, 19 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

אגב, סתם כדי להבהיר למי שלא יודע: כמות עוקבים ברשתות חברתיות/סאבים ביוטיוב לא מספיקים כדי להצדיק כתיבת ערך. צריך אשכרה לעשות משהו - זמר, פרזנטור, וכו'. מהסיבה הזאת אין ערכים בוויקיפדיה על זיגי, בריין דמג', נונסטופ, The Radar וכו'. שמחתי להבהיר את הנקודה --מבריקון - השאירו פידבק! 📞מועדון החלל • ט"ו בחשוון ה'תשפ"א, 11:15, 19 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
יש ערך על בריין דמג'--Hjálturkjestur - שיחה 12:32, 19 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אופס, טעות שלי. מצד שני הוא הרי גם מפיק מוזיקלי אז זה לא סותר את מה שאמרתי --מבריקון - השאירו פידבק! 📞מועדון החלל • ט"ו בחשוון ה'תשפ"א, 22:06, 19 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

דיון חשיבותעריכה

לא מוצא חשיבות אנציקלופדית לאישיות. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 12:30, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

במקרה אני עוקב אחריו ברשתות החברתיות. 168 אלף רשומים זה בהחלט מספיק לחשיבות. מדובר באישיות מוכרת מאוד שגם סוקרה ברחבי החדשות. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 12:31, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
יש הרבה אושיות רשת שהגיעו למספר כזה ועדיין הערך עליהם נמחק, לכן 168 אלף זה לא מספיק. "סוקרה ברחבי החדשות" - אם אתה לא מתייחס לצהובונים (שאין מה להתייחס אליהם ברצינות) - אז למיטב ידעתי הוא לא סוקר בשום מקום. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 12:36, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
ראשית, אני סבור כי משמעות הדבר ש- 168 אלף אנשים שבחרו לעקוב אחרי מישהו במדינה קטנה כמו ישראל היא שהוא מעניין אנשים רבים, שעשויים לחפש עליו מידע בגוגל, ובוסופו של דבר ללא ערך בויקיפדיה יהיה להם מאוד קשה למצוא עליו מידע.
שנית, במידה ותחפשו "גוועלד" בגוגל ותגללו עד לתחתית הדף, כל החיפושים המופיעים תחת לשונית "חיפושים קשורים" קשורים אל האישיות. Ori.lc - שיחה 16:04, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
למחוק. Wikiped201820 - שיחה 12:37, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
  נגד מחיקה. האישויות סוקרה בעיתונים כמו המעריב, ישראל היום וכולי. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 12:40, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
מהנתונים היבשים שבערך נראה כי החשיבות גבולית. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 13:33, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
  בעד מחיקה. לא רואה חשיבות. לא כל אושיית רשת צריכה ערך בויקיפדיה. זור987 - שיחה 15:21, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
כל ה"סיקורים" בתשלום האלו לא מקנים חשיבות.. Wikiped201820 - שיחה 15:31, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── לא נעשו שום סיקורים בתשלום, מוזמנים לפתוח כל סרטון רנדמולי שלי באומיגל ש99 אחוז מהאנשים צורחים כשהם רואים שזה אני, אבל כנראה שאני לא מוכר בצורה מוצדקת כמו 80 אחוז מהאנשים שיש להם דפים והם גם לא מוצדקים. אני לא באתי להתחנן, תשרתו את המטרה שלשמה האתר הזה קיים. זה בלתי נמנע וזה יקרה בסוף בין אם תרצו ובין אם לא, ההבדל היחידי היא כמה אני אשתף את התהליך המתנשא שאושיות צריכות לעבור אם הם לא "פליטי ריאלטי"
  נגד מחיקה. Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

זה לא איום, אני מדבר נטו על זה שאני אדם שמשתף הכל, כל מה שמתרחש פה הוא דוגמא מייצגת לתופעה נרחבת באתר ויקיפדיה, ההתנשאות והצורך להוכיח את מעמדך, אני בטוח שהמון אנשים יזדהו זה, ובתור יוצר תוכן שרובו אקטיביסטי וחושפני, אני תמיד אראה את הפנים האמיתיות של גוף, כמובן שזה לא יפגע בכם, אין לכם ::מוניטין, אתם אתר שנועד לשרת מטרה אחת - מידע. אבל לפחות ידעו את האמת
הכוונה במה שאמרתי היא, אין לכם איך לברוח מזה, זה יקרה ככה או ככה בסוף, ההבדל היחיד הוא - כמה אני אצחק עליכם כל הדרך עד שנגיע לשם
כמה הייפ כל הקונוטוציה הזאת תיצור, "תנו לליאו אוסקר" זוכרים?
אני הופך לימונים ללימונדה, גם כשזה לימון מאד מאד יבש ומשעמם Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]
אני מתנשא?על מה?אני סתם אדם שכותב ערכים בויקיפדיה ואתה אושיית רשת?על מה אני יכול לחוש עליך?האתר הזה לא נועד למטרה אחת, תקרא בבקשה (אתה לא חייב, זה פשוט יעזור לדיון להתנהל (:) מה שכתוב כאן. ויקיפדיה איננה פרס אוסקר, ערך בויקיפדיה אינה זכות או פרס. ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה וויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים כאן. שבוע טוב דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 16:10, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
לא באתי לפה עם מטרות זדון או לעורר פרובוקציה, באתי כי הרגשתי שהגיע הזמן לפי הנתונים - עכשיו אנחנו בשלב של קבלת ההחלטות / פרובוקציה:) Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]
ודזרט, יש הבדל בינינו, גם אם יהיה לך 10 אלף עריכות - שנינו אנשים כן, אבל גבולות הגזרה שלך נגמרות באתר ווינדוס 95, ואני חי בעתיד
שוב, אנחנו יכולים "לריב" כל היום, אבל בסופו של יום, לא משנה כמה זה יבאס אתכם, אתם תצטרכו לאשר את זה בסוף
אולי לא היום, אולי לא מחר, אבל אתם תאשרו בסוף. Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]
"חי בעתיד" אני כבר לא רב איתך, מנסה להבין משהו, על פי הערך אתה גדול ממני בעשור אבל שנינו בני אותו דור, שמשתמש בטיקטוק, טוויטר, יוטיוב ואינסטגרם. אגב בבקשה תקרא את זה: כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:  .
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה, דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 16:22, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
דזרט, קראתי את מה שכתבת, לצערי אני לא מבין מה אתה רוצה שאעשה (אין צורך להסבר נוסף) - זה מתחבר למה שדיברתי על "ההבדל בינינו" אנחנו אמנם מאותו דור אבל הפלטפורמה שאתה נמצא בה כרגע לא מייצגת אחוז ממני, ואמנם אני לא טיפש, אני באמת לא מסוגל להכיל "עוד שפה תכנות" ועוד דרך לתקשר
אני אתן לכם להמשיך להדיין, אמרתי מספיק - רק אציין שאהבתי שסגרתם את הדף לעריכה למשתמשים רנדומליים כי כבר התחילו לזרום אנשים להשתשעשע עם הערך,
זה ימשיך לקרות - ואני אמשיך להעלות לסדר היום את "משחק הויקיפדיה" - זה לא איום, זה מה שאני עושה, וזה הולך להיות כיף לראות אלפי דפים נפתחים על שמי רק כי אמרתי בצחוק "בואו נעשה לויקיפידיה קטע" - אגב, ככה קיבלתי וי כחול אחרי שבוע וחצי, ליטרלי העליתי סרטון שקורא לטיקטוק לתת לי וי כחול.
זה לא רמאות וזה לא כי לא מגיע לי, אלא כי הקהל שלי כל כך גדול, רחב ופעיל, שאין מטרה שאי אפשר לצלוח אותה:)
וזה לא נעשה מתוך אינטרס אישי, אלא נטווווווווו כדי לשרת את הציבור, שיהיה מידע עלי כי אני מחופש הרבה.
סופש נעים לכולכם Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

את האמת שאני עוקבת אחרי ברשתות החברתיות והוא כן פופולארי ואני כן חושבת שמגיע לו את הדף הזה גם מאחר והוא פעיל בכמה פלטפורמות (יוטיוב, אינסטגרם, וטיקטוק)  בעד סגול כחול לבן 654 - שיחה 19:28, 14 בינואר 2021 (IST)סגול כחול לבן 654Reply[תגובה]
תראו, מאוד קשה לי לתמוך פה בחשיבות של הערך כשהחבר שלנו פה מנהל צבא של "תומכים" (שהם ללא זכות הצבעה אז הם לא ממש משפיעים על כלום), אבל מהערך עולה שהבחור מפורסם.. אם הופיע באמת בתכניות טלוויזיה וכו', יכול להיות שיש פה חשיבות. עם זאת, אני חייב להסתייג כי מאוד מפריע לי העיניין שהערך מכיל פרטים כמו מה עשה כבודו בצבא או היכן הוא מתגורר, אבל לא מצויין מה שמו האמיתי. יש לי הרגשה שלפחות חלק מהדברים שכתובים לא אמינים, ובכלל אין לנו דרך לדעת אם כותב הערך הוא באמת גוועלד או מתחזה. אבל עדיין אני חושב שיש איזושהי חשיבות פה. סנדמן המלך | דברו! | מתאבלים על מותו בטרם עת של יובל סטוניס ז"ל 09:35, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
כתבה קטנה בישראל היום לא ממש נותנת חשיבות. PRIDE! - שיחה 09:47, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

Symbol support vote.svg בעד מחיקה Dan.pl.90 - שיחה 11:28, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

הקטע שחלק מהאנשים כאן היו אותו צבא (שבניגוד להפעם, בשיחת:הפרלמנטום המנהלים של השרת ביקשו כמה פעמים עזרה רק ממי שבעל זכות הצבעה (הם קראו לזה בשם אחר, אבל הבינו את הנוהל - שזה מאוד יפה) הוא פשוט חושב שאנחנו נכנע לטרור, שאם הוא ישב לנו על הראש כמה ימים נכנע. אז שידע - שאנחנו לא. דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 14:44, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
היה צריך להימחק במחיקה מהירה. היה חוסך מאיתנו את "מצעד המעריצים" שלו. מה גם שיוצר הערך נחסם.. Wikiped201820 - שיחה 16:10, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אין חשיבות King G.A - נא התנהגו בהתאם 13:41, 16 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אחרי ההסתה שביצע, והעריכות האחרונות בערך,   בעד חזק למחוק אותו. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:04, 16 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
@TheDesertboy, זה היה בשיחה:הפרלמנטום ולא בשיחת. PRIDE! - שיחה 01:15, 17 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
למחיקה מהירה. אושיית רשת בראשית דרכו, מידע דל על עצמו... אני באמת צריך להמשיך לפרט?? ואומר את זה אחד שעוקב אחריו.   בעד חזק למחוק. המלך גיזארד | שיחה 15:39, 17 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────   נגד חשיבות, ערך ללא תוכן, בנוסף לא נראה שעשה משהו משמעותי מלבד לפתוח חשבון אינסטגרם ולצבור קצת עוקבים (באופן יחסי), גם לי יש חשבון אינסטגרם זה לא אומר שצריך לכתוב עליי ערך. 17:34, 17 בינואר 2021 (IST)

גוועלד או אכן גועלד וכנראה שגם ישאר גוועלד Meaymeay20 - שיחה 18:56, 18 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

  נגד מחיקה.למה שלבן קיסר יהיה עמוד ויקיפדיה ולא לגוועלד. מבחינתי מדובר באותו מקרה. אם מוחקים את העמוד של גוועלד אז שימחקו גם את של בן קיסר.
  נגד מחיקה.

טוב תקשיבו, זה נהיה דיון ממש ביזארי. אין מקום לדעה אישית כשכותבים ערך מקצועי. אז בואו נתאפס. ראיתי שיש פה מגיב נוסף עם שם כמו שלי - מבהירה שאין קשר כי מי כותב ניצן עם S ולא Z. וכעת לנקודה. יש פה שנאה אישית לא ברורה כלפי הבנאדם הזה. אין לי מושג מי הוא ומה הוא, אין לי טיקטוק אפילו, אבל נחשפתי לא פעם לתוכן שלו מכל מיני כיוונים וממה שרואים יש לו נוכחות גבוהה ברשת שמגובה במספרי עוקבים גבוהים ויפים. יוצר תוכן כמו כל מיני אנשים אחרים שיש עליהם ערכים פה. רק תראו כמה דברים מצאתי משיטוט קצר בפרופילים שלו: - הוא גרם להפקת הישרדות לייצר טריילרים שקריים כדי להתמודד עם הספוילרים שלו, כל הרחשים ברשת הגיעו ממנו - חשף באופן כמעט מדויק את כל הדמויות בזמר במסכה - חזה את המנצח של הישרדות, האח הגדול, המירוץ למיליון יש פה פלירטוט גדול עם המיינסטרים שעושה הרבה מאד רעש ברשת. תשאלו כל נער מגיל 12 עד 20, כנראה שהם מכירים אותו. - הוא יוצר פילטרים מאד ויראלים שהגיעו לכל המדינה, אין מפורסמות באינסטגרם שלא השתמשו בהם. - הוא עכשיו עושה סדרת סרטונים שבה הוא מפרסם עסקים בחינם כדי לתמוך בהם בסגר

אפשר לראות שהוא לא דמות שטוחה והוא גם אקטיביסט, הוא הולך להפגנות למען צדק חברתי, הוא מעלה מודעות כלפי נושאים שאחרים לא מעזים לדבר עליהם - למשל האונס של הילדה באילת, שם הוא גם קידם את גיוס הכסף עבורה.אפשר להסיק שגוועלד הוא אדם שהסיקורים המודרניים נמנעים ממנו כי הוא מביך אותם וחושף אותם כמו שהם - זה לא אומר שהוא לא קיים. אך לטעון שאין לו משמעות לערך במדינה שלנו כשהוא אחד האנשים הכי מחופשים (ויש המון סרטוני קונספירציה לגבי מי הוא בכל רחבי הרשת) שאלות בפורומים, שאלות ברדיט וטיקטוק ואינסטגרם. התעלמות מתופעה ידועה וקיימת בישראל יהיה טעות וחוסר מקצועיות. הוא אדם בעל חשיבות והערך הזה לחלוטין צריך להתקיים. גם כשהוא "ללא הרבה מידע" - שקיים ברשת, זה שהתעצלתם למצוא לא אומר כלום. במונחים של ימינו, הבחור מפורסם הרבה יותר מגדי וילצ'רסקי נניח. אז אין הצדקה שגם לו, או לכל פריט ריאלטי סוג ד' יהיה ערך. אתם יודעים מי אלה חגית קמין? בן קיסר? אפשר לעשות ניים דרופינג אין סופי לno-one's שיש להם ערך. אני מרגישה שהדיון הזה מנוהל בחוסר מקצועיות מהצד שלנו כעורכי ויקיפדיה. שימו לב למשתמש Hjálturkjestur שעורך באופן אובססיבי כל עריכה שנעשית פה. לא חייבים לאהוב, חייבים להראות מקצועיות ולהיצמד לעובדות. האיש הזה מפורסם. מגיע לו ערך. תודה שלום. הלאה. Nitzan208 - שיחה 23:27, 18 בינואר 2021 (IST) ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Reply[תגובה]

  נגד חשיבות,   נגד חשיבות. ניב - שיחה 14:11, 19 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

  נגד חשיבות. אגב, יש לי סקופ: לא קוראים לך גוועלד אלא ניצן! חייבים להוסיף לערך לפני שיימחק(שזה יהיה בקרוב)! ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 12:40, 20 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
  בעד חזק למחוק. Amit91803 - שיחה 14:55, 20 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
  נגד חשיבות ו  בעד חזק למחיקה (אפילו ללא הצבעה). ערך פרסומי וחסר תוכן אנצי'. מלך הגרגויליםנקודת המפגש – 16:35, 20 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אני בן 12 ואני לא מכיר אותו. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 08:15, 21 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

לכל אלו שיגידו "לא מוצא חשיבות לערך"עריכה

היי, שמי גוועלד, אני דמות אנונימית סטייל בנקסי, אין מידע עלי בהקשר לשמי וכך זה ישאר לטעון שאיני בעל השפעה וסיבה ראויה להופיע בויקפידיה יהיה התעלמות מוחלטת מן המציאות אני יוצר תוכן משפיע, סוקרתי בכל רשת/ערוץ - גיא פינס, ישראל בידור, ויינט, ישראל היום, עומרי חיון ועוד יש לי מאות אלפי עוקבים, מאות מיליוני צפיות אין אדם במדינת ישראל שלא נחשף למשהו פרי יצירתי בין אם זה ספוילר, קונספרציה, פילטר או סרטון אני גיימר ביוטיוב אני טיקטוקר מוכר אני אידיאולוגיה ראיתי אנשים הרבה פחות מוכרים שהשארתם להם את הדפים אם אתם הולכים לקבוע מה ראוי ומה לא מוזמנים להסתכל בחיפושי גוגל מה קורה שכותבים גוו, או ביוטיוב שכותבים GE או גו הכל עלי אני מחופש בפורומים אני מחופש בטיקטוק

בעבר נאמר לי, כשתגיע לחשיפה של מיליונים תוכל להשוות את עצמך לאותם אושיות אני בחשיפה גבוהה יותר מרוב האושיות האלה לצורך השוואה לעידן תלם "היוטיובר הגדול בארץ" יש פחות עוקבים ממני בטיקטוק וכמעט אותו מספר עוקבים באינסטגרם אני אחד הדמויות הבולטות וזה שאתם לא מכירים לא מונע ממני את הזכות לדף ויקיפידיה. תהיו הוגנים, אל תהיו בעלי דעה קדומה. Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. לכתוב על עצמך זה יפה. לעשות ניימדרופינג ולכתוב טענות ללא ביסוס אינן נימוק לחשיבות אנציקלופדית. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 12:40, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
יש בזה משהו, HiyoriX. אני חושב שהפתרון הטוב ביותר הוא להעביר את הערך לטיוטה שם הוא יכתוב באין מפריע ויוסף מקורות כמו כל ערך. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 12:43, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
"אני דמות אנונימית סטייל בנקסי..." - טוב שלא נסחפת בכלל. חבל שלא הכלת על אליהו הנביא או סנטה קלאוס. Eladti - שיחה 12:45, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אתה לא תמצא מקורות כי אין כאלו. זה מישהו שמנצל את ויקיפדיה כעוד פלטפורמה בשביל לפרסם את עצמו. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 12:51, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
בנוגע למה שכתבת על חיפוש המילים : "גו" "גוו" "GE" יצוין שגם ביוטיוב וגם בגוגל אין תוצאות שקקשורת אליך, במידה והתכוונת לחיפוש "גוועלד" ביטיוב אכן כל התוצאות עליך, אך בגוגל רק 3 תוצאות מתוך הדף בראשון עוסקות בך, ל"Gevald" יש יותר תוצאות עליך בגוגל וללא שינוי ביוטיוב.Ghsuturi - שיחה 12:53, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
חברים אנחנו לא פה כדי לשפוט אותי, אני פה מטעמי כדי לשכנע אותכם להבין שאני בעל חשיבות ושיש סיבה שיהיה לי ערך, לסנטה קלאןוס ואליהו הנביא יש ערך ויקפידיה, וזה שאני דמות אנונימית לא מבטל את המעשים שעשיתי ואת ההשפעה שיצרתי.
זה שלא הקמתי מפלגה בשקל 90 לא אומר שאין לי חשיבות
תסתכלו במראה לפני גוזרים דין על סמך תפיסות עולמכם, לא כולם "מיינסטרים" אבל זה לא מבטל את עצם קיומם
(ולצערי בשלב הזה אני מיינסטרים) Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]
אם אתה פה, 'Gevald' כותבים געוואלד, ולא בטעות המביכה 'גוועלד' [=Gveld]. אני מאמין שאם היית כותב כמו שצריך, גוגל לא היה מוצא אותך. ביקורת - שיחה 14:50, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

תקשיבו גוועלד הוא יוצר תוכן מצוין שמשקיע בתכנים שלו למה שלא יהיה לו ערך הוא בן אדם טוב ואל תשכחו שיש אנשים עם הרבה פחות עוקבים והרבה פחות נחמדים ותורמים שיש להם ערך YUVALDEPRO - שיחה 15:00, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

אני לא "יודע יידיש" גם אם אני מסתדר. וכפי שרמזתי השם השגוי הזה נבחר במכוון משיקולי בולטות. במשחק הזה אין שום חשיבות לכתיבה תקנית ולשגיאות כתיב. אנשים בוחרים כיצד לאיית כל דבר לפי בדיקת A/B ומה שמוֹכר נכון... (בהלצה: פעם הלקוח תמיד צדק, היום המוכר תמיד צודק...) ביקורת - שיחה 16:18, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
ברור לי, הבדיחה מוכרת לי (: דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 16:23, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אין שום חשיבות. מזמן היה צריך למחוק ולהגן על הדף. Ori - שיחה. חבר לחיים, אמץ כלב! 21:36, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
נכון--Hjálturkjestur - שיחה 21:40, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
הגעתי לדף כי מישהו שלח לי סרטון בו שולח את הצופים שלו לתמוך בחשיבות הערך האוטוביוגרפי שכתב על עצמו. זה סוג הערכים שצריכים לעבור בהצבעה בכדי שלא יוכלו לשוב בקלות למרחב הערכים • חיים 7שיחה • 20:33, 16 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

הוא לא מוסיף ערך יהונתן אלקיים - שיחה 17:11, 17 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

"אין אדם במדינת ישראל שלא נחשף למשהו פרי יצירתי" מעולם לא שמעתי עלייך. חברהסודית - שיחה 17:32, 17 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

המשךעריכה

168 אלף רק בטיקטוק (פלוס וי כחול) 74 אלף באינסטגרם 60 ביוטיוב(רק מהחודשיים האחרונים) 13 אלף בדיסקורד שאלות עלי בפורומים שאלות עלי בסטיפס שאלות עלי בגוגל סרטונים עלי ביוטיוב סיקורים בישראל בידור במאסות סיקורים בגיא פינס חדשות הבוקר מדברים על הדברים שלי כל בוקר אחרי תכנית ריאלטי "ומה חשפתי הפעם" שוב, אני לא מתיימר ללכת ברחוב ולהגיד "אני הבוס" אבל להתעלם מהמפעל שבניתי יהיה זלזול, ואין לכם את הזכות להגיד שאדם רנדומלי שהוא מנכל של איזה חברת שקר או איזה פליטת ריאלטי אחרת יותר מוכרת ממני Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

מקורותעריכה

זה ששמתי 2 כתבות לא אומר שאין מקורות יש קטעים טלווזיונים שאני נמצא בהם מתוכניות בוקר יש סיקורים של דברים שעשיתי ושלי בעיתונות הכתובה אבל אם אתם מחליטים שאיני מספיק "ראוי" באותה נשימה אתם יכולים להסיר את הדף של עידן תלם וכל אושיות הרשת שפרסמתם אין הבדל ביני לבינו ואין הבדל ביני לבינם אני לא מנסה לפרסם את עצמי, אני מפורסם אני צריך שיהיה דף נתון עלי כי אנשים מחפשים אותי ואני רוצה שיהיה להם מידע Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

אני לא מצליח להעלות צילום מסך אז אתארעריכה

אם תכתבו גוועלד בגוגל ולא תלחצו אנטר יופיע: גוועלד (שמי) גוועלד בלי מסכה (אני) גוועלד טיקטוק (אני) גוועלד פירוש גוועלד אינסטגרם (אני) גוועלד יוטיוב (אני) גוועלד הזמר במסכה( אני) גוועלד מהטקיטוק (אני) גוועלד דיסקורד(אני)

מספיק טוב? Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

אני אסכם את הטענות שליעריכה

יהיה לי דף ויקיפידיה בסוף, לא משנה איך תסובבו את זה במוקדם או במאוחר אני לא הולך לשום מקום ואני ממשיך לגדול העניין סביבי גדל והמעגל מתרחב אם אתם רואים לנכון, לרמוס אדם כי אתם חושבים שהוא לא מספיק מוכר או בעל חשיבות לערך תעשו מה שאתם יודעים, אני אטען מנגד ובלי להעליב, שאתם מתנהגים בצורה בעלת דעות קדומות ושוללים על סמך "עולם ישן" ולא לפי העולם החדש שאנחנו חיים בו אני לא פה כדי לפרסם את עצמי אני כבר מפורסם ואני לא צריך את האישור שלכם אני צריך ערך כדי לסייע לאותם אנשים שמחפשים אותי ולא יודעים מי אני ומה עשיתי אם הייתי טועה לא היה מופיע חיפושים עלי ברחבי הרשת, בסטיפס, בפורומים לא היה סיקורים, לא היה השפעות אני לא הולך להתחנף אליכם אני מבקש הוגנות Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

  נגד ערך כרגע. קראתי עכשיו ואין שום מידע מה הוא עשה ועושה מלבד לצבור רייטינג. על מה??? מי שמחפש מידע בויקיפדיה מצפה למידע ולא להפניות בלבד. נראה שהערך פורסם בטעות. מציעה בשלב זה לכל היותר להעביר לטיוטה, אם לא למחוק shoshie8שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"א • 15:40, 20 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

אין שום סיבה שיהיה ערך כזהעריכה

למה הערך הזה קיים במקום דברים חשובים כמו.... מדענים חשובים היסטוריה כל מי שבעד שיכתוב ערך חדש שקוראים לו אין סיבה לערך 89.138.38.153 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

יש סיבה לערךעריכה

הערך חשוב ותורם לנו לקיהילה מפני שגוועלד הוא יוצר תוכן שמשקיע בתכנים שלו ונותן חשיבות רבה לקהל שלו אני באופן אישי רציתי לעשות אליו עבודת הגשה לבית הספר ולא ידעתי עליו מידע לדעתי חשוב ואף צריך ערך אליו בידיוק כמו שיש ערכים על אנשים עם כמות עוקבים יותר קטנה שמשקיעים הרבה פחות YUVALDEPRO - שיחה 14:58, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]


משקיע? חחח הסרטוניםשלו הםם חצי דקה בלי עיכה ומצלם אותו במראה, באתי מהסרטון שלו ולא מגיע אפילו מאה אלף אין לו לשחר סויקיס יש 200 אלף ומחקו לו את הדף, לא מגיע לו דף זה שהוא רוצה שיהיה לו דף לא אומר שיהיה לו בקיצור, לא יהיה לא דף (ובאתי מהסרטון שלו אגב)

עונה למה שכתבתםעריכה

1. המילה געוולד היא מילה לועזית ולכן אפשר לכתוב אותה איך שבא לי ומתי שבא לי אל תגיד לי "שגיאה" מביכה, ותאמין לי שגם אם הייתי כותב אותה נכון - הייתי עדיין מופיע בחיפוש. בחרת את המילה גוועלד בצורה הזאת בגלל שידעתי שאף אחד לא באמת יודע איך כותבים געוולד נכון - מבוסס על גוגל ומחקר אישי גם היום אנשים כותבים גבלעד גבעלד אז אל תטיף לי בנושאים שאין לך שום מושג בהם 2. לא קניתי שום דבר, שום סיקור לא נעשה בתשלום, מעולם לא יצרתי שום דבר בכסף - אני אנטי כסף. 3. זה לא מוזר שאני מנסה ליצור לעצמי כי כנראה לא הקשבתם כשאמרתי - מחתרתי, אני לא "אושיה" רגילה - אבל יש לי יותר עוקבים מהאושיות הרגילות 4. לטעון עלי שאני לא מוכר זה זלזול בי כיוצר, כמו שאמרתי למעלה, אתם תצטרכו להתיישר אלי בסוף, אלא אם תרצו להתמודד עם ביקורת חוזרת ונשנית כלפי הקהילה שלכם לגבי "מדוע אדם מוכר" צריך לעבור מסכת עינויים מתנשאים מחבורה של שופטים ציניים. הקהילה שלכם אמורה לשרת את הציבור, לאפשר מידע - בשביל זה אני פה. לא כדי להיות מפורסם לא נהיים מפורסמים מערך בויקפידיה. תודה ויום טוב Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

א.שוב אנחנו לא רוצים לזלזל בך, אתה זה שמטיח בנו האשמות. ב.אל תפתח כל פעם דיון מחדש, זה מקשה על הדיון לנהל כראוי. ג.ענינו לך למעלה. ד.לידע כללי - זה לא משהו שצריך לדעת בחיים אבל געוואלד זו מילה ביידיש, לא בלועזית אבל הכל טוב טעויות קורות, יום טוב ושבוע מקסים גם לך (: דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 15:56, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
געוואלד היא מילה ביידיש (שנכתבת בכתב עברי) ולכן יש רק דרך אחת לכתוב אותה --Hjálturkjestur - שיחה 15:58, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
משתמש:Hjálturkjestur לרגע נעלמה האות ע', סבתי בטח הייתה עושה לי פרצוף חמוץ ופולני קלאסי על השגיאה הזו.   דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 16:00, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אני לא פולני (אני חצי מרוקאי וחצי אנגלי).  --Hjálturkjestur - שיחה 16:02, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אני לא אחשוף את סודות המקצוע שלי, אבל אני אגלה לכם טיפ שכל עוקב שלי יודע - אם אתם צוחקים על טעות שעשיתי, זה אומר שנפלתם למלכודת שלי. Nitsan131 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]
אתה לא, אבל אני כן (: דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 16:04, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
בנוגע לטענה ש: נצטרך להתמודד עם ביקורת על כך שכעת אנחנו לא משאירים את הערך עליך היא שטותית, כי אין טיפת היגיון בכתיבת ערך על אדם שבעתיד "כנראה" יהיה מפורסם ברמה מספיקה.Ghsuturi - שיחה 16:20, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
  בעד לדעתי לא כדאי למחוק את הערך, משום שהוא אושית רשת, עם מעל מאה חמישים אלף עוקבים, (זה אומר שהוא מפורסם), בטיקטוק, וביוטיוב 61 אלף עוקבים, (עוד הוכחה שהוא מפורסם), וגם יש לו בטיקטוק וי כחול, אני עוקבת אחריו מסוף 2019 עוד שהיה לו את העמוד הראשון, ואני מעוד אוהבת את התוכן שלו ורוצה רק לפרגן לו ולמקוריות שלו ושתדעו שיש אנשים שלא מגיע להם ערך, אבל בכל זאת יש להם, לפי דעתי, ומקווה שתשאירו את הערך כי מגיע לו בעוד
שהיה ערב טוב לכולם
(ואני בת)
(משהו לגוועלד: אני מקווה שתוריד את המסכה בזמן הקרוב ולא עוד שנה, ועם תווכל לעקוב אחרי שם העמוד שלי dankn5 בטיקטוק ועם תוכל לעשות על מה שכתבתי סרטון בטיקטוק את לא חייב עם אתה לא רוצה את שתי הדברים שרשמתי)
(מקווה שתראה את זה)
ביי :) Hebrew Language (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]
  אזהרת סרקזם לקמפיין געוואלד יש יותר חשיבות מהדיון הזה   בכל מקרה, מספר של עוקבים/צופים הוא לא דבר איכותי, ויכול להיות גם שקרי, ולכן אני רוצה לראות את ההשפעה של אותו אחד, שטוען שהוא מתל אביב (בואו לא נהפוך את ויקיפדיה למדינת תל אביב). שורה תחתונה: אין חשיבות. PRIDE! - שיחה 09:20, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אל תזלזל בכך Euro know - ארץ נהדרת אמרו משפט ממש נכון, "שלטון הימין בסכנה, ההומאים נוהרים בהמוניהם על רולר בליידס" - לכן אל תזלזל בכוחה העצום של מדינת תל אביב-יפו!!!תצרף איתי למאבק, יחד נערוק ונסתנן למדינת תל אביב-יפו ונראה שויקיפדיה כן צריכה להיות מדינת תל אביב-יפו!!!!!! דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 19:57, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אני לא גר בתל אביב (יפו - חולדאי מבקש), ולכן אני לא הופך את זה למדינת תל אביב. PRIDE! - שיחה 20:36, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אני יודע, אתה מבאר שבע ולכן אמרתי "בוא נערוק ונסתנן". דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 09:35, 18 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
האמת שבכלל לא מבאר שבע, אבל הבנתי את דבריך   PRIDE! - שיחה 17:13, 20 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
התבלבלתי עם BAswim   דזרטשיחה - הצטרפו למיזם הפוליטי 17:19, 20 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

מידע לא חשוב בכללעריכה

חוץ מזה שהערך לא צריך להיות בויקיפדיה... הערך מלא במידע לא חשוב... לדוגמא: 1. פרסים- הוא היה מועמד פעם אחת ואפילו לא זכה... די מיותר. 2. השירות שלו בצה"ל, די מיותר. 3. שהטיקטוק שלו נחסם, זה לא מידע חשוב לויקי... 4. שהוא יוצר פילטרים... כל בן אדם שני יוצר פילטרים

וחוץ מזה אזכיר ש"גוולעד" פרסם הרשתות שלו מספר פעמים בו הוא מחבל הערכים אחרים בויקיפדיה כגון של המפורסם "[קווין רובין]" Dan.pl.90 - שיחה 11:35, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

מה הבעיה שיהיה לו ערך?
הוא יוטיובר ןטיקטוקר
אם אתם לא רוצים אל תסתכלו 46.116.165.60 19:33, 5 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

מוזמנים אגב להסביר לי למה אני טועה, אשמח לשמוע Dan.pl.90 - שיחה 11:36, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

לפי מה שDan.pl.90 טוען ולפי היסטוריית העריכות בדף קווין רובין אני מניח שמדובר בGevald1 שהוא זה שהשחית את הדף... אני אפילו לא רואה צורך לבקש בדיקה בשביל להוכיח זאת... Omer abcd - שיחה 12:20, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

כמות רשומיםעריכה

בערך עצמו כתוב 60 אלף ובתצוגה בצד 160 אלף, מה המספר הנכון? Ghsuturi - שיחה 12:32, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

60 אלף ביוטיוב ו-160 אלף בטיקטוק--Hjálturkjestur - שיחה 12:42, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

אפשר לכתוב 220 אלף איתמר119

אפשר גם לכתוב 160 אלף. כי למה לחשב פעמיים משהו שעוקב גם בטיקטוק וגם ביוטיוב? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:16, 20 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

למה גוועלד צריך בכלל ערך?עריכה

העיי גוועלד, בתור אחת שעוקבת אחריך לא זמן קצר, העמוד שלך אכן מעניין, אך לדעתי ערך עליך יהיה מיותר, הדרולה וויזלי - שיחה 18:46, 15 בינואר 2021 (IST) תקשיבו גוועלד לדעתי בהחלט צריך ערך למה הערוץ שלו גדל כל יום וכבר עכשיו הוא מאוד מפורסם. אין פה יותר מידי מה לומר להוריד את הערך עליו יהיה אבסורד.Reply[תגובה]

לא צריך להעיף אותו אליברקוביץ'אליבר - שיחה 21:58, 19 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

טעות!עריכה

כמה מהדברים שאמר על הזמר במסכה לא נכונים אבל הרוב התבררו כנכונים אז תשנו את זה מהר 2A00:A040:19A:D431:68A6:32CC:158C:87E8 21:01, 15 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

טיעון גדי וילצ'רסקיעריכה

אם לגדי וילצ'רסקי נפתח עמוד ויקיפדיה עוד לפני חשיפת זהותו מעצם היותו אושיית רשת ויוצר תוכן ויראלי אני לא מבין למה שלגוועלד לא יהיה עמוד משלו Lptdg - שיחה 18:46, 18 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

גם אם היה חושף את פניו, אני לא רואה תוכן בערך שמספק חשיבות, למעשה אני כמעט ולא רואה תוכן כלל. העובדה שהוא לא חושף את פניו היא לא זו שבגללה הערך מועמד למחיקה. לצורך העניין למרשמלו (מוזיקאי) יש ערך למרות שפניו מכוסות חברהסודית - שיחה 18:51, 18 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
טיעון מיותר ממש. גדי וילצ'רסקי הנחה תוכנית ברדיו, השתתף בסרט ובכמה סדרות, הנחה את "הצינור", רץ לכנסת ה-22, השתתף בפרסומות למיניהן ובכללי נחשב לאחד האקטיביסטים המוכרים בארץ, בין היתר בשל מלחמתו על ליגליזציה. לא רק שגוועלד בראשית דרכו, זה שיש לו 60,000 עוקבים ביוטיוב ועוד 100,000 ברשתות חברתיות למיניהן, זה ממש לא נחשב. אם אני אקח את הערך של רון (NotATaco) שנמחק גם הוא, תראה שגם אנשים עם יותר רשומים ביוטיוב נמחקו בשל חוסר חשיבות. המלך גיזארד | שיחה 10:02, 19 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

לכל האלה שטוענים שצריך לתת דף לגוועלדעריכה

הטענות שלכם אותו דבר ולא מוכיחות כלום לאורי זוטי יש מיליון בטיקטוק ואין לו דף בויקיפדיה ביוטיוב יש לו רק 60 אלף הוא לא עשה שום דבר או הישג בשביל דף בויקיפדיה אה ואגב באתי מהסרטון שלו אז מי שאומר שאני לא יודע מי זה אז אני יודע בקיצור לא יהיה לו דף ויקיפדיה הוא קטן ביוטיוב בינוני בטיקטוק וזה שאתם מעריצים שלו לא אומר שמגיע לא דף בויקיפדיה. אלישיב112 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

פרופורציהעריכה

דף השיחה של ערך זה גדול פי 40 מאשר הערך עצמו. הערך אוכל ושותה, זולל וסובא, ותועלת אין בו. דוד שי - שיחה 21:06, 20 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

נראה שרוב הדיונים מקורן במשתמשים שנפתחו אד-הוק לצורך ערך זה. הצורב - שיחה 12:15, 21 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

סליחה שהשחתתי את התגובה של גוועלדעריכה

מצטער אלישיב112 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

להקדים תרופה למכהעריכה

ממליץ לכולם לשמור על הדף ברשימת מעקב, למקרה ואנשים בגלל המתיחת התאבדות שלו ינסו להעלות את הדף. דזרטשיחהצאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 11:57, 22 בנובמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

חזרה לדף "גוועלד".