שיחה:הפרלמנטום

שלום, אני חדש פה ולא כל כך הבנתי את המשמעות של העברת דף לטיוטה, ערכתי קצת מחקר ותקנתי את הטיוטה של הערך, אז אני מבקש להוריד את ההגנה על הערך. Pond2015 - שיחה 20:48, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

הסתכלתי על הטיוטה והיא נראתה לי מוכנה, אז העברתי Omer abcd - שיחה 20:54, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

תודה! Pond2015 - שיחה 20:59, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

חשיבות

חושבת שמוצדק להשאיר ערך זה מכיוון שזו סדרת רשת מצליחה מאוד פה בארץ, לסיכום בעד חשיבות.

לא מצאתי חשיבות אנציקלופדית לפי הכתוב בערך. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 21:00, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

מתייג את Pond2015 שיצר את הטיוטה כדי שייצטרף.

בנוסף אני די בטוח שיש חשיבות מכיוון שמדובר באחת הסדרות המוכרות ביוטיוב והיא כוללת יוטיוברים מוכרים רבים. בעד חשיבות Omer abcd - שיחה 21:08, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

ובכן, אני מסכים עם הטענות של האדם שכתב לפני, כיוון שזו סדרת רשת בין הכי מצליחות בארץ שיכולה להחשב סדרת רשת מצליחה גם בקנה מידה בינלאומי ואני לא רואה סיבה להפחית מערכה. Pond2015 - שיחה 21:11, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

בינלאומי? היא כולה עם שחקנים שיודעים עברית וכולם ישראלים. מלבד מר שיבולת (שגם הוא נמחק מפאת חוסר חשיבות) לאף אחד מהם לא היה ערך שהוא לא הבל - מעבר לכך אני ראיתי בעצמי כמה סרטונים של אחד מהם והם נראים אנשים מכבודים אבל הרף בויקיפדיה מעבר לכך. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 21:15, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

כוונתי הייתה, שהיוטיוברים המשתתפים בה הם בעלי כמות רשומים שמכבדת גם ערוצים מוכרים בחו"ל, ובנוסף, כמות הצפיות בכל סרטון גם היא יכולה להיות שוות ערך לסדרות כדוגמתה שמשודרות בחו"ל. Pond2015 - שיחה 21:18, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

לא מצאתי שקיים רף ליוטיוברים בוויקיפדיה (עדיין), אבל אני מאמין שלפחות לחלק מהמשתתפים בסדרה יש זכאות לערך מה שמאפשר זכאות גם לערך זה (אולי כדאי שנגבש בקרוב קריטריונים ליוטיוברים אך זה לא הנושא) Omer abcd - שיחה 21:27, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

חסר חשיבות לחלוטין, גם ערך לערוץ יוטיוב עצמו (38K רשומים זה כלום וכבר נמחקו לנו כאלו עם 70-100K רשומים). הטענה "כיוון שזו סדרת רשת בין הכי מצליחות בארץ שיכולה להחשב סדרת רשת מצליחה גם בקנה מידה בינלאומי ואני לא רואה סיבה להפחית מערכה" היא שגויה מיסודה וחסרת ביסוס לחלוטין: מי קבע שזאת סדרת רשת מצליחה? איך היא בדיוק סדרת רשת מצליחה גם בקנה מידה בינלאומי? זה לא אחמד וסלים. למחיקה מהירה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 23:43, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

למחיקה מהירה ויפה שעה אחת קודם. הרף שנקבע לסדרות/ערוצים/אישים ביוטיוב גבוה מאוד, ובשביל שניתן יהיה להוכיח חשיבות יש להביא מקורות חיצוניים איכותיים ובלתי תלויים, לא נראה שיש כאלו על הסדרה הנל. YairMelamed • שיחה 00:01, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

מש:YairMelamed האם קיימים קריטריונים לאישים ביוטיוב? לא מצאתי כאלה בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים... Omer abcd - שיחה 00:09, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

לא, כך גם להרבה נושאים אחרים. זה שאין קריטריונים בנושא לא אומר שצריך להשאיר כל ערך בנושא. הרף שנקבע על ידי הקהילה בהצבעות המחיקה גבוה מאוד, ויש לפעול לפיהו במקום לבזבז זמן על דיונים מיותרים. YairMelamed • שיחה 00:11, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

אני לא אומר שהסיבה שאין קריטריונים היא הוכחה לחשיבות, אני אומר שעדיין אין כאלה, אולי בשבוע הבא אפתח דיון ליצירת קריטריונים כאלה אך בכל מקרה, אני חושב שיש הבדל בין ערוץ של יוטיובר לבין סדרת יוטיוב, אולי צריך להסתכל על כמות הצפיות במקום על כמות הרשומים לערוץ. Omer abcd - שיחה 00:22, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

למחוק. Wikiped201820 - שיחה 00:30, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

Omer abcd כמובן שטרחתי לראות את הצפיות, לא התרשמתי ואמירתי עדיין תקפה - זה לא אחמד וסלים. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 01:58, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

אין חשיבות PRIDE! - שיחה 03:46, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

אני התבוננתי יותר טוב בהצבעות המחיקה ואני חושב ששוכנעתי, מכיוון שאני בעמדת מיעוט אני אגיד שאני מסכים עם הטענה למחוק את הערך Omer abcd - שיחה 06:35, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

למחוק דוד א. - שיחה 08:30, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

תומך בחשיבות הערך מהנימוקים שהוצגו למעלה.
לגבי מדניות יש את מה שהארי פוטר 73 ניסה לעשות אך זה נעצר משום מה ניתן לראות את זה כאן. ויקי4800 - שיחה 09:42, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

אז אני מבין שאין לי סיכוי.. אתם מוזמנים למחוק את הערך, אני ממילא לא אכנס יותר לאתר המסריח הזה שכולו מנוהל על ידי פוליטיקה אידיוטית, יום טוב.Pond2015 - שיחה 10:02, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

Pond2015 הכל בסדר לא כל הערכים שנוצרים נשארים יש הרבה ערכים שנמחקים בדיוני חשיבות. עדיין הערך שיצרת ייחשב לתרומה למיזם האתר שלנו Omer abcd - שיחה 11:12, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

צער לי שנוצרה לך חוויה לא נעימה באתר, עומר אמר נכון - הכוונה הייתה טובה אבל התוצאה פחות. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 11:25, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

רק השכל הישר יעזור לחשיבות. דרך אגב, לגבי המדיניות שניסו, הצעתי בדף השיחה, ממבט על ההצבעות האחרונות בפרלמנט, להתסכל במדינויות אחרות בשפות אחרות בנושא של אנשי ניו-מדיה, ואולי לשנות בהתאם. PRIDE! - שיחה 11:55, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

.Pond2015, הערך לא אמור להימחק מכיוון שאני ועוד משתמש תמכנו בחשיבות. אני הייתי יותר משמח אם הייתה נשאר וממשיך לתרום לויקיפדיה, כמובן אם אתה לא רוצה זאות החלטה שלך. בברכה, ויקי4800 - שיחה 19:53, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

ערב טוב, אני מתנצל מראש אם אני משיב לדף השיחה בצורה לא נכונה אני חדש בכל עניין הדיונים באתר של ויקיפדיה. אני מעוניין לחדד כמה דברים בנוגע לערך על מנת ליישר קו לכולם, הפרלמנטום הינה קהילת גיימינג עליליתית אשר מתמקדת בסיפורים ועלילות ייחודיות. הקהילה צמחה משרתי משחק בתחום המיינקראפט והראסט שלהם עלילות שונות בנוסף לכך, הקהילה שמה דגש על ערכים ועל משחקיות מעניינת ונבונה. בין מוצרי הדגל, שרת המיינקראפט “הפרלמנטום ונילה” ושרת הציבורי “הפרלהגיימס” יש צורך בחידוד הערך למרות שאני רואה שהוא בנוי בצורה טובה, אני מבקש לדחות את עניין ההצבעה לפי מה שקראתי כאן בתגובות על מנת לתת הזדמנות להציג את הערך בצורה המיטבית באתר. תודה מראש ―MegaNoam (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם תהיה הצבעה, היא תהיה שבוע אחרי (שזה ייצא ב-13 לחודש), ואז ההצבעה תסתיים אחרי שבוע (שזה ייצא ב-20 לחודש). אחרי ההצבעה, נדע האם הערך יישאר אחרי ה-20 לחודש או לא. PRIDE! - שיחה 01:02, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

מצטרף לטוענים שהנושא לא עומד ברף. לדעתי הפרמטר צריך להיות ערוצי יוטיוב ולא סדרות, ובהשוואה לזכור לי מדיונים קודמים הוא לא עומד ברף. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:11, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

יש פה בלבול בין הערוץ של הפרלמנטום (שזה רק מקום שבו אנחנו מרכזים את עיקר העלילה) לבין הסדרה "הפרלמנטום" שמפוזרת בין המון ערוצים עם מליוני צפיות סך הכל. אפילו הייתי אומר יותר צפיות בהרבה מסדרות טלויזיה שכן יש להם ערך ויקיפידה.

גם אם מצרפים את כולם, סדרות טלוויזיה הם סדרות שנצפות על ידי מיליונים ובמקרים מסויימים אפילו יותר, הן מסדרות כושר ב8 בבוקר, עד מהדורות חדשות וסדרות בפריים טיים. מיליונים זה לא מספיק, האם יש כתבות על השרת שיוכלו לחזק את הטענה של ההצלחה של הסדרה? אם כן אשמח אם תוסיף אותם, האם יש לאנשיו חשיבות?. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 19:04, 9 באוקטובר 2020 (IDT)

קודם כל, אמרתי שיש מליוני צפיות לסדרה, שזה בדיוק מה שאמרת שיש לסדרות טלויזיה. עזוב שיש סדרות טלויזיה שמקבלות הרבה פחות רייטינג מהסדרה שלנו ובכל זאת בגלל שהם מקבלות את "הלגיטימציה" של להיות בטלויזיה אז משאירים אותם משום מה.

שמתי גם בערך קודם קישור מהאתר של סינמה סיטי לקנס שהפרלמנטום ארגנו אבל מחקו לי את זה כי אמרו שזה "לא אנציקלופדי" https://www.cinema-city.co.il/movie/2910 יש גם כתבות על הרבה מחברי השרת שאין לי ממש טעם להתחיל לחפש אם גם ככה הולכים למחוק את הערך אבל הנה דוגמה לאחד מחברי השרת "מר שיבולת" שפרסמו באתר מאקו ראיון איתו https://www.mako.co.il/nexter-internet/games/Article-5e05a3d72b27761006.htm ובקרוב חבר שרת אחר שמכונה "Maccarita" יופיע בפינת גיימינג בערוץ הילדים. וחשוב גם לציין שכשאני אומר מליוני צפיות אז הכוונה לעשרות ואפילו מאות מליוני צפיות בחודש וניתן לראות את זה בקלות על ידי חיפושים מהירים ביוטיוב\גוגל. ―Naharia2006 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

צריך מקור לכך שיש מליוני צפיות לסדרה, אי אפשר לטעון X ולא להביא אסמכתא לכך שתומכת בטענה ולא לזרוק אותנו "לחפש בגוגל". לעניין הקישורים שהבאת: הקישור הראשון הוא אירוע חד-פעמי שקרה בסינימה סיטי. למיטב הבנתי, הוא קטן בהרבה מכנס הארוקון, שמתרחש בכל שנה, כך שקשה לקבל אותה בתור הבהרת חשיבות. לעניין הכתבה השנייה, היא ראיון עם מר שיבולת, היה לנו ערך עליו והוא נמחק בהצבעת מחיקה וגם אם היה לו ערך, זאת עדיין לא הבהרת חשיבות. הראיון עצמו אגב, מדבר ברובו על פורטנייט ולא מזכיר את הסדרה ולא את מיינקראפט. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:45, 9 באוקטובר 2020 (IDT)

נגד לטעמי אין בכלל חשיבות אינציקלופדיתBalberg - שיחה 22:53, 9 באוקטובר 2020 (IDT)

מר ‏HiyoriX היקר, בנוגע למה שאמרת לגבי קבלת מקור אשר יתמוך בטענה שהסדרה מקבל מיליוני צפיות, ההוכחה שלנו נמצאת ביוטיוב אשר ניתן לראות סטטיסטיקות ברורות שמראה שישנם כמות מאוד נכבדת של צפיות ולעיתים רמת הרייטינג שלנו עולה על סדרות רשת אחרות ו/או סדרות טלויזיות מוכרות

במידה ואתם רוצים לקבל הוכחה חותכת אחרת אנחנו יותר מנשמח להבין איזה סוג של הוכחה אתם רוצים כי כרגע כולם שוללים את הערך ואני משער שחלקכם אפילו לא טורח לקרוא אותו והולך כעדר אחרי האנשים שטוענים שזה לא ערך ויקיפדי אז אני מבקש את הכבוד הבסיסי שזה לקרוא את הערך

בנוגע לאירוע שקרה בסינמה סיטי, הוא לא היה אירוע חד פעמי אלא יותר מפעם אחת שהתרחשו מספר פעמים החל מ2015 בשיתוף פעולה עם סינמה סיטי

* הכנס הראשון משנת 2015 -> https://youtu.be/mfXjn-zzwvQ

* כנס נוסף שהתקיים בשנת 2016 -> https://youtu.be/2PsovmWX7Jo?t=25

* הכנס האחרון שהתקיים בשנת 2020 -> https://youtu.be/-e6Vi_1bJGs

* מלבד הכנסים הרשמיים שלנו אירגנו מפגשי מעריצים עם אנשי הקהילה שלנו והאנשים שתומכים בנו -> https://youtu.be/WUGoLtPd7pc?t=206

למפגשי המעריצים שלנו היו מגיעים מאות אנשים ברוטציה אשר היו מגיעים לאירועים על מנת לתמוך בנו בתור קהילת גיימינג

אני אסכם לבנתיים ואומר, במידה ותרצו לדעת מידע יותר רלוונטי או דיוק ספציפי שלא הובהר עד כה אנחנו יותר מנשמח לספק לכם אותו במקום שחצי מהתגובות כאן יהיו זה שערך לא אינציקלופדי --MegaNoam - שיחה 16:30, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

בעד חשיבות, פופולרית ועדיין בעלייה. רבע נצנץ - שיחה 16:31, 10 באוקטובר 2020 (IDT) ┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

מספרי הצפיות בפני עצמם לא מבהירים חשיבות (יש עשרות אלפי ערוצי יוטיוב עם יותר צפיות). נא לספק מקור מחוץ לקהילה (דוגמה אפשרית: כתבה בעיתון מרכזי) המתייחס אליה וטוען שיש לה חשיבות. Dovno - שיחה 17:11, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

נגד חשיבות באמת נו... ! King G.A - נא התנהגו בהתאם 18:03, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

MegaNoam, אם לשפוט לפי כמות האנשים שהשתתפו ב-2015 (עשרות במקרה הטוב), מדובר בכנס קטן ולא משמעותי בכלל (בניגוד להארוקון לדוגמה, כנס של אלפים). לקבל ספונסר זה לא משהו "וואו" ואם היינו הולכים על קרטריון של ספונסר, שוב היינו מגיעים למדרון מאוד חלקלק. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 18:05, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

‏HiyoriX, אין לי מושג מאיפה הגעת למסקנה השגויה מהיסוד הזו ללא הצגת הוכחות נגד, ניתן לראות במסמכים המצורפים אולם שלם של יותר מ100 אנשים שנכחו ב3 סבבים שונים שהתרחשו באותו היום (שלא כללו את אותם האנשים) ולכן אם אתה לא יודע מספיק אינפורמציה עדיף לא לבלבל את הסיטואציה הזאת סתם לחינם

בהמשך למה שנאמר להצגת הוכחה מתוך עיתון, ישנם כאן ערכים שהיו קיימים שהיו עם כותרת בעיתון ו/או כתבה באתר חדשות מוכר וגם הוסרו (למרות שחלק נשארו)

לפי דעתי מרכיב הצגה של כתבה לא אמור להוות גורם עיקרי לצורך קבלת הסכמה מלאה בנוגע אם ערך זה תקין או שלא --MegaNoam - שיחה 18:29, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

שום דבר ממה שטענת לא באמת מופיע שם. גם במבחן גוגל קצר למונח "הפרלמנטום" אין שום כתבה וכל התוצאות שמצאתי זה סרטונים מאותו הערוץ. לכן הבקשה של דובנו עדיין עומדת: צריך להביא מקור שהינו מחוץ לקהילה (כתבה בפרוגי גם נחשב) שמתייחס לסדרת רשת. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 18:40, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

אנציקלופדיה כותבים על בסיס מקורות. לפי התוכן והמקורות שכרגע בערך, יש כאן קהילה שמעידה על עצמה שהיא בעלת חשיבות - לא יותר ולא פחות. יש להביא מקורות מחוץ לקהילה כדי שאפשר יהיה לבחון את טענת החשיבות. Dovno - שיחה 19:27, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ אני חושבת שהפרלמנטום זאת סדרת רשת מאוד מצליחה וכדאי שיהיה לה דם דף ויקיפדיה, למפגשי המעריצים של הסדרה הגיעו מאות אנשים ויש אלפי צופים ומעריצים של הסדרה, אם יהיה לסדרה דף בויקיפדיה אני חושבת שזה יכול להביא ליותר חשיפה לסדרה ולפי דעתי זה משהו שצריך לקרות כי זאת סדרה מאוד מאוד טובה. אני בעד להשאיר את הדף של הסדרה בויקיפדיה. Yahel14100 - שיחה 13:18, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

שלום, ויקיפדיה אינה מדיה פרסומית ולכן זו לא טענה לחשיבות שהנושא של הערך צריך חשיפה בגלל איכותו. דבר שני צריך מקורות שיעידו על החשיפה של התוכנית (כתבות, סרטונים של ערוצים מסחריים בעלי חשיבת בעצמם ועוד), מלבד זאת האם ערך על ויקיפדיה אינו פרס על פיסת מידע שנותנת מידע על אישיות, נושא או אירוע בעל חשיבות כלשהי. תודה על הבעת הדעה ובברכה Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 13:29, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

חושבת שכדאי להשאיר את הערך כיוון שזו סדרת רשת מצליחה מאוד בארץ וזה מוצדק לגמרי להשאיר את הערך. בעד חשיבות ―סגול כחול לבן 654 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לדעתי הערך מוכן ומושקע ביותר ויש חשיבות בערך זה ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בעד כי אני מסכים שזאת סדרה ישראלית מצליחה שמאות אלפי ילדים ואפילו מליונים גדלו עליה וזה שהיא ביוטיוב ולא בטלויזיה לא מוריד מערכה בעד חשיבות ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למה זה מרגיש לי כאילו עשו פה רייד מהשרת דיסקורד? יש להזכיר לאנונימים והמשתמשים החדשים הנכבדים שאין להם זכות הצבעה, לכן הדעה שלהם לא נחשבת, לא לכאן ולא לכאן. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 13:43, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

בעד כי אני מסכימה שזאת סדרה ישראלית מצליחה וחלק גדול מהמשתתפים מוכרים. בעד חשיבות ―Oogiya (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין שום רייד מהדיסקורד, חלק מהערוצים שמשתתפים בסדרה קראו לאנשים בעלי זכות הצבעה לבוא לעזור. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני לא צפיתי בפרלמנטום...

ואז קפץ לי פוסט של 2bof על הערך הזה אז ראיתי כמה סרטונים של הפרלמנטום ומייד אהבתי.

אני אומר שצריך להצביע לטובת הערך הזה Someonefighter - שיחה 14:02, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני חושב שרק "משתמשים חדשים" ואנונימים חושבים שלערך יש חשיבות מבלי באמת למה יש להסביר. כמו ש-HiyoriX אמר: אין לכם זכות הצבעה לפי הכללים, ולכן דעתכם לא ממש חשובה והיא לא תשנה דבר. "לחץ חברתי" הוא לא הפתרון שלכם. PRIDE! - שיחה 14:04, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

האדם הנכבד אכן העלה פוסט אבל ביקש במפורש, שרק אדם עם וותק יתמוך ולא כמה חדשים (לפחות מראה את הנכונות שלו לנהוג לפי הכללים). Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 14:05, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

אוך. חבל שזה מה שהוא עושה. ויקי4800, לא ממש היה נימוק. היה מישהו שטען שהוא מוכר כמו שאתה טוען, אך חזר בו לאחר שראה את הצבעות המחיקה בנושא; הרף לכך גבוה, ולכן טעון נימוק אחר. PRIDE! - שיחה 14:11, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

לפחות הוא לא ביקש שכולם יבואו, לא שאכפת לצופים שלו אבל בעייני דוגמא טובה היא דבר טוב אבל זה כבר לא קשור לכאן. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 14:13, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

התגובה של המשתמש YARIN לפוסט שלו מסכמת היטב את המצב - אם לסדרת רשת כמו Hermitcraft (פי עשרות יותר מפורסמת ובעיקרון היא סדרת המקור לכל הגרסאות הלוקאליות) אין חשיבות, אין סיבה שלזה תיהיה חשיבות. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 14:15, 11 באוקטובר 2020 (IDT) הפרלמנטום היא הסדרה הכי מעניינת ויפה שהכרתי צריך להשאיר אותה כשהיא תגדל עוד ועוד בעד חשיבות

זה הערך המדובר אני מניח Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 14:17, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

הדבר קרה בוויקיפדיה האנגלית, לא בעברית Omer abcd - שיחה 14:19, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

בהחלט וזה אמור לתת פרופורציות. הקריטריון בויקיאינגליש הוא לא חשיבות (הם מאוד מקלים שם), אלא אמינות המקורות. מאחר ואנחנו באותה בעיה פה, אין חשיבות. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 14:21, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

בעד חשיבות ―VikiSavta (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני חושב שצריך להשאיר את הערך כי זאת קהילה מאוד חשובה בתחום הגיימינג בישראל בעד חשיבות LoterGDS2 - שיחה 15:34, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

אני חושב שצריך להשאיר ערך זה בגלל שהפרלמנטום זו קהילה גדולה וזה סדרה ישראלי וותיקה בעד חשיבות בוגו - שיחה 16:20, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ לסדרה הפרלמנטום יש ערוץ ביוטיוב שהרבה מתחברים לסדרה דעתי זו שצריך להשאיר את הערך כדי שילדים שרוצים לראות סדרה שעם המשחק מיינקראפט יהיה להם כיף וגם ילדים שהוריהם לא מרשים להם סתם להסתכל על סרטונים ביוטיוב אז לתת להורים לקרוא קצת ולהבין שזה בסדר שילדם יראה את סדרה זו בעד חשיבות Nirba210668 - שיחה 16:37, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

סדרה פופולרית יותר מהמון דברים בוויקי לכן יש להשאיר ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

והנה עדיין באים המשתמשים והאנונימים חסרי זכות ההצבעה. כנראה הרכבת לא הסתיימה עדיין. PRIDE! - שיחה 16:44, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

מן הסתם תסתיים לאחר שהערך יימחק. מעניין שהערך על הקהילה (הגדולה בהרבה) Hermitcraft‏ נמחק בוויקיפדיה באנגלית. נימוקי המחיקה: אין מקורות למעט אתר הקהילה עצמה וקישורים ליוטיוב, וזה עוד בוויקיפדיה באנגלית ששם כאמור לא דנים על חשיבות (כמו שאצלנו) אלא על Notability וקיום מקורות אמינים וזה בדר"כ מספיק להם. Dovno - שיחה 16:51, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

לדעתי מדובר באחת מסדרות הרשת הטובות והמפורסמות ביותר בישראל,הקהילה של האנשים המעריצים את הסדרה הזו בין הגדולות בישראל ומגיעה לעשרות אלפי אנשים.המשתתפים בסדרה מביימים אותה במקצועיות ובהשקעה ובמאמץ רב למען קבלת תוצאה שאנשים טורבו ועל כך לפרלמנטום מגיע להיות בוויקיפדיה. בעד חשיבות ―Mgolnik (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני חושב שיהו כאלו שינסו לכתוב את הערך מחדש, עד שיוגן על בדוקי עריכות. PRIDE! - שיחה 18:19, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

ממבט קצר האדם נשמע נחמד ואגיד שוב הוא בעצמו אמר "אנחנו רק רוצים לבקש אם יש כאן משתמש ותיק של ויקיפדיה שיש לו זכות הצבעה לערכים, להצביע בעד הערך" אז תקשיבו לאדם כי אני מניח שאתם מעריצים אותו ותכבדו את בקשתו. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 18:33, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ מצד אחד הטיעון המרכזי הוא שסדרת הרשת הנ"ל מוכרת וידועה ביותר, המגיעה לשיאים יוצאי דופן בכמות הצפיות בה. למרות שמידע זה נכון בחלקו, חשוב להזכיר שהצפיות מפוזרות בין ערוצים שונים, אשר חלקם אינם מגיעים להצלחה. אולם אותם היוטיוברים המצליחים הפעילים בקהילה באמת מגיעים לכמות מנויים מכובדת, אך עובדה זו נכונה רק לחלקם המועט. ממוצע המנויים עומד על 70K (נבדק), כמות זעומה לעומת הכמות המוכרת. לעומת זאת, נראה שהצלחת הסדרה מתקדם בקצב עולה ומהיר, אך נראה שפוטנציאל הסדרה עדיין בחיתוליו, ובטח כשזה מגיע לרמה של ערך בויקיפדיה. אולי בעתיד הסדרה אכן תקבל ערך משלה בויקיפדיה, אך זה עדיין די מוקדם. יתר על כן, חשוב להפריד את סדרת הפרלמנטום מקהילת הפרלמנטום. הקהילה אינה כוללת רק את סדרת המיינקראפט כפי שמצוין בערך, ולדעתי חשוב להתייחס לכך. בנוגע למקורות המידע - הרוב הגורף של מקורות אמינות הערך מובאים רק מאתר אחד - יוטיוב - בעוד ששאר הקישורים מספרים על הכנסים האחדים שהקהילה מספקת, דבר הפוגע באמינות הערך ובמעמדו בויקיפדיה. לפיכך אני נגד חשיבות הערך. אם כבר, משתמש:Pond2015 ומשתמש:MegaNoam, אני ממליץ לכם לנסות לכתוב ערך על הקהילה השלמה של הפרלמנטום, ולא רק על תחום אחד שהיא עוסקת (הסדרה), ואני מדבר גם אל התומכים בה והפעילים בה. בברכה, 2468 the big science - שיחה 19:30, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

גם ערך זה לא יעמוד בחשיבות כי אין מקורות, אני בטוח בלי צל של ספק שיהיו מקורות יגיע לקהילה הזו ערך לאור ההצלחה שלה בקצב מהיר, אפילו כ-2 כתבות מספיק) Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 19:34, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

נגד חשיבות, נגד חשיבות, נגד חזק. ניב - שיחה 20:53, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

משתמש:2468 the big science, מה שאתה אומר לא נכון, המקורות שלנו הם לא רק היוטיוב (האם קראת את הערך או שמא בחרת להתנגד לפני קריאה מעמיקה?) --MegaNoam - שיחה 22:01, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

MegaNoam, בהחלט קראנו את המקורות הרלוונטים. הם לא מציינים מילה אחת על סדרת הרשת. הכתבה על כנס Game On מציינת כי הכנס נערך על ידי עמותת IGP (שאין עליה הרבה מידע בגוגל במילא, [1]). הכנס לא קשור בכלל לסדרה עצמה (שעל זה הערך מדבר, ולא על קהילה כלשהי) ואינו מדבר על שום דבר שאפילו מתקרב לסדרה. הכתבה מדברת על מספר יוטיוברים ישראליים, אבל חוץ מזה - אין שום איזכור לסדרת הרשת. לכן אני שואל שוב - מה חשיבותה? בכלל כל פסקת הכנס אינה קשורה לסדרת הרשת והסרתי אותה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:08, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

הוכחות

פרק רנדומלי של הפרלמנטום https://www.youtube.com/watch?v=G3BUf51ddPw סרטון שיצא לפני כמה שעות ועם 50 אלף צפיות (7-6 בחמים של הגיימינג)https://www.youtube.com/watch?v=mrETVL0mQKI מספר הכרטיסים שנמכרו:בערך שאתם נגד להשאיר אותו כתוב!

וגם זו אחת קהילות הגיימינג הגדולות בארץ אם לא הכי גדולה! בעד חשיבות ―אלישיב112 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ובכן משתמש:MegaNoam, אני יכול להבטיח לך שלפני כל דעה שאני מציג אני מבסס אותה על קריאה מעמיקה. ובנוגע לשאלתך, מקורות המידע היחידים אשר מופיעים בערך הם סרטונים באתר היוטיוב, האתר הרשמי של הקהילה ודפי הקהילה ברשתות החברתיות. רוב המידע הכתוב בערך "הפרלמנטום" אינו מופיע באתרים אלו ואינו מבוסס על פיהם. הויקיפדיה אינה אנציקלופדיה אשר כותבת את עצמה, אלא היא בעצם אנציקלופדיה אשר מרכזת את כל המידע על נושא מסוים, ומידע שלא מהימן לא נמצא בה. עצתי היא שאם ברצונך לשפר את מעמד הערך ואת חשיבתו, הינך צריך למצוא מקורות מידע נוספים להסתמך עליהם, אחרת כל הדיון הזה הוא פשוט חסר חשיבות לחלוטין. בברכה, 2468 the big science - שיחה 22:27, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

אני אישיתי קראתי את הערך כ-3 פעמים ועדיין לא עולה לי החשיבות. תקרא מה המושא להערצה שלכם כתב "מצטער שהחסרי ותק האלה מפריעים לכם אבל אני די בטוח שגם אתה מתישהו היית חסר ותק.

אני רשמתי בפוסט שאני מחפש משתמשי בעלי זכות הצבעה אבל כנראה שיש כאלה שפירשו את זה לא נכון או ראו הזדמנות "לטרלל". מצטער על זה אבל אין לי דרך אחרת לפנות לקהל שלי. ככה או ככה ויקיפדיה קיבל הרבה מוחות צעירים שאני בטוח שאפילו אם אחד יהפוך לעורך חשוב באתר, זה יהיה שווה את זה". - זה מראה את הנכונות שלו ואת האי נכונות שלהם. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 07:18, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

אני חושב שצריך להשאיר את הדף, כי זאת סדרה מצליחה. בעד חשיבות Idoc07 - שיחה 13:09, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

סיכום דיון החשיבות: אחרי כל המילים הרבות שנכתבו, בעיקר על ידי ויקיפדים ללא זכות הצבעה שהגיעו לדיון בהמוניהם, נותרנו עם ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שתמך בחשיבות, ונימק את תמיכתו "מהנימוקים שהוצגו למעלה". הנימוק שהוצג היה שזו סדרת רשת מצליחה, אולם נימוק זה לא תואם את העובדות, לפיהן מדובר על ערוץ יוטיוב עם מספר נמוך של רשומים (פחות מ-40,000), ולא הובא שום מקור חיצוני שתומך בטענה שמדובר על ערוץ יוטיוב מצליח או פופולרי, לא בערך עצמו ולא בדיון הארוך. Lostam - שיחה 10:51, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

משוב מ-11 באוקטובר 2020

ערך מצוין! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
37.142.4.151 16:28, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

נכון Mopcop83 - שיחה 07:58, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

הנה מקורות, לכל אלה שחיפשו אותם, וכאלה עם קצת הרבה יותר מ-40,000 סאבים: 1. https://www.youtube.com/channel/UCojsJ_jkaD5tBK-W47EH6DQ (מר שיבולת, 148 אלף סאבים, שחקן בפרלמנטום) 2. https://www.youtube.com/user/bigboostplays (ביגבוסט, 125 אלף סאבים, רוחב התוכן הוא הפרלמנטום) 2. https://www.youtube.com/channel/UC8cEbBDnVF4MhAjKyDrrJ7Q (2bof - 114 אלף סאבים, מייסדי הפרלמנטום, רוב התוכן הוא הפרלמנטום) 3. https://www.youtube.com/channel/UCtmeqrCWP5vYAmgUctXY4qg (מקריטה - 112 אלף סאבים, רוב התוכן הוא הפרלמנטום) 4. https://www.youtube.com/user/DandGBrothers (מטרו, 100 אלף סאבים, רוב התוכן הוא הפרלמנטום) ואם זה לא מספיק לכם, כנסו לקישור https://www.youtube.com/c/Parlamentum/channels, יש שם עוד כמה יוטיוברים עם מעל 40,000 סאבים, והם אפילו לא הוסיפו את כולם. ואם גם זה לא מספיק לכם, מאיפה נראה לכם באו כל האנשים האלה, לא בעלי זכות הצבעה בוויקיפדיה, להצביע פה?!?! למה שכל כך הרבה משמשים יעשו טרולינג?!?! לא, זה לא טרולינג. זה רק מעט מכל הצופים של הפרלמנטום, מספר שהוא יותר מ-100,000, בניגוד למה שאתם אמרתם, שיש רק 36 אלף צופים לפרלמנטום.אורי9 - שיחה 10:01, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

נו באמת!

ואגלט, שזה הפלסטיק של השרוך, יותר חשוב?! ודרך אגב הפרלמנטום מפורסם הרבה יותר מאחמד וסלים, ותחשבו על זה שאימהות רוצות לדעת מה הילדים שלהם רואים, עשרות מיליוני צפיות, זה לא מספיק בשביל דף ויקיפדיה?! אתם בכלל לא יודעים מה זה הפרלמנטום, הם עשו כנסים ענקיים, בשיתוף פעולה עם סינימה סיטי! ―אלישיב112 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אחמד וסלים הייתה הצלחה מסחרית. עשרות מילונים לא הגיוני כי אנחנו במדינה של 9.5 מיליון וכן אגלט זה יותר חשוב. זה לא חשוב אם אנחנו יודעים או לא כי בשביל זה יש את הערך. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 19:27, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

"ואגלט, שזה הפלסטיק של השרוך, יותר חשוב?!" - טיעון סתמי שלא רלוונטי לדיון שגובל בכשל לוגי. "עשרות מיליוני צפיות" - זה טיעון שאין לו שום אסמכתא. "ודרך אגב הפרלמנטום מפורסם הרבה יותר מאחמד וסלים" - טיעון שאין לו שום אסמכתא. "אתם בכלל לא יודעים מה זה הפרלמנטום" - אנחנו לא מניחים שאין חשיבות כי לא קראנו את הערך, אנחנו מניחים שאין חשיבות בגלל תוכן הערך, שוב - זה גובל בכשל לוגי והטיעון לא תקף. "הם עשו כנסים ענקיים, בשיתוף פעולה עם סינימה סיטי!" - כנסים של 200-300 איש זה לא כנסים ענקיים. כפי שהבאתי למעלה בדיון החשיבות, לכנס הארוקון יש אלפי משתתפים ועדיין אין לו ערך נפרד מהעמותה שמפעילה אותו. אנא הפסק לתקוף ולהביא טיעונים ללא שום ביסוס. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 19:56, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

הוא לא היה רק עם מאתיים אנשים אלא עם 2000-3000 ותאמינו לי שכל הסרטונים של הפרלמנטום מגיעים לחמים של הגיימינג ―אלישיב112 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שוב, זאת אמירה חסרת כל ביסוס כאשר אין כל מקור אמין חיצוני המציין את זה ואפילו סותרת את מה שנאמר קודם לכן על ידי משתמש אחר, בדיון שלמעלה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:25, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

יש לי הוכחות! כנראה לא ראית אותם! בשרשור חשיבות בסוף! ―אלישיב112 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אלו אינן הוכחות. אנא הבא מקור חיצוני שאינו קשור לקהילה אשר מדבר על סדרת הרשת. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:13, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

אם אתה רוצה הוכחות, אתה תקבל הוכחות: https://www.youtube.com/watch?v=mrETVL0mQKI סרטון רנדומאלי של הפרלמנטום, 73 אלף צפיות, ליוטיובר שהסרטון הזה שלו יש 148 אלף סאבים! ויש עוד כמה יוטיוברים עם מספר צפיות ענק כמו זה, כמות הסאבים שלהם ביחד עולה על חצי מיליון - זה לא הוכחה, אבל תראה כמה סאבים יש בסרטון למעלה, רק תראה.

השארת עמוד הפרלמנטים

לדעתי צריך להשאיר את עמוד הפרלמנטום של ויקיפדיה משום שעמוד זה נראה מושקע מאוד, כתוב הייטב ואני לא רואה סיבה להוריד את עמוד זה . (כמובן שאני מכיר את סדרת יוטיוב זו ובדקתי את העמוד והוא כתוב ומפורט הייטב). בנוסף לכך לדעתי עמוד זה יקיר למעריצים של הפרלמנטים את מנוע החיפוש ויקיפדיה. לסיכום, אני לא רואה סיבה למה להוריד את העמוד. Dg2007-eeligal - שיחה 19:21, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

מושקע זה יפה, כתוב היטב הוא לא ואנחנו כאן רואים סיבה - אין מקורות, אם היו מקורות שמעידים על חשיבות כמו כתבות או סרטונים בערוצי חדשות התמיכה בהשארת הערך הייתה כנראה הרבה הרבה יותר גדולה). Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 19:30, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

הטענה שלך טובה ויפה, אבל לצערינו חשיבות של ערך לא נמדדת על בסיס השקעת הכותבים של הערך, אלא רק על בסיס נושאו בלבד, ללא קשר לאיך הערך נכתב. כרגע, למרות בקשות חוזרות ונשנות, לא ניתנו אסמכתאות ומקורות חיצוניים המעידים על נכונות טענות שונות שנזרקו כאן. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:10, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

רוצים מקורות?!?! קחו! https://www.youtube.com/watch?v=mrETVL0mQKI סרטון רנדומאלי של הפרלמנטום, 73 אלף צפיות, ליוטיובר שהסרטון הזה שלו יש 148 אלף סאבים! ויש עוד כמה יוטיוברים עם מספר צפיות ענק כמו זה, כמות הסאבים שלהם ביחד עולה על חצי מיליון - זה לא הוכחה, אבל תראה כמה סאבים יש בסרטון למעלה, רק תראה.

עמוד בויקיפדיה של הפרלמנטום

אני חושב שזה עמוד מאוד שצריך להיות בויקיפדיה The kingpro red tomatogamerdjtom - שיחה 20:52, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

צא דיבוק צא! אל תכתבו פסקה חדש אלא בפסקה שלמעלה, מעבר לכך שאתה ללא זכות הצבעה, אנא הסבר למה אתה חושב שיש חשיבות, אם אין לך מקורות אז אי טעם. שא ברכה Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 21:36, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

לגבי מספר הצופים וההוכחות

פרק רנדומלי של הפרלמנטום https://www.youtube.com/watch?v=G3BUf51ddPw סרטון שיצא לפני כמה שעות ועם 50 אלף צפיות (7-6 בחמים של הגיימינג)https://www.youtube.com/watch?v=mrETVL0mQKI מספר הכרטיסים שנמכרו:בערך שאתם נגד להשאיר אותו כתוב!

צא דיבוק צא! אל תכתבו פסקה חדש אלא בפסקה שלמעלה, מעבר לכך שאתה ללא זכות הצבעה זה לא טיעון עם בסיס. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 21:47, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

למה דף "הפרלמנטום" צריך להישאר בוויקיפדיה.

הפרלמנטום נחשבת בתור סדרת רשת בדיוק כמו שאר הסדרות. יש בה: עלילה, שחקנים, פתיח, ותסריטאים. ככה שאין שום סיבה למה לא להשאיר את הערך אם ערכים אחרים של סדרות טלוויזיה אתם לא מורידים. ההבדל היחיד שאני רואה בינה לבין סדרות אחרות זה שהיא משודרת ביוטיוב ובכמה ערוצים שונים בו זמנית. וזה עדיין לא נותן סיבה למה לא לתת לה ערך בוויקיפדיה. Lirazmor19 - שיחה 23:22, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

הבעיה בסדרת הרשת הזאת שאין עליה מקורות חיצוניים המעידים על חשיבותה. אם נקח סדרת רשת אחרת שיש לה חשיבות, לדוגמה אחמד וסלים, נגלה שיש התייחסות בתקשורת הישראלית עליה ואף עלה פרק פיילוט לטלוויזיה (הסדרה עצמה בוטלה אבל היי זה הישג שלא הרבה סדרות רשת מגיעות אליו). הפרלמנטום והפורמט עליה היא מתבססת (הרמיקראפט), היא מסוג סדרות הרשת הבעייתיות שלא ניתן למצוא מקורות חיצוניים שמתייחסים לסדרה ואפילו קשה לתייג אותה כסדרת רשת - העובדה שהיא מתפרסת על גבי ערוצים רבים הופך אותה לקשה מאוד למעקב ולמעיין פלייליסט ביוטיוב. אם נחדור עמוק יותר לתחום סדרות הרשת ביוטיוב, נגלה עוד עשרות אלפי סדרות שמתעלות בצפיותן על הפרלמנטום, כמו לדוגמה סדרת האנימציה "Animator VS Animation" והספין-אוף "Animation VS Minecraft" שנוצרו על ידי האנימטור אלן בקר - לכל פרק יש מליוני צפיות (ולפעמים עשרות מליוני צפיות) - הייתי מחשיב אותה כגבולית ביותר, על אף שהיא סדרת רשת-אנימציה מאוד פופולרית. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 01:39, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

אני לא מבין מה השאלה בכלל הרי האינציקלופדיה החופשית נוצרה כדי לייצר את "הספר הגדול בעולם" שאנשים תמיד יכולים להוסיף או לערוך כדי שתהייה תשובה לכל שאלה ושהייה כתוב על כל נושא אז מה אם יהייה עוד ערך בויקיפדיה זה ממש לא סוף העולם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ויקיפדיה נוצרה בשביל לדעת מידע אמין, עם מקורות בזמן קצר וב"שלוף", אנשים תמיד יכולים להוסיף, לערוך, לעצב כל עוד זה עם מקורות אמינים, מנוסח היטב ולא מכיל יחצנות או תוכן שמפר זכויות יוצרים. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 09:32, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: נכון, זאת אנציקלופדיה ומתפקידה להיות אמינה לקוראיה. הערך הזה ממש לא מתיימר להיות אמין בהיעדר מקורות חיצוניים בכלל, לכן מקומו לא בויקיפדיה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 09:33, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

רוצה מידע אמין? למה לא אמרת קודם?! https://www.youtube.com/watch?v=mrETVL0mQKI סרטון רנדומאלי של הפרלמנטום, 73 אלף צפיות, ליוטיובר שהסרטון הזה שלו יש 148 אלף סאבים! ויש עוד כמה יוטיוברים עם מספר צפיות ענק כמו זה, כמות הסאבים שלהם ביחד עולה על חצי מיליון - זה לא הוכחה, אבל תראה כמה סאבים יש בסרטון למעלה, רק תראה.

מתנצל על התנגשות העריכה, כמו שדוד אמר || "מצטער שהחסרי ותק האלה מפריעים לכם אבל אני די בטוח שגם אתה מתישהו היית חסר ותק.

אני רשמתי בפוסט שאני מחפש משתמשי בעלי זכות הצבעה אבל כנראה שיש כאלה שפירשו את זה לא נכון או ראו הזדמנות "לטרלל". מצטער על זה אבל אין לי דרך אחרת לפנות לקהל שלי. ככה או ככה ויקיפדיה קיבל הרבה מוחות צעירים שאני בטוח שאפילו אם אחד יהפוך לעורך חשוב באתר, זה יהיה שווה את זה || - אני חס וחלילה מזלזל בכל העורכים החדשים שאולי הגיעו אחרי שהוא פרסם את הפוסט, תעברו על הערך מיינקראפט או משהו ואפילו תגיבו לי בקישור שכאן אחרי שכתבתם בו דברים שצריך לשנות או לעדכן כי אני בטוח שתוכלו לעזור לנו, לא באמת אכפת לנו אם אתם בני 11, 26 או 68 כל עוד אתם יכולים לעבוד בשיתוף פעולה זה כבר משהו. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 09:39, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

הפרלמנטום צריך להישאר

מעניין מסקרן משחק מחשב ומשחק תפקידם סדרה לכל דבר Yosef alon - שיחה 23:47, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

הפרלמנטום זה לא משחק מחשב. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 01:41, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

זאת אחת התגובות האוטומטיות המשעשעות ביותר שקראתי פה. גילגמש • שיחה 08:06, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

תשאירו את הדף הזה!

רציתי להגיד שאתם צריכים להשאיר את הדף הזה משום שהפרלמנטום היא סדרה, שיש לה אלפי אוהדים, וכדי שהדבר יהפוך ליותר רשמי, צריכים להשאיר את דף-זה. אם תשאירו את הדף אני חושב שיהיו אלפי אנשים שישמחו כמותי. תודה! Mopcop83 - שיחה 07:57, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

אני אישיתי קראתי את הערך כ-3 פעמים ועדיין לא עולה לי החשיבות. תקרא מה המושא להערצה שלכם כתב "מצטער שהחסרי ותק האלה מפריעים לכם אבל אני די בטוח שגם אתה מתישהו היית חסר ותק. אני רשמתי בפוסט שאני מחפש משתמשי בעלי זכות הצבעה אבל כנראה שיש כאלה שפירשו את זה לא נכון או ראו הזדמנות "לטרלל". מצטער על זה אבל אין לי דרך אחרת לפנות לקהל שלי. ככה או ככה ויקיפדיה קיבל הרבה מוחות צעירים שאני בטוח שאפילו אם אחד יהפוך לעורך חשוב באתר, זה יהיה שווה את זה". - זה מראה את הנכונות שלו ואת האי נכונות שלהם. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 07:18, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

כמו כן ויקיפדיה אינה מדיה פרסומית ולכן זו לא טענה לחשיבות שהנושא של הערך צריך חשיפה בגלל איכותו. דבר שני צריך מקורות שיעידו על החשיפה של התוכנית (כתבות, סרטונים של ערוצים מסחריים בעלי חשיבת בעצמם ועוד), מלבד זאת האם ערך על ויקיפדיה אינו פרס על פיסת מידע שנותנת מידע על אישיות, נושא או אירוע בעל חשיבות כלשהי. תודה על הבעת הדעה ובברכה Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 13:29, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

לא למחוק בגלל שזה סדרת רשת נהדרת בעד חשיבות

בעד חשיבות פנדות - שיחה 09:30, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

לא למחוק ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אגיד שוב, הסדרה לא גרועה ולא אמרנו את זה, היא מצליחה בקצב יפה מאוד ורואים את העלייה בצופים אבל זה לא מספיק, אפילו 2 מקורות של כתבות או סרטון קצר של חדשות יספיק (כאן 11, חדשות 12 ועוד) אבל זה לא מספיק, כרגע גם אין חשיבות - אני בטוח שיום יבוא ותהיה כזו ואני אישית אדאג לזה שהערך ישוחזר ואני אראה לשאר חבריי בויקיפדיה את השינוי שיתחולל, בנתיים אין חשיבות. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 12:30, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

Desertboy אין טעם לחזור על אותה נקודה שוב ושוב. כל הגל תומכים פה לא טורח לקרוא את הדיון ואמירתם לא תורמת במילא. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 12:32, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

מצער, מחר נצטרך להגן על הערך לבדוקי עריכות שלא יצרו אותו בשנית עד שיוחלט (לדעתי לפחות זו לא שאלה של אם אלא של מתי) לשחזר את הערך. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 12:36, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

אם זה "שאלה של מתי" אז למה לא לעשות אותו עכשיו? אם מילא בעתיד הלא רחוק יהיה ערך כזה, איזה סיבה יש לא לפרסם אותו עכשיו? אני חושב ש-73 אלף צופים לסרטון אמור להיות מספיק. רוצה: https://www.youtube.com/watch?v=mrETVL0mQKI

אני חושב שאולי נצטרך גם על דף השיחה. PRIDE! - שיחה 13:18, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

TheDesertboy לפי מה שזכור לי כשהעברתי את הערך הוא כבר מוגן מיצירה לבדוקי עריכות אוטומטיים כך שאין סיבה שהוא ייווצר מחדש ללא דיון שחזור... Omer abcd - שיחה 15:13, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

זה היה מוגן על ידי HiyoriX, אך לאחר מכן (אולי בגלל ההעברה), ההגנה הוסרה. רק אתמול חודשה ההגנה על אנונימיים על ידי אותו מפעיל. PRIDE! - שיחה 16:41, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

אני בעד שהערך ישאר כמו עוד מלא תכני מיינקראפט אחרים שנכנסו לוויקיפדיה גם לזה מותר

ערך טוב שתורם הרבה  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
77.124.110.84 12:23, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

להשאיר את הערך

יש הרבה ערכים של סדרות רשת ביוטיב שלא התפרסמו מקורות חיצוניים וכל זאת נכנסו לויקיפדיה אז למה יש בעיה להכניס את הפרלמנטום ירדן678 - שיחה 12:50, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

אלו בדיוק? ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 16:00, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

רגע, סתם שאני אבין, אתה עכשיו אומר שאם אין מקור חיצוני, זה אומר שכל האנשים שכתבו פה תגובות, כל ה-73 אלף צפיות לסרטון (אני יכול לשים לך קישור אם אתה רוצה), כל זה, מזויף?!?!?!?!? ―אורי9 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

להשאיר את הערך לפרלמנטום

אני חושב שצריך להשאיר את הערך כידי שאיה דף וויקיפדיה לפרלמנטום כידי שאיה אפשר לפרסם שם עידכונים Pkd2210 - שיחה 13:19, 12 באוקטובר 2020 (IDT) אני מסכים שערך חייב להשאר !

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

בתיאור הדמיות(שחקנים) כתוב ששמו הפרטי של TheBlackAvokado הוא אבי, למרות ששמו הוא חבי.

מקור: כל הסרטונים שלו

דווח על ידי: יוסי כהן 93.173.9.120 20:23, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

שמו האמיתי של השחקן "חבי" זה אבי, בבקשה אל תגיד דברים אם אתה לא יודע מה אתה אומר Pond2015 - שיחה 22:30, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

למה למחוק

למה מחקתם את זה Shlomit1265 - שיחה 21:05, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

למען הקוראים שלנו כמובן. גילגמש • שיחה 21:16, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

למען הקוראים היו כאן המון קוראים שהם פשוט חסרי הצבעה אז דעתם לא נחשבת... ―אלישיב112 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) עשיתם את זה בשבילכם כל הקוראים רצו כל חסרי ההצבעה שהם הקוראים רצו להשאיר אתם היחידים שרצו לא להשאיר את זה... דעתם של הקוראים לא נחשבת וכל הוויכוח היה למענם?! נו באמת... ―אלישיב112 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כן דעתם לא נחשבת - תקרא את מה שכתוב כאן. בברכה רבה והמשך יום נעים דיזרט • שיחה • לא הולכים לישון השבוע! - המשך יום נעים 14:24, 5 בנובמבר 2020 (IST)

אז עשיתם את זה למען אלה שדעתם לא נחשבת... כפיים! למרות שהם רצו שזה ישאר למענם כמובן מחקתם...

אם דעתם הייתה נחשבת הייתה נפתחת הצבעת מחיקה, אבל דעתם לא נחשבת דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:20, 15 בנובמבר 2020 (IST)

התכוונתי לזה שסתרתם את עצמכם שאתם מחקתם למען הקוראים ודעתם לא נחשבת ואם דעתם לא נחשבת אז למה עשיתם את זה למענם? ―אלישיב112 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ואני התכוונתי לזה שלמען הקוראים שלנו מחקנו ערך ללא חשיבות, זה חשוב!לא לכל דבר מבורך, פורץ דרך או מיוחד ככל שיהיה מגיע ערך, אם אין לו חשיבות זה לא משנה. בברכה דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 21:50, 25 בנובמבר 2020 (IST)

להחזיר את הערך

היי, אם אתם עדיין כאן דווקא יש לסדרת הפרלמנטום חשיבות אנציקלופדית, אם מחקתם את הדף רק בגלל שלערוץ הפרלמנטום יש קצת פחות מ-40,000 רשומים יש כאן אי הבנה, ערוץ "הפרלמנטום" זה הערוץ בו חברי הפרלמנטום מרכזים את עיקרי העלילה, רוב חברי הפרלמנטום הם יוטיוברים ולפחות לשמונה מהם (אולי ליותר) יש יותר מ-40,000 רשומים וחלקם אפילו חצו את הרף ה-100,000 רשומים כך שלסדרה עצמה יש בסך הכל מיליוני צפיות. אז משתמשים בעלי זכות הצבעה, אם אתם רואים את זה ומסכימים איתי אנא פתחו דיון שחזור בבקשה, אוקיי? Idoc07 - שיחה 19:30, 24 בינואר 2021 (IST)

אין שום עקרון של רף של 40,000 רשומים שבגללו כביכול נמחק הערך. הערך נמחק כיוון שלאחר דיון (ארוך מאוד), לא היה ולו ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שינמק מדוע יש כאן חשיבות אנצקילופדית. מה שהיה חסר אינו מספרי רשומים או מספרי צפיות (דרך אגב - נכון להיום יש מאות אלפי ערוצי יוטיוב שלהם מעל ל-100,000 רשומים) אלא מקורות - מחוץ לקהילת הפרלמנטום עצמה - שיראו שלנושא יש חשיבות. בכל מקרה, כיוון ששאלת החשיבות כבר הוכרעה, כדי לשחזר את הערך יהיה צורך להצביע על שינוי נסיבות מהותי מאז המחיקה המצדיק כעת שחזור. Dovno - שיחה 00:15, 25 בינואר 2021 (IST)

כמו ש-Lostam אמר, לדיון החשיבות רוב הויקיפדים שהגיעו היו ללא זכות הצבעה והיה ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שהצביע בעד כי זאת סדרת רשת מצליחה, ואז הדף נמחק כנראה בגלל שלערוץ הפרלמנטום שבו מרכזים את עיקרי העלילה יש פחות מ-40,000 רשומים. Idoc07 - שיחה 19:25, 27 בינואר 2021 (IST)

הסברתי מדוע זו לא היתה הסיבה שהדף נמחק. אין שום "מספר קסם" מסוג 40,000 שמשנה כאן. בנסיבות אלו הדף היה נמחק גם אם היו 100,000 רשומים. Dovno - שיחה 21:01, 27 בינואר 2021 (IST)

אני לא חושב שצריך להחזיר את הערך אני מאוד אוהב לצפות בפרלמנטום אבל זה קצת מיותר לפתוח על דף ויקיפדיה (אני חושב למרות זאת שויקיפדיה העברית יותר מדי בררנית) ―אלישיב112 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום אלישיב112, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ארבעה סימני טילדה (~~~~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף ולכן, חשוב להקפיד עליה. עידו כהן • בואו נדבר • פורים שמח! • י"ב באדר ה'תשפ"א • 17:23, 24 בפברואר 2021 (IST)

אוקיי אלישיב112 - שיחה 13:25, 25 בפברואר 2021 (IST) אלישיב112 - שיחה 13:24, 25 בפברואר 2021 (IST)