שיחה:גל אמיר

שאלה

שלום, איך אתה יודע שהספר האחרון יצא בראשית שנה זו? אולי יהיו ספרים נוספים אחריו והוא לא יהיה האחרון? ליש 19:24, 28 ינואר 2006 (UTC)

כבר האריכו הפרשנים לעסוק בסוגיה זו ביחס לנבואתו של חגי הנביא: "גדול יהיה כבוד הבית הזה האחרון מן הראשון", ודברם: "אחרון" הוא אחרון לרגע זה. דוד שי 20:04, 28 ינואר 2006 (UTC)

היסטוריית הערך

החלק הראשון של היסטוריית הערך נעלם. (כרגע מופיע רק מהשחזור של רותם) דוד 22:06, 22 במרץ 2007 (IST)

אכן, לא ברור ככה בכלל מי כתב את הערך. מור שמש 17:02, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

למה הערך מוגן?

אני לא רואה היסטוריה של השחתות. חגי אדלר 12:19, 29 במרץ 2007 (IST)

כי ההיסטוריה נמחקה, עקב השחתות. בברכה, רותם - עשו לי שמח! 12:21, 29 במרץ 2007 (IST)

הבנתי. בלקסיקון הספרות העברית החדשה כתוב "מצד אמו דור תשיעי בארץ ישראל." מאפוא נוסף ( או הוחסר) דור? חגי אדלר 12:22, 29 במרץ 2007 (IST)

עניין גמיש. המחקר שערכתי בנקודה הזו עומד על בין 8 ל-10 דורות, כאשר לפני 8 דורות יש פער שניתן להסביר בשני אופנים שונים. לדעתי כל העניין לא רלוונטי לכלום, ואפשר למחוק את השורה הזו מהערך, אבל אני נמנע מלערוך אותו בעצמי. אני מבקש להמשיך לשמור על הערך מוגן עד להודעה חדשה. מעת לעת אני מקבל תזכורות מכאיבות באשר לצורך להגן על הערך, כאשר האחרונה הייתה אך בראשית שבוע זה. אלמוג 12:35, 29 במרץ 2007 (IST)

לא הייתי מוחק, כי זה פרט מעניין ומקור לגאווה. הייתי משנה (אם הייתי יכול) לתשעה דורות כדי ליצור אחידות. הייתי מעתיק מהאתר גם תמונה בשימוש הוגן, אך כולם היו קופצים עלי שיש תמונה בשימוש חופשי... אז אולי? חגי אדלר 12:45, 29 במרץ 2007 (IST)

ניסוח שיהיה נכון במאה אחוזים הוא כי משפחתו נמצאת בארץ ברציפות מאז תחילת המאה ה-19. באשר לתמונה, הייתה תמונה, ולאחר שנעשה בה שימוש מסויים ולא נאות, הבאתי למחיקתה. מהיכרותי עם הסופר גל אמיר, אני יכול לומר שישנם אנשים שתמונה שלהם דרושה יותר, ומביאה נוי רב יותר לוויקיפדיה, אבל זו רק דעתי האישית. אלמוג 12:48, 29 במרץ 2007 (IST)

חשיבות

בוודאי שיש חשיבות. אני מבקש שלא לפתוח דיון. ‏Gridge ۩ שיחה 16:01, 1 בספטמבר 2007 (IDT).

מי שכתב 4 ספרים ובהוצאה מכובדת לכל הדעות, יותר מזכאי לערך במחוזותינו. תבנית החשיבות הורדה ובצדק, אין לה כל מקום בערך. דורית 16:04, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

ברור שהערך עומד בקריטריונים שלנו ל"זכאות" לערך, אם משווים לערכים כמו אלה על אילן הייטנר, אלון חילו, מישקה בן דוד, מירה מגן, אשכול נבו או תמי שם-טוב (בחירה אקראית של סופרים עם רקורד פחות או יותר דומה).

מה שכן, יש לי שתי הסתייגויות מדברים שיש בערך. הראשון הוא הציטוט הבולט מהביקורת של ז'קונט. לא ראיתי ציטוטים דומים באף אחד מהערכים שסקרתי, והוא נותן תחושה של עטיפה אחורית של ספר, במקום של ערך אנציקלופדי. דבר שני הוא תיאור ישוב מגוריו ("יישוב המתאפיין בחיי קהילה משותפים, אלו לצד אלו, של דתיים וחילוניים") שמקומו בערך על הישוב. לא כאן.

eman • שיחה • ♥ 17:04, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

לירן ואני תיקנו כראות עינינו, אתה מוזמן לערוך אם עדיין לא מוצא חן בעיניך. בברכה, דניאל • שיחה 18:32, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

ציטוט מתוך "הארץ" ספרים

כשירות לקורא, אני מביא להלן את הציטוט שנמחק מן הערך בעקבות הערה בדף השיחה לעיל:

על ספר זה ומחברו כתב הסופר אמנון ז'קונט:

התהליך שרומנו עובר הוא הפיכת-הלב הקלאסית של ציניקן, שראה את החיים מבעד לעיניים נטולות חמלה ובזכות האירועים בספר היה לרומנטיקן שגילה את האהבה וחולם "להתנשק על גשר קארל בשקיעה". התהליך שאמיר מחולל בגיבורו רומנו אינו מבייש כמה מסעות דומים ובלתי נשכחים בספרות המתח ובקולנוע, ובראשם מסעו של לימאס, גיבור ספרו של ג'ון לה-קארה, "המרגל שחזר מן הכפור". בכך מעביר הספר את מחברו מהמקום הסתמי של "שלישי בשורה השנייה" למרכז השורה הראשונה בספרות המתח המקומית.

— הארץ/ספרים, 22/2/06

אלדד • שיחה 19:05, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

הציטוט לא נמחק, הביקורת כולה עדיין נגישה מהקישור שהוספתי ב"קישורים חיצוניים". בכל מקרה, זה רק עושה חשק לקרוא את הספר :) דניאל • שיחה 21:29, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

לא נעים

אבל צריך מקור למידע על הספר החדש, חיפשתי ולא הצלחתי למצוא. יחסיות האמת 01:10, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

אני דווקא ראיתי אותך אישית כותב משהו בדף שבו הייתה הכרזה בעניין. לירן (שיחה,תרומות) 01:11, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

במקום להתחיל פה מסע האשמות, יכולת לקשר לדף שהזכרת וזהו. בברכה, גלעד (שיחה) 01:17, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

הבעיה היא שזהו דף בתוך ויקיפדיה, ועצם הקישור עלול להיות אאוטינג, חבל שאתה מאשים סתם. לירן (שיחה,תרומות) 01:28, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

אין לי ספק שהספר נכתב. ואם נגיד תועלה תמונה של ספר מודפס, האם זה מספיק כדי להגדירו ככזה שיצא לאור? אולי, אבל לדעתי כדאי להסיר את המידע עד שהספר יופיע בחנויות (וכרגע הוא לא מופיע בחנויות המקוונות). אפילו את הארי פוטר החדש, למרות שהיו הוכחות למכביר לכך שהוא הודפס במיליוני עותקים, לא הגדרנו כספר שיצא לאור עד אותו מועד ספציפי בו החלה מכירתו בחנויות. לכן אנחנו חייבים להחיל גם כאן את אותם הסטנדרטים. יחסיות האמת 01:30, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

קטנוניות. כמה מהכותבים פה כבר קראו את הספר, ולכן אין ספק שהם יכולים לכתוב שהספר קיים ולו מיידע אישי. דרור 13:41, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

כן, זה אני

לאור מה שקרה כאן בשעות האחרונות, וויכוחים שנמשכו בכמה וכמה דפי משתמש, החלטתי לאחר ארבע שנים לצאת לאור ולהזדהות בשמי ובפרטי האמיתיים. כן, משתמש: אלמוג הוא גל אמיר. מי שעקב אחר ההיסטוריה הוויקיפדית שלי יודע שההחלטה זו אינה קלה, ושהממשק בין הזהות הוירטואלית לזהות האמיתית הוא לעיתים בעייתי. אבל על מנת לשמור כאן על שלום בית, ומידה מסויימת של כבוד עצמי (איני אוהב שמדברים עלי בגוף שלישי), ומכיוון שהדבר כבר ידוע לכל, הסרתי את שאריות המעטה שנותרו למתי המעט שלא ידעו. כבר בתחילת פעילותי הוויקיפדית החלטתי שלא תהיה לי כל עריכה בערך, ולמעט שאלה הנוגעת לזמן בו משפחתי נמצאת בארץ, לה עניתי בדף השיחה, לא ביצעתי כל עריכה בערך, על אף שטבעי שיש לי מה להוסיף לו. מכיוון שנחשפתי כאן, אצהיר כי אמשיך במגמה שלא לערוך את הערך. אוסיף, על מנת לענות על ספקות שעלו כאן כי ספרי החדש אכן יצא לאור, ואם עדותי אינה מספיקה, הרי שמשתמש: Harel עמו נפגשתי אתמול, זכה לראות את הספר במו עיניו. כן אוסיף כי אהיה גאה בכך שכחלק מהביוגרפיה המופיעה בערך תופיע הפיסקה, "מאז שנת 2004 משמש אמיר כמפעיל מערכת בוויקיפדיה העברית". קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 15:46, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

בעוד כמה שעות אעבור ליד סניף גדול של אחת מרשתות חנויות הספרים. אם לא ישמעו שם על הספר, ואם כשאחזור עדיין לא יהיה לו כל אזכור באינטרנט הישראלי, לרבות בכל חנויות הספרים המקוונות הגדולות ובאתר האינטרנט המעודכן של ההוצאה לאור, אז לא יהיה מנוס מהקביעה שהוא עוד לא יצא לאור, אם גם הודפס. לא יתכן שנגדיר אותו כספר שיצא לאור כאשר חנויות הספרים עוד לא שמעו עליו. יחסיות האמת 16:46, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

יחסיות, חסוך מעצמך את הטירחה. עדותו של הראל ושל הסופר עצמו מספיקה בהחלט. כעת זה סתם כמו להמשיך לגרד בפצע כי הוא שם. דורית 16:57, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

זה לא רלוונטי, גם כשהיו לנו הוכחות למכביר שהארי פוטר החדש הודפס במיליוני עותקים ואפילו נקרא ע"י רבים באינטרנט, לא הגדרנו אותו כספר שיצא לאור עד לרגע בו החלה מכירתו בחנויות. עם כל הכבוד הראוי לאלמוג, לא מגיע לו יחס מועדף יותר מלג'.ק. רולינג (למרות שאני בטוח שהוא כותב טוב ממנה). יחסיות האמת 17:04, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

הוצאה לאור של ספר היא תהליך רב שלבי ולא נקודה אחת על ציר הזמן - המקרה של הארי פוטר הוא כמובן מקרה יוצא דופן שנעשה כגימיק פרסומי. על סמך מה החלטת מהו הרגע שבו ספר נחשב ככזה שיצא לאור? ורק כדי לסבר את האוזן, בחנות הספרים "פורת" ברמת גן הספר מוצע למכירה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 17:21, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

למה לסבר את האוזן? זו הייתה מלכתחילה השאלה העיקרית, האם הספר הופץ לחנויות הספרים או לא, ומשהופץ הבעיה נפתרה. יחסיות האמת 18:27, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

ואני חשבתי לתומי ששמך בישראל הוא אלמוג. :) יובל מדר 22:17, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

אגב, סוף סוף מצאתי אזכור חיצוני לספר, כאן (הוא עולה רק 54 ש"ח). יחסיות האמת 13:04, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

כאמור, מנסיוני אני יכול לומר שספר מגיע לשוק בתהליך הדרגתי שמתפרס על פני כמה שבועות; לעיתים קרובות ספרים נשלחים למבקרים ולמדורי הספרות בעיתונים לפני שהם מגיעים לשוק. בדרך כלל הספרים לא מגיעים לכל החנויות באותו זמן, ומסיבה שלא הובררה לי, בארץ אתרי האינטרנט הם האחרונים להתעדכן. הניסיון למצוא תאריך מסוים שבו הספר "יצא לשוק" הוא מאמץ שווא. לא כולם הארי פוטר. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 14:07, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

ברכותיי מקרב לב

קבל בבקשה את ברכותיי, ראיתי את הדף היום בהארץ ספרים.יישר כוחך. Alosha38 15:54, 19 בספטמבר 2007 (IST)

תודה רבה. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 15:58, 19 בספטמבר 2007 (IST)

ועלי אריה סיון אהוב דווקא כמשורר! Alosha38 16:00, 19 בספטמבר 2007 (IST)

מצטרף לברכות, נראה לי שעכשיו אני צריך להשיג את ספריו של חוויאר מריאס. אביהו • שיחה 17:50, 19 בספטמבר 2007 (IST)

גמאני, גמאני! מברוך! ליש 17:59, 19 בספטמבר 2007 (IST)

רגע, למה שלא פשוט תוסיף תמונה של עצמך לערך? נוי 18:00, 19 בספטמבר 2007 (IST)

אגב, של מי הטעות בנוגע לשנת יציאת 'אדוניס'? יחסיות האמת • ♥ 02:27, 20 בספטמבר 2007 (IST)

מצטרף באיחור לברכות :-) ‏Danny-w‏ 08:27, 20 בספטמבר 2007 (IST)

מידת הרלוונטיות של כתיבתו בוויקיפדיה

הועבר משיחת משתמש:רנדום:

למה ציון פועלו בוויקיפדיה אינו ראוי לדעתך, למרות שאצל דוד שי זה קיים? חגי אדלר 00:42, 20 בספטמבר 2007 (IST)

קודם כל, מי אמר שהוא "מהבולטים" ושנית, הוא אינו חשוב בשל פעלו בוויקיפדיה לעומת דוד שי שערך עליו קיים רק בשל פעלו בוויקיפדיה. זה על משקל ציון היותו שחקן מוביל במועדון הכדורת של מועצה אזורית משגב (פרט בדוי כמובן). ציון הפרט על ויקיפדיה נובע אך ורק מכך שאנחנו ויקיפדיה, אם היה ערך בבריטניקה על גל אמיר, היותו עורך בוויקיפדיה לא היה מוזכר. יונתן ^שיחה 00:47, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אני מסכים עם יונתן. הסיבה שהביאה את הערך דוד שי לוויקיפדיה שונה מהסיבה שהביאה את הערך גל אמיר. כתיבתו של גל אמיר בוויקיפדיה היא פרט שולי ולא רלוונטי. רנדום 00:49, 20 בספטמבר 2007 (IST)

טענה שהוא "לא מהבולטים" (מרכז פרויקט ההיסטוריה של המדינות, מחבר מספר ערכים מומלצים, מפעיל מערכת ועוד) מראה שהטוען אינו מתמצא בקורה בוויקיפדיה או שדבריו נגועים במשהו... בברכה. ליש 00:51, 20 בספטמבר 2007 (IST)

הדיון אינו על מידת הבולטות-הוויקיפדית של ה"ה ג.אמיר, אלא על מידת הרלוונטיות של מידע זה בערך אודותיו. רנדום 00:55, 20 בספטמבר 2007 (IST)

לך לתולדות חייו של כל סופר ותראה שמציינים שם את כל הפרטים הביוגרפיים וכל הפעילויות החשובות בחייו. אין ספק שהפעילות בוויקיפדיה תופסת מקום נכבד בחייו של גל אמיר. בברכה. ליש 00:57, 20 בספטמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

שרון, מדוע יש לי הרגשה כי אם פרט זה לא היה מצוין, היית בא בטענות ש"אין שקיפות" ואנו כותבים ערך על ויקיפד בלי להסגיר את היותו ויקיפד. משהו. ‏Gridge ۩ שיחה 00:53, 20 בספטמבר 2007 (IST).

בערך כתוב "מאז שנת 2004 משמש אמיר כאחד הכותבים הבולטים בוויקיפדיה העברית." אני סבור שמידע זה אינו רלוונטי ואין לו מקום בערך. רנדום 00:59, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אולי נשנה את זה ל"היה מהכותבים הבולטים של האנציקלופדיה העברית"?יעקב 01:02, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אני מעדיף שתתקבל ראשית החלטה בעניין העקרוני. אם יוסכם לציין את פועלו בוויקיפדיה, נוכל לדון בניסוח. רנדום 01:04, 20 בספטמבר 2007 (IST)

פועלו כבר צוין - אם אתה רוצה לערער על כך, אתה ודאי יודע את הנוהלים. בברכה. ליש 01:07, 20 בספטמבר 2007 (IST)

ליש מיצה יפה את הדיון. אם היה החבר גל אמיר פעיל בעיריית עפולה באותה אינטנסיביות בה הוא פעיל פה, פרט זה היה מופיע בפיסקה הראשונה בערך. אין ספק שיש לציין פרט זה בערך ואין להשמיטו רק משום שזה "ויקי שלנו". כדי למנוע מלחמות עריכה, אני מציע להחזיר לגרסה היציבה, כולל הפרוט, ובא נדון משם. חגי אדלר 01:07, 20 בספטמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: העובדה שגל אמיר הוא אחד הכותבים הוותיקים והבולטים בוויקיפדיה היא עובדה קיימת. מאחר שהערך בעניינו כבר קיים בזכות הספרים שכתב, הרי שיש מקום לציין גם את עובדת עיסוקו בוויקיפדיה. לא מדובר בעיקר הערך אלא באזכור העניין במשפט אחד. לכן אינני מבין מה פשר ההתנגדות. אני מפנה אותך לערך אחר לגמרי, שאינו קשור לעניין, על השחקנית וחברת מועצת עיריית ת"א אורנה בנאי. מאחר שכבר קיים ערך בעניינה, הרי שטבעי להזכיר גם את עובדת מעורבותה למען זכויות בעלי חיים. למה לנקוט אֵיפָה ואֵיפָה כאשר מדובר בסופר גל אמיר ? בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 01:07, 20 בספטמבר 2007 (IST)

גם אני מסכים; זהו פרט ביוגרפי רלוונטי. ואף ויקיפד שמכיר את תרומתו של גל לא יחלוק על היותו אחד הכותבים הבולטים (כמעט אף אחד). ‏Gridge ۩ שיחה 01:11, 20 בספטמבר 2007 (IST).

אינני מסכים שפרט ביוגרפי זה שקול לפרט הביוגרפי המופיע בערך אודות אורנה בנאי. אזכור כתיבתו של אמיר בוויקיפדיה נובעת אך ורק מהעובדה שהערך אודותיו נכתב בוויקיפדיה. תמהני אם היינו טורחים להזכיר זאת לו היינו כותבים את הערך אודותיו באנציקלופדיה העברית? רנדום 01:20, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אחזור על שאלתי - האם היינו מזכירים שהוא היה מהכותבים הבולטים של האנציקלופדיה העברית? יעקב 01:49, 20 בספטמבר 2007 (IST)

היינו מזכירים אותו לו היו לאנציקלופדיה העברית עשרות אלפי כותבים, כבמקרה של ויקיפדיה? רנדום 01:52, 20 בספטמבר 2007 (IST)

כן (בזאת אני סוגר את הדיון מבחינתי, דיון שטוב לו שלא נברא משנברא). יעקב 02:02, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אני מציע לנסות ולהגיע לפשרה בעניין הניסוח. אני מציע "אמיר כותב בוויקיפדיה העברית". רנדום 19:12, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אני מציע שתרפה מהנושא ואם לא, פתוחה הדרך להצבעת מחלוקת (אם כי הרוב די ברור גם בדיון זה). בברכה. ליש 19:15, 20 בספטמבר 2007 (IST)

עדיפה פשרה מאשר הצבעת מחלוקת – בה רק צד אחד יכול לנצח, דבר הגורר בהכרח את ההפסד של הצד השני; בפשרה שני הצדדים "מנצחים" ולדעתי מרחב הערכים רק מרוויח מכך שכל הדעות מוכללות בכתיבה. הצבעת מחלוקת היא מיותרת לדעתי, על אחת כמה וכמה בנושא פעוט זה. בברכה, דניאל • שיחה 19:59, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אין מקום לפשרה. אם רנדום מתעקש וחפץ בכך, תן לו להתבזות. הניסוח הנוכחי הולם. חגי אדלר 20:01, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אני מצטרף לדבריו של Danny-w, ואוסיף שעל אברהם הלוי פרנקל, למשל, כתבנו "עורך מדור המתמטיקה באנציקלופדיה העברית וכתב ערכים רבים בתחום זה". להערכתי, משקל תרומתו של גל אמיר לוויקיפדיה עולה על משקל תרומתו של פרנקל לאנציקלופדיה העברית. דוד שי 20:04, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אני מסכים עם אריה ענבר וחגי אדלר. ‏Gridge ۩ שיחה 20:05, 20 בספטמבר 2007 (IST).

כינוי

לא מן הראוי לציין תחת איזה כינוי הוא פועל? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:39, 21 בספטמבר 2007 (IST)

היה רוצה היה עושה זאת בעצמו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:41, 21 בספטמבר 2007 (IST)

אני לא חושב שהוא עורך את הערך של עצמו. דניאל ב. 02:42, 21 בספטמבר 2007 (IST)

השאלה היא מידת ההאאוטינג - יש הבדל בין דף השיחה, שלא כולם מכירים, לבין הערך עצמו. לטעמי, על גל להחליט מהי המידה הראויה לטעמו (הדבר מתקשר גם לנושא התמונה שנדון פוסט אחד למטה). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:47, 21 בספטמבר 2007 (IST)

העובדה שבדף שיחה זה הוא חתם ובכך קישר לדף המשתמש שלו מעידה על כך שאולי הוא לא מתנגד לרעיון. אני לא אומר שיש להוסיף את הקישור, אלה רק לשאול אותו אם הוא מסכים. דניאל ב. 02:55, 21 בספטמבר 2007 (IST)

משהו אומר לי שהוא עוקב אחרי הדף הזה בימים האחרונים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:56, 21 בספטמבר 2007 (IST)

אכן, נחכה לתגובתו. דניאל ב. 02:58, 21 בספטמבר 2007 (IST)

אין צורך בהצגת הכינוי - הכינוי הוא עניין פנים-ויקיפדי, ואין לו חשיבות ציבורית שתצדיק הופעתו בערך. גם בערך אברהם הלוי פרנקל לא טרחנו לכתוב שעל ערכי המתמטיקה שכתב באנציקלופדיה העברית הוא חתום א.ה.פ. דוד שי 06:17, 21 בספטמבר 2007 (IST)

אני חושב שהכוונה אינה לציון הכינוי, אלה להוסיף קישור לדף המשתמש שלו, כמו בערך דוד שי. דניאל ב. 13:21, 21 בספטמבר 2007 (IST)

תמונה

אין איזו תמונה חופשית שלו מאחד המפגשים? הידרו 20:47, 20 בספטמבר 2007 (IST)

מה ז"א - שיתכבד ויעלה תמונה בעצמו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:35, 21 בספטמבר 2007 (IST)

זה היה לפני שהוא "יצא מהארון", דומני. חגי אדלר 02:38, 21 בספטמבר 2007 (IST)

שנסים את {{אין תמונה|גבר|יישור=שמאל}} ? הידרו 13:49, 21 בספטמבר 2007 (IST)

אין צורך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:20, 21 בספטמבר 2007 (IST)

הועבר מויקיפדיה:בקשות ממפעילים

• שיחה:גל אמיר. כרגע איני יכול להציע שינויים לערך (שגם הוא מוגן) כי משום מה דף השיחה שלו מוגן. 84.108.240.181 20:27, 9 באפריל 2008 (IDT)
  • יש מחסור עד כדי כך חמור במפעילים שלאחר 4 שעות אין שום תגובה לבקשה? 84.108.240.181 23:58, 9 באפריל 2008 (IDT)
    • הרי תגובה, ולשם הבהרה היא איננה מפי מפעיל אלא מפי משתמש: עקב ההיסטוריה הבעייתית של דף השיחה וטבעו הרגיש - אני לא רואה כל סיבה, לעולם, להסיר ההגנה. לטעמי - כתוב את השינויים שאתה מבקש להכניס כאן ואחד המשתמשים יכניס אותם תוך מתן קרדיט ראוי, או הרשם ובכך הגן על פרטיותך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:04, 10 באפריל 2008 (IDT)
      • תודה זהר. להלן השינוי שאני מציע על מנת לעדכן את הערך. בערך כתוב כרגע: "מאז שנת 2004 משמש אמיר כאחד הכותבים הבולטים בוויקיפדיה העברית. ". אני מציע לשנות זאת ל"בין השנים 2004-2008 שימש אמיר כאחד הכותבים הבולטים בוויקיפדיה העברית. ". אפשר להוסיף מקור אם יש צורך בכך. תודה, 84.108.240.181 00:06, 10 באפריל 2008 (IDT)
        • אני מסרבת לאבד את התקווה שאכן יחזור הוא יום אחד. לכן, אני מציעה שנשאיר את הניסוח על כנו בינתיים. אם יעברו עוד חודשיים ועדיין לא יהיה קול או סימן, ניתן יהיה לחזור לדיון הזה. דורית 00:10, 10 באפריל 2008 (IDT)
          • אוקיי, מקובל. אם תוכלי להעביר דיון זה לדף השיחה של הערך, אודה לך מאוד. תודה, 84.108.240.181 00:12, 10 באפריל 2008 (IDT)
            • כרגע אין טעם ואין צורך לגעת בנוסח הנמצא בערך. אני מאמין שהוא יחזור, גם אם יתמהמה. ויקיפדיה בעצמותיו. אלדד • שיחה 01:10, 10 באפריל 2008 (IDT)
              • אני לא רואה כל היגיון בהגנה על דף השיחה, באותה המידה אנונימי מקלל יכול להשחית כל דף אחר ולגדף את נשוא הערך והנזק עשוי להיות אף חמור יותר מהשחתת דף השיחה הזה. יחסיות האמת • ♥ • ה' בניסן ה'תשס"ח 01:33:08

הערך עדיין מוגן

מדוע? אני לא רואה בכך צורך. טוסברהינדי (שיחה) 01:01, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

רק לאלמונים, ושישאר כך. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באלול ה'תשס"ח • 01:06, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

לא הסברת מדוע. אין בכך שום הגיון. למה שלא נחסום את בוב ספוג רק לאלמונים סתם כך? ואת הארי פוטר? איזה הגיון יש בזה? במה נעלה ערך זה על אחרים? אנציקלופדיה חופשית או לא?... טוסברהינדי (שיחה) 01:10, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

אתה חושב שסתם נעלו אותו לאלמונים? היו עליו הרבה השחתות מהסיבות הידועות. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באלול ה'תשס"ח • 01:11, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

טוסברהינדי, אין זה הערך היחיד המוגן לתקופה ארוכה. בשל בעייתיות ההשחתות, שמוטב לדעתי לא לחזור על אופיין כאן, אך מוכרות לרבים שהיו עדים להן, מוטב לערך שישאר תחת הגנה חלקית. במידה ויש השגות על הכתוב בערך יועילו הרוצים לשפרו לכתוב בדף השיחה ונעזור בהתאם. דורית 01:15, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

"הסיבות הידועות", אם אני מבין את חגי, הן היותו של הערך הזה אודות אחד מהפעילים בוויקיפדיה. זו לא סיבה מספקת להגן על ערך. ההשחתות כאן, אם אני מבין נכון, היו סביב אירוע שהתרחש לפני שנתיים בערך. איזו מניעה יש להסיר את החסימה? יחזרו ההשחתות - תחזור החסימה. לא ככה? טוסברהינדי (שיחה) 10:11, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

בכל פעם שההגנה הוסרה, חזרו ההשחתות. לא לפני שנתיים, אלא גם לפני כמה חודשים. ראה את היסטוריית ההגנות. עידו • שיחה 10:16, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

אין השחתות כי הוא נעול... חבל"ז על הדיון הזה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באלול ה'תשס"ח • 10:17, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

ב-27 במאי (בלבד) אכן היו השחתות על ידי משתמש אלמוני (80.230.144.232). לא ראיתי עדויות לעוד השחתות של אלמונים בשנה האחרונה, גם בזמנים שהערך לא היה נעול. חגי, איזה סוג של חבל"ז זה בדיוק? אני מעלה כאן שאלה, ולא עונים לי עליה בצורה מספקת. אילו השחתות? איזה אינטרס? זה לא ערך על דמות קונטרוברסלית או על נושא קונטרוברסלי. היתה כאן השחתה נקודתית לפני 4 חודשים. זו לא סיבה להשאיר את הערך נעול. טוסברהינדי (שיחה) 10:47, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

הערך נעול בגלל סיבה מוצדקת. לא מדובר בסתם השחתות, ובנסיון להפסיק אותן הוגשו אף תלונות במשטרה. עדיף לחסוך את המהומה ולהשאיר נעול בפני אלמונים בלבד. דרור - שיחה 10:49, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

טוסברהינדי, אתה לא מוצא את ההשחתות, כי אתה לא מחפש במקום הנכון. דניאל צבי • שיחה 10:52, ב' באלול ה'תשס"ח (2.09.08)

דניאל, גם ביומן שהפנית אותי אליו, יש משהו ב-9 באפריל, ולפניו משהו מ-2006. אלה לא השחתות המוניות. אבל כנראה שיש כאן משהו שנשגב מבינתי. אולי כשאני אהיה גם כותב בוויקיפדיה וגם זכאי לערך משל עצמי - גם עלי יגנו בכזה חירוף נפש. יום נעים. :-) טוסברהינדי (שיחה) 11:13, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

כבר אמרו לך, זה לא קשור להיותו כותב ולזכאות לערך. תפסיק להתעקש סתם. דרור - שיחה 11:17, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

אני מציע שבמלאת שנתיים לחסימת Zelhar נבטל את ההגנות האלה, לא ייתכן שנחזיק אותן לנצח. אני בטוח שזלהר וחבריו התקדמו הלאה בחיים, הגיע הזמן שגם אנחנו נעשה כן. יחסיות האמת • ♥ • ג' באלול ה'תשס"ח 23:05:58

הטלפון שלי, המצלצל אחת לכמה שבועות עם תזכורת לעניין זה, אינו מסכים אתך. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 03:20, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

טירוף!!!

אני לא השתתפתי בשום הצבעה ושום עריכה לגבי הערך הזה ומאוד מאוד שימח אותי לדעת שאלמוג הוא גם סופר מוכשר ומוערך ושהוא "מבזבז" מזמנו לכתיבת ספרים לכתיבה איכותית בווקיפדיה. אבל מהקריאה של דף השיחה והדיון על "מוערך" או "בולט" או "****" כמעט הוציא אותי מדעתי!!! (ואני יכול לספוג הרבה...)או שכל הקהילה הזאת משוגעת או שאנשים פה אוהבים להתווכח ששחור זה לבן ולבן זה שחור(???) בקיצור, מה שאלמוג אמר שם היה הדבר השפוי היחיד שאיכשהוא הצליח להציל אותי מאישפוז כפוי באברבאנל...--Galoren.com - שיחה 20:07, 14 באוקטובר 2008 (IST)

ומטרת הפוסט הזה היא? חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בתשרי ה'תשס"ט • 04:39, 15 באוקטובר 2008 (IST)

מטרתו היא להבהיר שלפעמים עושים כאן דיונים על כלום פשוטו כמשמעו. וחייבים ליצור איזושהיא מדיניות לגבי הדיונים האלה!--Galoren.com - שיחה 15:50, 15 באוקטובר 2008 (IST)

עוד מדיניות? לאן נגיע? כבר יש לנו תילי תילים של חוקים שאיש אינו זוכר אותם. בא לאנשים לברבר בדף השיחה - שיברברו. חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בתשרי ה'תשס"ט • 15:56, 15 באוקטובר 2008 (IST)

יש לבצע שינוי בערך

"מאז שנת 2004 אמיר הוא אחד הכותבים הבולטים בוויקיפדיה העברית." צריך להיות "בין השנים 2004-2010 היה אמיר אחד הכותבים הבולטים בוויקיפדיה העברית.". 85.64.171.226 15:36, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

נו, באמת. אביעדוס • ד' באלול ה'תש"ע, 15:48, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

מה נו באמת? על פי הצהרתו של גל אמיר בדף המשתמש שלו, הוא אינו עוד כותב בויקיפדיה העברית. מדוע שהערך עליו לא ישקף זאת? היתרון בויקיפדיה לעומת אנציקלופדיות נייר הוא האפשרות לעדכן אותה במהירות הבזק ברגע שמתרחשים האירועים. 85.64.171.226 15:49, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

ראה 3 פסקאות למעלה. yanshoof • שיחה • 15:59, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

הוא עדיין אחד הכותבים הבולטים. בוא נחכה חודשיים שלושה לפני שנרוץ לעדכן. רוליג • שיחה • אמצו חתול 18:22, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

גילוי נאות

בערכים הנוגעים לוויקיפדיה (למשל הערך ויקיפדיה האנגלית) יש מסגרת גילוי נאות בתחתית הערך. ייתכן שיש מקום להוסיף גילוי נאות כזה גם בערך זה, לאור זאת שגל היה אחד המשתמשים הבולטים כאן. כנ"ל לגבי כל ערך שנכתב על ידי עורך בוויקיפדיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:19, 11 בספטמבר 2010 (IDT)

אדם לא צריך להענש כי הוא ויקיפד. במקרה זה גל לא השתתף כלל בכתיבת הערך, כראוי וכיאות. האם נוסיף גם על כל ערך שכתב מי על עצמו גילוי נאות? ועל ערכים שכתבו עובדים על חברותיהם? בנים על אבות-אבותיהם? ואולי יש להוסיף בסוף הערך פרי עטי עולם הדיסק את הגילוי הנאות שזה נכתב על ידי מעריץ? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 00:22, 11 בספטמבר 2010 (IDT)

אין זה עונש. היכן שאפשר, כדאי לשים גילוי נאות. כאן זה צועק לשמיים, אך הקוראים לא רואים זאת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:28, 11 בספטמבר 2010 (IDT)

אני מסכים עם זהר. אני מבקש להוסיף שהכבדות מסוג זה, המופנות רק אל מי שמזהה את עצמו (כי אין אנו יודעים מי מסתתר מאחורי כינויים שונים...), למעשה מעודדות שימוש בכינויים ואי גילוי נאות. הכיוון צריך להיות הפוך ולשמוח על כך שאנשים שיש להם מידע ממקור ראשון מוסיפים אותו כאן. בברכה. ליש - שיחה 00:29, 11 בספטמבר 2010 (IDT)

יוני, היכן הזעקה עליה אתה מדבר? והיכן היא בערכים אחרים בהם אנשים דווקא כן כתבו על עצמם? מדוע דווקא במקום בו אין שום טעם בגילוי נאות אתה מבקש אחד שכזה? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 00:31, 11 בספטמבר 2010 (IDT)

"מאז שנת 2004 אמיר הוא אחד הכותבים הבולטים בוויקיפדיה העברית" -- את זה הקהילה כתבה, שהוא חלק ממנה. אילולא ויקיפדיה לא הייתה מוזכרת, לא הייתי מעלה את הרעיון להוסיף גילוי נאות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:09, 11 בספטמבר 2010 (IDT)

טרם הבנתי את ההגיון שעומד מאחורי הרעיון הזה. ואם בנו של אדם כותב עליו ומציין בערך שיש בן (שלא נאמר אדם כותב על עצמו ומציין שהוא קיים) - מדוע לא לכתוב שם? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 02:03, 11 בספטמבר 2010 (IDT)

גילוי נאות נחוץ במקרים של נציגים וגופים רשמיים של בקרן. לשים את התבנית על ערך של מתנדב בוויקיפדיה זה בהחלט לא נחוץ. בערך מצוין במפורש שגל פעיל כאן ואין צורך בהבהרה נוספת. דניאל ב. 02:08, 11 בספטמבר 2010 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגל אמיר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://bidur.nana10.co.il/Article/?ArticleID=513600&TypeID=1&sid=123 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160304040225/http://bidur.nana10.co.il/Article/?ArticleID=513600&TypeID=1&sid=123 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:19, 10 בנובמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגל אמיר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://law.haifa.ac.il/index.php/he/llm-law-study/2-uncategorised/377-agal נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200510155332/http://law.haifa.ac.il/index.php/he/llm-law-study/2-uncategorised/377-agal לכתובת המקורית.
• http://video.tau.ac.il/events/index.php?option=com_k2&view=item&id=5780%3Aarticle-65a-of-the-palestine-order-in-council-the-road-not-taken&Itemid=553%7C נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160303170610/http://video.tau.ac.il/events/index.php?option=com_k2&view=item&id=5780:article-65a-of-the-palestine-order-in-council-the-road-not-taken&Itemid=553%7C לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:47, 17 בדצמבר 2022 (IST)