שיחה:הבית לסולידריות חברתית

גילוי נאות - ערך זה נכתב בתשלום Tomerlv - שיחה 13:13, 7 בדצמבר 2021 (IST)

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) 👆 –מקף־‽ 15:25, 12 בדצמבר 2021 (IST)

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה ניכרת בו

בעד חשיבות, חברה לתועלת הציבור, לחיזוק העסקים הקטנים במשק הישראלי שהוקמה בקיץ 2020 על רקע הקורונה. יש לה לדעתי חשיבות ללא כל ספק. .... Crocodile2020 ‏• שיחה 01:10, 8 בדצמבר 2021 (IST)

השאלה היא האם יש מקום בוויקיפדיה העברית לערך אודות גוף כלשהו שהוקם לפני פחות משנה? דומני שהתשובה היא שלילית ושלא היה לזה אח ורע בוויקיפדיה. על פי זכרוני, אנו נוהגים לבחון חשיבות אנציקלופדית של גוף מסוים רק לאחר מספר שנות פעילות. במצב הנוכחי, הערך הוא למעשה סוג של פרסומת לאותו חל"צ חדש, שעל אף חשיבות פועלו, לא ברור אם יתפקד במשך שנים רבות. אני מניח שנוכל לשוב ולדון בנושא עוד 4-5 שנים ואז לבחון האם באמת יש לו את מה שאנו מגדירים כ"חשיבות אנציקלופדית".

ניכר שהכותב-בתשלום נשכר כדי לכתוב על נושאים רבים הקשורים למי שמממן אותו, גם אם אין להם חשיבות וכך אנו נדרשים לדון במספר יצירות שלו במקביל. חבל שאנשי הון, גם אם פועלם שהביא להם את הכסף הוא חיובי מאוד וכולנו מרוויחים ממנו, בוחרים להעסיק אנשים שמטריחים תורמים בהתנדבות ומבזבזים את זמנם. Ldorfman • שיחה 01:26, 8 בדצמבר 2021 (IST)

נגד חשיבות. הארגון כלל לא מוכר בציבור. זור987 - שיחה 05:14, 8 בדצמבר 2021 (IST)

בעד חשיבות. התרשמתי ממטרות הארגון ומפעילותו. Danny Gershoni - שיחה 08:11, 8 בדצמבר 2021 (IST)

רק להבהיר שבינתיים בדיון הייתה אמנם תמיכה בחשיבות, אבל הבהרת חשיבות לא הייתה כאן. מדובר על חברה לתועלת הציבור קטנה (8 עובדים) שהוקמה רק לפני כשנה, ושטרם צברה הכרה או הגיעה להישגים משמעותיים. לא כל ארגון מלכ"רי שקם למען מטרה ראויה זכאי אוטומטית לערך. Lostam - שיחה 11:17, 8 בדצמבר 2021 (IST)

בניגוד לחברות מסחריות מספר העובדים במלכ"ר אינו מעיד על גודל או קוטן הארגון. Danny Gershoni - שיחה 18:33, 8 בדצמבר 2021 (IST)

מסכים עם לאסתם, וכמובן שגם עם דורפמן. אין לי בעיה עם כתיבה בתשלום כשלעצמה (יש לי בעיה, לא מתנגד באופן גורף לתרומות שהיא מביאה לפעמים), יש לי בעיה עם נסיונות להכניס ערכים יחצ"ניים שהם בבירור חסרי חשיבות אנציקלופדית. GHA - שיחה 11:36, 8 בדצמבר 2021 (IST)

נגד חשיבות לא הובהרה בדיון, ולא ניכרת מהערך Tshuva - שיחה 14:48, 9 בדצמבר 2021 (IST)

בעד חשיבות בגלל פעילותם אך לא ברור לי אם סדר גודל הפעילות הוא אכן בהיקפים שצויינו למה הערך נכתב בתשלום אני הייתי עושה את זה בהתנדבותBalberg - שיחה 08:35, 10 בדצמבר 2021 (IST)

נגד חשיבות. שימו לב שחלק ניכר מהמקורות הן כתבות ממומנות. הכתבה במאקו היא "בחסות הבית לסולידריות חברתית". הכתבות בוואלה ובמעריב לא חתומות, שזה סימן טוב לכתבה ממומנת בכלי תקשורת שלא מכבד את עצמו מספיק בשביל ליידע על כך.פוליתיאורי - שיחה 06:59, 14 בדצמבר 2021 (IST)

למה הערך נמחק ?

3 עורכים מצאו חשיבות בערך (אני, Crocodile2020 ו-Balberg) אבל Lostam החליט שדעתנו לא נחשבת ומחק את הערך במקום להעמידו להצבעה !!!. עלי זה לא מקבל מהלך כזה ואני מבקש להחזיר את הערך ולהעמידו להצבעה. Danny Gershoni - שיחה 17:11, 14 בדצמבר 2021 (IST)

כפי שעניתי לך בדף שיחתי, "התרשמתי ממטרות הארגון ומפעילותו" זו אולי תמיכה בחשיבות, אבל זו בוודאי לא הבהרת חשיבות. הכללים דורשים הבהרת חשיבות מנומקת, לא סתם תמיכה או איזו אמירה סתמית שנלווית אליה. אתה מוזמן לבקש את שחזור הערך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים אם אתה סבור ששגיתי בהפעלת שיקול דעתי. Lostam - שיחה 17:41, 14 בדצמבר 2021 (IST)

Lostam צודק. אמנם שלושה משתמשים הביעו עמדה שלדעתם האישית יש חשיבות, אולם איש מהם לא הביא נימוק לאותה חשיבות (מעבר לתחושתם האישית), ולכן הערך נמחק לפי הכללים. במקרה כזה (שהוא שגרתי לגמרי וקורה תכופות) אין צורך בהצבעה, כי לא הובהרה החשיבות במהלך שבוע הדיון. Dovno - שיחה 23:32, 14 בדצמבר 2021 (IST)

טיעון כמו "התרשמתי ממטרות הארגון ומפעילותו" אינו מספיק להבהרת חשיבות, והדבר הובהר גם בדיון הנוכחי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 09:20, 15 בדצמבר 2021 (IST)

אכן לא הייתה כאן הבהרת חשיבות. טוב עשה lostam שמחק את הערך. Eladti - שיחה 10:34, 15 בדצמבר 2021 (IST)