שיחה:יוסי שריד

הערות:

• אין שום טעם לפרט על אביו של שריד. אם מישהו רוצה לכתוב ערך נוסף על אביו שיעשה זאת.
• מרצ לא התאחדה עם הבחירה הדמוקרטית, היא סירבה להתאחד.

--משתמש:Sero0040_nov 21:43, 30 ספט' 2004 (UTC)

תמונות והבהרות

היורשה לי לדעת מדוע החליפו את התמונה היותר המעודכנת בתמונה היותר ישנה (2003 לעומת 1999) ? האם זאת מתוך מדיניות אנרכוניסטית של העדפת תמונות מהכנסת, שרובן לא מעודכנות זה מכבר, מאשר תמונות רשמיות ומעודכנות ?

הבהרה:

• אין ולא הייתה כזאת מפלגה "המערך". המערך היה גוש פרלמנטרי שכלל את מפלגת העבודה (לאחר האיחוד ב69) ואת מפ"ם. כל מפלגה שמרה על עצמאות, ולפני כל בחירות נחתם הסכם ריצה משותפת מחדש. ע"פ כל הגדרה שהיא, לא מדובר במפלגה. בסיעה כן, מפלגה לא.

משתמש:Sero0040_nov

אריה א הוסיף על שריד "שנוי במחלוקת" ושחזרתי לגרסה קודמת. דומני שכל פוליטיקאי טוב שנוי במחלוקת. אלה שאינם שנויים במחלוקת הם אלה שאף אחד לא משתין בכיוון שלהם. דוד שי 20:12, 5 אוק' 2004 (UTC)

דוד, אולי תיקח הפסקה קלה? אפילו את בן הטבע לא כינית משחית... שלא נדבר על הפועל המסוים שבו בחרת להשתמש בהקשר של חברי הכנסת.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 20:59, 5 אוק' 2004 (UTC)

הריני מתנצל, כמובן, על השפה הלא פרלמנטרית שבה התייחסתי לנושא. בן הטבע אינו משחית. גם כאשר יש לי מחלוקת אתו (ויש לי הרבה כאלה) אני יודע שזו מחלוקת לשם שמים - כוונותיו וכוונותי הן להיטיב עם ויקיפדיה, ורק דרכינו שונות. במעשהו של אריה א ראיתי זדון טהור, משום שהמסר שקלטתי הוא "אתם אומרים על יקירי שהוא שנוי במחלוקת, אז אני אגיד כך על יקיריכם". על פחות מכך חרבה ירושלים, ולכן חריפות תגובתי. דוד שי 21:07, 5 אוק' 2004 (UTC)

דוד אתה לא דיקטטור תבין את זה! הויקיפדיה צריכה להיות דמוקרטיה היא לא בבעלות שלך! אם כתבתי על גנדי שהוא שנוי במחלוקת אז למה לא לכתוב את זה עליהם. --חכם חנוכה@ 21:11, 5 אוק' 2004 (UTC)

שלא תבין לא נכון - איני רואה בבן הטבע משחית, אך אני גם לא רואה באריה כזה. התואר משחית צריך להשמר למקרים מסוימים מאוד, ובוודאי שלא למי שיש לו רשימת תרומות מכובדת שיש בה דברים נוספים מלבד שינויים , איך לומר, שלא לעניין.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 21:16, 5 אוק' 2004 (UTC)

מובן שאני מוקיר את תרומותיו של אריה א. רק בפעולה ספציפית זו התנהג כמשחית, ורק על כך התרעמתי. דוד שי 21:23, 5 אוק' 2004 (UTC)

התייחסתי כאן כפי שהתייחסו לרחבעם זאבי. אני דורש אחידות. אריה א 14:33, 8 אוק' 2004 (UTC)

מה הבעיה עם הערך? גם ל"רחבעם זאבי" הורדתי את הביטוי "שנוי במחלוקת". גילגמש 14:35, 8 אוק' 2004 (UTC)

אם כך אין לי בעיה. הדבר היחיד שדרשתי הוא אחידות. ומכיוון ששם דרשו בתוקף להשאיר זאת חשבתי שיש מקום להזכיר זאת גם אצל אישים אחרים. לא ייתכן להגיד שאסור גם למחוק את מה שכתוב שם וגם לכתוב פה (וזה בדיוק מה שטען דוד שי). רק עמדה פוליטית יכולה להסביר טענה כזו. אריה א 18:18, 9 אוק' 2004 (UTC)

להבהרה והדגשה: לא רק שמה שאני עשיתי (בנסיבות שהיו) איננו השחתה, אלא שמה שדוד שי ניסה לעשות, דווקא הוא השחתה. כמובן, אני מעריך את תרומותיו האחרות וכו' אריה א 18:18, 9 אוק' 2004 (UTC)

אבחנות פסיכולוגיות

איני חושב שיש לאבחונים פסיכולוגיים למיניהם מקום בערך על דמות. לכל היותר, הייתי מסייג ציטוטים שבהם מעיד האדם על עצמו, לבל יקבלם הקורא כאמת צרופה בצורה זהירה כמו "הערכתו העצמית נראית גבוהה" שכתבתי
אגב, בעיניי שריד הוא באמת גדול הנואמים בפוליטיקה הישראלית. יש עוד כמה טובים (בני בגין, טומי לפיד) אבל הוא הגדול מכולם שן שש זעם 15:00, 9 נוב' 2004 (UTC)

אם אין מקום לניתוחים פסיכולוגיים, מדוע לכתוב משפט כמו "הערכתו העצמית נראית גבוהה"? איני מבין הגיון זה. Asaphx 05:30, 5 ספטמבר 2005 (UTC)

מלבד דעתו של שש"ז, יש דעות נוספות בוויקיפדיה. המשפט מאוד מסויג. כתוב "הערכתו העצמית נראית גבוהה", ולא בפירוש "הערכתו העצמית גבוהה". דוד שי 05:40, 5 ספטמבר 2005 (UTC)

נכון, ובכל זאת, מדוע ערך אנציקלופדי צריך להביע דעה באשר להערכתו העצמית של פוליטיקאי? הסוגיה לא עקרונית במיוחד, אבל לדעתי זה פשוט מיותר. Asaphx 05:45, 5 ספטמבר 2005 (UTC)

לכתוב שיוסי שריד הוא ממיטב הדוברים בפולטיקה הישראלית היא הצגת דעה ולא עובדה. לדעתי צריך למחוק את השורה הזאת אלא אם כן, זכה בהוקרה רישמית ממוסד רשמי. ציטוט של עצמו לא מספיק

זה לא יוסף

משתמש תיקן את שמו של יוסי שריד ל"יוסף שריד". אתר הכנסת מקפיד לכנות את חברי הכנסת בשמם הרשמי, ושם מופיע השם "יוסי שריד", לכן לדעתי זהו שמו הרשמי של האיש, ולא יוסף. סביר בעיני שנולד ביוסף שניידר (איני יודע זאת בוודאות), אבל כנראה שכמנהג פוליטיקאים שינה את שמו ליוסי שריד. דוד שי 4 יולי 2005 21:39 (UTC)

אתה טועה, השם הרשמי מופיע אמנם באתר הכנסת, אבל ברשימות המתמודדים לבחירות, ושם נכתב "שריד יוסף". [1] יחסיות האמת 11:32, 9 בפברואר 2007 (IST)

עימותים

דוד, בענין העימותים, כל איש פוליטי, במיוחד אם אינו ממפלגת מרכז, חייב להיקלע לעימותים, לכן זה לא דבר שראוי להזכיר ואם כן, אז יש להוסיף את הפסקה למרבית האישים הפוליטיים. בענין העימות עם שולמית אלוני, מדובר בתחרות לגיטימית על הובלת המפלגה, תחרות שבמסגרתה הצדדים, ובמיוחד יוסי, לא השמיצו אחד את השני, לכן אני חושב זה לא ראוי לאזכור, כפי שלא מאזכרים מאבקים מסוג זה, ברמת לוחמנות דומה, בערכיהם של פוליטיקאים אחרים. בברכה. ליש 14:57, 8 יוני 2006 (IDT)

מסכים ותומך. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 14:59, 8 יוני 2006 (IDT)

יוסף או יוסי?

מה העמדה שלנו בשאלה הזו? A&D - עדי 11:08, 16 יוני 2006 (IDT)

לדעתי שם הערך צריך להיות "יוסף (יוסי) שריד", כי השם הרשמי הוא יוסף והשם המוכר הוא יוסי.ליש 11:10, 16 יוני 2006 (IDT)

אנחנו פה לא מרשם התושבים. עם בספרים שלו הוא מופעי כיוסי שריד [2] [3], ואם אפילו באתר הכנסת קוראים לו רק יוסי שריד [4] אז ככה צריך לקרוא לו גם פה. eman • שיחה 11:19, 16 יוני 2006 (IDT)

למיטב ידיעתי אתר הכנסת מקפיד מאוד לקרוא לח"כ בשמו הרשמי, ובעיני, אם באתר הכנסת כתוב "יוסי שריד", הרי זו הוכחה שזה שמו הרשמי. ייתכן שנולד בשם "יוסף", ושינה את שמו, אך השערה זו טעונה הוכחה, והיא לא תשפיע על שם הערך. ראו גם שיחה:יוסף לפיד#שם האיש. דרך אגב, כבר עסקנו בשאלה זו כמה שורות קודם לכן, ואני שמח לגלות שדעתי בפעם הקודמת זהה לדעתי כעת, אבל מוטב שלא להעמיד אותי במבחן. דוד שי 15:22, 16 יוני 2006 (IDT)

כאמור, השם הרשמי הוא יוסף (אני אגב בטוח כמעט בוודאות שבהצבעות שמיות בכנסת מזכיר הכנסת אריה האן נהג לקרוא לו "יוסף שריד") [5] יחסיות האמת 11:35, 9 בפברואר 2007 (IST)

דעות ועמדות

קשה כרגע להפריד בין פרטי טריוויה פוליטיים (כמו מה הבטיח לבוחרים, או מהלכים פוליטיים), לבין מה עמדותיו של האיש בנושאים שונים (ואם השתנו במהלך השנים), רציתי להוסיף פסקה מתוך שואת הארמנים, אבל קשה לבצא את זה בערך הנוכחי. מה דעתכם?האזרח דרור 09:29, 7 בפברואר 2007 (IST)

דובה שריד?

"יוסף שריד (שניידר) נולד ב-1940 בעיר רחובות לאביו, יעקב שריד, שהיה חבר מפא"י וכיהן כמנכ"ל משרד החינוך, <BRולאמו דובה שריד." (מתוך הערך) ? בברכה, MathKnight הגותי 18:49, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

אכן. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 18:55, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

גם לי זה נשמע מבלבל. שכתבתי. ‏NuNaTaK‏ 12:29, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

הסרת קישור לספר המשמיץ את שריד

הסרתי מהפרק "לקריאה נוספת" את:

• יאיר קוטלר, הנחש, הוצאת בית עלים.

כיוון שהרשימה מהווה המלצה לקריאה שתוסיף ידע על נושא הערך, אולם הספר הזה הוא ספר קיקיוני, זניח ומביא עמדה מתלהמת ומוטה כנגד שריד. קשה להאמין שהוא מוסיף מידע אנציקלופדי של ממש ואין סיבה שויקיפדיה תמליץ על קריאתו. אפשר להתרשם מהמבוא לספר בקישור זה. יוסאריאן • שיחה 10:27, 19 במרץ 2009 (IST)

השאלה אם יש ספר אחר. חוץ מזה, הכינוי "הנחש" הולם בחור זה ששיקר לי אישית במצח נחושה עם ה"ריד מיי ליפס" בכיכר. מה הוא חושב ששכחתי לו שמכר אותי תמורת נזיד השלום? גילגמש • שיחה 10:33, 19 במרץ 2009 (IST)

זו לא השאלה וזה לא רלוונטי. לא חייבים להמליץ על ספר - אם יש ספר מוצלח כדאי להמליץ. בעניין ההמשך - עניינך האישי עם שריד גם הוא לא רלוונטי כאן. יוסאריאן • שיחה 10:56, 19 במרץ 2009 (IST)

העניין אכן לא רלוונטי. רק ציינתי שאני מחבב את שם הספר. גילגמש • שיחה 10:59, 19 במרץ 2009 (IST)

קראתם שאתם יודעים שהוא לא רלבנטי. עדיף לדעתי לתת לקורא להחילט ולא להסתיר ממנו מידע. ‏עמיחי 12:38, 19 במרץ 2009 (IST)

אני לא טענתי שהספר לא רלוונטי. אמרתי רק שלשם הספר אין רלוונטיות להוספתו. זה למרות היופי הרב שאני מוצא בשם הנאה. גילגמש • שיחה 12:57, 19 במרץ 2009 (IST)

אז נחכה לתגובתו של המסיר בטרם נחזיר. ‏עמיחי 13:17, 19 במרץ 2009 (IST)

אני לא טענתי שהוא לא רלוונטי. מקריאת המבוא אני מסיק שהוא לא חומר קריאה מומלץ בנושא. יוסאריאן • שיחה 13:24, 19 במרץ 2009 (IST)

אם הוא מוסיף מידע על הערך ודאי שהוא רלוונטי איתן • שיחה 00:34, 20 במרץ 2009 (IST)

הבעייה היא שאף אחד מאיתנו לא קרא את כל הספר, אלא רק את המבוא המובא בלינק דלעיל. ‏עמיחי 15:56, 22 במרץ 2009 (IST)

מדובר בספר שנמכר בחנויות ספרים רבות מאוד בארץ, במספר לא מבוטל של עותקים. יוסי שריד כעס, כשציטטו ציטוטים מהספר, אך מעולם לא תבע את מוציאי הספר על לשון הרע. 77.125.12.187 17:36, 9 בינואר 2018 (IST)

אחייניתו

רנה ורבין היא בתו של אחיה של אשתו של יוסי שריד. לפיכך היא אחיינית אשתו. האם זה הופך אותה גם לאחייניתו של יוסי שריד? לטעמי לא, ולכן אני מעדיף "קרובת משפחתו", אבל אפשר גם "אחיינית אשתו". דוד שי - שיחה 13:56, 3 ביולי 2009 (IDT)

ההבחנה בין אחייניתו של אדם נשוי לאחיינית אשתו היא חידוש ספרותי הראוי לפרס. זה נסיון פתטי להרחיק את העבירה ולשוות לה מראה טרחני וקטנוני. מדוע "אחיינית אשתו" ולא "בת אחי-אשתו" (או "בת אחות-אשתו")? אני בכלל הייתי הולך על "נכדה של חמותו". עוזי ו. - שיחה 14:48, 3 ביולי 2009 (IDT)

אפשר לראות את העניין גם מהכיוון ההפוך - למה לתקן קרובת משפחה? האם זה לא נותן את כל המידע הדרוש? ודאי לא הייתה כוונה לתת מידע ממנו ישתמע בצורה שגוייה שיש קרבת דם... בברכה. ליש - שיחה 15:35, 3 ביולי 2009 (IDT)

כדי למנוע כתיבה שיש בה "נסיון פתטי להרחיק את העבירה", אני מציע שעוזי ו. יגדיר מטריקה לשארות, ובקווים המנחים לכותב נקבע כי שארות תוצג לפי מטריקה זו. דוד שי - שיחה 15:51, 3 ביולי 2009 (IDT)

את כל פרשיית פרס ספיר מוטב לצמצם לשתי שורות. פרופורציות. דב ט. - שיחה 22:17, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

הערך כרגע מציג אותו כצדיק תמים. נותנים לו להגן על עצמו בארבע שורות חמימות, ו'שוכחים' להבהיר כי מפעל הפיס פרסם תצהיר בו הוא חתום בכתב ידו על טופס ובו הצהרה כי אין לו שום ניגוד עניינים וקירבה למי מהמועמדים. את החתימה הזו הוא עדיין לא הסביר. ניר 121 - שיחה 03:23, 7 באפריל 2010 (IDT)

כשבטופס כתוב "מועמדים" מתכוונים לסופרים, או לעובדי ההוצאה לאור המפרסמת? יוסאריאן • שיחה • ערביי הרצליה כבר לא כועסים 08:43, 7 באפריל 2010 (IDT)

"ההצבעה הכפולה"

ההצבעה הכפולה לא בוססה מעבר לשמועות (כי ההצבעות אמורות להיות חשאיות) בכל המקורות המובאים על ידי עוזי. אבל גם אם הייתה מבוססת, הרי היא לכל הדעות בהתאם לתקנון, כך שאינה ראויה לציון. קול ציון - שיחה 21:41, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

לאור העובדה שהייתה חלק מרכזי מהפולמוס הגדול שהביא לביטול הפרס, ודאי שראויה. שניונת - שיחה 05:56, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

ברוח דבריי לעיל, שכל הפרשה מנופחת, אני מסכים עם קול ציון. יש לנו בעיה של סיקור-יתר של הדברים שקרו אתמול. צריך לשקול את הנפח והפירוט שיש להקצות לכל נושא בראייה כוללת. מה משקל הפרשה הזו בחייו ובפועלו (אפילו בפועלו הספרותי, שהוא כולו משני להיותו פוליטיקאי) של שריד? לא יותר מדי. אם כבר הגישה צריכה להיות הפוכה - על דברים שקרו אתמול יכול הקורא המתעניין למצוא בנקל שפע מידע ברשת, ולא כך הדבר לגבי פרשיות עבר. דב ט. - שיחה 12:25, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

המקור שהביאה שניונת אומר פחות או יותר ההיפך ממה שטענה: "אולי זו הסיבה שמהכתבה של "מעריב" ומכל הכתבות שבאו אחריה נעדר הפרט הבא: שריד אמנם הכריע בהצבעה בעד חילו, כאשר שבר שוויון בינו לבין רונית מטלון שהיתה מועמדת על ספרה "קול צעדינו" (עם עובד), באמצעות הקול הכפול הניתן לו בהיותו יו"ר הוועדה. אולם הוא עשה זאת רק לאחר שנודע לשופטים כי השופט השביעי - שלא נכח בהצבעה - העביר בפתק את בחירותיו. היה כתובים שם שמותיהם של נורית גרץ במקום הראשון וחילו במקום השני. שריד הסביר לנוכחים שהוא יוצא מנקודת הנחה שאילו השופט השביעי היה נוכח בחדר, הוא היה מעביר את קולו לחילו כדי להכריע."

אבל גם אם היה משתמש בקולו הכפול כיו"ר באופן ברור, זה לא מאורע ראוי לציון כלל. הסיבה שמזכירים את כל הסיפור בכלל היא בגלל שמפעל הפיס החליט על ביטול הפרס. למעשה הדבר היחיד שראוי לדיווח הוא נימוקי מפעל הפיס, שאינני יודע מה היו בדיוק, אבל כללו דברים כמו דרך מינוי הוועדה (שריד בחר אותם ולא יו"ר הקרן). אני חושב שמשפט קצר שאומר שבשנת 2009 בוטלה החלטת הוועדה והפנייה למאמר כמו זה ששניונת הביאה הוא די והותר. קול ציון - שיחה 14:41, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

מלחמת אמנון יצחק-יוסי שריד

יש להוסיף פרטים על התבטאויותיו הברוטאליות נגד הרב אמנון יצחק ועל המענה של אמנון יצחק כלפיהם (ביוטיוב יש קטע מחדשות הערוץ הממלכתי העוסק בנושא, אפשר לקחת פרטים משם) (נכתב ע"י אלמוני ב-07:05, 3 באוקטובר 2009)

זה לא ערך על אמנון יצחק. יוסי שריד הביע את דעותיו על הרבה אנשים, אם נמלא את הערך עם מה שאמר יוסי שריד עליהם ומה שהם ענו לו, זו תהיה אנציקלופדיה בפני עצמה. לעתים מביאים הבעות דעה, כשמדובר בענינים נכבדים ו/או באנשים חשובים מאוד וזה לא המקרה. בברכה. ליש - שיחה 07:34, 3 באוקטובר 2009 (IST)

ליש אתה צודק שיוסי שריד הביא דעתו על הרבה אנשים וכן גם אמנון יצחק, אבל יוסי שריד עשה זאת כלפי יצחק בחריפות נוראה, ומספר פעמים, בלי קשר שזה אמנון יצחק.. זה פשוט מקרה דומיננטי יותר מרבים אחרים. (נכתב ע"י אלמוני ב-06:53, 4 באוקטובר 2009)

הפרה?

צור ארליך, כמשתמש בויקיפדיה, הוסיף לערך קישור חיצוני לבלוג שלו, בו הוא מפרסם ראיון שהוא קיים עם שריד. הראיון מעניין ומוסיף לערך, אבל האם הפרסום בבלוג לא מפר זכויות יוצרים של מקור ראשון? יוסאריאן • שיחה 15:20, 18 בינואר 2010 (IST)

תלוי בהסכם עליו חתם ארליך עם מקור ראשון. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:21, 18 בינואר 2010 (IST)

מגורים במושב מרגליות

מתי עבר ולמה? למה זה לא מוזכר בערך? יוסאריאן מחוץ לחשבון - שיחה 14:41, 11 במאי 2010 (IDT)

הוא עבר בתחילת 2000, נשאר שם למעלה משנה http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=234502&contrassID=28 מוטי - שיחה 14:51, 11 במאי 2010 (IDT),

עימותים וסכסוכים

בערך נכתב:

"שריד נקלע לשורה של עימותים עם חברים לדרך במהלך הקריירה הפוליטית שלו: פרישה מהמערך, עימות מתוקשר עם מייסדת ומנהיגת מרצ שולמית אלוני, וסכסוך בנוגע לסמכויותיו של סגן שר החינוך מטעם ש"ס משולם נהרי, שהוביל את מרצ לפרישה מממשלת ברק."

אני מנסה להבין, זו לא פיסקה שנכונה לכל פוליטיקאי? האם יש פוליטיקאי שעמד בראש מפלגה ולא עבר איזה "עימות מתוקשר" בדרך לשם? האם היה שר שלא "הסתכסך" עם גורמים ממפלגות אחרות בנוגע לשאלות של סמכויות בממשלה? יוסאריאן מחוץ לחשבון - שיחה 11:33, 13 במאי 2010 (IDT)

אם זה נכון לכל פוליטיקאי, יש לספר זאת על כל פוליטיקאי - אלה פרטים משמעותיים בבביוגרפיה שלו. דוד שי - שיחה 06:57, 14 במאי 2010 (IDT)

אבטחה מהשב"כ

בערך הוצבה תבנית מקור על המשפט: "בעקבות התבטאויותיו על הסכסוך הישראלי-ערבי והפולמוס החילוני-דתי, קיבל שריד איומים על חייו מצד אנשי ימין קיצוני ומצד גורמים במגזר החרדי משלב מוקדם מאוד של הקריירה הפוליטית שלו" כתבתי מייל לשריד ובו שאלתי אותו על נוסח הדברים המופיע בערך, הוא ענה לי:

"קיבלתי איומים רבים בחיי, ואף הותקפתי פיסית בשני מקרים לפחות ... הנוסח כפי שהוא מופיע מדוייק למדי. איני יכול להיזכר כרגע בכל פרטי האבטחה ודיוקי מועדים. שנים רבות אובטחתי, ותודה לאל שפטרני."

יוסאריאן • שיחה 13:45, 27 במאי 2011 (IDT)

אוהד ברט - מדריך בבני עקיבא

למיטב ידיעתי בני עקיבא היא תנועת נוער והמדריכים בה הם בני נוער. מה הרלבנטיות לאנציקלופדיה שאוהד ברט היה בנעוריו מדריך בבני עקיבא?

מדוע דוקא הנתון הזה רלבנטי ולא למשל שהוא ג'ינג'י או שאמו ממוצא אוסטרו-הונגרי?

לפי מה שמוצג בכתבה המקושרת עולה שברט היה מדריך בבני עקיבא בתקופה בה ביצע את העבירה. אם זה נכון, יש רלוונטיות לציון העובדה. בתנועות נוער יש מדריכים שהם בני נוער ויש גם סגל בוגר. יוסאריאן • שיחה 18:49, 1 ביולי 2012 (IDT)

יוסאריאן, לא הסברת איך זה רלבנטי לעניננו.

נכון, יוסי גורביץ בכתבה שמנסה לטעון שדתיים וימנים הם אלימים מצא שהנתון הזה הוא רלבנטי, איך זה רלבנטי לערך "יוסי שריד"?

לי זה נראה כמו התנגחות פוליטית שאין מקומה באנציקלופדיה. (נכתב על-ידי אלמוני ב-22:13, 1 ביולי 2012)

זה רלוונטי מכיוון שזה נותן קונטקסט לפעולתו של ברט - הוא היה מתנגד פוליטי של שריד ולא סתם תמהוני. זו לא "התנגחות פוליטית" מאותה סיבה בדיוק. יוסאריאן • שיחה 08:42, 2 ביולי 2012 (IDT)

אני מסכים עם יוסאריאן. דוד שי - שיחה 08:47, 2 ביולי 2012 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.e-mago.co.il/Editor/article3.php/literature/187
  • In יוסי שריד on 2013-05-04 07:28:07, 410 Gone
  • In יוסי שריד on 2013-05-05 05:01:57, 410 Gone
  • In יוסי שריד on 2013-05-15 01:26:20, 410 Gone

--Matanyabot - שיחה 04:26, 15 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://dover.idf.il/IDF/News_Channels/bamahana/2010/17/0509.htm
  • In יוסי שריד on 2013-09-13 02:30:25, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In יוסי שריד on 2013-09-15 23:57:17, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In יוסי שריד on 2013-09-25 04:22:17, Socket Error: 'Connection reset by peer'

--Matanyabot - שיחה 07:22, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

עמדותיו היוניות

מדובר בניסוח לא מדויק. יש לו עמדות רבות, בנושאים רבים. עלינו לתאר את עמדותיו לא לחלק ציונים לאנשים בעלי "עמדות יוניות" או "עמדות לוחמניות". אם הניסוח אשר בחרתי אינו מקובל, אנא הציעו ניסוח אחר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני מסכים עם האלמוני, "עמדה יונית" היא הגדרה אמורפית מיותרת, שנועדה לאכיל את הקורא בכפית - צרקיך להציג נקיטת עמדות במחלוקות שונות ולתת לקורא להסיק את המסקנות בעצמו. בברכה. ליש - שיחה 20:01, 20 בספטמבר 2014 (IDT)

אפשר לכתוב שעמדותיו הן עמדות שמאל או עמדות שמאל מובהקות. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:13, 20 בספטמבר 2014 (IDT)

מה המקור לכך

שסבל שנים רבות ממחלת לב? 46.121.199.102 17:32, 5 בדצמבר 2015 (IST)

תוכל לקרוא למשל את הראיון עם בנו כאן: [6] בברכה --Assayas - שיחה 17:34, 5 בדצמבר 2015 (IST)

עבודת גמר כמקור

ב"לקריאה נוספת" רשומה עבודת גמר של מאירה מעדיה. האם עבודת גמר נחשבת כמקור אמין? בכל מקרה בדרך כלל עבודה מעין זו לא זמינה כלל ובניגוד לעבודת דוקטור היקפה מצומצם ולעתים יש לראותה רק כתרגיל. 93.173.168.95 18:06, 5 בדצמבר 2015 (IST)

אתה צודק, הסרתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:09, 5 בדצמבר 2015 (IST)

זו עבודת גמר לתואר שני [7], כך שאין לזלזל בה. הזמינות הנמוכה היא סיבה טובה להסרת ההפניה. דוד שי - שיחה 18:47, 5 בדצמבר 2015 (IST)

עבודת תואר שני זמינה דרך הספריות של האוניברסיטאות, כך שבמקרה זה, אני חושבת שיש להשאיר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:52, 5 בדצמבר 2015 (IST)

נמחקו קישורים שהוספתי לפני

אבקש שייבדק פעם נוספת אם אכן הקישורים שהוספתי מיותרים. הבאת מקורות שמספרים את מעשיו הטובים כלפי חרדים תורמת לאובייקטיביות של הערך  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
10:43, 6 בדצמבר 2015 (IST)

• עדו בן פורת, היה גאה בהקמת ישיבת הסדר בארץ ישראל, באתר ערוץ 7, 5 בדצמבר 2015
• חיים ברון, כשיוסי שריד קיבל מכתב מהרבי מחב"ד, באתר בחדרי חרדים, 6 בדצמבר 2015

―37.142.64.101 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם לא חשוב לקורא לדעת, שכנער, יוסי שריד הכה את חברתו, והתיק במשטרה נסגר בגלל פרוטקציה?

יאיר קוטלר מביא לכך לא מעט עדויות בספרו הביוגרפי על יוסי שריד. יוסי שריד לא תבע את קולטר לדין על הטענות האלו בספר. זאת למרות שבהזדמנות קודמת, קוטלר תבע את שריד לדיבה על משהו וקוטלר ניצח. לכן בהחלט ניתן להניח, ששריד הכה את חברתו באופן פלילי, בנעוריו. אבל מישהו דואג למחוק את העניין הזה מהערך.

זאת ועוד, עורכי הערך הזה דואגים להעלים מהקורא, כליל, את קיומה של הביוגרפיה שכתב קוטלר על שריד. כאילו היא לא קיימת. הערך הזה לא מאוזן. 77.125.12.187 21:43, 9 בינואר 2018 (IST)

אין לי מושג מה כתב קוטלר, אולם בנושאי תקיפה המקור חייב להיות תלונה והרשעה. אין תקיפה ללא תלונה ואין הוכחה ללא הרשעה. בברכה. ליש - שיחה 22:00, 9 בינואר 2018 (IST)

זו רכילות חסרת חשיבות. דוד שי - שיחה 05:59, 10 בינואר 2018 (IST)

אני גם חושב שעדיף בלי זה. גילגמש • שיחה 17:41, 10 בינואר 2018 (IST)

דיווח שאורכב ב-10 ביולי 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

התגורר בישראל לא בפלשתינה

ההתייחסות לפלשתינה (א"י) היא רק להולדתו. ישראל לא הייתה עדיין קיימת.

שריד לימד בהתנדבות בתיכון בשדרות

{{{ġ«৳৳৳--2A02:ED0:4261:AC00:6894:D363:A4E3:CFB7 13:59, 17 במאי 2020 (IDT)טקסט מחוק»}}}הכרחי לציין ששריד לימד אזרחות בהתנדבות בשדרות. מבקשת שתבדקו את הפרטים המדוייקים לגבי התאריכים ותוסיפו את הפרט הכל כך חשוב הזה לגבי פועלו . הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A02:ED0:4261:AC00:6894:D363:A4E3:CFB7 13:59, 17 במאי 2020 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביוסי שריד שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://israelidocuments.blogspot.co.il/2016/01/30.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160107060216/http://israelidocuments.blogspot.co.il/2016/01/30.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:36, 28 בינואר 2024 (IST)