שיחה:תופעת אינטרנט

שיחות פעילות

בעבודהעריכה

הערך נראה כאילו הוא בשלבי יצירה ראשוניים ואני ממליץ ליוצר שלו לשים עליו תבנית "בעבודה" בשלב זה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:07, 7 באפריל 2009 (IDT)

שלבי היצירה הראשוניים נגמרו. תופעות אינטרנט צצות חדשות לבקרים וניתן להוסיף לערך עוד רבות. אני אוסיף עוד כמה בקרוב, אתה מוזמן להשתתף בהרחבת הערך. מיקיMIKשיחהפרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 08:49, 7 באפריל 2009 (IDT)

4chanעריכה

הם מישהו מוכן להרחיב על האתר 4chan? אני פשוט לא האדם הנכון לעשות זאת.אנונימי/ת לא חתמ/ה

תתחיל, אני ואחרים נתקן מה שצריך. הידרו - שיחה 22:49, 18 במאי 2009 (IDT)

בתור משתמש שם(אם כי ניופאג מעט), אינני יכול לחשוב עד שום התחלה חוץ מ"4chan הוא הסרטן של האינטרנט". כלומר, זאת בעיה. האם יש כאן /ב/יטארדים?אנונימי/ת לא חתמ/ה

מי בעד לכתוב על ילדי מייפל?עריכה

אחת מהתופעות הגדולות ביותר בישראל. אנונימי/ת לא חתמ/ה

הנפילהעריכה

אני חושב שהופצו מספיק גרסאות תרגום שונות של סצנה ספציפית מתוך הסרט הנפילה, כדי שנוכל להזכיר את זה כאן. ראו את הכתבות יוצרי "היטלר מחפש חניה": מדובר בסאטירה וכולם (כמעט) אוהבים לצחוק על היטלר באתר ynet. מה דעתכם? דולבשיחה 22:49, 23 בנובמבר 2009 (IST)

הקישור לסדרה "הלינק" שגוי (מתוך הקישורים החיצוניים שבסוף העמוד)עריכה

הוא מקשר לאתר הסדרה באופן כללי, ולא לפרק שעוסק בתוכן ויראלי. 23:30, 28 במרץ 2010 (IDT) אנונימי/ת לא חתמ/ה

אני הוספתי את הקישור הזה לפני כשלושה חודשים. בדקתי שוב, והוא לא השתנה. הוא עדיין מקשר לפרק הנכון בתוכנית. דולבשיחה 00:18, 29 במרץ 2010 (IDT)

הרחבהעריכה

הערך זקוק להרחבה משמעותית של עוד תופעות אינטרנט משמעותיות ומפורסמות (אני אערוך בהזדמנות, כשיהיה לי יותר זמן) לדוגמא: הצפרדע המשוגעת, הניסוי שבו פלאפונים מכינים פופקורן בעזרת קרינה, ועוד... Revolution 9 03:22, 30 באוגוסט 2011 (IDT)

פיצולעריכה

מאחר והערך המקורי סבל מעודף דוגמאות, שגרמו לו להיות ארוך ומסובך - פיצלתי את הערך לשניים:

פיצול דומה קיים גם בויקיפדיה באנגלית, ועל כן שיניתי גם את הביניויקי בהתאם.

שבוע טוב, קולנואני - שיחה 18:12, 10 במרץ 2012 (IST)

חבל שלא כיבדת את התבנית "בעבודה" שבראש הערך.
פיצול הערך לשניים היה צעד חפוז - ראוי לקיים דיון קודם לצעד כזה.
משתי סיבות אלה, אבקש מהמפעילים להחזיר את המצב לקדמותו. דוד שי - שיחה 18:14, 10 במרץ 2012 (IST)
היה כתוב שתבנית העבודה היא עד לתאריך 10.3, שזה היום. קולנואני - שיחה 18:18, 10 במרץ 2012 (IST)
חבל שקראת רק את המשפט הראשון. בהמשכו כתוב: "ניתן להסיר את התבנית משחלפו שלושה שבועות מן התאריך הנקוב". יש לך כעת שלושה שבועות לשכנע שראוי לפצל את הערך. דוד שי - שיחה 18:49, 10 במרץ 2012 (IST)
אני עורכת את הערך במסגרת מיזם הלימודים ותאריך סוף העבודה הוא עד היום ב- 00:00 בלילה. אני לא מבינה מדוע אתה מייצר שינויים שעה שאני עורכת. זה מאוד מפריע לי. אודה לך אם תוכל להשיב את המצב לקדמותו ולאפשר לי לעבוד על הערך ללא התנגשויות. תודה--טל בלישה - שיחה 18:57, 10 במרץ 2012 (IST)
הערך כבר הושב לקדמותו. בהצלחה, דוד שי - שיחה 19:04, 10 במרץ 2012 (IST)
כפי שכבר כתבתי, הערך הזה סובל ממידע רב ומיותר - רובו ככולו זה דוגמאות, ותו לא. אתה מוזמן בעצמך לעיין בשני הערכים המקבילים בויקיפדיה באנגלית, שם היטיבו להפריד בין העיקר לתפל. קולנואני - שיחה 23:45, 10 במרץ 2012 (IST)
אינני רואה צורך בפיצול - הדוגמאות ממחישות היטב את המושג הכללי, וכל זמן שאין בעיה טכנית, ניתן להשאירן בערך. דוד שי - שיחה 07:03, 11 במרץ 2012 (IST)
בערך זה ניתן להסתפק בדוגמא אחת או שתיים. לא צריך עשרות דוגמאות. קולנואני - שיחה 13:06, 11 במרץ 2012 (IST)
הערך מונה עשרה סוגים של תופעות אינטרנט, וראוי להדגים כל אחד מסוגים אלה ביותר מדוגמה אחת. דוד שי - שיחה 21:37, 11 במרץ 2012 (IST)
בעד פיצול, אבל אך ורק לאחר סיום עבודות הסטונדטים. (לתת לצעירים להצליח) • חיים 7 • (שיחה) • י"ז באדר ה'תשע"ב • 21:36, 11 במרץ 2012 (IST)
נראה שהסטודנט סיים את עבודתו ב-10 במרץ. מישהו שסבור שיש צורך להמתין עוד? קולנואני - שיחה 19:21, 16 במרץ 2012 (IST)
בויקיפדיה:כתיבה בוויקיפדיה כמטלה אקדמית/מכללת ספיר/ראשי זהו ערך אחד משלושה שעדיין כתוב עליהם "בשלבי עריכה", נראה לי שכדאי להשאיר הודעה בדף השיחה של המשתמש, ולקבל הבהרות • חיים 7 • (שיחה) • כ"ג באדר ה'תשע"ב • 20:47, 17 במרץ 2012 (IST)
תומך בפיצול. גילגמש שיחה 19:23, 16 במרץ 2012 (IST)
אבצע את הפיצול ב-1 באפריל. קולנואני - שיחה 17:31, 29 במרץ 2012 (IST)
זו מתיחה?  חיים 7 • (שיחה) • ו' בניסן ה'תשע"ב • 17:48, 29 במרץ 2012 (IST)

  נגד פיצול. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:59, 29 במרץ 2012 (IST)

גם אני   נגד פיצול. דוד שי - שיחה 21:11, 29 במרץ 2012 (IST)
כרגע יש 3:2 לטובת הפיצול. קולנואני - שיחה 21:51, 29 במרץ 2012 (IST)
זאת לא הצבעה, אלא דיון. אבל אם אתה כבר סופר, קח אותי בחשבון והנה אנחנו בתיקו 3. מתי פנדלים? דולבשיחה 22:03, 29 במרץ 2012 (IST)
יש כאן דיון, אך במידה ולא יוכרע - ייתכן ולא יהיה מנוס מהצבעה. בכל אופן, קצת קשה לקרוא למה שמתנהל כאן דיון, אם אנשים לא מנמקים את עמדותיהם, אלא רק כותבים "אני בעד/נגד פיצול", ותו לא. קולנואני - שיחה 22:31, 29 במרץ 2012 (IST)
אם תקרא את הדיון מתחילתו, תגלה בו נימוקים בעד הפיצול ונגדו. בשלב שבו הודעת על החלטתך לפצל, לא היה צורך בנימוקים, אלא רק בתזכורת לכך שיש התנגדות להחלטתך. דוד שי - שיחה 07:36, 30 במרץ 2012 (IDT)
גם אם לא יהיה פיצול - הערך בצורתו הנוכחית לא יכול להישאר. יש כאן פסקה אחת רלוונטית, כל השאר הן דוגמאות רבות ומרובות הגורמות לפירוט יתר. קולנואני - שיחה 22:11, 30 במרץ 2012 (IDT)

  נגד פיצול. הערך לא כזה ארוך (הוא רק 30K) בשביל שיידרש פיצול. פיצול לערך נוסף "דוגמאות תופעות אינטרנט" רק תטרטר את הקורא שלא לצורך. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:19, 30 במרץ 2012 (IDT)

הערך לא כזה ארוך כי מי שכתב אותו - עשה עבודה לא טובה, ובמקום לכתוב ערך על התופעה - בחר להלאות אותנו עם דוגמאות. תציץ בערכים המקבילים בויקיפדיה באנגלית - en:Internet meme, ו-en:List of Internet phenomena, ותראה בעצמך. קולנואני - שיחה 22:30, 30 במרץ 2012 (IDT)

מקורות (מחקר מקורי?)עריכה

אני יודע שהערך הזה נראה כמו ערך רציני, מבוסס, עם מקורות וכד', אבל בפועל - לא כך: בפסקה השלישית כתוב: "להלן מספר דוגמאות ידועות של תופעות אינטרנט שזכו לפרסום רב לתקופה מסוימת". כלומר, רק פסקאות 1-2 עוסקות בנשוא הערך (מהי תופעת אינטרנט), וכל מה שמגיע לאחר הפסקה השלישית - אינו אלא דוגמה בלבד. בסופו של דבר - הערך הזה מייצג את כל מה שויקיפדיה אינה אמורה להיות. קולנואני - שיחה 22:05, 28 באפריל 2012 (IDT)

שוחזרת. בערך יש מספיק מקורות והוא מבוסס היטב. נסיונותיך לקלקל את הערך הזה לא יצלחו. חדל בבקשה מדפוס הפעולה המתריס הזה. הוא לא יוביל לשום מקום. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:06, 28 באפריל 2012 (IDT)
אינני נוהג להגיב להודעות אישיות, שכן אינני מאמין שהן מקדמות את תרבות הדיון ו/או משפרות את הערכים בויקיפדיה. אבל אחרוג ממנהגי, ואנסה לפחות לנסות ולהרגיע אותך, שמעולם לא ניסיתי, ואינני מנסה, לקלקל אף ערך, אלא להיפך - לשפר את המצב הקיים (הלוקה בחסר, לעניות דעתי). קולנואני - שיחה 22:10, 28 באפריל 2012 (IDT)
הצקותיך בערך הזה לא יעבדו. אם תמשיך בדפוס הפעילה המטריד הזה אפתח עליך דיון בבירורים. די. נמאס. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:11, 28 באפריל 2012 (IDT)
אני תומך בדבריו של ברוקולי. צחי לרנר - שיחה 22:42, 28 באפריל 2012 (IDT)
שבוע טוב. ראשית דף השיחה הוא המקום לדיון ולא באמצעות מלחמת עריכה. איני מוצא טעם כרגע בתבנית שהונחה בראש הערך לעניין המקורות והוסרה ואני מבקש להמנע מפרובוקציות מיותרות. הובעה דעה א' של קולנואי לעומת דעה ב' של ברוקולי. אני ממליץ להרחיב את הדיון לעורכים נוספים ע"י רישום פוסט בלוח המודעות ומאחר ואיננו עוסקים בהצלת חיים, אפשר ורצוי להמתין. את דעתי האישית אתן מחר לאחר שאקרא בעיון את הערך. אני אודה על כיבוד בקשתי וניהול דיון ענייני בדף השיחה. תודה Assayas שיחה 22:34, 28 באפריל 2012 (IDT)

מבלי להיכנס לוויכוח על התבנית, אציין רק שאני מסכים שהערך הוא נוראי, שכן במקום לתת סיקור על מהי תופעת אינטרנט, מהם הגורמים, ההשלכות וכו' הקורא מקבל פתיח קצרצר ואז המון דוגמאות (חלקן זניחות) שנראה שלוקטו באקראיות ולקורא אין מושג מה לעשות איתן. תבנית {{ללא מקורות}} לא מתאימה פה, אבל לדעתי {{לשכתב}} דווקא כן. שדדשכשיחה • ו' באייר ה'תשע"ב • 22:56, 28 באפריל 2012 (IDT)

הערך אינו זקוק לשכתוב אלא להרחבה, אם בכלל. אני סבור שההדגמה של התופעות השונות מסבירה את הדברים שציינת, גם אם לא בצורה הכי מקובלת כאן. זה לא משהו מסוג הדברים שנכתבו על ידי בראבו123. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:00, 28 באפריל 2012 (IDT)
אני סבור שמדובר על יותר מאשר הרחבה. קודם כל יש דוגמאות לא מתאימות - לדוגמה סוזן בויל פרצה והתפרסמה בזכות תוכנית טלוויזיה, האם העובדה שהיא גם העלתה סרטון ליוטיוב שהיה פופולרי מאוד הופכת אותה לתופעת אינטרנט? שנית, חלק מהדוגמאות זניחות מאוד ויש דוגמאות נפוצות מהן. אבל מעל לפרטים אלה - יש פה עניין מהותי והוא שהקורא לא מקבל מידע אמיתי. האם העובדה שיש כמה משפטים משעשעים על צ'אק נוריס ותמונות של חתול עם שגיאות לשון מסבירה משהו על תופעות אינטרנט? אני לא חושב. (וסליחה על הבורות, אבל מי זה בראבו123? לא מצאתי דף תרומות/משתמש/שיחה) שדדשכשיחה • ו' באייר ה'תשע"ב • 23:28, 28 באפריל 2012 (IDT)
בוקר טוב. לאחר קריאת הערך. ראשית, לטעמי המקצועי אין כל מקום להנחת התבנית שהונחה בראש הערך. שנית, לדעתי הערך כתוב לא טוב. מבחינת קונספט של כתיבת תוכן: יש רעיון מרכזי אותו מפתחים, במידת הצורך גם לתתי נושאים, תוך הסתמכות על מקורות/מאמרים שנכתבו על הנושא. דוגמאות הן כלי עזר להבנת המכלול הרעיוני למאמר ובאות לאחר שיש "בשר" מבחינת התוכן. כאן נעשה נסיון לא מוצלח להסביר באמצעות דוגמאות את הרעיון המרכזי של המאמר והפיסקאות השונות. קיים פתיח קצר וקופצים ישר לדוגמאות. המינימום הוא שבכל פסקה יהיה מבוא כלשהו שמתאר את הסוגייה בה היא עוסקת. יום נעים Assayas שיחה 08:46, 29 באפריל 2012 (IDT)

דוגמא למם אינטרנטעריכה

כתבתי ערך על ביבי גאמפ, במסגרת החוג לתקשורת, ניסיתי לקשר בין הדוגמא שכתובה על זה בערך תופעת אינטרנט אבל לא הצלחתי. זה היה כשל טכני או שהערך שכתבתי לא מספיק טוב כדי לקשר אותו? הוא הרי הרחבה של השורה שצוינה בדוגמאות בערך תופעת אינטרנט.Studentrr - שיחה 17:57, 26 ביוני 2012 (IDT)

שלום לך, ותודה על תרומותיך לוויקיפדיה. אין מדובר בכשל טכני, הקישור שהצבת הוסר על ידי ויקיפד אחר [1].
הערך ביבי גאמפ אכן קיים ומתאר תופעת אינטרנט. בשלב זה הוצבה תווית "חשיבות" בעניינו של הערך "ביבי גאמפ", בשאלה - האם יש למושג חשיבות אנציקלופדית. במידה שיוחלט כי הערך יישאר במרחב הערכים, ומאחר שהתופעה כאמור כבר מצויינת במפורש בערך הנוכחי "תופעת אינטרנט", מובן שיהיה נכון אנציקלופדית לקשר אל הערך הקיים. כאמור - הבא נמתין לתום הדיון שם.
הערה: על מנת שהערך "ביבי גאמפ" יישאר במרחב הערכים - הוא זקוק למישהו שיתמוך בו בדף השיחה של הערך (שיחה:ביבי גאמפ), מלבד כותב הערך. בברכה, דני. Danny-wשיחה 23:02, 26 ביוני 2012 (IDT)

האם יש מקום בערך הזה לקמפיין בחירות מפלגתי?עריכה

" בעקבות הבחירות לכנסת התשע עשרה ב-2013 ועלייתה המטאורית בסקרים של רשימת הבית היהודי בראשות נפתלי בנט, המיוחסת לבנט עצמו ולפופולריות שלו, החלו להופיע באינטרנט ובעיקר בפייסבוק גרסאות ישראליות ל"עובדות צ'אק נוריס" בהם מככב בנט." לטעמי מיותר - לא נשאר דבר מה"תופעה" הזו עשר דקות אחרי הבחירות וממש אין מקום להשוות אותה לשאר התופעות המתוארות בערך. בנוסף, כמדומני, הוא לא הראשון ולא האחרון ש"משווים אותו" כך לצ'אק נוריס ולכן דוגמא פרטית ולא מספיק חשובה ולכן נמחק, אתם מוזמנים לפתוח כאן דיון אך עלול לקחת לי זמן להגיב, תודה מראש, Nurick - שיחה 02:47, 23 בפברואר 2013 (IST)

מסכים, גם בזמנו לא היה מקום להוסיף את זה. 03:21, 23 בפברואר 2013 (IST)
מסתבר שנשאר. גם היום יש עובדות נפתלי בנט, ראה ויקיפדיה:כיכר העיר#נפתלי בנט הצטיין במטווח. בברכה, MathKnight-at-TAU שיחה 12:04, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
ואוו אביר המתמטיקה, איזה גיבור, מזל שהבאת דוגמא לא ממש מצחיקה שלך מכיכר העיר בתור עדות לכך שנשאר משהו מה'תופעה' הזו. אני עדיין בעד למחוק, טוב שהזכרת לי, בברכה, Nurick - שיחה 12:07, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
שים לב שהדוגמה במקור לקוחה מפייסבוק (ראה לינק שם) בתגובה לידיעה (אמיתית) בידיעות אחרונות שבנט פגע בדיוק 95% במטווח. בברכה, MathKnight-at-TAU שיחה 12:21, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
העובדה שהבדיחות האלו חיות בסביבת התומכים הקרובים שלו (שטורחים להגיב לפוסטים שלו בפייסבוק) היא לא עובדה לקיום תופעת אינטרנט משמעותית מאותה סיבה שלא מאוזכרת כאן גל הפוסטים של עריכת ספרי פינוקי (למרות שהיא צצה מדי פעם), בברכה, Nurick - שיחה 17:16, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

קישור שבורעריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 06:29, 9 ביולי 2013 (IDT)

ערך כפול?עריכה

האם אין כפילות בין ערך זה לערך מם?

--דוד פ 17:27, 2 באוגוסט 2013 (IDT)

שינוי שםעריכה

אם הערך יועבר לשם רשימת תופעות אינטרנט, ניתן יהיה להסיר ממנו את תבנית השכתוב (ולפתוח דיון חשיבות). ‏nevuer‏ • שיחה 18:22, 22 באוגוסט 2014 (IDT)

פתרון מעניין לתבנית השכתוב. אני נגד. גיא - פתרון למחיקה 22:18, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
אני מתנגד לשינוי שם הערך הזה ל"רשימה". להיפך: צריך להרחיבו. יש ערך אחר די דומה, במרחב הערכים: הערך "מם" (שהוא הדוגמה הנפוצה ביותר ל"תופעת אינטרנט"). אם נאחד את שני הערכים נוכל לפשט את הערך ההוא, שאינו כ"כ קריא, ולאחד את ההסברים שם עם הרשימה כאן. בברכה, דני. Danny-wשיחה 12:45, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
מסיר התבנית. התנגדות וישן. בורה בורה - שיחה 10:47, 21 בדצמבר 2014 (IST)
חזרה לדף "תופעת אינטרנט".