שיחת משתמש:Deror avi/ארכיון 8
ארכיונים |
2005: ארכיון ינואר - אפריל
• מאי
• יוני
• יולי
• אוגוסט
• ספטמבר
• אוקטובר
• נובמבר
• דצמבר
|
נא לא לפתוח שיחות חדשות בדפי הארכיון. דף השיחה הנוכחי נמצא כאן
ג'ברווקי
עריכהשלום דרור, ראוי לציין של מי התרגום בערך ג'ברווקי, ואם יש לך תרגום של הספר ראה שיחה:הנגר וארי הים. בברכה, רחל 10:04, 2 נובמבר 2005 (UTC)
- אני לא זוכר מי המתרגם. זה המתרגום הקלאסי של עליזה, מלפני כמה עשרות שנים - אני פשוט זוכר את הקטע בעל פה (ואני בטוח שיש לי הרבה שגיאות כתיב. דרור 10:15, 2 נובמבר 2005 (UTC)
- זה כנראה אוריאל אופק או אהרן אמיר, לי יש רק את התרגום של רנה ליטוין. נחכה לוויקיפד עם הספר בשביל התיקונים. רחל 10:23, 2 נובמבר 2005 (UTC)
- תודה. תיקנתי את השגיאות (יש לי זיכרון לא רע - עברו כשלוש שנים מאז קראתי את זה). דרור 10:58, 2 נובמבר 2005 (UTC)
המשפט המקובל
עריכהאשמח אם תוכל לשים עין נוספת על התיקונים שלי בערך זה ובדף השיחה. האם יש לך פרטים מדויקים על הרפורמה (למעשה מהפכה) באנגליה? --ג'יין רו 11:01, 2 נובמבר 2005 (UTC)
שוב זכויות יוצרים
עריכהשלום דרור, האם זה נכון לומר שאם אני מתרגם מאמר מאנגלית במילותי שלי אין בפרסום התוצאה הפרת זכויות יוצרים?--ג'ו בלאק 17:15, 2 נובמבר 2005 (UTC)
- לא נכון. תרגום של דבר אינו משנה את מעמדו. אם אתה מתרגם את הארי פוטר לעברית בלי הרשאה של בעל הזכויות באנגלית (רולינגס או הוצאת הספרים) אתה מפר את זכויות היוצרים שלהם. מאידך אתה גם מקבל זכויות בתרגום - ואם משהו מעתיק את התרגום שלך הוא מפר את זכויותיך. אולם יהיה קשה לאכוף את זכותך אם תולדתה בעוולה (יענו לא תקבל כסף עם גנבו ממך אחרי שגנבת מאחר). אין כל בעיה לתרגם מויקי באנגלית כי שם אין זכויות יוצרים על הכתוב. אין כל בעיה לתרגם דבר שאינו מוגן (אתה יכול לתרגם באופן חופשי את כל כתבי שייקספיר לעברית). דרור 17:18, 2 נובמבר 2005 (UTC)
- הבנתי, תודה,--ג'ו בלאק 17:42, 2 נובמבר 2005 (UTC)
שלום דרור
עריכהשלום,
רציתי לדעת: אם יש אתר אינטרנט רשמי של סדרת טלוויזיה או של זכיינית, ויש שם תמונות של צוות סדרת הטלוויזיה שההפקה שמה באתר האינטרנט - האם מותר לקחת משם?
תודה אריאל
- תמונות אלה מוגנות בזכויות יוצרים ורצוי שלא להשתמש בהן. מותר להשתמש בתמונה רק במסגרת כללי שימוש הוגן. דרור 18:12, 7 נובמבר 2005 (UTC)
משהו להגיד
עריכהבס"ד
היי Deroravi! נעים להכיר! קוראים לי ליאת, ואני די חדשה פה. אני רוצה להגיד לך תודה על המחיקות בדפים שבהם שמתי את תבנית המחיקה המהירה. לא הייתי בטוחה אם זה נכון לעשות את זה, אבל המחיקות הראו לי שצדקתי,
תודה,
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 11:37, 15 נובמבר 2005 (UTC)
שלום, הבנתי מהדף משתמש שלך שאתה עורך דין. אני לא יודע אם אתה עורך דין פלילי או משהו כזה, אבל אם אתה יכול לעזור לי בשאלתי בדף השיחה של הערך הנ"ל, זה יעזור לי מאוד :-) תודה, Yonidebest Ω Talk 14:56, 20 נובמבר 2005 (UTC)
ארגז חול
עריכהשלום דרור,
אל תשחזר בבקשה את ארגז החול. הוא נועד לניסויי העריכה. החדשים והאנונימים צריכים לראות את תוצאות עריכתם. אפשר לרוקנו רק אם לא הייתה בו פעילות במשך כמה שעות. גילגמש • שיחה 13:18, 21 נובמבר 2005 (UTC)
- אני מנקה אותו פעם בכמה ימים. דרור 13:38, 21 נובמבר 2005 (UTC)
מחיקה
עריכהשלום.
אני מוחה בתוקף על זה שמחקת את שיחה:אנרגיה תרמית. בן אדם שאל שאלה (בטעות בערך עצמו), שאלה טובה ולגיטימית (גם עם אם שגיאות קטיב עיומוט). אפילו אם לא עניתי לו, לא היתה שום סיבה למחוק את זה מדף השיחה. בודאי על אחת כמה וכמה, שטרחתי ועניתי לו.
אני מקווה שבעתיד תגלה שיקול דעת יותר טוב בדברים שכאלהeman • שיחה 15:16, 21 נובמבר 2005 (UTC)
- ראשית - זה סומן למחיקה מהירה. שנית - דף השיחה נועד לדון בערך. אם אין ערך - במה אתה דן? שלישית אנחנו לא "הכה את המומחה". דרור 15:36, 21 נובמבר 2005 (UTC)
- כן, ראיתי. אבל זה שמישהי סימנה את זה, לא אומר שצריך למחוק בלי לבדוק מה מוחקים. זה כנראה לא מקרה שהיא היתה צריכה לסמן. זה בגלל שהיא לא מפעילת מערכת, וכנראה בצדק. ובכל מקרה מחיתי דבר ראשון בפניה על הסימון.
- אפשר בהחלט לדון בערך גם לפני שהוא נכתב. וכמו שכתבתי בשיחת משתמש:סקרלט, בתשובה שלי (ולכן בעקיפין גם בשאלה של מי ששאל), יש תרומה לכתיבה של הערך העתידי.
- אני כבר כתבתי בעקבות יוזמה של מישהו שאנחנו צריכים פינת "הכה את המומחה", וזו דוגמה אחת. דוגמה שניה קרתה רק היום כשגם אני נצרכתי לפינה כזו, ולא היתה לי. אז הגיע הזמן לממש את היוזמה הזו. eman • שיחה 17:15, 21 נובמבר 2005 (UTC)
- בכל מקרה אני סבור שדיונים תיאורטיים לא צריכים להיות בדף השיחה - שאמור לדון בסוגיות העלות מהערך עצמו וללבן אותם. דרור 17:34, 21 נובמבר 2005 (UTC)
- ראשית, אני אותה ה'מישהי' ששמה תבנית מחיקה ושנית, "זה בגלל שהיא לא מפעילת מערכת, וכנראה בצדק" ומי אתה שתקבע מה צודק ומה לא? סקרלט 17:37, 21 נובמבר 2005 (UTC)
- בכל מקרה אני סבור שדיונים תיאורטיים לא צריכים להיות בדף השיחה - שאמור לדון בסוגיות העלות מהערך עצמו וללבן אותם. דרור 17:34, 21 נובמבר 2005 (UTC)
עטיפות
עריכהשלום לך. האם אפשר להשתמש במסגרת הטיפול ההוגן בכל עטיפת אלבום שהיא שמוצאים באינטרנט? קקון 18:56, 27 נובמבר 2005 (UTC)
הצבעה
עריכההיי,
צריך למשוך את ההצבעה ולהתחילה מחדש כי יש התנגדות ניכרת לעצם ההצעה שלך למדיניות חדשה, אם לא תעשה את זה, נגיע למבוי סתום אני מציע להצביע בעזרת תבנית ערך שנוי מבחלוקת. גילגמש • שיחה 18:33, 22 נובמבר 2005 (UTC)
- ההצעה שלי היא למדיניות ישנה - ולא למדיניות חדשה. דרור 22:00, 22 נובמבר 2005 (UTC)
- זה לא משנה כלל. ראה מה הולך שם - 11 אנשים מתנגדים בכלל למדניות כלשהי. אין מנוס ממשיכת ההצבעה והתחלת הצבעה חדשה, אחרת ההצבעה הזאת לא תתן כלום למעט הסתייגות מעצם ההצעה. גילגמש • שיחה 05:50, 23 נובמבר 2005 (UTC)
- מה דעתך על משיכת ההצבעה ופניה לדוד שי לבוררות בשאלה מה קורה במצב זה?
- נ.ב. יש סיכוי שנפגוש אותך בחנוכה? הסופגניות עלי... דרור 08:46, 23 נובמבר 2005 (UTC)
- זה לא משנה כלל. ראה מה הולך שם - 11 אנשים מתנגדים בכלל למדניות כלשהי. אין מנוס ממשיכת ההצבעה והתחלת הצבעה חדשה, אחרת ההצבעה הזאת לא תתן כלום למעט הסתייגות מעצם ההצעה. גילגמש • שיחה 05:50, 23 נובמבר 2005 (UTC)
בקשה
עריכהשלום דרור, שמתי לב כי לעיתים אתה שוכח לחתום בדפי השיחה לאלמונים על תבניות האזהרה/תודה השונות. ברור לי שלעיתים עם שלל ההשחתות זה קשה, אך זה חשוב. כדי שנדע את התאריך ונבין אם מדובר במשחית סדרתי מאותו יום, או עובר אורח תמים שנשלחה שהושארה בדף שלו הודעת אזהרה מלפני חודש. תודה, דורית 20:15, 23 נובמבר 2005 (UTC)
- בעיקרון באזהרות אני מעדיף שזה לא לחתום - מאחר והדבר הוביל בעבר להשחתת דף השיחה שלי. אבל מעתה אני אוסיף תאריך. דרור 07:51, 24 נובמבר 2005 (UTC)
חושיי הארכי
עריכהמחקת בגלל שגרוע או בגלל שחשבת שלא היה איש כזה?
- בגלל שלא מספיק כדי להוות מאמר אינציקלופדי. נא ראה מאמרים אחרים על אישים תנכיים כדי לראות איך צריך להיות מאמר. כמו כן נהוג לחתום הערה ב ~~~~ כדי ששמך ירשם. דרור 10:18, 25 נובמבר 2005 (UTC)
היי, לא הבנתי מה זה, סקרלט 23:00, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- לילה טוב. יכולת לשים ישר תבנית מחיקה מהירה. דרור 23:06, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- אני כבר מפחדת לעצבן את גילגמש, כי אתמול הוא כתב לי שאת תבנית מחק לשים רק כשאני נתקלת בקללות. סקרלט 23:11, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- תראי - גם לך הערך נראה מאד תמוה, וערך של משתמש רשום בדרך כלל לא מוחקים אלא מעלים לדיון מחיקה (שאת זה את יכולה לעשות תמיד) - אבל במקרה לעיל מבחן גוגל פשוט הראה שגוגל לא מוצא כלל את המילה וזה הטה את הכף למחיקה מהירה (נוסף על השטויות בערך עצמו, כמובן). דרור 23:14, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- תודה, סקרלט 23:15, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- תראי - גם לך הערך נראה מאד תמוה, וערך של משתמש רשום בדרך כלל לא מוחקים אלא מעלים לדיון מחיקה (שאת זה את יכולה לעשות תמיד) - אבל במקרה לעיל מבחן גוגל פשוט הראה שגוגל לא מוצא כלל את המילה וזה הטה את הכף למחיקה מהירה (נוסף על השטויות בערך עצמו, כמובן). דרור 23:14, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- אני כבר מפחדת לעצבן את גילגמש, כי אתמול הוא כתב לי שאת תבנית מחק לשים רק כשאני נתקלת בקללות. סקרלט 23:11, 26 נובמבר 2005 (UTC)
עטיפות
עריכהשלום לך. האם אפשר להשתמש במסגרת הטיפול ההוגן בכל עטיפת אלבום שהיא שמוצאים באינטרנט? קקון 18:56, 27 נובמבר 2005 (UTC)
- לא - כללי שימוש ההוגן מתייחסים הן לייעוד של התמונה (היינו תוכל להשתמש בעטיפת אלבום עבור ערך על האלבום - אך לא ערך על תרבות הפופ) והן למקור שלה (לא יותר משתי תמונות מאותו מקור - מאותו אתר אינטרנט. דרור 20:35, 27 נובמבר 2005 (UTC)
- כלומר שמאתר אחד שלם ניתן להעתיק שני עטיפות בלבד שישומשו בערכי אלבומים בויקיפדיה? ואיך אני אמור לדעת אם מישהו כבר השתמש בעטיפה אחת מאתר מסויים? קקון 20:40, 27 נובמבר 2005 (UTC)
- זה הבעיה ולכן התחלתי את תשובתי ב"לא" - לדעתי הדבר הנכון ביותר לעשות הוא לקחת מויקיפדיה אחרת, או לצלם בעצמך את העטיפה או לסרוק אותה (ולשתמש בה רק לאחר הרלוונטי כמובן - שכן גם סריקה היא הפרה של זכויות יוצרים ולכן יש לעמוד בכללי שימוש הוגן). דרור 20:42, 27 נובמבר 2005 (UTC)
- תודה רבה. קקון 20:48, 27 נובמבר 2005 (UTC)
- זה הבעיה ולכן התחלתי את תשובתי ב"לא" - לדעתי הדבר הנכון ביותר לעשות הוא לקחת מויקיפדיה אחרת, או לצלם בעצמך את העטיפה או לסרוק אותה (ולשתמש בה רק לאחר הרלוונטי כמובן - שכן גם סריקה היא הפרה של זכויות יוצרים ולכן יש לעמוד בכללי שימוש הוגן). דרור 20:42, 27 נובמבר 2005 (UTC)
- כלומר שמאתר אחד שלם ניתן להעתיק שני עטיפות בלבד שישומשו בערכי אלבומים בויקיפדיה? ואיך אני אמור לדעת אם מישהו כבר השתמש בעטיפה אחת מאתר מסויים? קקון 20:40, 27 נובמבר 2005 (UTC)
New-York project
עריכהשלום ראיתי את הפרוייקט שלך על ניו-יורק ואני מעוניין להצטרף אליו.
האם אתה מסכים שאני יצטרף אליו ?
- בויקיפדיה כל אחד יכול לתרום וכל אחד יכול לערוך - הנך מוזמן לערוך ולהוסיף ערכים. אתה יכול להיעזר בויקיפדיה באנגלית. יש עוד הרבה עבודה בהרבה תחומים - לא רק בעיר ניו יורק - לחלק גדול מערי הבירה של מדינות ארצות הברית אין ערכים כלל.
- בכל מקום חתום את שמך באמצעות ארבע ~.
דרור 08:42, 29 נובמבר 2005 (UTC)
דרור, תוכל לתת מבט בערך? תודה, odedee • שיחה 06:53, 30 נובמבר 2005 (UTC)
רשיון GNU FDL
עריכהשלום.
בעקבות הדיון בשיחת משתמש:גילגמש#קרדיט בתמונות, יש סיכוי שתתרגם את מה שכתוב ב-GNU FDL ממשפטית לעברית? צריך לחשוב אם כדאי לשים את זה באותו ערך, או אולי במקום הערך, ו"להגלות" את מה שיש שם עכשיו לויקיטקסט או משהו כזה. eman • שיחה 11:37, 30 נובמבר 2005 (UTC)
- זה מאד קשה להבנה - ובויקי באנגלית יש עוד הרבה רישיונות שיש בנואנסים ביניהם הבדלים בעלי חשיבות מינורית לויקיפדיה (וחשיבות משפטית מסויימת). ראיתי את השיחה עם גלגמש עוד לפני שפנית אלי -ולטעמי אני צריכים לפעול בצורה אחרת ולאמר למשתמש ש-
- א. אנו לא מוכנים שיעלה תמונות המוגנות בזכויות יוצרים (זה אומר שימוש הוגן.... וכל הבלגן שכרוך עם זה)
- ב. יש מספיק תבניות אחרות שהוא יכול להשתמש בהן כמו {{צילוםמשתמש}} .
- ג. מרגע שמעלים תמונה לאחר ויתור על זכוית יוצרים או ויתור על הזכויות המסחריות - אסור שהיא תהיה עם כיתוב זכויות יוצרים עליה. דרור 12:16, 30 נובמבר 2005 (UTC)
- אני לא שואל את זה בשבילו. אני שואל את זה קודם כל בשבילי, כי זה הזכיר לי שבעצם אפילו אני, אחרי כל כך הרבה זמן פה, לא מבין מה אומר הרישיון הזה. מה ההבדל בינו לבין שיחרור משהו ל PUBLIC DOMAIN? למה עדיף להשתמש ברשיון הגנו? eman • שיחה 13:41, 30 נובמבר 2005 (UTC)
- אם הבנתי את כל המלל המטורף שם ההבדל בין הרישיון לשיחרור לנחלת הציבור הוא שהרישיון לא ממש משחרר - אם אתה משחרר משהו - אתה למעשה מוותר על זכויות היוצרים וכל אחד יכול להשתמש ולשנות כרצונו ככל שימוש. הרישיון קובע שתמיד צריך לציין מה המקור ממנו לקחו (היינו לכתוב תחת "זה לקוח מויקיפדיה" וכן זה אוסר על שינויים או תוספות של היצירה - כמו כן חייבים לצרף ליצירה את כל תנאי הרישיון).דרור 14:01, 30 נובמבר 2005 (UTC)
- אני לא שואל את זה בשבילו. אני שואל את זה קודם כל בשבילי, כי זה הזכיר לי שבעצם אפילו אני, אחרי כל כך הרבה זמן פה, לא מבין מה אומר הרישיון הזה. מה ההבדל בינו לבין שיחרור משהו ל PUBLIC DOMAIN? למה עדיף להשתמש ברשיון הגנו? eman • שיחה 13:41, 30 נובמבר 2005 (UTC)
דרור, מדוע מחקת את הערך? הנושא ללא ספק ראוי. odedee • שיחה 17:49, 30 נובמבר 2005 (UTC)