שיחת משתמש:Deror avi/ארכיון 20

ארכיונים

2005: ארכיון ינואר - אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2006: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2007: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2008: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2009: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2010: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2011: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי - אוגוסט • ספטמבר - אוקטובר • נובמבר - דצמבר 2012: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2013: ינואר - דצמבר 2014: ינואר - דצמבר 2015: ינואר - דצמבר 2016: ינואר - דצמבר 2017: ינואר - דצמבר 2018: ינואר - דצמבר 2019: ינואר - דצמבר 2020: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2021: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2022: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2023: ינואר - מאי • שיחות מגניבות

ברוכים הבאים לארכיוני דף השיחה שלי

נא לא לפתוח שיחות חדשות בדפי הארכיון. דף השיחה הנוכחי נמצא כאן

עוד שו"ת זכויות יוצרים

שלום דרור, שאלה נוספת בקשר לזכויות יוצרים. במקרה שאדם יצר יצירה והפיץ אותה ברשימת תפוצה בדוא"ל כפי שמקובל כיום, האם מותר להמשיך להפיץ אותה בדוא"ל או לפרסם אותה במקום נוסף, או שעקרונית רק ליוצר מותר לעשות כן, וכל אדם אחר עובר בעצם על זכויות יוצרים, אם הוא ממשיך להפיץ את היצירה? בתודה. --אפי ב. • שיחה • 00:22, 1 בנובמבר 2006 (IST)

עקרונית אסור להפיץ, אבל ניתן לטעון שהראשון שהפיץ בתפוצת נאטו ויתר על זכויות היוצרים שלו (תלוי בכל מקרה ומקרה). דרור 14:33, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אם אני מקבל אחת מאותן מצגות פאואר פויינט בתפוצת נאטו עם תמונות מרהיבות, אתה חושב שזה סביר להעלות אותם לויקיפדיה או שבכל זאת היית נזהר מכך, ואומר שהאדם עדיין שומר לעצמו את זכויות היוצרים. --אפי ב. • שיחה • 21:37, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אתה בטוח שהמפיץ הוא בעל זכויות היוצרים?יעקב בויקי 10:15, 2 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא בטוח, אבל סביר להניח שהוא התחיל את השרשרת. לדרור אי אפשר לומר שאדם יכול להפיץ את יצירתו בתפוצת נאטו ועם זאת עדיין לשמור על זכויותיו (כמו בסטיקרים)? למשל אם מחר אדפיס חצי מיליון דפים שבהם יצירה שכתבתי ואחלק אותה בחינם לכל עובר ושב, למה שהדבר יבטל את זכויות היוצרים שלי? לי מותר לעשות, מה שאני רוצה, ואילו לאחרים אסור. --אפי ב. • שיחה • 11:37, 2 בנובמבר 2006 (IST)

לאפי- זה לא מבטל את זכויות היוצרים אבל פוגע בטענות לגבי זכויות מסחריות (שהרי ברור למפיץ שלא יוכל לדרוש בעתיד תשלום בגין הזכויות.

ליעקוב - ברור שאי אפשר להעלות את התמונות לויקי (המפיץ אינו בעל זכויות היוצרים. הצלם הוא בעל הזכויות). דרור 14:50, 2 בנובמבר 2006 (IST)

בפרת ז"י?

ראה בשיחת תבנית:לוגו. גילגמש • שיחה 15:47, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אנא ענה לשאלתי בנושא בויקיפדיה:מזנון#לוגו - לא מה שחשבת. תודה, DGtal 09:24, 2 בנובמבר 2006 (IST)

הודעה לכל המצביעים בפרלמנט

שלום,
הששתתפת בהצבעה בויקיפדיה:פרלמנט. שים לב בבקשה! נוסף סעיף רביעי להצבעה: ביטול זכות הווטו של אחד הבודקים. אני מצטער על הבלגן.
תודה, גילגמש • שיחה 17:14, 2 בנובמבר 2006 (IST)

הצגת עניין המחיקות במפגש ויקי

אהלן דרור. בתשובה לשאלתך, אשמח בהחלט לעזרתך (וכן, עד כמה שאני מעלה בזכרוני אתה "כוללן") ואתה בהחלט עונה על הקריטריונים שהצבתי, אך אני חייב להודות שהם נבנו במחשבה על צ'כלברה, שכן הוא הבחירה הראשונה שלי לנושא. הסיבה לכך היא פשוטה: בדיונים עימו יש לנו תקשורת נהדרת ואני מאמין שהוא ואני נוכל לתקשר באופן הטוב ביותר. לצערי, צ'ה עדיין לא הצהיר על כוונותיו לגבי המפגש וכן לא הגיב לפנייתי אליו בדף השיחה. אם צ'ה לא יסכים או לא יוכל מפאת סיבות כלשהן - אשמח מאוד לעבוד איתך.

הרעיון הכללי שלי כולל מצגת מפורטת שדנה בענייני הצבעות המחיקה, טיעונים בעד ה"מחקנים" ובעד ה"כוללנים" והכל ברוח טובה למטרת הרחבת והעשרת הדיון בויקיפדיה והבנה טובה יותר של עמדות אלו ואלו. אין לי כוונה לשכנע מישהו, או אפילו ממש להתווכח, אלא רק לדון. לאחר ההצגה אני מקווה להעלות פורום חופשי, אך זה יהיה תלוי במידת הנכונות של הקהל וכמובן הבגרות שיפגין (זאת אני אומר עקב התלהטות הרוחות הקבועה בנושאים אלו). כמובן הכל נתון לשינויים בהתאם לעבודה המשותפת שלי ושל מי שלא יהיה ה"עזר כנגדי". זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:05, 2 בנובמבר 2006 (IST)

אשמח לעזור. דרור 21:14, 3 בנובמבר 2006 (IST)

אני אזכור להביא את הפטיש הגדול שלי. גילגמש • שיחה 21:18, 3 בנובמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה:מתקפת איכות/יוון העתיקה - לקראת הסוף... (מאמץ אחרון)

היגענו ליומים האחרונים של המתקפה, ולפני שמסכמים חשבתי שראוי לבקש מהמשתתפים לתת מאמץ אחרון למתקפה כדי שנספיק כמה שיותר וניתן יהיה לסכם את המתקפה כמוצלחת ביותר. אם כל אחד יקח על עצמו לכתוב 3-4 ערכים או לתקן/להרחיב מספר ערכים זהה (או יותר מזה) מהמתקפה, נעשה התקדמות גדולה אל עבר סיום המתקפה בהצלחה יתרה. בסה"כ עד עתה המתקפה הייתה טובה - נכתבו, שופרו והורחבו ערכים רבים והשתתפו בה מספר לא מבוטל של משתמשים והצלחנו לקדם במאמץ משותף את המתקפה - עם זאת, יש עוד עבודה רבה כדי להשלים את המשימה ולכן אני פונה אישית לכל אחד בבקשה לתת מאמץ אחרון למתקפה לקראת הסוף. בכל מקרה, תודה רבה על העזרה עד עתה! (סיכום יבוא במוצ"ש) בברכה, דניאל ༒ שיחה 21:18, 2 בנובמבר 2006 (IST)

רשימות הערים שלך

שלום דרור. מאחר ורבים מערכיך מגיעים לרשימת המאמרים שנערכו מעט, ניתן לומר שאני עוקבת רבות אחרי ערכיך. לפעמים יש לי הרגשה שעורכי הרשימה הופכים לעוזרים שלך, ולא כך צריך להיות. בכל מקרה, כבר זמן רב מציקים לי מספר ערכים שאינם אלא רשימות. בעיקר כוונתי לערים בקליפורניה, ערים בקולורדו, ערים בקונטיקט, ערים עיקריות בפנסילבניה, ערים עיקריות בלואיזיאנה, ערים בניו ג'רזי. יש איזו סיבה שהם יופיעו כערך ולא יאוחדו לתוך המדינות? באם אין לך התנגדות, אאחד אותם. בנוסף, גם תבנית פנסילבניה כמעט ריקה מתוכן. בברכה, דורית 23:16, 2 בנובמבר 2006 (IST)

אני חושב שצריך למחוק את זה בכלל. זה רשימות ענק של ערכים אדומים, שיישארו אדומים, ושרובם המוחלט צריכים להישאר אדומים. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 00:58, 3 בנובמבר 2006 (IST)

ללא ספק יש למחוק. גילגמש • שיחה 01:01, 3 בנובמבר 2006 (IST)

יש חשיבות גם למידע סטטיסטי. חבל לאבד אותו, וצריך רק למצוא את המקום הנכון. אולי ההצעה של דורית היא הטובה ביותר לאחד לערך אחד או לאחד אותם לתוך המדינות. --אפי ב. • שיחה • 08:18, 3 בנובמבר 2006 (IST)

יש מדיניות בקשר לרשימות: מאחדים אותן לקטגוריות. לא ראיתי את הרשימות האלה, אבל אם מדובר ברשימה שמית יש לאחד ללא דיון. אם יש שם מידע נוסף אין אפשרות לאחד ללא דיון. וכל המידע הסטטיסטי הזה צריך להיות בדפי זהב ולא פה. גילגמש • שיחה 08:29, 3 בנובמבר 2006 (IST)

דבר אחד אני לא מבין - מדוע לאורנית יש חשיבות ולסטורס (קונטיקט) (לפי הרשימה של דרור, מעל 10,000 תושבים) אין? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:57, 3 בנובמבר 2006 (IST)

הוצאתי אותם מערכי המדינות כי ערכי המדינות כבר גדולים מידי. אין מדובר ברשימה אלא במידע על מספר התושבים (וקטגוריות לא מתאימות לזה). בכל מקרה ערכי ערים נועדה להיות ערך מסכם של ערי כל מדינה ומדינה. 21:18, 3 בנובמבר 2006 (IST)

לדורית - לעניין תבנית פנסילבניה או ערכי הערים - הם התחלה של עבודה על ערכים שלדעתי צריכים להיות באנציקלופדיה שלנו וטרם נכתבו. אם כל הרצון הטוב חסרים לנו כאן כמה מאות אלפי ערכים, ומאחר ובחודש האחרון עבדתי בעיקר בקשר למתקפת האיכות, ולפני זה בתחרות המאמרים, וכן יש לי כמה מיזמים פעילים אז טרם הספיקותי לכתוב את כל הערכים שחסרים לנו, ואמנם חבל שכך, אבל אפשר לעשות שני דברים במקרה זה - להמתין, או לעזור בכתיבת הערכים. דרור 21:39, 3 בנובמבר 2006 (IST)

אבל איך אעזור לך בכתיבת הערכים? אני זו שצריכה ללכת ולתקן את הערכים שלך. הגיע הזמן שתעצור עם ה-2 ערכים ליום שלך ותתקן את אלו הקיימים. אני בהחלט מעריכה אותך כאדם וכמפעיל, אך כתיבת ערכים מסוג הרשימות הללו היא מיותרת. אתה מוזמן להתנגד, אך אני מתעתדת לשים תבנית איחוד על הרשימות הללו. בברכה, דורית 21:45, 3 בנובמבר 2006 (IST)

ההפרדה בוצעה לבקשת אחד המפעילים (לא זוכר כרגע מי ומתי) שאמר שערכי המדינות ארוכים מידי ויש להוציא חלקים מתוכם לערכי משנה. אין לי בעיה אם איחוד אבל זה ניראה לי שזה עדיף להשאיר את זה בנפרד. ערכי המדינות עולים על 50K בדרך כלל והרשימה רק תאריך אותם עוד יותר. דרור 21:48, 3 בנובמבר 2006 (IST)

אם אין לך בעיה עם האיחוד, אז מצויין, נאחד אותם ללא הפרוצדורה. ואם אותו מפעיל יקום ויזעק שנית, מוטב להזכיר לו כי רשימות אינן מקובלות וכי ערכים ארוכים לא יהרגונו. בברכה, דורית 21:52, 3 בנובמבר 2006 (IST)

אני אישית לא אוהב ערכים ארוכים, אבל לא נלך לרב על זה. דרור 22:07, 3 בנובמבר 2006 (IST)

דורית - המשתמש הוא גלגמש והשיחה בערך ערים בקליפורניה. נא הפני את תשומת ליבו וראי אם אין לו התנגדות. דרור 22:13, 3 בנובמבר 2006 (IST)

מאחר וגילגמש השתתף בשיחה זו, אין צורך להפנות ליבו לכך. תודה על ההסבר, דורית 23:25, 3 בנובמבר 2006 (IST)

ושוב שלום דרור, איחדתי את כל הרשימות והפכתי להפניות. שבת שלום, דורית 15:49, 11 בנובמבר 2006 (IST)

דרור, אי רשימה בתקציר של מה שעשית לא אומרת שלא ראינו. בכל מקרה, זה לא מטריד אותי יתר על המידה (למרות שאני מקווה שעמנואל לא ראה את זה). אני רק מקווה שלהבא תשקול שנית אם לתרגם רשימות מסוג זה ושאולי תשקול גם למחוק את תבנית:פנסילבניה. דורית 18:12, 11 בנובמבר 2006 (IST)

פרשים/אבירים

שלום,

אל תשתמש בבקשה במונחים מודרנים או אנרכוניסטים לתיאור מושגים מימי יוון העתיקה. ביוונית עתיקה לא תתכן מילה שפירושה "אביר". גילגמש • שיחה 10:57, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אבל תשמור על ההפנייה - כי יש המתייחסים למחזה גם בשם זה [1]. דרור 11:02, 4 בנובמבר 2006 (IST)

זאת שטות מוחלטת, אבל יתכן שיש לשמור על ההפניה כי אני חושש שטעות זו נפוצה בציבור. גילגמש • שיחה 11:03, 4 בנובמבר 2006 (IST)

שיחת תבנית:תרבות יוון העתיקה

אנא שים לב להערתי שם. בברכה, גדי אלכסנדרוביץ' 00:05, 5 בנובמבר 2006 (IST)

קטגוריות

שלום דרור. עניתי לך בדף השיחה שלי. אנא, קרא ותתיחס.--ורדה 04:21, 6 בנובמבר 2006 (IST)

פסיקה

שלום,

תגיד, יש פסיקה של העליון ברשת? או שנדונתי לחפש את זה בספריה? גילגמש • שיחה 10:49, 6 בנובמבר 2006 (IST)

יש פסיקה של כל בתי המשפט ברשת החל משנת 2000. דרור 11:09, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אה, יפה מאוד. יש תכנית לעלות לרשת גם את הישנים? ואיפה אני מוצא את זה כי התחילו לתת לנו קצת שיעורים (קרא פה, קרא שם ואין לי כח לשבת בשביל זה בספריה). גילגמש • שיחה 11:12, 6 בנובמבר 2006 (IST)

איים

האם אתה מכיר את המינוח העברי לאיים הללו: Greater Sunda Islands? בתודה, ירון 22:17, 6 בנובמבר 2006 (IST)

ב-ynet הם מכונים "איי סונדה הגדולים". דרור 09:53, 7 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי, תודה. ירון 16:04, 7 בנובמבר 2006 (IST)

צהריים טוב

אני מבקש את עזרתך בתרגום הטקסט הבא: a wooden bridge angled obliquely to the road with no guardrail, and drove over its side. The car plunged into tide-swept Poucha Pond (at that location a channel) and came to rest upside down underwater. ‏Gridge ۩ שיחה 14:27, 7 בנובמבר 2006 (IST).

לא חשוב. אעזר ביונתן. ‏Gridge ۩ שיחה 14:41, 7 בנובמבר 2006 (IST).

גשר העץ היה בנוי בזווית חדה ביחס לדרך, ובהעדר גדר הפרדה צנחה המכונית לתוך אגם פוצ'ה מלא המים בשל הגיאות (באותו אתר האגם צר וצורתו כצורת תעלה). המכונה התהפכה ונותרה הפוכה מתחת פני המים. דרור 14:49, 7 בנובמבר 2006 (IST)

תודה רבה. ‏Gridge ۩ שיחה 14:53, 7 בנובמבר 2006 (IST).

שיחזור הערך "רע כי נאסר" - "רע כשלעצמו"

אשמח לדעת מדוע ראיתי לנכון למחוק עריכה שעבדתי עליה זמן רב.

א. נא חתום בארבע פעמים "~".

ב. בעריכה שאמנם היתה טוב בחלקה הראשון, מחקת הרבה מידע בחלקו השני של הערך. המונח "ציטוטים משפטיים" אינו ברור, אינו מקובל בתחום המשפט ואינו נכון. לא היה ברור מהיכן הציטוטים מאחר שמחקת את מראי המקום השונים. בקיצור, הבלגן שעשית היה כל כך גדול שלא ניתן היה לעשות שחזור חלקי בלבד ונאלצתי לעשות שחזור מלא. דרור 09:09, 8 בנובמבר 2006 (IST)

לגבי שלהבת

ראה כאן ובנושא שלפני הנושא הזה, להקת שלהבת היא אחת המפורסמות ביותר במוזיקה החסידית האם אתה מכיר את המוזיקה החסידית ולא מכיר את להקת שלהבת? וראה עוד דוגמה: "לאורך שנים מיצבה עצמה תזמורת שלהבת כדבר הכי יוקרתי שעולה על הבמות באולמות החתונה. השימוש בסדרת "הנשמה לך" הארוכה כהשארת הלהקה במרכז הזירה הוכחה בכל פעם מחדש. "[2]

התשובה היא לא מתעניין במוסיקה חסידית ולא מכיר את הלהקה. לא מכיר ולא מתעניין. נא ענה בדף השיחה של הערך והבא אסמכתא חיצונית (אתרי אינטרנט) לחשיבות להקה זו (לא מדובר על חשיבות מוסיקה חסידית בכלל). מטרת תבנית החשיבות היא למנוע דיון מחיקה בעוד שבוע. מענה מנומק עם אסמכתאות לחשיבות הלהקה (רצוי אתרי אינטרנט ידועים כמו עיתון הארץ או ידיעות אחרונות) תקל למנוע דיון מחיקה. דרור 15:30, 8 בנובמבר 2006 (IST)

הבאתי מאתר אינטרנט ידוע (מ-NRG) מה הבעיה? (ראה למעלה) והוספתי את ההבהרה לדף השיחה של הערך

חסימה

דרור שלום,
ראה בבקשה את שיחת משתמש:Hidro#הצילו Deroravi חסם אותי!!!!!!!!!!!. בברכה, ‏pacman • שיחה 20:15, 8 בנובמבר 2006 (IST)

שיחררתי, אבל למה חסמת? ההשחתות הקודמות היו שעתיים לפני כן. מה פספסתי? דורית 20:27, 8 בנובמבר 2006 (IST)

היתה השחתה של שטניזם ממשהו שהחליף שלוש כתובות IP עם אותה קידומת. דרור 20:39, 8 בנובמבר 2006 (IST)

לא עדיף להגן על הערך? חסימת טווח של משתמשים היא פעולה למתקפה קצת יותר דראסטית. בכל מקרה, שחררתי עקב תלונותיהם של יוסי והידרו כי נחסמו. בברכה, דורית 20:42, 8 בנובמבר 2006 (IST)

ראיתי. אין בעיה. דרור 20:46, 8 בנובמבר 2006 (IST)

הגנה מן הצדק

קודם כל - תתחדש.

ועכשיו לבנויקי - האם זה זה, זה או שמא משהו אחר לגמרי? דניאל צבי 20:58, 8 בנובמבר 2006 (IST)

לא זה ולא זה הראשון זה נגישה, והשני זה שימוש לרעה בהליכי משפט (שני דברים אחרים לגמרי). דרור 23:51, 8 בנובמבר 2006 (IST)

חיפשתי עכשיו ולא מצאתי בויקי האנגלית ערכים לא להגנה מן הצדק ולא לסעד מן הצדק, אף על פי ששניהם הגיעו לארץ מהמשפט האנגלי. דרור 00:00, 9 בנובמבר 2006 (IST)

ramat-avisur

as i remember from the map and the area ramat avisur is just little area and all the vilages that you mention are in adulam area.can you check please it is 30 years that i was there for 1 night and i stil remember this night. nachum.

למיטב הבנתי חבל עדולם מכיל את רמת אבישר וגדול ממנו (הרמה היא חלק מהחבל). כך שמה שאתה אומר נכון, אבל נראה לי ממפה שיש לי שהישובים הם על הרמה. דרור 11:15, 11 בנובמבר 2006 (IST)

שימוש הוגן?

היי דרור, אנא חווה דעתך בקשר לזה. תודה, ‏odedee • שיחה 19:45, 11 בנובמבר 2006 (IST)

רק אם זה התמונה היחידה שנלקחה מהאתר הזה. דרור 19:55, 11 בנובמבר 2006 (IST)

אבל זו גזירה שאין דרך פרקטית לדעת אם עומדים בה, לא כן? ‏odedee • שיחה 20:13, 11 בנובמבר 2006 (IST)

אכן בעייתי, כעיקרון עדיף שלא להשתמש בתמונות כאלה אבל זה אתר על מוסיקה ספרדית ודווקא זה יכול לעמוד בכללי השימוש ההוגן. דרור 20:16, 11 בנובמבר 2006 (IST)

פוליטיקה

שלום דרור. עזוב את עצם שחרור החסימה, שאיננו מקובל. עזוב את זה שלא עברתי על שום נוהל. אבל להאשים אותי בחסימה פוליטית?! עד כאן. מעולם לא הבעתי דעה פוליטית בויקיפדיה ואין לך דרך לדעת מהי דעתי. אני גם לא יודע מהי הדעה של מיכאלי ולא מתעניין בה. אני רק יודע שהרוויח את החסימה הזו ביושר רב. אני דורש את התנצלותך בעניין. אם ברצונך לדון בעניין החסימה - פתח דיון בדף הבירורים. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:03, 11 בנובמבר 2006 (IST)

על פי הנהלים חסימה של משתמש רשום היא לשבועיים. מיכאלי לא השחית אלא הביעה דעה בדף הצבעה - לא מדובר במעשה במרחב הערכים, ולכן עילת החסימה היחידה יכולה להיות התנהגות הפוגעת בקהילה. מאחר והאמירה היא פוליטית מדובר על חסימה שהיא פוליטית. לא באתי לתקוף אותך ולא את הדעות שלך שאין לי מושג מהם (ולא מעניין אותי). אני מעריך אותך על בסיס מקצועי ודי בכך. מאחר והתנהגותו היתה לא נאותה לדעתך, ניתן לבצע חסימה קצרה ולהוריד את האמירה הפוגעת (אף שלדעתי, ולדעת רבים אחרים היה מדובר בהומור בלבד). בכל מקרה היה מקום לחסום את מיכאלי רק אם היה מסרב להסיר את האמירה. מאחר והיא הוסרה די בכך. כל חסימה מעבר לזה אינה במקום. דרור 20:11, 11 בנובמבר 2006 (IST)

"חסימה פוליטית" מתפרש כחסימה ממניעים פוליטים, ואלו לא היו שיקול כלל וכלל. דבריו של מיכאלי מתפרשים כהסתה לרצח. אם זה הומור - אין זה המקום לו ואין זו הדרך להביעו והוא כבר יודע זאת לאחר שנחסם על עבירה זהה (אך פחותה בחומרתה אך קלות) לאחר שכתב "בצלם בהמה" בתמונה של סמל הארגון שהעלה. בכל מקרה, אין לי כוונה לברר אם זה הומור כאשר מגיעים לאמירות שכאלו. אין כל איסור על חסימה של משתמש ותיק ליותר משבועיים למיטב ידיעתי. אשמח אם תראה לי היכן זה כתוב. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:20, 11 בנובמבר 2006 (IST)

ראה ויקיפדיה:מדיניות החסימה#חסימה ארוכה של משתמש ותיק. דרור, אתה אינך פועל לפי הנהלים - על המשתמש להישאר חסום במשך כל המהלך הזה. ‏odedee • שיחה 20:23, 11 בנובמבר 2006 (IST)

לא אם החסימה המקורית בניגוד לנהלים. אין פה השחתה ולדעתי אין פגיעה בכללי הקהילה ובחבריה משאין לשון הרע או הסטה לרצח או דבר הקרוב לזה. דרור 20:25, 11 בנובמבר 2006 (IST)

זו דעתך בלבד. בנוהל לא כתוב על "חסימה בניגוד לנהלים" ולא ברור כלל שזו חסימה בניגוד לנהלים, כי זהר פועל לפי הבנתו את כללי ההתנהגות. בדיוק כדי להמנע ממלחמות בגלל פרשנות אחרת של המדיניות (דעתך מול דעת זהר זה בדיוק זה - פרשנות אחרת) גובש הנוהל, ולפיו המשתמש צריך להשאר חסום. אין לך מנדט לשחרר אותו. ‏odedee • שיחה 20:28, 11 בנובמבר 2006 (IST)

אם הייתי חוסם את האנס בלי סיבה, לצורך הדוגמא, לא הייתי יכול לשחרר אותו? בוודאי שכן. דרור 20:31, 11 בנובמבר 2006 (IST)

אם לא היית מנמק? כן, היה אפשר לשחרר אותו לאחר בדיקה קצרה לגלות שאכן לא נעשתה שום עבירה. במקרה הזה נימקתי בהתאם לכללים (ומזכיר שאף התייעצתי עם עוד מפעיל). דרך אגב, אני עדיין לא מבין מהיכן ההנחה כי מדובר בבדיחה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:34, 11 בנובמבר 2006 (IST)

כי הרשימה הכילה שמות של אנשים הן משמאל והן מימין, הן בשם הטון הציני שבו נאמרו הדברים. בכל מקרה די היה במחיקת הדברים ובחסימה קצרה (מדובר במשתמש תורם). דרור 20:38, 11 בנובמבר 2006 (IST)

אני אישית קראתי מדבריו שהציע לתת לרוצח את הרשימה כדי שידע מיהם התומכים בהתנתקות, נראה לי די ברור מאליו שלכך התכוון (למען הסר ספק, אינני מתמם או ציני, זוהי אכן הדרך בה קראתי את הדברים והדרך בה אני עדיין קורא אותם). משתמש תורם או לא משתמש תורם - עבירה שכזו חייבת בחסימה ארוכה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:43, 11 בנובמבר 2006 (IST)

ליגאל אמיר וחבריו יש אינטרנט, והם לא צריכים את מיכאלי שיפנה אותם לרשימה. בכל מקרה, בחסימה ארוכה צריך הצבעה. לא עדיף לדרוש ממיכאלי התנצלות ולהמשיך הלאה? דרור 20:45, 11 בנובמבר 2006 (IST)

אני מציע שתשאירו קצת נימוקים להצבעה שתהיה... ‏odedee • שיחה 20:45, 11 בנובמבר 2006 (IST)

דרור, כפי שעודדי הראה לך (ואני מניח שלסעיף זה התכוונת) - לחסימה ארוכה לא צריך הצבעה. אפשר לבקש אחת לאחריה. ולא, על דבר בסדר גודל כזה אני לא מבזבז זמן, במיוחד לא כשמדובר בעבירה חוזרת. הוא מוזמן להתנצל עכשיו, ועדיין אני לא אתפלא אם יהיו מי שירצו שישאר חסום עקב החזרה על העבירות. וגבי שאלת הבדיחה-לא-בדיחה - אתה באמת מחפש תירוצים. איומים והסתות לא פועלים לפי הגיון ואם מישהו מציג תמונה של ראש ממשלה במדי אס.אס. ברור לכולם חומרת המעשה, אפילו שברור שאותו ראש ממשלה איננו באמת חבר באס.אס. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:50, 11 בנובמבר 2006 (IST)

דרור אתה ממש הבנת לא נכון את הנוהל. הצבעה נדרשת לקיצור או קציבת החסימה הארוכה מרגע שניתנה, לא לביצועה. זהר פעל נכון ופעולתך שלך הייתה בניגוד לנוהל. צריך הצבעה כדי לעשות את מה שאתה עשית על דעת עצמך. מגיסטר 20:53, 11 בנובמבר 2006 (IST)

חסימות וכו'

טוב, דרור. אצטרך להתייחס שוב לדברים. ראשית אבהיר, שבתגובתי בדף המשתמש של מיכאלי, כמו גם בוויכוח שהיה לנו בעבר, אין ולא היה לי שום רצון לפגוע בך, ואם נפגעת מהדברים שלי אני מתנצל. לגבי אלכס, אינני מעוניין לפתוח שוב את הנושא מכיוון שאין בכך כל תועלת, אבל - הוא לא הסיר את הדברים שלו כיוון שעזב את המחשב לכמה שעות וחזר רק בערב; לא ידוע לי על תמיכה אמיתית שלו ברצח וכו' ובדבריו אלי לא התבטא באופן כזה; הוא התנצל בצורה כנה וזכה לקיתונות של לעג מאחד המפעילים שניסה להוציא ממנו התבטאות שתצדיק למפרע חסימה ארוכה. גם כאן אינני מוצא הבדל. יובהר, לא הסכמתי לא עם דבריו של אלכס ולא עם דבריו של מיכאלי. אבל החסימות מוגזמות, לדעתי, ואם זו כונתה על ידך "חסימה פוליטית" מה על ההיא? כאמור, החשק שלי לכתוב בוויקיפדיה נגמר מפרשות כאלו, ואני מעדיף לברוח מכאן ולחזור אל בבא בן בוטא (זה לא אומר שלא אתייחס לתגובות שלך כאן לדבריי). שיהיה לך שבוע טוב, ינבושד.

בא נעזוב את נושא אלכס, עברו הרבה מים בירקון מאז, ודברים שאני יודע שהוא אמר בעל פה (למען ההגינות אציין שמדובר בעדות מפי השמועה, ולא דברים שאמר לי) שונים בהרבה מדברים שכתב כאן. שיהיה לך שבוע טוב, פורה, ורב ערכים חדשים. דרור 20:31, 11 בנובמבר 2006 (IST)

שבוע טוב. בברכה, ינבושד.

שלום

דרור. אפשר להזמין אצלך תרגום? :O את הערך וופי גולדברג (בושה שזה אדום!) אצל האנגלים הערך נראה די טוב הנה קישור. תודה סקרלט 20:35, 12 בנובמבר 2006 (IST)

קטגוריה:קרים

למה מחקת את הקטגוריה ואז יצרת מחדש. לא שזה ממש מפריע לי אני שואל מתוך סקרנות. דניאל ༒ שיחה 21:51, 13 בנובמבר 2006 (IST)

כתבתי את תוכן הקטגוריה - קישורים בינויקי וטקסט, ואז שמרתי אותו והוא נעלם. לא הבנתי למה אז מחקתי גם את שלך כדי לראות מי מחק את שלי (רק עם מחיקה אפשר לראות גירסאות קודמות של מחיקה). אחרי שמחקתי את שלך ראיתי שאתה שמרת בדיוק בזמן שאני ערכתי ורמסת את הטקסט שלי. זה לא שום דבר אישי. דרור 22:07, 13 בנובמבר 2006 (IST)

זה לא נורא. יבוא יום ואני "ארמוס" עריכה שלך :-) דניאל ༒ שיחה 06:52, 14 בנובמבר 2006 (IST)

תיקון קישור בדף המשתמש שלך

שלום דרור. הפכתי את אמנה לדף פירושונים. אנא תקן את הקישור בדף המשתמש שלך לאמנה (הסכם). תודה. בן ה. 10:35, 14 בנובמבר 2006 (IST)

שאלה משפטית (לא זכויו"צ)

שלום דרור,

שאלה משפטית שלא קשורה לוויקיפדיה - אני מקווה שלא תחשיב את זה במסגרת איסור הפרו-בונו של הלשכה (זה מסקרנות, לא לצורך פרקטי). נגיד שאני חונה ברשות באיזה חצר ששייכת לך. לחצר יש גדר ושער, ואתה מחליט (נגיד שאתה מסתכסך איתי( לסגור את השער עם המכונית שלי בפנים, ומסרב לפתוח אותו כדי שאוכל לצאת. איזו עבירה עברת בספר החוקים? Harel - שיחה 19:31, 14 בנובמבר 2006 (IST)

ראשית, על פי חוק לשכת עורכי הדין יש דרישה לעשות פרו בונו ואין איסור כזה (יש איסור על מתן שירותים משפטיים בתמורה שאינה כספית, אבל זה לא המצב - אני לא מבקש ממך תרנגולות עכשיו). אתה כלוא בפנים? חטיפה. רק המכונית נעולה? בפן הפלילי יש בעיה - כי זה לא גניבה פר סה, אבל בפן האזרחי זה עוולה של השגת גבול במטלטלין (כמו גניבה). (וזה לא ייעוץ משפטי רשמי, רק רעיונות שקופצים לי לראש ומספיק בהם כדי לאיים. אפשר גם לאמר שזה גניבה, אף שחסר יסוד הנטילה). דרור 21:42, 14 בנובמבר 2006 (IST)

וואו, שאלה הלכתית מגניבה. צריך לחשוב על זה מן הפן של המשפט העברי... הלל • שיחה • תיבת נאצות 21:47, 14 בנובמבר 2006 (IST)

הלל הזכיר לי - עשיית עושר ולא במשפט ("זה נהנה וזה חסר"), ואם אתה צריך את האוטו מסיבה כלשהי גם עוולת גרם הפרת חוזה. דרור 21:50, 14 בנובמבר 2006 (IST)

רגע, זה לא עשיית עושר ולא במשפט, כי הוא לא נהנה מהמכונית, אלא רק לא נותן לה לצאת. אבל אם הוא כלא אותו, מבחינה הלכתית הוא צריך לשלם לו דמי "שֶבֶת" (תשלום עבור הזמן שהוא לא יכול לעבוד) ולא יותר. זה הדין של מי שנעל את חברו בחדר (אין דין פלילי במשפט העברי). לגבי האוטו - אין כאן גזילה, שכן הוא לא נטל שום דבר. צריך לבדוק מה העבירה במניעת אדם להשתמש ברכושו. הלל • שיחה • תיבת נאצות 21:54, 14 בנובמבר 2006 (IST)

מה עם משהו מתחום תקנות התעבורה? נגיד שאתה חוסם אותי במכונית שלך? Harel - שיחה 22:02, 14 בנובמבר 2006 (IST)

יש עבירה של חסימת דרך ציבורית - אבל אם אתה חונה בשטח פרטי וגם הוא נמצא בשטח פרטי זה לא חל. דרור 22:12, 14 בנובמבר 2006 (IST)

אז אם אני חוסם את הרכב שלך בחניון פרטי אין למדינה שום עניין בזה? זה רק בינינו? Harel - שיחה 22:13, 14 בנובמבר 2006 (IST)

למדינה אין עיניין בכל העוולות האזרחיות. גרם הפרת חוזה, או השגת גבול במטלטלין הן עוולות אזרחיות - שאפשר לתבוע פיצויים בגינן. דרור 22:15, 14 בנובמבר 2006 (IST)

אני חושב שהעוולה הרלוונטית היא "עיכוב" - ראה סימן ו', סעיף 49 לפקודת הנזיקין: "עיכוב שלא כדין הוא מניעת מיטלטלין שלא כדין מאדם הזכאי להחזיק בהם מיד". Harel - שיחה 22:20, 14 בנובמבר 2006 (IST)

אם הבהמה לא יכולה לצאת, חצרו קונה (?), ולכן זו גניבה. עוזי ו. 23:32, 14 בנובמבר 2006 (IST)

מה פתאום? חצרו של אדם קונה לו רק אם נעשה קניין או שהחפץ אינו שייך לאיש. אחרת כל פעם שתשים משהו אצלי, איחשב אוטומטית גנב. הלל • שיחה • תיבת נאצות 23:36, 14 בנובמבר 2006 (IST)

תמונה נפות

שלום דרור.

האם לדעתך אני יכול לקחת תמונה של החלוקה של מחוז לנפות מאתר של ממשלת אותה מדינה בשימוש הוגן, הנה כאן ? תודה מראש Geagea 00:19, 15 בנובמבר 2006 (IST)

כן. דרור 10:59, 15 בנובמבר 2006 (IST)

תודה. Geagea 13:08, 15 בנובמבר 2006 (IST)

פעולה פסולה

הפעולה שלך פסולה. אל תגרור את הקהילה למלחמה מיותרת בגלל ערך אחד. חבל. אני גם מזכיר לך את הכללים כתוב שם "אל תהפכו את מרחב הערכים לקרדום לחפור בו". גילגמש • שיחה 15:41, 15 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא - עושה. מדובר בדיון מחיקה, ודיון החשיבות הסתיים (בעניי, לפי הנמקת סקרלט - אלא אם אתה חושב שהנמקתה לא ראוייה וצריך לשוב לדון בבית השיטה)? דרור 15:42, 15 בנובמבר 2006 (IST)

אל תעשה את זה פשוט. חבל. גילגמש • שיחה 15:43, 15 בנובמבר 2006 (IST)

שימוש הוגן בערכי רשימות פרקים

מה סטטוס המוני התמונות המופיעות בערכי רשימות פרקים? שימוש הוגן או לא? אילו אמצעים יש לנקוט כדי לוודא שהתמונות "בסדר"? גדי אלכסנדרוביץ' 17:00, 15 בנובמבר 2006 (IST)

נראה לי שימוש הוגן. דרור 17:25, 15 בנובמבר 2006 (IST)

תמונה בתבנית

הכנתי את [[תבנית:ערוץ E]], אשר מקשרת את האמן עליו רשום הערך, לדף שלו באתר !E. האם יש אפשרות במקום לרשום !E, להשתמש בלוגו של הערוץ [3] ? אני לא זוכר אם כבר נשאלת שאלה כזו... :-]
בברכה, יובל י. § שיחה § 11:53, 16 בנובמבר 2006 (IST)

לדעתי התבנית מיותרת. אבל אין בעיה לרשום E! לצידה. זה לוגו. דרור 14:27, 16 בנובמבר 2006 (IST)

זו סך הכל תבנית קישורים חיצוניים, עבור מראה אחיד. את התמונה רציתי לשים כסימן רשום / לוגו של האתר, שוב - בשביל מראה אחיד. אני מעלה את הלוגו ומוסיף אותו לתבנית. אם זה לא חוקי, אתה יכול להוריד. יובל י. § שיחה § 15:12, 16 בנובמבר 2006 (IST)

טוב, העדפתי לא להסתבך, הכנתי משל עצמי. יובל י. § שיחה § 15:27, 16 בנובמבר 2006 (IST)

הוריקן ריטה

שלום

אחרי שהורדת את תבנית החישובת מהוריקן ריטה, אתה מתכוון לשפץ אותו? כי נכון לעכשיו הוא במצב גרוע, שאני עדיין לא מסכים שיש לו חשיבות. אם אתה מתכוון לשפץ אותו אני אחכה ואראה אם יש לו תקנה. אבל במצבו הנוכחי אני מעלה אותו למחיקה. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 15:01, 17 בנובמבר 2006 (IST)

תעלה. אתה מערבב בין חשיבות לבין איכות. דרור 15:22, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא מערבב. אני מתקשה לראות חשיבות. מי זוכר היום מה זה ההוריקן הזה? ברור שאם היה ערך ברמה כזו על קתרינה לא הייתי מעלה על דעתי להציע למחוק אותו. במקרה הזה אני מתקשה לראות איך כן אפשר לכתוב אותו בצורה שתראה על החשיבות. אבל אם אתה חושב שאשפר, אני מוכן לתת צ'אנס. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 15:47, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אני זוכר את ההוריקן, ואני בטוח שאחרים גם. תשאל יותר נכון מי זוכר היום את אריסטופנס? הערך לדעתי במצב די סביר, אבל אם משהו סבור שלא אז הוא מוזמן לתקן. אני לא רואה בו "כתיבה עיתונאית", אולם אני מודה שאפשר לכתוב מעט יותר טוב. הוא ממש לא בסדר העדיפויות שלי (ואפילו לא קרוב להיות). יש לי עוד הרבה ערכים שאני רוצה לסיים ממתקפת האיכות של יוון שטרם הספקתי, וכן אני עובד על כמה מתקפות אישיות שהזנחתי בזמן האחרון. מרגע ששני משתמשים רשומים אמרו שיש לערך חשיבות ניתן להסיר את תבנית החשיבות. זה המצב והתבנית לא רלוונטית כרגע. בערך יש תבנית עריכה המעידה על חוסר שביעות רצון של משהו מהערך, ומי שמתעקש לתקן אותו מוזמן לעשות את זה. דרור 15:51, 17 בנובמבר 2006 (IST)

רשימת איוני אטול קרוליין, וכמות מול איכות בכלל

ערך זה שוכב מזה כחודשיים עם תבנית {{בעבודה}}, וכשני שלישים ממנו כתובים באנגלית. זה לא יתכן מצב כזה. תשלים אותו בבקשה, או תעביר אותו לארגז חול פרטי. בכלל, אני שב וממליץ לך: האט את הקצב, אתה מאבד שליטה בלהט המרוץ ליצירת עוד ועוד ערכים. גם ערכיך שכן גמרת זקוקים נואשות לעבודת תחזוקה - תיקונים, השלמות, הגהות, עדכון נתונים סטטיסטיים, שגיאות תרגמת, הרחבה ושאר ירקות. אתה ממעט מאוד לחזור לערך מרגע שכתבת אותו, ואין איש אחר שיעשה זאת אחריך.
יש לך רקורד מרשים ביצירת ערכים, אתה יכול להרשות לעצמך קצת לעצור, להביט אחורה שוב על הערכים שכבר תרמת, ולדאוג לכך שגם יכבדו את כותבם, את נושאם ואת ויקיפדיה. מגיסטר 19:40, 17 בנובמבר 2006 (IST)

מצטרף לדברי חברי לעיל. החיפזון מן השטן, במיוחד בכתיבת ערכים. רצה הגורל, וערכים שכותבים משתמשים ותיקים אינם מוגהים די צרכם, או אף בכלל. התוצאה היא הרבה ערכים בעייתיים, כפי שהסביר טוב ממני מגיסטר. Harel - שיחה 19:46, 17 בנובמבר 2006 (IST)

גם אני מצטרף לדברי מגיסטר והראל. לא יקרה שום דבר אם אי חסר משמעות יחכה עוד כמה ימים לכתיבתו. הגיע הזמן לטפל בערכים שכבר כתבת ולהביא אותם לרמה נורמלית להצגה. לב - שיחה 19:50, 17 בנובמבר 2006 (IST)

לא רק האיונים. אתמול ראיתי שערכים על מקומות הרבה יותר מוכרים לוקים בחסר, למשל בוסטון וערים אחרות. מעבר לחלקיות הכיסוי, יש בעייה בצורה שבה אתה מציג את הנתונים הסטטיסטיים, עד כדי הטעיית הקורא, ואני חושש שהיא בכל הערכים. לאור זאת אני מציע שתעשה הפסקה מכתיבת ערכים חדשים ותתרכז כעת בתיקון הערכים הקיימים (ואם אפשר גם להעשיר אותם, אדרבא). נכון לעכשיו הערכים מכילים מידע רב שהוא שגוי, כך אי אפשר להמשיך. ‏odedee • שיחה 19:59, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אני גם הייתי שמחה לראות יותר הקפדה בצד האיכות, גם אם זה בא על חשבון כמות. סקרלט 20:00, 17 בנובמבר 2006 (IST)

ראיתי שיחה זו והבטתי בכמה וכמה ערכים. המצב בהחלט מחייב טיפול דחוף. גילגמש • שיחה 20:48, 17 בנובמבר 2006 (IST)

תגובות נבחרות. לסקרלט - כיכר לסטר. לעודדי - לא כתבתי את הערך בוסטון אלא הרחבתי אותו משמעותית על פי הערך האנגלי כפי שהיה אז. כיום, מן הסתם, יש בערך האנגלי יותר מידע. או שמא אתה מעדיף שהערך היה נשאר כפי שהיה לפני ההרחבות. למגיסטר - האמת - ההצבעה בעניין אטול קרוליינה שהיה ערך מועדף באנגלית, קצת הוציאה לי את החשק, אבל לא הרמתי ידיים ובמסגרת ניסיון נוסף לשפץ את אטול קרוליינה ולהפוך אותו למומלץ אסיים גם לכתוב על האיונים. להראל - אכן צריכה להיות הגהה של כל ההערכים (ולשם כך קיימת התבנית הזדונית, לא?). ולגלמגש - תקפוץ אלי בהזדמנות בשביל לקבל קלסרים. דרור 00:09, 18 בנובמבר 2006 (IST)

דרור, תגיד לי אתה: מה עדיף: ערך קצרמר אך נכון, או ערך ארוך יותר ומלא שגיאות כרימון? ‏odedee • שיחה 00:14, 18 בנובמבר 2006 (IST)

הערך בוסטון כפי שהיה היה צריך להימחק מחיקה מהירה. אני בספק אם הערך מלא שגיאות כרימון - יתכנו אי אלו אי דיוקים, אבל אני בספק אם יש שגיאות מהותיות - מה גם שהערך נכתב עוד לפני שנוצרה תבנית {{עיר בארצות הברית}} שנועדה להכיל את כל המידע הסטטיסטי מבלי שהוא יכביד על הערך. אני מודה שהערך בוסטון כיום הוא קצרמר שיש עוד להרחיבו אבל קודם לא היה ממש ערך. (לא התווכחתי עם תבנית העריכה שלך, ואני חושב שהיא במקומה, ואולי אף אמצע זמן להשלים את הערך). זה אחת הבעיות עם ערכים מתורגמים. גם הגירסא האנגלית שלהם משתפרת בכל עת ונוסף לה מידע (כיכר לסטר כבר אמרתי?) דרור 00:16, 18 בנובמבר 2006 (IST)

זו בכלל לא בעיה שהערכים משתפרים באנגלית, כך צריך להיות. חבל רק שבעברית זה לא קורה. ערכים ראוי לא רק לכתוב, אלא גם לתחזק, בייחוד כאלה שנוצרים מלכתחילה על בסיס קצרמר באנגלית. לגבי האיונים, עד שתגיע לעבוד עליהם, תעביר את זה בבקשה לארגז החול שלך. לא יתכן ערך באנגלית במרחב הערכים שלנו על פני חודשים כה רבים. בכל מקרה, ההערה היא הרבה יותר כללית מאשר אותם ערכים בודדים שהתייחסת אליהם כאן. את השיפוץ היפה שעשית בכיכר לסטר, יש לעשות על עוד עשרות אם לא מאות, שבהכירי אותך זו משימה שתוכל לה בקלות, אם רק תייחס לזה את אותה חשיבות שאתה מייחס ליצירת ערכים חדשים. מגיסטר 00:22, 18 בנובמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אלף מילים#מטיילים - טיול חדש!

אהלן דרור, העלנו טיול חדש למיזם. הפעם נטייל בירושלים. נשמח אם תשתתף בכל דרך שהיא, זהר ורותם 20:46, 17 בנובמבר 2006 (IST)

הסינרמה

שלום דרור, אני מציע שתחתוך את החצי השמאלי של תמונת הסינרמה ותעלה את התמונה מחדש. חצי זה אינו מעניין, וחיתוכו יגרום לכך שהסינרמה תוצג בגודל כפול בערך העוסק בה. דוד שי 12:45, 18 בנובמבר 2006 (IST)

your wish is my command. דרור 12:48, 18 בנובמבר 2006 (IST)

באוהאוס

דרור שלום! ישנה טעות נפוצה המייחסת למבני העיר הלבנה את סגנון הבאוהאוס. הסגנון הוא הסגנון הבינלאומי (גם, עם קצת הסבות המתאימות אותו לא"י) שעל התהוותו היתה לבאוהאוס השפעה רבה, כמו גם ללה קורבוזיה ואחרים שאינם נמנים עם הבאוהאוס. זו טעות לבנות קטגורית באוהאוס כזו ולייחס לה את העיר הלבנה ואת כיכר דיזנגוף. בשביל זה יש קטגוריה:אדריכלות מודרנית ואפשר אולי ליצור קטגוריה בשם "מבנים בסגנון הבינלאומי בתל אביב". ערכים שכן יכולים להיכלל אולי בקטגוריה הם על האישים שניהלו, לימדו ולמדו בבית הספר, כגון מיס ון דר רוהה, האנס מאייר, אריה שרון ועוד. אתה מוזמן להתייעץ בנושא זה גם עם מיכאלי. בברכה, השמח בחלקו (-: 12:46, 18 בנובמבר 2006 (IST)

הסגנון הבינלאומי הוא אכן שמו הרשמי של הסגנון, אולם השם המקובל הוא "באוהאוס" וזה שם הערך אצלנו. באופן רשמי אין "סגנון באהאוס" אלא רק "סגנון בינלאומי". הקטגוריה "אדריכלות מודרנית" צריכה להכיל את כל הסגנונות המודרניים - גם ברוטליזם וגם אר דקו וכו'. למיטב הבנתי שם הקטגוריה הוא כשם הערך הראשי בה. דרור 12:50, 18 בנובמבר 2006 (IST)

השם המקובל הוא טעות. הסגנון שלפיו העיר הלבנה זכתה להכרה הוא הסגנון הבינלאומי. תחילת הערך גם מסביר זאת. אני חייב לזוז כרגע אבל אמשיך את הדיון עמך יותר מאוחר. בברכה, השמח בחלקו (-: 12:52, 18 בנובמבר 2006 (IST)

שכנעת אותי. דרור 12:59, 18 בנובמבר 2006 (IST)

אצלנו דווקא נכון - שם הערך העוסק בסגנון האדריכלי הוא הסגנון הבינלאומי, שם מוסבר שהסגנון הושפע רבות מבית הספר באוהאוס. מגיסטר 14:27, 18 בנובמבר 2006 (IST)

בהזדמנות זו אני רוצה לברך אותך על כתיבת הערכים בנושא הבניינים בתל אביב. כפי ששמתי לב לגביך, אתה ודאי תמשיך עכשיו לכתוב עוד כאלה ובקצב רצחני של 3-4 ערכים ליום. יש אגב תכנון שהתחלתי (שלא ידוע מה יהיה איתו עוד) למתקפת איכות בנושא תל אביב שם יש רשימה של מבנים שאפשר לכתוב עליהם.

הערה לגבי הדיון: ראיתי שהסבת את הקטגוריה לסגנון הבינלאומי וטוב שכך אך אני לא בטוח שנכון להכליל את הערך באוהאוס בקטגוריה זו. הבאוהאוס היה קודם והיווה את הגורם המשפיע ביותר על הסגנון כמו כן גם עסק בעיקר בעיצוב רהיטים ולא באדריכלות שבהם הסגנון הבינ"ל בכלל לא עסק. שוב, אני מציע להתייעץ גם עם מיכאלי. בברכה, השמח בחלקו (-: 16:52, 18 בנובמבר 2006 (IST)

למיטב בדיקתי בית הספר שימש מקום הלימוד העיקרי של סגנון זה (שהושפע גם מסגנונות אחרים) ולכן שמתי אותו בראש הקטגוריה ולא כערך בקטגוריה (כוכבית, ולא סדר אלפביתי). דרור 18:23, 18 בנובמבר 2006 (IST)

כתיבה בויקיפדיה ותביעות משפטיות

שלום דרור, ראה בבקשה שיחת ויקיפדיה:היו נועזים בעריכת ערכים#צורך בתיקון ניסוח - האם זה נכון להבטיח לכותבים כי "לא יבואו אליכם בתביעות משפטיות"? בברכה, גברת תרד • שיחה 09:05, 20 בנובמבר 2006 (IST)

המופע של טרומן

בתור מי ששם את התבנית, האם לדעתך עדיין דורש שכתוב? קולנוען 13:19, 20 בנובמבר 2006 (IST)

מי אם לא אתה?

היי! יש מצב שתכתוב את הלכת פונק שלזינגר החשובה כל-כך? רק אתה יכול!... אביעד המקורי 17:54, 20 בנובמבר 2006 (IST)

איזה שאקל!! תודה! אביעד המקורי 18:04, 20 בנובמבר 2006 (IST)

תפסיק בבקשה

אני מבקש שתפסיק עם המהומה ויפה שעה אחת קודם. אתה גורם עוול חמור לכל מה שהולך כאן. אתה מכריח אותי לעשות דברים שאיני רוצה לעשות. אתה גורם לי להגן על דעה שאיני רוצה להגן עליה. אתה מכניס אותי, ואני מניח שגם ויקיפדים אחרים, לפינה. לא יצא מזה שום דבר טוב. אל תעשה את זה בבקשה. אני מבקש ומתחנן שתפסיק עם זה ותחזור לפעילות רגילה. גילגמש • שיחה 12:58, 21 בנובמבר 2006 (IST)

רישוי תמונות

שלום דרור, הופנתי אליך כבר הסמכא הויקיפדי בעניינים כאלה, אני מתרגם ועורך תמונות שונות ומעלה אותן לכאן. האם יש צורך להוסיף את ויתורי על זכויות היוצרים כמתרגם ו\או עורך כמו כאן למשל? או אחרת? תודה, כמה יוסי 15:15, 21 בנובמבר 2006 (IST)

הכפל מיותר. תבנית PD מספיקה. דרור 16:39, 21 בנובמבר 2006 (IST)

תודה על התשובה. כמה יוסי 17:06, 21 בנובמבר 2006 (IST)

בע"ח

דרור שלום,
במקרה שלא יודעים את השם העברי של בע"ח\צמח יש לכתוב את השם המדעי בלבד ולא לתרגם את השם האנגלי. ברשימת איוני אטול קרוליין "Sula sula" היא סולה מצויה, אם אינני טועה. בברכה, ‏pacman • שיחה 17:23, 21 בנובמבר 2006 (IST)

באנגלית זה Red footed booby שבחיפוש במספר רב של מילונים לא מצאתי את תרגומו (תרגמתי בובי אדום רגליים, ולידו את השם הלאטיני שזה סולה סולה). אם אתה בטוח, אתקן בערך. דרור 17:25, 21 בנובמבר 2006 (IST)

בובי אדום רגליים זה בטוח לא. Sula היא סולה, ובדרך כלל כשהשם מוכפל (Sula Sula) השם בעברית הופך ל"___ מצוי\ה". ‏pacman • שיחה 17:27, 21 בנובמבר 2006 (IST)

פקמן זה כנראה לא המקרה-

- :::::: השיטה היא בעיקרון לחפש בגוגל העברי את השם המדעי, כשמסמנים לחפש תוצאות בעברית. ראה לדוגמה [4]. שם מחפשים תוצאות שרשום בהן גם שם המין בעברית. במקרה הזה, אני מצאתי סולה אדומת רגל (האתר האחרון). ירון 17:30, 21 בנובמבר 2006 (IST) - ::::::ולאחר התנגשות עריכה אוסיף- גם התוצאה "סולה מצויה" מניבה תוצאות בגוגל. הייתי הולך לכיוון של המצויה, כמו שאמר פקמן. ירון 17:30, 21 בנובמבר 2006 (IST)

תודה לשניכם. תוקן בשני הערכים הרלוונטיים. "נון" חמור למילון וובסטר אנגלי עברי הגדול. דרור 17:32, 21 בנובמבר 2006 (IST)

דעת מיעוט ודעת יחיד

ערב טוב דרור. אודה לך אם תתייחס להערתי בשיחה:ועדת טל. Scarlight‏ 20:22, 22 בנובמבר 2006 (IST)

חוצפה

חוצפן!

אם שמו תבנית שכתוב על ערך שכתבת, אל תוריד אוהת על דעת עצמך. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 17:57, 23 בנובמבר 2006 (IST)

סבבא. אני מתחייב לא להוריד יותר תבניות שכתוב אף פעם. דרור 18:03, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אני מקווה שבשוך המשבר הנוכחי בו אתה מתעקש להמצא תוכל להסביר לי מהו פשר תגובתך הילדותית. לא מגיע לעמנואל כזה יחס. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:12, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אני בדרך כלל לא מוחק קטעים גדולים מערך מבלי דיון בדף השיחה. לגבי היחס לעמנואל אני מעדיף שלא להגיב, בעיקר לאור התנהגות שלו פעמים רבות בעבר. אני משתדל לפעול לפי החוקים והנהלים (והוא בוודאות לא עושה את זה). דרור 18:15, 23 בנובמבר 2006 (IST)

לא מזמן היה דיון לגבי חשיפת פרטים אישיים בדף זה. הנה אחשוף עתה כמה משלי: במהלך שלושת הימים האחרונים אני בחופשה מעיסוקי הרגילים ומאוד מאוד לא שמחתי להתעורר כל בוקר לשמע צרחות הזאטוטים מגני הילדים שמדרום לביתי וממערב לו, אשר ממוקמים באופן נוח למדי הישר למול חלוני. התוצאה היא שאני מתעייף קלות לעת ערב, שכן כמצופה מצעיר שכמותי בעת חופש - אינני מקדים לישון, אבל עקב הצרחות (סליחה, זעקות הגיל והמשובה של הנעורים) - אני כן מקדים לקום. כמה טוב שיש דיונים כמו אלו, שאף על פי שלויקיפדיה אין עדיין אפקטים קוליים, הם משדרים לי דרך המסך את אותן זעקות שאני שומע מדי בוקר. זו דרך מצוינת להתעורר. אז בזמן שאתה מתעסק ב"הוא אמר" ו"הוא התחיל", מדוע שלא פשוט תנהג בבגרות בנושא? הנני ילד צעיר (וזה נדיר שאני מתייחס לגילי כאן) ואני הוא זה שצריך לקרוא לך להתנהג בבגרות. אתה לא חושב שיש משהו לא בסדר בתמונה הזו? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:25, 23 בנובמבר 2006 (IST)

התקפה

שלום דרור. במהלך היום הייתי עד להתקפה מרשימה, אם כי לא מדהימה עד כדי כך, של השחתות. ניסיתי להחזיק את המצב פחות או יותר לבדי, אבל אני נאלץ לפרוש לשארית היום. אשמח אם תוכל לשכוח לזמן מה מהדיונים כדי לעזור בנושא. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:43, 23 בנובמבר 2006 (IST)

החברה המלכותית

שלום דרור. ראיתי ששמת תבנית של ערכים במחלוקת על ערך זה. היכן אפשר לראות על מה המחלוקת?מלמד כץ 18:52, 23 בנובמבר 2006 (IST)

משום מה ההפנייה לא עובדת. בעיני זה אותה מחלוקת כמו ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:רוטרי ישראל. דרור 18:54, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אין לי דעה בקשר לרוטרי, אבל זה לא הוגן לדעתי להכליל אותם ביחד. כך אתה מונע מאנשים להצביע נגד רוטרי בגלל שהם לא רוצים להצביע גם נגד הרשימה שבחברה המלכותית, ואי אפשר להשוות בין שני הארגונים. ‏pacman • שיחה 18:55, 23 בנובמבר 2006 (IST)

זה עוד לא הצבעה אלא דיון. האם יש מקום לרשימה כזו בערך. בשלב ההצבעה אפשר יהיה להפריד. דרור 18:57, 23 בנובמבר 2006 (IST)

לפי דעתי דף כזה פותחים אם רוצים לפתוח הצבע.ה את הדיון היה צריך לקיים בדף השיחה של הערך (רוטרי ישראל).

לגבי התבנית ששמת בהחברה המלכותית זה כבר "הפיכת מרחב הערכים לקרדום לחפור בו". eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 19:00, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אני ממליץ לא להכניס את החברה המלכותית לעסק. רשימה מצומצמת של נשיאי החברה המלכותית הוכנסה לערך רק בגלל היותם מדענים ידועים ובעלי השגים, כלומר לכל אחד מהם מגיע ערך בפני עצמו.מלמד כץ 19:03, 23 בנובמבר 2006 (IST)

Delete from commons?

why this change? it was not deleted. דרור 16:20, 13 בנובמבר 2006 (IST)

The file was deleted from commons. I am merely delinking it so as to avoid a red link

-- Cat ^chi? 21:43, 24 בנובמבר 2006 (IST)

it is still there. דרור 21:45, 24 בנובמבר 2006 (IST)

In fact it WAS deleted, but a new pic was uploaded after several hours with a known good license. ‏odedee • שיחה 22:04, 24 בנובמבר 2006 (IST)

נחיצות {{ת}}

ראה דיון בשיחת תבנית:ת#נחיצות. ‏– rotemliss – שיחה 09:58, 25 בנובמבר 2006 (IST)

תמונה

היי דרור, שים לב שבתמונה:Rosaparksarrested.jpg שהעלת מופיעה תבנית תמונה חשודה. אנא טפל בה והוסף לה את המידע הנחוץ. תודה, ערן 12:46, 25 בנובמבר 2006 (IST)

כנ"ל לגבי תמונה:DlandB.jpg. ערן 13:48, 25 בנובמבר 2006 (IST)

הסרתי את ה"תמונה חשודה" מהתמונה של רוזה פארקס. יש זהות בין התמונה הזו לתמונה בוויקיפדיה האנגלית. מה שכן, איזה רישיון אמור להיות לתמונה שמקורה ב- http://www.americaslibrary.gov/jb/modern/jb_modern_parks_1_e.html ? יובל י. § שיחה § 14:30, 25 בנובמבר 2006 (IST)

אין בעיה עם תמונת רוזה פארקס (אתר ספריית הקונגרס מתיר שימוש בה). לגבי התמונה השנייה - מחקתי אותה והחלפתי אותה בתמונה של שימוש חופשי. דרור 16:48, 25 בנובמבר 2006 (IST)

שוב על תמונות וזכויות יוצרים

שבוע טוב דרור, התוכל לסייע כאן? תודה רבה, ינבושד.

זכויות יוצרים

היי דרור, רצית לשאול על זכויות יוצרים של ארגוני טרור ומדינות עויינות. האם למשל לחיזבאללה יש זכויות יוצרים על תכנים ברשת הטלביזיה שלו? ומה הדין על זכויות יוצרים של מדינות אוייב למשל זכויות יוצרים של סוריה בתחומי מדינת ישראל?

ובקשה נוספת: בויקיפדיה:זכויות יוצרים - שאלות ותשובות, יש לי מחלוקת עם עודדי בעניין של הכללת תכנים של רשימות תפוצה בויקיפדיה, על בסיס דברים שכתבת. אשמח אם תעיין שם [5] ותביע את דעתך. בתודה. --אפי ב. • שיחה • 19:32, 27 בנובמבר 2006 (IST)

אל תבלבל שאלה של אכיפה ושאלה זכויות. הזכויות קיימות (גם לרשת אל מנאר). דרור 11:02, 28 בנובמבר 2006 (IST)

ולעניין תפוצת הנאטו - מה שכתבת יכול להיות נכון רק אם המפיץ הראשון הוא בעל הזכויות בכל התמונות (ואז אפשר להגיד שוויתר על זכויותיו המסחריות -ודאי שלא ויתר על זכויותיו המוסריות), אבל אם אתה לא בטוח שהוא המפיץ הראשון, מאיפה אתה יודע שהמצגת לא בחטא יסודה? דרור 11:10, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אז לדעתך תכנים שארגון אל קעידה למשל פירסם, אסורים בשימוש בויקיפדיה. הרי לארגון אין יכולת עמידה ברוב בתי המשפט בעולם המערבי. האם לארגון טרור רצחני שאנשיו מזלזלים בחוקים הנהוגים בעולם התרבותי ובכללם רצח של אזרחים, וצפויים למאסרי עולם, ישנה אפשרות בכלל לתבוע זכויות יוצרים? --אפי ב. • שיחה • 08:23, 29 בנובמבר 2006 (IST)

אתה שוב מבלבל בין זכויות לבין יכולת תביעה (ואם ה-CNN רכש את הזכויות מאל קעידה בתשלום - אתה חושב שתהיה ל-CNN בעיה להגיש תביעה בישראל על הפרת זכויות יוצרים?). מה גם שזכויות עוברות מיד ליד במהלך השנים וכללי התביעה משתנים. מי חשב ב-1940 שיהודי יוכל לתבוע ממשלת גרמניה פיצויים בגלל הנזק שגרמו הנאצים בליל הבדולח? דרור 09:39, 29 בנובמבר 2006 (IST)

תבנית שכתוב

בקשתך לתבנית שכתוב בערך אייזיק לא ברורה לי. אולי אינך מכיר את הנושא, אבל כאשר מתקנים אותך ומסבירים בשורת העריכה אין צורך להתעקש. אייזיק הוא דמות בידיונית/וירטואלית המנהלת יומן אינטרנטי, בדיוק כשם שהסיפור "פרחים לעכבר לבן" הוא יומן הנכתב על ידי דמות בדיונית. זהו שימוש נפוץ ולגיטימי בשפה ודורש הבנת הנקרא בסיסית ביותר, במיוחד כאשר הפסקה העוקבת כולה מוקדשת לשאלה מי הם הכותבים שמאחורי הדמות.

גם בקשתך לאסמכתאות - אשר הערך גדוש בהם בשני הסעיפים האחרונים של הקישורים החיצוניים, נותנת את התחושה שלא התעמקת בערך.

בעיני לשים תבנית שכתוב על ערך שאינו דורש שכתוב בזמן הצבעת מחיקה הוא צעד הגורם להטייה בהצבעה משום שרבים כאן המאמינים כי ערך הדורש שכתוב דינו להמחק. אני מסיר עכשיו את התונית כדי לא לגרום נזק להצבעה - ואם ברצונך להשיב את תבנית השכתוב אבקשך לנמק זאת בנימוקים ממשיים.

בברכה, קרני • שיחה • זה הזמן ל... 12:32, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אם הערך יצלח את ההצבעה הוא דורש שכתוב מאסיבי, מה גם שפסקת הפתיחה אינה ברורה. כפי שציינתי דמות וירטואלית אינה יכולה ליצור יצירה. אל תסיר את התבנית. דרור 12:35, 28 בנובמבר 2006 (IST)

שעמום המחץ

אנא חווה דעתך בסוגיית זכויות יוצרים חדשה, מרעננת ומפתיעה. אשמח לספק מידע נוסף ככל שידרש. תודה, עוזי ו. 14:03, 29 בנובמבר 2006 (IST)

מיני בעלי החיים באטול קרוליין

בערך קיים מין בשם Egretta sacra, שתורגם לשם עגור הצוקים. חיפשתי, וראיתי שעוף זה הוא בכלל ממשפחת האנפתיים. אני מאמין שהסתמכת על מקור מסוים בכתיבת הערך, אולם תמוה שמו העברי של העוף. לבדיקתך, ירון 14:35, 29 בנובמבר 2006 (IST)

צודק. טעות. דרור 15:20, 29 בנובמבר 2006 (IST)

אורית פוקס

היות ואני חש כי אני עומד לבד במערכה להגנת "15 הדקות" להם זכאי כל 0 במדינה הזו, אני חש צורך עמוק להודות לך באופן אישי על שהצבעת בעד השארת הערך על אורית פוקס. האם תוכל לסייע ולהרחיב את הערך על אורית פוקס? בתודה: מיכאלי 18:21, 29 בנובמבר 2006 (IST)

ברוך שובך. אני כותב על מה שמעניין אותי. אורית פוקס לא עומדת בראש מעיני. (אני מעדיף ללכת לטייל לאורך גשר בלקפריירס), לצערי, משיקולי תקציב זה לא קורה. דרור 18:25, 29 בנובמבר 2006 (IST)