שיחת משתמש:Deror avi/ארכיון 17

ארכיונים

2005: ארכיון ינואר - אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2006: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2007: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2008: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2009: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2010: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2011: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי - אוגוסט • ספטמבר - אוקטובר • נובמבר - דצמבר 2012: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2013: ינואר - דצמבר 2014: ינואר - דצמבר 2015: ינואר - דצמבר 2016: ינואר - דצמבר 2017: ינואר - דצמבר 2018: ינואר - דצמבר 2019: ינואר - דצמבר 2020: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2021: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2022: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2023: ינואר - מאי • שיחות מגניבות

ברוכים הבאים לארכיוני דף השיחה שלי

נא לא לפתוח שיחות חדשות בדפי הארכיון. דף השיחה הנוכחי נמצא כאן

בקשה להסבר ספיצפי על מחיקת ערך טמבל

עיינתי במדריך אך לא הצלחתי להבין מה רע בערך טמבל לא מדובר במילה גסה זה בס"ה חלק מהסלנג הישראלי ומגיע לקוראי ויקפידה לדעת את מקור השם

האם יש מקום מסודר איפה שניתן לערער על החלטתך ולעשות הצבעה האם למחוק את הערך?יוסי מהמכולת 17:09, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

לערער על החלטתי אפשר ב-ויקיפדיה:בירורים אבל לאור תוכן הערך ולאור האמור בויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה#ויקיפדיה אינה מילון אני בספק אם הערך ישאר ולכן גם אם תתעקש על הצבעה היא לא תצליח. דרור 17:19, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

אנגקור

בתור חובב אתרים מעניינים בעולם חשבתי אולי תהייה מעוניין בהרחבה על העיר הקדומה (ומקדשיה הרבים והמדהימים שראויים בוודאי לערכים) - חשבתי שאולי זה יעניין אותך. בברכה, אסף 18:16, 1 אוגוסט 2006 (IDT).

ארגז חול

שלום. מותר להעלות מידע מועתק לארגז חול? סקרלט 23:46, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

לא. דרור 10:45, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

חוסר הבנה

שחזרתי את ההעברה שעשית ב-sgt. pepper. כל הקולות בדף השיחה היו לשמור על השם האנגלי, והעובדה שוויקיפד יחיד נוסף תמך בדעתך אינה אומרת ש"היה קול תומך יחיד ללא מתנגדים". מילא אם היית יוצר דף מחלוקת מסודר במרחב ויקיפדיה, כמקובל וכראוי, ובו דעתך הייתה זוכה לתמיכה (אך כמובן שזה לא היה קורה). אבל מאחר שהפנית לדף השיחה וכל הקולות כבר עלו בו, ואין כל סיבה למי שכתב שם לכתוב את דבריו שוב, ההעברה שביצעת היא הרבה מעבר להיתממות - היא פשוט חצופה. odedee • שיחה‏ 11:25, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

נא פנה לבורר. פעלתי לפי הנהלים, לא טרחת לדון בדף המחלוקת. נהלי מתן שמות לויקיפדיה קובעים כי במידה ויש שם מקובל בעברית שם הערך יהיה לפי השם המקובל. בדף המחלוקת היתה הסכמה על כך. עצם העובדה שהיה דיון לא פוטר אותך מלשוב ולדון בדבר (כאלו היתה הצבעה ולא הצבעת בה בשל דיון בו הבעת עמדה). דרור 11:41, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

זה היה נכון אילו דף המחלוקת היה דף נפרד במרחב ויקיפדיה (למה לא עשית כן באמת?), אבל לא כשהוא דף השיחה של הערך. אין כל צורך לחזור על הדברים שכתובים במעלה אותו דף - זה אותו דיון. לומר שלא טרחתי לדון בדף המחלוקת זה הבל - הרי דף המחלוקת מלא בדברי. אני מציע כבורר את מגיסטר - אתה יכול לפנות אליו בעצמך או להציע בוררים אחרים. odedee • שיחה‏ 22:06, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

הן מגיסטר והן דוד שי מקובלים עלי. אני אפנה ואציג את עמדתי, אבל גם אתה מתבקש לפנות ולהציג את עמדתך. דרור 23:27, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

החבר עמנואל

שלום דרור, כפי שתוכל לראות החבר עמנואל מנסה שוב ושוב למחוק דברים שלא נראים לו בדיון במזנון ואף איים עלי ועל לביקון בחסימה אם נחזיר את הדברים שהוסרו. אודה לך אם תטפל בעניין. pacman • שיחה 15:29, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

לא אני מנסה לסנן את הדיון מהרעש.

אני מנסה להלעות נושא רציני לדיון, ומציפים אותו (אני לא יודע אם במתכוון או שלא) בהבלים. אי אפשר ככה לנהל דיון! eman • שיחה 15:34, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

זה לא נותן לך רשות למחוק דברי אחרים. pacman • שיחה 15:35, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

פקמן - לא ברורה לי פנייתך כל הטקסט מופיע במזנון - דבר לא נמחק. אולי נעבור באמת לדיון הענייני.

עמנואל - די לאיים על פקמן, לב וסקרלט, נראה לי שרובנו מסכימים על העיקרון שאתה מנסה לציין (גם סקרלט). בא נבהיר את הנקודה למען הסדר הטוב ולמנוע ויכוחים בעתיד. דרור 15:37, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

לא נכון, הדברים בהחלט נמחקו והוחזרו מספר פעמים עד שהחבר עמנואל התייאש מנסיונות ההעלמה. pacman • שיחה 15:38, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

פרובלמה

את התערבותך בבקשה שיחת משתמש:דויד אלמוזנינו#ארגז החול שלך. תודהסקרלט 15:41, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

בעיית פרשנות בשימוש הוגן

שלחו אותי אליך: אנא חווה דעתך בשיחת תמונה:KaufmannManuscript.jpg. גילוי נאות: שכר הטירחה ישולם בהתאם לתעריף המקובל בויקיפדיה. DGtal 22:38, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

עניתי שם. דרור 22:12, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

דיסנילנד

יכול להיות שתרצה לעדכן את הערך רשימת האטרקציות בדיסנילנד, בהתאם להתקדמות כתיבת הערכים שמוזכרים בו (כולל קישורים וכו') דוד 22:44, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

זכויות יוצרים

שלום דרור, התוכל לבחון את ראשית ישראל (ספר), ולומר לי אם הציטוטים הנרחבים שם יש בהם כדי הפרת זכויות יוצרים? תודה ושבת שלום, דורית 21:35, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

לכאורה ציטוט של שתי פסקאות מתוך ספר שלם אינן בעיתיות. דרור 22:15, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה רבה דרור. שבת שלום, דורית 22:16, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

הם שלי!

כל הערכים שהוא משחית הם שלי! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:53, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

בטח רץ על דף המשתמש שלך. דרור 17:53, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

ולפני כן שלי. ברוך הבא למועדון צ'כ. דרור - אתה מהיר ביותר. דורית 17:54, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

תשחזרי מ"תרומות משתמש" - אפשר לעשות את זה מבלי לפתוח את הדפים אפילו - פשוט לחיצה על השחזור בכולם. דרור 17:55, 5 אוגוסט 2006 (IDT

יש! גם אני במועדון המושחתים!

נ.ב. אני לא רואה שום טעם בחסימה. חבל לבזבז על זה את הזמן. פשוט לשחזר. זה כל כך קל ופשוט שזה לא שווה את המאמץ לנסות לסכל את זה. eman • שיחה 18:15, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

בהזדמנות אסביר לך (או בטלפון) מה טעם החסימה. דרור 18:17, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

בבקשה תקרא את זה ערן 18:20, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

גיגמש דגל בגישה שונה. דרור 18:21, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

הרעיון הוא שלא משחזרים בצורה מיידית אלא נותנים לו להשחית במשך חמש דקות ואז בשלוש שניות משחזרים הכל. חבל על בזבוז האנרגיה. ערן 18:25, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

ידיד בית המשפט

ראה את הערתי בשיחה:ידיד בית המשפט Roniva 18:48, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

נאס"א

שלום,
ניתן להשתמש בצילומי מסך מתוכנת הלווין של נאס"א (w:NASA World Wind) בוויקיפדיה? הרי זו תוכנה של נאס"א, לכן, לפחות למראית עין, היא עונה להגדרה של הרשיון "תמונתNASA". בברכה, pacman • שיחה 16:46, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

נראה לי שכן - צריך לציין בכל תמונה מה מקורה. דרור 16:47, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

אוקי, תודה. סוף סוף יש מקור טוב לצילומי לוויין. pacman • שיחה 16:48, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

שימוש הוגן

שלום דרור. אשמח אם תבהיר לי דבר מה לגבי שימוש הוגן. ברור לי שאם אני משתמש בתמונה של יצחק בן צבי במסגרת הערך עליו אני לא מפר את החוק; אך האם הדבר חל גם אם אני מצרף את תמונתו בפסקה עליו בערך כללי יותר? נגיד שהייתי רוצה לשים תמונה זעירה בטבלה בנשיא מדינת ישראל - האם זה היה תקף? אם הייתי רוצה לשים תמונה שלו בערך 23 באפריל (תאריך פטירתו) - האם אני יכול לטעון שהערך הוא "עליו" שכן יש איזכור על שמו? זהר דרוקמן - אהמ 20:06, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

השאלה היא מאיזה מקור לקוחה התמונה - אם התמונה לקוחה משני מקורות שונים אפשר לשים את תמונתו בשני הערכים (ואף בתאריך - אם מדובר בשלושה מקורות שונים). אם מדובר באותו מקור יש לצמצם את השימוש למינימלי - בערך עליו, בערך על נשיאי ישראל ואולי אף בטבלה, אבל עדיף לנסות למצוא תמונות ממקורות שונים. דרור 20:17, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

מה זה משנה המקור, שהרי אני מדבר על אותה תמונה? אם לקחתי אותה מאתר X ולאחר מכן מאתר Y (שהוא עצמו לקח אותה מאתר X במקור) - הדבר לא צריך להשפיע, לא? זהר דרוקמן - אהמ 20:20, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

המשפטים לתרגום

שלום, סקרלט אמרה לי להעתיק את הקטע לכאן. מדובר במשפטים הללו:

"The rock units that make up the east face of the Teton Range are around 2500 million years old and made of metamorphosed sandstones, limestones, various shales, and interbeded volcanic deposits. Buried deep under Tertiary volcanic, sedimentary, and glacial deposits in Jackson Hole, these same Precambrian rocks are overlain by Paleozoic and Mesozoic formations that have long since been eroded away from atop the Tetons.".

מהערך w:Grand Teton National Park#geology. תודה מראש, pacman • שיחה 20:19, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

יחידות המסלע המרכיבות את החזית המזרחית של רכס טטון נוצרו לפני 2,500 שנה מסלע חול שעבר מטמורפוזה, מסלעי גיר, מאובני קונכיות שונות ומשקעים ולקוניים המעורבבים זה בזה. יחידות מסלע אלה, הקבורות עמוק מתחת לסלעים הולקניים השלישוניים, סלעי המשקע, והמשקעים הקרחוניים שבחור ג'קסון, נוצרו בתקופת הפרקמבריאן. על יחידות מסלע אלה, סלעים שנוצרו בתקופות הפלאוזואיק והמזוזואיק - יחידות המסלע היו בעבר גם מעל רמת הטטון, אולם שם הם נשחקו ברבות השנים. דרור 21:04, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה רבה! (-: pacman • שיחה 21:08, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

תיקון קל: shale זה לא מאובני קונכיות (דוקא סלע גיר הוא כן מאובני קונכיות) אלא צפחה. בברכה, דניאל צבי 21:19, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

זכויות יוצרים

אני מתכוון להרחיב בקרוב את הערך ליזוזים יחד עם סבי, פרופסור לביוכימיה, בהסתמך בעיקר על מאמר שחובר על ידו יחד עם סטודנט שלו והופיע בעיתון "מדע" בשנות השבעים המוקדמות. העיתון פורסם עד תחילת שנות ה-90 ע"י מוסד ויצמן לפרסומים שפעל במסגרת משרד המדע, ונסגר בראשית שנות ה-90. לאחר סגירתו, נוהל ע"י כונס נכסים. שאלתי היא: בידי מי זכויות היוצרים על תוכן המאמר ועל התמונות המופיעות בו (מלבד אלה שנלקחו ברשות ממקור אחר)? בפרט, מופיעה במאמר קאריקטורה שהופיעה בשבועון בריטי ב-1922 - מה מצב זכויות היוצרים שלה?

אודה לך מאד אם תוכל לסייע לי בעניין זה. אם יש מידע נוסף הדרוש לך לצורך תשובתך, אנסה להשיגו. תודה מראש, אייל בארי 00:35, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

זכויות היוצרים של הקריקטורה - 70 שנה ממות היוצר. זכויות היוצרים במאמר - בהתאם להסכם עם העיתון - או של כונס הנכסים, או של כונס הנכסים ושל סבא שלך גם יחד, או של מכון ויצמן - צריך לבדוק אם סבא שלך שמר על זכותו לפרסם את המאמר במקומות אחרים. דרור 11:20, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

יש לך מושג כיצד אוכל לברר את תאריך מותו של היוצר (שמו מצויין במאמר)? אנסה לברר בנוגע לתוכן המאמר, אם כי זה עשוי להיות בעייתי, משום שסבא שלי אמר לי שאז לא ממש הקפידו על כל הנושא של זכויות יוצרים. בכל מקרה, תודה רבה. אייל בארי 12:02, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

מות היוצר - אולי בויקיפדיה באנגלית? לגבי הזכויות - האם סבא שלך כתב את המאמר עבור העיתון או כתב קודם לעצמו ואז חיפש היכן לפרסם - במקרה השני הזכויות שלו, במקרה הראשון, בהעדר הסכם מסודר זה על פי המקובל ויתכן שהזכויות של שניהם. דרור 12:09, 10 באוגוסט 2006 (IDT)

לא מצאתי בוויקיפדיה האנגלית, אבל אולי אוכל לשלוח מייל לעיתון (המייל שלהם מופיע באתר העיתון). אני משער שהוא כתב את המאמר בשביל העיתון מאחר שהוא היה עורך מדעי שלו, אבל אשאל אותו. אייל בארי 12:28, 10 באוגוסט 2006 (IDT)

סליחה על האיחור - אם הזכויות של שניהם, האם זה אומר שניתן לפרסם תוכן מן המאמר? ומה עם תמונות שהופיעו במאמר (דהיינו, אלו שלא נלקחו ממקור אחר)? אייל בארי 22:57, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

אתר דגלי העולם

היי, עניתי לך בדף שיחתי. בברכה, pacman • שיחה 15:17, 10 באוגוסט 2006 (IDT)

אינגלוזים

המוכתר בתמונה שהעלית אינו ניקולס הראשון כי אם ניקולאי הראשון. אלמוג 16:30, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

אתר דגלי העולם

עניתי בדף השיחה שלי. בברכה, מתן 16:59, 10 באוגוסט 2006 (IDT)

אתר דגלי העולם

היי,
שיניתי את ההצבעה לנגד המחיקה, שכוייח על ההרחבה. פשוט לפני כן לא ניתן היה להבין מהי חשיבותו של האתר מלבד קהל היעד שלו ומה ההבדל בינו לבין אתרים אחרים, עכשיו אפשר. pacman • שיחה 14:42, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

סדר

שלום, שכוייח על הסדר שאתה עושה בבית המקדש. האם יש לך רעיון על ערכים שהשתתפו במתקפה וראויים להיכנס לרשימת הערכים המומלצים? בברכה, ינבושד.

לצערי לא הייתי שותף למתקפה כפי שרציתי בשל סיבות אישיות שגרמו להעדרותי היחסית מויקי (עדיין אפשר לכתוב שני ערכים קצרים ליום ב-20 דקות, אבל ערכי המתקפה דורשים עבודה יותר יסודית). בסוף המתקפה אפשר יהיה לעבור על הרשימה ולראות מה מתאים (כרגע לדעתי רק הר הבית ואולי גם בית המקדש). דרור 15:23, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

בסדר. תודה ושבת שלום, ינבושד.

הפרת זכויות יוצרים?

שלום, אנא ראה שאלתי בשיחה:נמל חיפה#הפרת זכויות יוצרים?. בברכה, pacman • שיחה 15:44, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

איחוד

דרור, הלא זה מכבר סוכם שאין להעלות הצעות איחוד בצהבעת מחיקה? אם אתה רוצה לאחד ניתן לערוך דיון קצר בהצבעה ולאחד (ולדעתי אין אפילו מה לדבר - פשוט שלב את הטקסט הדרוש בערך הכללי). זהר דרוקמן - אהמ 16:00, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

אני בעד שלוב ולא מחיקה - אין לדעתי ערך כללי קיים והמשמעות היא שצריך לכתוב אותו. בכל מקרה אני גם נגד השארת הערך במצבו הנוכחי. דרור 16:05, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

אז צור את הערך דמויותיו של ג'ים הנסון ושלב. אם לדעתך אין סיבה לערך עצמאי יש להצביע למחיקה. זהר דרוקמן - אהמ 14:29, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

נמל חיפה

שים לב שלא אני כתבתי את הערך, אלא 3omy3. בברכה, אסף 16:04, 11 באוגוסט 2006 (IDT).

טעות שלי, מתנצל. הבטתי בטעות בהיסטוריה של דף השיחה וראיתי אותך כיוצר, במקום בהסטוריה של דף הערך. דרור 16:06, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

אין בעייה. רק לא רציתי לקחת קרדיט לא שלי (לשני הכיוונים). בברכה, אסף 16:09, 11 באוגוסט 2006 (IDT).

שכויעך

טוב שיש אנשים כמוך בעולם. הלל • שיחה 17:19, 11 אוגוסט 2006 (IDT)

כל הקרדיט על המתקפה מגיע לך. דרור 17:20, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

את התחשבנות האשראי נעשה בעולם הבא, טוב? :-) הלל • שיחה 17:21, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

אנחנו צריכים את דעתך המלומדת

דרור שלום, כנס בבקשה לדף שיחתי וראה את נושא השיחה האחרון - "טיפול הוגן". אני מנסה להפוך את המשחק כוכב כחול לערך מומלץ והוספתי עוד צילומי מסך מהמשחק. הויקיפדים האחרים אומרים שאסור לפרסם יותר משלוש תמונות של צילום מסך מאותו משחק. בברכה, Bravo123 19:12, 11 באוגוסט 2006 (IDT).

הללויה

שלחתי עוד מייל. תשובה תתקבל במייל בלבד. בברכת חג מולד שמח סקרלט 21:41, 11 אוגוסט 2006 (IDT)

אתר מכון המקדש

שלום דרור, כפי שאתה בטח יודע השימוש הנרחב מאוד שנעשה בתמונות מאתר מכון המקדש לא נכנס לקטגוריה של שימוש הוגן. למזלנו הם אישרו לוויקיפדיה להשתמש בתמונות שלהם, אז אנא תשים תבנית:מכון המקדש בתמונות שאתה מעלה משם. בכבוד צהוב עולה 01:01, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

השימוש הנרחב מתאים כשימוש הוגן בזכות האישור שלהם, ורק בגללו. אחרת היה אסור להשתמש בכל כך הרבה תמונות. לא הייתי מודע לתבנית. אוסיף אותה לתמונות. (משמעות האישור שלהם הוא הרחבת אפשרויות השימוש ההוגן בויקיפדיה ובה בלבד). דרור 01:03, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

לפי הכיתוב בתבנית מותר להשתמש בתמונות לכל מטרה חינוכית ולא רק בוויקיפדיה... בנוסף אני לא חושב שזה נחשב "שימוש הוגן" אם הם מרשים לנו להשתמש בתמונות, אלא שימוש ברשות. צהוב עולה 01:04, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

לא בדיוק - הם לא נותנים שימוש ברשות אלא מרשים לנו לעשות שימוש הוגן בכל התמונות שלהם, מבלי ההגבלה הרגילה של תמונה אחת או שתיים בלבד (אין לנו רשות להשתמש בתמונות שלא בהתאם לתנאים שלהם - מתן קרדיט ושימוש חינוכי בלבד - וזה שימוש הוגן). שימוש ברשות משמעו באופן כללי שאדם נותן לך רשות לעשות כל שימוש או שימושים מסויימים. דרור 01:06, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקיי, תודה על ההסבר, לא ידעתי זאת. חשבתי ששימוש במספר מועט של תמונות הוא תנאי חובה לכל שימוש הוגן, וכל חריגה ממנו ברשות היא שימוש ברשות. שים לב שבאישור גם מצוין שיש להשתמש ברזולוציה נמוכה. צהוב עולה 01:10, 12 אוגוסט 2006 (IDT)

יש בארץ אי הבנה בעניין זכויות יוצרים. בארצות הברית יש כלל שמותר לקחת כמה תמונות שרוצים אם השימוש הוא לימודי והרזולוציה נמוכה (רזולוציה שמשמעה שאי אפשר למכור את התמונה או להדפיס אותה). בארץ התנאי הזה לא חל, וכללי השימוש ההוגן יותר מחמירים (אסורה פגיעה כלכלית) אולם ענין הרזולוציה אינו מוכר כלל במשפט הישראלי. הבקשה לרזולוציה נמוכה לקוחה מהמשפט האמריקאי שם זה תנאי לשימוש הוגן. בארץ זה לא נדרש. רצוי אם כן עדיין להשתמש בכמה שפחות תמונות לכמה שפחות שימושים, אבל האישור שלהם מרשה לנו לעשות שימוש נרחב מהרגיל בתמונות כל עוד נותנים להם קרדיט וכל עוד מציינים שהם בעלי הזכויות ונדרש אישורם לכל שימוש שאינו לימודי. דרור 01:20, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אבל אם באישור הם כותבים במפורש "ישר כוחך על היוזמה. ניתן לקחת טקסטים מאתרנו, וכן תמונות ברזולוציה נמוכה", זה לא אומר שכדי לעמוד בתנאי הרישיון צריך לקחת תמונות רק ברזולוציה נמוכה, גם אם במשפט הישראלי אין חובה כזו? צהוב עולה 01:25, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

דרך אגב מי זה רועי :) צהוב עולה 01:26, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

טעות שלי - לא יודע למה חשבתי שאתה רועי. לדעתי הם כתבו את זה בהתאם לכללי זכויות היוצרים בארה"ב. בכל מקרה כדי להוריד רזולוציה של התמונות. דרור 01:33, 12 אוגוסט 2006 (IDT)

אוקיי, אני מקווה גם שבמתקפת האיכות אנשים מעתיקים גם טקסט מהאתר, כי לפי האישור מותר להעתיק מהם טקסט ובלבד שנכתוב למטה שהטקסט נלקח מאתר מכון המקדש. צהוב עולה 01:41, 12 אוגוסט 2006 (IDT)

אני מאד מקווה שלא מעתיקים טקסט מהאתר - שכן העתקת טקסט וכל התנאים של ההרשאה נוגדים את GNU והמשמעות היא שלא ניתן להעלות טקסט מועתק לויקיפדיה, שכן אסור לשנותו ואסור להוסיף לו דברים וכו'. דרור 01:43, 12 אוגוסט 2006 (IDT)

אבל אם הם מאשרים להעתיק תוכן, והמידע פה הרי נמצא תחת רישיון GNU FDL, אז הם מרשים להשתמש בתוכן שלהם ברשיון GNU FDL, לא? צהוב עולה 01:44, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אם הם מרשים להעתיק תוכן רק לצרכים לימודיים זה סותר את GNU שמתאים לכל צורך - גם מסחרי. הם לא כתבו שהם מרשים להעתיק לכל צורך, אלא רק לצרכים לימודיים. המשמעות שהיא שהטקסט מועלה תחת שימוש הוגן (ואז אסור לשנותו - זה ציטוט - ולא טקסט שכל אחד יכול לתקן או להשתמש בו. הזכויות נותרות שלהם) וזה סותר את GNU. (כללי שימוש הוגן חלים לא רק על תמונות אלא על כל דבר - טקסט, סרטים, אודיו, וידיו- ואם לא היו מרשים עדיין אפשר היה להשתמש במעט טקסט שלהם במסגרת שימוש הוגן. הם פשוט הרשו שימוש בכל הטקסט במסגרת שימוש הוגן). דרור 01:47, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

צודק, לא שמתי לב שההגבלה על שימוש חינוכי גם נוגעת לטקסט. אז בעצם האישור שלהם על העתקת תוכן לא שווה הרבה... צהוב עולה 01:49, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

ואפילו מזיק. אבל השימוש בתמונות שהם מרשים הוא מאוד מועיל לערכים. דרור 01:50, 12 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה, גם הוספתי הבהרה לויקיפדיה:אישורים להעתקה צהוב עולה 01:52, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

צעקה - בחירתי בשם לא מיודע עבור הפירושונים

דרור, נראה לי שהעברת בטעות את השם "צעקה, פירושונים" לשם "הצעקה, פירושונים". הייתה סיבה שבחרתי בשם "צעקה", בלי ה"א הידיעה. אנא בדוק שוב. אלדד 19:56, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

הסבר: מי שכותב הצעקה מגיע לציור של אדוורד מונק (ואז הוא אינו עובר דרך ה"פירושון" שיצרתי). לכן בחרתי עבור הפירושונים בכתיב "צעקה", כדי שמי שמקליד ערך זה יוכל לבחור בין "הצעקה (סרט)" לבין "הצעקה" של מונק. אמתין להתייחסותך. אלדד 20:33, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

מאחר ששניהם נקראים "הצעקה" דף הפירושונים צריך להיקרא בשם "הצעקה (פירושונים). המילה "צעקה" צריכה להיות מוקדשת לצליל, ו"צעקה (פירושנים)" יכול להפנות ל"הצעקה (פירושונים)". דרור 11:12, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

דרד סקוט

בערך פסק דין דרד סקוט נגד סנדפורד יש תמונה לכאורה של סקוט אבל בעצם יש שם איקס אדום. מה פשר הדבר? Tio 14:38, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

השחתה. דרור 14:58, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקיי. Tio 15:07, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

שלום דרור

אפשר שתי שאלות לא קשורות אחת לשניה? (כלומר, מסתבר שאפשר - כי הנה אני שואל, אבל האם תואיל לענות?)

1. שמתי לב שבערכים אותם אתה עורך, אתה לא שם {{בעבודה}} למעלה, אלא תחת תת-כותרת.

   האם זה אומר שאם מישהו עורך פיסקא אחרת, לא תווצר התנגשות עריכה?

2. בזמן שהותי בישיבה, פרסמתי מאמר בביטאון הישיבתי, בלי הסכם כלשהו ביני לישיבה (בקשו, נתתי, פרסמו - ואף אחד לא הזכיר את המילים זכויות יוצרים).

האם אני יכול להעתיק לויקי?

בברכה, דניאל צבי 21:35, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

1. לא תיווצר התנגשות - כאשר על פיסקה נערכת בנפרד (בניגוד לעריכת כל המסמך) אין התנגשויות.
2. כן. נראה לי שהזכויות הם של שניכם יחד. דרור 22:47, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

א. תודה; ב. אם הזכויות של שנינו - אני לא צריך לשאול אותם קודם? בברכה, דניאל צבי 23:11, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

לא חובה - אבל רצוי. דרור 23:16, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

רוב תודות ושלומות, לילה טוב. בברכה, דניאל צבי 23:21, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

פלאט אריק

הסרתי את הצבעתך תחת אפשרות "איחוד" שאין לפתוח בהצבעות מחיקה. איחוד אפשר לעשות גם ללא הצבעה (אלא עם דיון בדף השיחה). בברכה, Yonidebest Ω Talk‏ 00:20, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

ראיתי. אבל תודה על ההודעה. דרור 00:20, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

התמונה בהמשכן

התמונה לא קיימת יותר באנגלית, כך שאין לה רשיון ברור. על פניו, נראה שזהו ציור שנלקח מתוך ספר, ועל כן, סביר להניח, מפר זכויות יוצרים. כיוון שאין מקור הרי שגם אי אפשר להשתמש בה תחת טענת שימוש הוגן. ערןב 09:57, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

כל פעם אתה מוריד תמונה אחרת - את התמונה בצבע צריך להוריד. את התמונה בשחור לבן שלקוחה מויקי באנגלית אתה לא צריך להוריד - זו תמונה משנת 1914 שאינה מוגנת בזכויות ונסרקה על ידי משתמש. אל תוריד את התמונה - אני אחליף אותה בתמונה ממכון המקדש באותו שם וכך תהיה תמונה מתאימה בכל הערכים. דרור 09:58, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

הורדתי רק תמונה אחת - את התמונה בצבע. את צילום הדגם העליתי למעלה, ותיקנתי את הכיתוב, שכן זה לא תרשים אלא צילום של דגם. ערןב 10:00, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

אני רוצה להוסיף תמונה בצבע של המשכן - אז אל תוריד - כך אפשר יהיה לראות איפה התמונות בצבע היו ולהחליף אותם במקום שאני אצטרך לחפש בכל השינויים האחרונים שלך. דרור 10:01, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

על התמונה תמונה:Tabernacle sm.jpg מתנוססת תבנית מחיקה. אם יש לך מקור, רצוי גם שתציין אותה ותסיר את תבנית המחיקה. Yonidebest Ω Talk‏ 10:05, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

כפי שביקשתי מערן - אני רוצה להחליף אותה בתמונה עם מקור - וכך בכל הערכים בהם היתה תמונה בצבע תישאר תמונה בצבע. דרור 10:08, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

עצה - ציטוט

שלום דרור. כשאתה מצטט רצף של פסוקים עדיף, לדעתי, להשתמש בתבנית:ציטוט, הגופן שם הרבה יותר ידידותי לניקוד. ראה בבית המקדש הראשון או ביהוידע הכהן. בברכה, ינבושד.

תקיפה מינית

אהלן דרור. תמהני אם תוכל לעזור בהבאת הערך הנ"ל למינימליות סטנדרטית (אם יותר - הרי זה משובח). כמו כן התפתח זרעו של דיון בדף הצבעת המחיקה - אשמח אם תכריע בו. מקסימום טעיתי וצריך למחוק, אבל עושה לי רושם שהמונח קיים ונבדל מהטרדה מינית. זהר דרוקמן - אהמ 23:06, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

דרושה עצתך

ב-שיחת ויקיפדיה:מתקפת איכות/השואה/ARC, תודה מראש, צהוב עולה 23:54, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

קישורים חיצוניים

לפני ימים אחדים הוספתי לערך יצחק רבין המלצה לקריאה נוספת בספר, שבו מופיע מחקר משווה המסווג את טיפוס המנהיגות של רבין ז"ל בין תקופת כהונתו הראשונה 1974-1977 לבין זו השנייה 1992-1995 מחקר זה מתמקד גם ברטוריקה שהפעיל בכל אחת משתי הכהונות. להערכתי, יש במחקר יחודי זה המתייחס למצבי שיגרה ולמצבי לחץ בתהליכי מנהיגות תרומה להכרת שני ממדים מרכזיים במנהיגותו. חבל שמצאת לנכון למחוק את ההמלצה. היות שאינני בקי בהילכות המערכת והתוספת הייתה לשם הרחבת הידע - הייתי שמח אם תשתף אותי בסיבות למחיקה. DR NADIR TSUR 17:55, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

לא זכורה לי המחיקה. נדמה לי שהיה מדובר בקישור חיצוני שאינו קשור ישירות לרבין. האם המאמר או הספר מתייחס רק לרבין או גם לאחרים? אם התשובה היא שמדובר במצבי לחץ ובנושאים אחרים הערך על רבין אינו מתאים (ואולי הערך על מצבי לחץ מתאים). בכל מקרה, המקום המתאים לדיון הוא דף השיחה של הערך. דרור 01:14, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

זכויות יוצרים - המשך

בנוגע לשאלתי האחרונה בנוגע לזכויות יוצרים, סליחה על האיחור - אם הזכויות של שניהם, האם זה אומר שניתן לפרסם תוכן מן המאמר? ומה עם תמונות שהופיעו במאמר (דהיינו, אלו שלא נלקחו ממקור אחר)? (הועבר מלמעלה) אייל בארי 18:05, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

כן - ולגבי התמונה - השאלה היא מיהו בעל הזכויות בתמונות? (שים לב שזכויות יוצרים בתמונות פגות 50 שנה מיום הצילום ולא, כמו בטקסט, 70 שנה ממות היוצר). דרור 01:15, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

אז בכל מקרה ניתן להשתמש בתוכן המאמר? מצויין.

סליחה, הכוונה לאיורים, לא לתמונות (אם כי יש שם תמונה טובה של אלכסנדר פלמינג [מגלה הליזוזים והפנצילין], ומאחר שהוא נפטר ב-1955, אז זה אומר שאני יכול להעלותה לוויקישיתוף). אייל בארי 08:45, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

כן, אבל אתה צריך לדעת מי הצלם (כדי לתת לו קרדיט). דרור 10:11, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

הערה נוספת - כלל ה-50 שנה הוא ישראלי - יש מדינות בהם הכלל הוא 70 שנה ממות הצלם. דרור 10:12, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

זה עשוי להיות בעייתי - זו איננה תמונה ישראלית, ועשוי להיות קשה לבר את זהות הצלם. ומה בנוגע לאיורים שאוירו בשביל המאמר? אייל בארי 11:39, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

הזכויות של המאייר + 70 שנה ממותו. דרור 11:59, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

הדבר תקף גם אם האיורים אוירו ע"י האנשים במכון וייצמן בשביל המאמר? אגב, סתם מתוך עניין, אם לשני אנשים ישנן זכויות יוצרים על דבר, מדוע בשחרורו ע"י האחד אין פגיעה בזכויות השני? אייל בארי 20:57, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

א. כן. (אלא אם המאייר ויתר על זכויותיו למען אחר).

ב. שאלה טובה - אם שנינו כותבים אותו ספר בדיוק, מבלי להכיר אחד את השני, לכל אחד מאיתנו זכויות זהות בספר. אם אני משחרר את זכויותי זה לא סותר את הזכויות של השני (אבל ברור שהשני יפגע). דרור 12:14, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

בנוגע ל-ב - אבל למיטב הבנתי, זה לא בדיוק המקרה כאן, שכן לא מדובר בשני אנשים בעלי זכויות על שני דברים זהים, אלא בשני אנשים בעלי זכות משותפת על דבר יחיד, לא? אייל בארי 12:27, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

שאלה טובה. אבל אם לשנינו זכויות מלאות, כל אחד מאיתנו יכול לפרסם את הספר במקום אחר, במחיר אחר. זה מצב שהוא די נדיר. במקרה שאתה מציין לא ידוע מי בעל הזכויות - סבא שלך (הכותב) או כתב העט (המפרסם). בדרך כלל במקרה כזה יש תקנון שקובע מי בעל הזכויות. אתה ציינת שאין כזה תקנון ולכן אני מניח שכל אחד מהשנים יכול לטעון שהוא בעל הזכויות. נראה לי שהכף נוטה לכותב המאמר מאשר לכתב העט. דרור 12:44, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה רבה על התשובות המפורטות והאדיבות. אייל בארי 19:18, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

תמונה

שלום דרור. ברצוני להעלות תמונה מויקי האנגלית, ואיני מכיר את הכללים, ואם כן מה לכתוב ב"רישיון". התמונה כאן Image:SimeonTheJust.jpg. בברכה, ינבושד.

ינבושד, אתה לא רוצה את התמונה הזו. אל תתן לשם לבלבל אותך - זוהי אינה מערת שמעון הצדיק (הערתי על זה שם). בברכה, דניאל צבי 22:19, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה, תהיתי על כך וחשבתי לברר את הדבר אח"כ. תודה, ינבושד.

חבל, 2 מטר ימינה, והוא היה פוגע... בברכה, דניאל צבי 22:28, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

בכל מקרה התבנית היא

סמלילים נפוצים של רשות הציבור - Public Domain

רשות הציבור או נחלת הכלל (באנגלית, "Public Domain" או בראשי התיבות המקובלים, PD) כוללת יצירות שאינן מוגנות בזכויות יוצרים (יצירות) והמצאות שאינן מוגנות בפטנטים.

תקופת ההגנה המשפטית על יצירות מוגבלת בזמן (בדרך כלל למשך חיי היוצר ועוד שבעים שנה לאחר מכן), וכך גם תקופת ההגנה על פטנטים (בדרך כלל למשך עשרים שנה מיום הגשת הבקשה לפטנט). בתום התקופה הזו, היצירות וההמצאות אינן עוד בבעלות כלשהי, וכל אחד רשאי להשתמש בהן ללא בקשת רשות ממי שהיו הבעלים, וללא תשלום כלשהו. יצירותיו של חיים נחמן ביאליק למשל, נמצאות בעשור השני של המאה ה-21 בנחלת הכלל, משום שחלפו למעלה משבעים שנה מאז מותו, בשנת 1934. לאזכור המעבר של יצירות לרשות הציבור חוגגים ברחבי העולם ב-1 בינואר את יום נחלת הכלל.

בתחום הפטנטים, כאשר ההגנה המשפטית פוקעת, כל גורם רשאי ליצור את ההמצאה, בכפוף למגבלות בדינים אחרים. כך, כאשר פטנט על תרופה פוקע, יכולות חברות תרופות אחרות לייצרו, וזו נקראת תרופה גנרית. אך עדיין דרוש אישור של משרד הבריאות לשיווק התרופה.

גארט הרדין במאמרו האקדמי הטרגדיה של המאגר המשותף (או "הטרגדיה של נחלת הכלל" על פי תרגום אחר) הראה כיצד שיתוף במשאבים מוגבלים ללא שיתוף בהוצאות, מביא לשימוש יתר של המאגר המשותף, עד שהמאגר מתכלה לחלוטין. דוגמה קלאסית היא של מרעה שנמצא בבעלות משותפת, שהפרות שרועות בו הן בבעלות פרטית. כדי לפתור את הכשל הזה, שאותו כינה "הטרגדיה של המאגר המשותף", הפתרון שהציע הוא קניין פרטי, שבו המאגר המשותף יפוצל, וכל אחד יהיה בעלים של חלק, ובאותו חלק יישא בעלויות וייהנה מהרווחים. יש טוענים כי מסקנות אלו תקפות גם לקניין רוחני למרות היותו בלתי מוגבל.

בתרבות הדיגיטלית, נחלת הכלל נתפסת כאינטרס ציבורי חשוב.

כל יצירות הממשל הפדרלי בארצות הברית הן נחלת כלל ואין שום מניעה להשתמש בהן מבחינה זו. סעיף 105 של פרק 17 לקוד האמריקאי קובע כי "שמירת זכויות יוצרים תחת הוראות פרק זה אינה קיימת על כל יצירה של ממשלת ארצות הברית, אולם ממשלת ארצות הברית אינה מנועה מלקבל ולשמור על זכויות יוצרים המועברות אליה על ידי רישום, עזבון, או בדרך אחרת.". מטרת חקיקה זו היא להעביר לרשות הציבור את כל היצירות של ממשלת ארצות הברית, אשר מוגדרות בסעיף 101 של פרק 17 לקוד האמריקאי, כיצירות אשר נוצרו בידי פקיד או עובד של ממשלת ארצות הברית כחלק מתפקידיו הרשמיים של אותו אדם. חוק דומה קיים גם בישראל.

קישורים חיצוניים

מדיה וקבצים בנושא Deror avi/ארכיון 17 בוויקישיתוף

הערות שוליים

ערך זה הוא קצרמר בנושא חוק ומשפט. אתם מוזמנים לתרום לוויקיפדיה ולהרחיב אותו.

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואין לראות בו ייעוץ משפטי.

ואז EN. דרור 22:53, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה! ינבושד.

כפילות

דרור, כתבת פעם את בית הטוחן. עכשיו כתבת את בית פרנק. זה אותו בית. אז מה, עכשיו שכבר יש ערך על כל בניין בעיר, עוברים לכתוב ערך שני על כל אחד? :-) מגיסטר 16:14, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

על זה אומרים Fuck. לא כתבתי אותו בדף המשתמש שלי, לא קישרתי אליו מעמק רפאים ושכחתי שכבר כתבתי אותו. אבל סחתיין על העירנות. דרור 16:18, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

שם תמונה

שלום דרור, העלית היום תמונות עם שמות כמו P8170105.JPG. זה שם מאוד לא מוצלח - ראוי לתת שם (באותיות לטיניות) שמשקף את תוכן התמונה. דוד שי 17:06, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

יש לי בעיה עם שמות לטיניים. אני בדרך כלל מעלה את התמונה במקביל גם לויקי האנגלית ואז נוצר שם שם שהוא לא הגיוני באותה מידה כמו השם המספרי (שכרגע עוזר לי לדעת, לפי סדר התמונות, מה המבנה שצילמתי). דרור 18:19, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

ובלי קשר - תמונות יפות. נהנית במוזיאון? בברכה, דניאל צבי 21:03, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

ממש שווה ביקור. דרור 10:12, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

תמונה:Adriano.jpg

שלום דרור,

אני אשמח אם תבדוק את תמונה:Adriano.jpg. החלפתי את רישיון התמונה ששם המשתמש החדש, אבל אני עדיין לא בטוח שעניתי על כל הדרישות של האתר שממנו לקוחה התמונה. מה דעתך?

תודה, חגי הלמן 19:59, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

לדעתי המדובר בתמונה המוגנת בזכויות יוצרים. רצוי שלא להשתמש בתמונות מאתר זה ואם כן נעשה שימוש אז זה תחת שימוש הוגן. דרור 10:14, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

קראת את הקישור שבתבנית זכויות היוצרים של הקובץ? חגי הלמן 12:11, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

ההודעה שנשלחה אל המישתמש איתי10

שלום דרור

המשתמש:Pacman אמר שתמונות אלו לא מוגנות בזכויות יוצרים

בברכה

--איתי10 11:56, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

מה?! מתי אמרתי את זה?! pacman • שיחה 11:58, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

מילת נשים

ראה הודעתי בשיחה:יחסי מין#מילת נשים. אני מסכים להצעתו של צהוב עולה - מה איתך?

בהזדמנות זאת, אפנה אותך להודעתי החדשה בשיחת משתמש:Deroravi#זכויות יוצרים - המשך ששוב נבלעה בעקבות איחורי. אייל בארי 12:12, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

זכויות יוצרים על שיר של רודיארד קיפלינג

תרגמתי בעבר את שירו של קיפלינג, IF, והלילה בחצות רשמתי אותו בדף במרחב המשתמש שלי בוויקיטקסט.
תוך כשעתיים הגיב לי נבוכדנאצר (נחום) בדף השיחה:

מצב השיר מבחינת זכויות יוצרים בעייתי משהו כרגע.

אמנם קיפלינג מת בינואר 1936, וכבר חלפו 70 שנה מאז פטירתו, אך זכור לי שבזמנו בפרוייקט בן יהודה ביררו אצל מומחים משפטיים ונאמר להם שזכויות יוצרים פגות רק בתחילת השנה שמתחילה לאחר מלאת שבעים שנה תמימות לאחר פטירת בעל הזכויות.

אם הדברים נכונים, הרי שעד ינואר 2007 לא ניתן להעלות לאתר שלנו תכנים של רודיארד קיפלינג, אם במקור או בתרגום.

אם יש לך גישה לוויקיפדיה, אנא פנה לדרור בדף המשתמש שלו, הוא די מומחה בתחום, וכאשר יאמר לך כן ננהג. אם אין לך חשבון בוויקיפדיה אנא פנה אלי בדף המשתמש שלי ואני אפנה אליו. צר לי על ההטרדה ועל הקפדת-היתר על החוק, אך זו מדיניות האתר.

בברכה, נבוכדנאצר 02:23, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

והרי אני פונה אליך...
בברכה § יובל י. § שיחה § 13:31, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

המדובר ביצירה של יוצר אנגלי. על פי החוקים באנגליה, באם לא מדובר ביצירה בעלת זכויות לנצח (על פי החוק משנת 1775, ששונה בשנת 1987 וקבע כי הזכויות ישארו בתוקפן עד שנת 2037), ואני מניח שלא זה המצב, ובהנחה שהשיר פורסם לפני מות המחבר (אחרת זכות היוצרים היא 50 שנה מיום הפירסום), אזי, זכויות היוצרים פגות ביום 1 בינואר הראשון שחל 70 שנה לאחר מות היוצר (בהתאם לסעיף 7 (5) לאמנת פריז משנת 1971 - ובהתאם סעיף 5 (3) לפקודת זכויות היוצרים החלה בישראל).

בקיצור - חכה ל-1 בינואר. דרור 14:21, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

הואיל והשיר פורסם בוויקיציטוט האנגלי כבר בשנת 2004, חשבתי שאין שום בעיה עם תרגומו. כיוון שלא, ארשום בקשה למחוק את התרגום. מה שכן, אני מבין שבינואר אוכל לפרסם את התרגום בכל מקום שאבחר..? § יובל י. § שיחה § 14:36, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

אכן. דרור 14:40, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

הבנתי שבצלאל אלוני וויתר על זכויות היוצרים, (S:שיחה:ראיתיך אבי). האם זה אומר שניתן לפרסם משיריו?
התוכל לרשום בוויקיטקסט מדיניות מסודרת לגבי זכויות יוצרים? § יובל י. § שיחה § 15:07, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

רגע, האם זכויות היוצרים של קיפלינג חלות על השיר וגם על תרגומים שלו (במקרה הזה, תרגום שחיבר נבוכדנאצר על סמך השיר המקורי), או רק על השיר? ערןב 15:10, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

כחלק מהזכות הבסיסית על השיר נדרש אישור לפני שמתרגמים אותו. ליובל זכויות על התרגום אבל הוא מפר את הזכות של קיפלינג אם הוא מפרסם את התרגום בלי רשות (תרגום לשימוש אישי תמיד מותר - זה שימוש הוגן). כאשר פגות זכויות היוצרים על הטקסט המקורי אפשר לתרגם אותו. דרור 15:27, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מניח שאין באפשרותי לבקש מקיפלינג עצמו את הזכות לתרגם משיריו (ולהחמיא לו ביותר על הכתיבה), כך שאחכה עד ינואר. במידה ואני שם בוויקיטקסט תרגום (ברשות וכיוצא באלה) או שיר שכתבתי בעצמי, האם הזכויות נשמרות שלי? (מבחינתי די יהיה לי אם אוכל להשתמש בטקסט במידה ואבחר להוציאו לאור...) § יובל י. § שיחה § 16:08, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

שאלה טובה. אתה נותן את הזכויות לפי GNU, ומרשה לכל אדם להשתמש בטקסט שלך, לשנות אותו וכו'. האם אתה יכול לשמור לעצמך זכויות? לדעתי כן. (אבל שאלה זו חלה על כל דבר שכותבים בויקיפדיה). דרור 16:14, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

אם אני מבין, אני יכול לפרסם טקסט שכתבתי (כולל שם?), ובמידה והוא עובר הגהה וכיוצא באלה, אני יכול להוציא לאור ספר, שבו בין השאר אני מצטט את הנוסח מהוויקיטקס, ואז מה שנותר לי הוא להודות לחבר'ה מהוויקיטקסט על הסיוע, ולתרום חלק מהרווחים לוויקי, ואני מסודר מכל הבחינות. האם זה כך? =) § יובל י. § שיחה § 16:21, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

ממש לא. הטקסט המקורי שלך, ואתה יכול לפרסם אותו. ברגע שהטקסט עבר הגהה ותיקונים הוא כפוף ל-GNU, ואתה לא יכול לעשות בו שימוש מסחרי. דרור 16:24, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

הווה אומר, שאיש לא יוכל לעשות בטקסט הערוך שימוש מסחרי, כך שעדיף להשקיע בהגהה רשמית... מה שכן, יש לי כמה טקסטים שכתבתי שאשמח לשתף אותם, ובשלב זה ספר פרי עטי לא נראה באופק.. :-] § יובל י. § שיחה § 16:32, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

רגע, לא הבנתי. וואלה!פדיה, למשל, עושים בוויקיפדיה שימוש מסחרי. יש בעיה בלעשות שימוש מסחרי תחת GFDL? הלל • שיחה • תיבת נאצות 16:51, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

יש הזבר? הלל • שיחה • תיבת נאצות 20:43, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

השימוש אינו מסחרי במובן שאין להם זכויות יוצרים בטקסט (הם מוכרים פרסומות לידו) - אין להם זכויות יוצרים והם לא יכולים לאסור על אף אחד להתשמש בטקסט, גם לאחר שהם עשו בו שינויים, וכן הם חייבים לתת קרדיט לויקיפדיה. (הם יכולים להדפיס מהדורה מודפסת אבל אם משהו אחר ידפיס מהדורה לא תהיה להם כל טענה נגדו). דרור 20:46, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

אז מה ההבדל בין זה לבין מה שיובל כתב? הלל • שיחה • תיבת נאצות 21:09, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

יובל לא ציין כי בנוסף לכך שהוא מודה לחברה, הוא אינו בעל זכות יוצרים כלשהי בטקסט (במידה והטקסט עבר הגהה ועבודה של אחרים). דרור 09:39, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

אבל הוא גם לא ציין שלא. חוצמיזה, הוא בעל זכות יוצרים GFDL כמו כל אחד אחר שהיה שותף בעריכה, לא? הלל • שיחה • תיבת נאצות 11:22, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

לא. למיטב הבנתי GFDL זה מה שמכונה בסלנג "copyleft" על משקל "copyright" - אתה מוותר על זכות היוצרים הכספית שלך (על הזכות המוסרית אי אפשר לוותר על פי חוק - הזכות לקרדיט תמיד קיימת לך - ולכן אתה מופיע בדף ההיסטוריה. דרור 11:46, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

הר מוראן\מוראן

שלום,
אני חושב שבמקרה הזה יש להשאיר את ה"הר" בשם הערך, וזאת משום שהוא מהווה בעצם חלק מהשם, בדומה להר אררט. pacman • שיחה 16:35, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

ניסיתי לבדוק ולא הצלחתי - מדוע הוא חלק משם הערך? ואררט הוא לא דוגמא טובה כי השם הוא אררט ואצלנו שם הערך שגוי - את שם הערך אתה יכול ללמוד מהבינויקי - בכל השפות הוא נקרא רק "אררט" (למעט הויקי האנגלית שמוסיפה תמיד קידומות). דרור 16:58, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

כי, לדוגמא, סביר יותר שאנשים יגידו "בואו ננסה לטפס על הר מוראן" ולא "בוטו ננסה לטפס על מוראן". pacman • שיחה 17:01, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

"אני עומד על פסגת המוראן" או "אני עומד על פסגת הר מוראן"? דרור 17:08, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

טוב, לא יודע...pacman • שיחה 17:12, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

גם אני לא. נראה לי שעדיף בלי. אם נראה שבשפות אחרות מתרגמים עם הקידומת, אפשר יהיה להחליף. דרור 17:20, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקי, תודה. pacman • שיחה 17:22, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

שחזר נא

התוכל לשחזר את התמונה Friedman.jpg ? זה צילומסך מהשעשועון "החטא ועונשו" - היא נמחקה בתואנה של אי-שימוש הוגן בערך טל פרידמן, אבל כעת שיש ערך על השעשועון - היא תוכל לשמש כשימוש הוגן שם (תקן אותי אם אני טועה). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:15, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

יש תמונה אחרת בשם זה. תצטרף להעלות תמונה חדשה. דרור 19:16, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

לצערי אין לי את התמונה על הקשיח, אבל בהנחה שהתמונה של מילטון היא מסוף 2005, איך אתה מסביר את זה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:20, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

זה תמונה מ-2004: [1]. דרור 19:23, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

בקוע

ראיתי ששחזרת את הערך נראה לי שצריך לשחזר לגרסא מוקדמת יותר המושב הוקם על ידי עולים מתימן אבל מי זו משפחת חיים שחר??

Me2unix 20:11, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

צודק. דרור 20:41, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

תמונה:WW2 Iwo Jima flag raising.jpg

התמונה הזו מוגנת בזכויות יוצרים, אבל AP איפשרו להשתמש בה (בוויקי האנגלית מופיע בתצוגת התמונה בערך עצמו שהתמונה מוגנת בזכויות יוצרים); ראה בדף של התמונה באנגלית. מה דינה כאן? הלל • שיחה • תיבת נאצות 12:38, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

אין ספק שמדובר בשימוש הוגן. בעל זכויות היוצרים (AP) התיר שימוש בתמונה לכל מטרה חינוכית. לגבי הזכויות: אם התמונה היתה מצולמת בישראל או אנגליה הזכויות היו פגות כי עברו 50 שנה מיום הפרסום. בארצות הברית ההגנה היא 70 שנה ממות הצלם. דרור 12:45, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה. אבל הבנתי שהוא דרש קרדיט. בינתיים הוספתי קרדיט בארבעת הערכים שמשתמשים בתמונה, כמו בוויקי האנגלית. הלל • שיחה • תיבת נאצות 12:46, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

בכל צילום של שימוש הוגן נדרש לתת קרדיט. זה חלק מהדרישות השימוש ההוגן (נשאלת השאלה אם די בקרדיט בדף התמונה או נדרש גם בערך עצמו - וזה נתון לפרשנות. בתמונות מכון המקדש הקפדתי לתת תמיד קרדיט גם בדף הערך, אבל לא ניראה לי שזה תמיד מחוייב מציאות. אולי במקרה זה כן). דרור 12:51, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

אבל התמונה לא צולמה בארצות הברית. האם חוקי זכויות היוצרים מתייחסים לאזרחותו של הצלם או למיקום הצילום? בברכה, לב - שיחה 12:52, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

גם וגם. בכל מקרה איו ג'ימה הוא שטח ארצות הברית והיה כזה בעת צילום התמונה (שטח כבוש/משוחרר מיפן, ולדעתי גם קודם יפן כבשה אותו מארצות הברית). דרור 12:58, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

יש לפלפל, אם הקמת הדגל היא זו שקובעת את העברת הריבונות למדינה הכובשת, הרי התמונה התבצעה לפני ההנפה בפועל. או שמא תחילת ההנפה כסוף ההנפה, וכל העומד להונף, כהונף דומה. וצריך עיון גדול. הלל • שיחה • תיבת נאצות 13:04, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

) דרור 13:07, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

פאלא

שלום דרור, גם בהצבעת המחיקה, וגם כאן, אני מתנצל על שלא הסבתי תשומת לבך להצבעת המחיקה. אני מקווה שאתה מתנחם בתוצאות המסתמנות לפיהן רוב מוחץ רואה בערך זה ערך נחוץ. אלמוג 15:49, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

עזרתך נחוצה

אנא תראה אם אתה יודע לענות על אחד מהסעיפים, על השלישי אתה בטח יודע :-) . ויקיפדיה:דלפק יעוץ#צרפתית + בול + תאריך לידה. בתודה, ירון 13:10, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

באותו נושא, עוד שאלה נמצאת שם. שוב תודה רבה, ירון 13:15, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

פונטים

שלום, דרור. יש לי שאלה בעניין זכויות יוצרים (סליחה על ההפרעה), לגבי גופנים (פונטים) - מהן המגבלות שישנן, מחמת זכויות היוצרים, על השימוש בגופנים (למודעות ופרסומות, תמונות באינטרנט וקובצי PDF להפצה)? בברכה, ינבושד.

ידוע לך משהו על זה? תודה, ינבושד.

אני צריך לבדוק את זה. בעיקרון פונטים מוגנים. אני צריך לבדוק אם זה הגנה של זכויות יוצרים או הגנת מדגם. דרור 14:13, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה רבה. מה זה "הגנת מדגם"? בברכה, ינבושד.

תמונות

היי דרור, ראה בבקשה שיחת משתמש:סקרלט#תומונות מוגנות בזכויות יוצרים. גרציה סקרלט 20:24, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

"הפודל של פרס"

לא מתאים לך ליצור הפניות מהזן הטרולי. DGtal 10:23, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

היום קראתי לראשונה את הערך, שהוא די מעניין, לא ידעתי שהוא היה מזכיר הממשלה, ולא ידעתי שרבין קרא לו כך (כאמור בערך). זה מאד שעשע אותי. בכל מקרה זה כינוי די ייחודי - ודי ראוי להפנייה. דרור 10:27, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

לחלוטין, אבל לחלוטין לא ראוי. odedee • שיחה‏ 10:28, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

לא בהכרח - [2]. דרור 10:30, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

בגוגל גם תמצא "עוכר ישראל" - אתה רוצה לעשות מזה דף פירושונים למי שכינוי זה הודבק לו? odedee • שיחה‏ 10:32, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

לא - אבל זה יכול להיות ערך שבו יוזכרו המשתמשים ונשואי הכינוי. בכל מקרה מדובר בכינוי די יחודי בתרבות השיחה הישראלית - רק אחד זכה לו (בניגוד ל"עוכר ישראל" שיש כ-120 ממנו בכל כנסת). אותו כנ"ל (כפי שכתבתי בדף השיחה) גם ל"איש שיושב משמאלו של חברת הכנסת באדר". דרור 10:33, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

עשיתי את ההפנייה רק כי לא שמעתי על זה קודם וזה מאד שעשע אותי, אבל השאלה היא עקרונית - איך נתייחס לכינויים "ייחודיים" מעין אלה. דרור 10:35, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

עלבונות, גם אם הם בשפה נקייה ולא בקללות, אינם יכולים להיות הפניה. odedee • שיחה‏ 10:37, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

אנו נתייחס תוך הפעלת חוש השיפוט והשכל הישר - מה שכנראה לא נעשה במקרה זה. מגיסטר 10:39, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

אם תעשה חיפוש בויקיפדיה ברגע זה על הביטוי תגיע ממילא לערך, כך שזה לא עקרוני לי (אבל זה שיעשע מאוד) - אבל אני כן הייתי רוצה שנעשה דיון על השאלה העקרונית (ואת זה נעשה בדף השיחה מתאים) - יש לקבוע כללים - מתי כן מפנים ומתי לא. הנושא לא מוסדר כראוי. דרור 10:41, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה עם 4 תגובות - הייתי בטוח שהסיפור הזה ידוע יותר. מפתיע אותי שדרור לא הכיר אותו, ושיש לו כל כך מעט תוצאות בגוגל. לענייננו: אני לא חושב שההפניה היא כזו שדורשת נזיפה בדרור. עם זאת, אני מסכים שהיא לא צריכה להיות, משלושה טעמים:

1. רק במקרים נדירים מאוד אנחנו מפנים מכינוי לערך על אדם (למשל, כששמו האמיתי של האדם איננו ידוע בציבור).
2. כפי שמתברר, הכינוי לא כל כך ידוע בכלל.
3. ההפניה מעבירה את המסר לפיו הפודל של פרס הוא יוסי ביילין, במקום את המסר לפיו "הפודל של פרס" הוא כינוי שנתן יצחק רבין ליוסי ביילין.

לדעתי לא צריך להאשים את דרור בטרוליות או בעריכה לא ראויה, אבל מצד שני לא הייתי משחזר את ההפניה. אני מציע פשוט להניח לנושא. חגי הלמן 10:46, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

אני לא בטוח שאתה צודק ב-1 - מטרת ההפניות היא להקל את החיפוש בוויקיפדיה, ולפי דף ההנחיה "יש לנקוט בגישה מקלה". ראה, לדוגמה, אריק שרון. בכל מקרה, אני חושב שזה מקרה גבולי. אייל בארי 11:05, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

לדעתי צריך להבדיל בין כינוי שמשמש כשם (אריק שרון או רפול), לבין כינוי שלא משמש כשם (האווירון). חגי הלמן 11:24, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקיי. אני משער שלפחות לבינתיים, יסתפק הקורא המבקש לדעת מיהו הפודל של פרס בתוצאות החיפוש. אייל בארי 11:29, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

מאחר ומדובר בדיון עקרוני אני מציע שנמשיך בדיון בדף השיחה ולא כאן. (ושם, אם תוכל, תענה לי מדוע יש להקשות על הקורא, שהרי ההפנייות נועדו להקל עליו) דרור 11:32, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

אני לא חושב שראוי ליצור הפניה כזאת. עד כמה שאני אישית סולד מהבן אדם, אין צורך להעליב אותו בהפניות כאלה. כמו שלא ניצור הפניה לפול פוט מהשם מלוכסן רצחני, כך אין צורך ליצור הפניה מהפודל של פרס ליוסף ביילין. בברכה, לב - שיחה 11:38, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

לכל הסיבות שניתנו כאן שלפיהן אין ליצור הפנייה כזאת, נוסיף סיבה נוספת - כיום הוא אינו הפודל של פרס... בברכה, ינבושד.

אבקש לנהל את הדיון במקום המתאים (וזה לא רלוונטי - אני לא אומר שהוא כזה - אני רק רוצה לקשר בין כינוי לערך המסביר עליו). דרור 12:16, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

סנט קרויקס

האם לא צריך להגות "סנט קרואה" לפי תעתיק צרפתי כמו דלקרואה? שנילי • שיחה 14:50, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

א. שם האי כיום הוא אמריקאי - אז השאלה איך אמריקאים הוגים את זה.

ב. מבחן גוגל נותן שני אתרים (Y net תיירות ואתר "דילים") ל"סנט קרואה". [3]

ו- שלושה אתרים (בהם שוב אתר דילים) ל"סנט קרויקס" ([4].

הלכתי פשוט לפי הרוב. דרור 15:41, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

לדעתי יש לכתוב סן קרואה. צהוב עולה 15:43, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

דרך אגב, לפי en:Talk:Saint Croix, U.S. Virgin Islands הם אומרים "קרוי" (Kroi). צהוב עולה 15:45, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

המשך השיחה בדף הערך. דרור 15:49, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

שינוי שם ערך

שלום דרור, הכנסתי ערך חדש בשם מצופים ולדעתי צריך לשנות את השם למצוף. בעוונותי לא מצאתי איך עושים את זה. כמו כן לא מצאתי דרך לקשר את הערך לקטגורית ימאות.

תודה אריה א. דומה שהערך שהכנסת מועתק. אנו מקפידים על זכויות יוצרים, ואין להעתיק ערכים מאתרי אינטרנט אחרים. ב. העברת ערך נעשית באמצעות לשונית "העבר" הסמוכה ללשונית העריכה של הערך. ג. קישור לקטגוריה נעשית באמצעות הכיתוב [[קטגוריה:שם הקטגוריה]] בתחתית הערך. דרור 15:43, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

שלום דרור

כמו שכתבתי בדף השיחה של הערך "מצופים" אני הוא בעל האתר "שער לים" כך שמן הסתם הזכויות יוצרים הן שלי.

תודה אריה

הנושא בבדיקה. דרור 09:45, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

שימוש הוגן בצילומים

שלום רב. העלתי בזמן האחרון תמונות תחת שימוש הוגן. פנה אלי משתמש:Eranb (וגם הפנה אותי אליך) כיוון שמדבריו משתמע שבעצם אין אפשרות להעלות אף צילום תחת השם הזה. אולי אפשר לקבל הסבר מה בדיוק מקנה השימוש בתבנית הזו ולמה היא מיועדת? יאיר 22:35, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

ראה שימוש הוגן. דרור 22:38, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

על פי הכתוב בערך שימוש הוגן נדמה לי כי צילומים של יצירות אמנות "המשודכים" לערך היוצר או התנועה נראים כעונים על הדרישה, ובכל זאת היו השגות על כך מצד ערןב. האם יש מישהו בעל סמכות להכריע בעניין? יאיר 17:48, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

מסה קריטית

מדוע מחקת את הקישור למסה קריטית באופניים?

Critical Mass

קיבלתי. דרור 15:30, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

בהסבר עצמו למונח הייתה שגיאת כתיב. הרגע ראיתי. תוקן. מכל מקום שם המונח הוא אכן מסה בה"א. HansCastorp 15:35, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

שם הערך "הר רואפהו"

שלום דרור, משתמש:Pacman העביר את הערך רואפהו ל"הר רואפהו", ולא רשם סיבה בהיסטוריה. כששאלתי אותו מדוע עשה זאת, הוא אמר לי כי המדיניות קובעת זאת, לפי ויקיפדיה:מתן שם לערך. לאחר שבדקתי את הדף, לא מצאתי שום הזכר לנושא. לאחר שנוכך לדעת כי זוהי בהחלט האמת, הוא הפנה אותי אליך. אז אנא ענה על שאלתי:

האם יש מדיניות בנושא שמות של אתרים גאוגרפים - "אגם לדוגה", "הר החרמון" ו"נהר הנילוס"? האם יש להוסיף את סוג האתר (הר, אגם, נהר) לפני שם האתר? או שרק שם האתר? תודה מראש. בברכה, Ētamš 19:49, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

ההפך - המדיניות היא הפוכה - למעט מקומות במדינת ישראל, שבהם הולכים לפי השמות של אגף המיפוי (ולכן יהיה מצד אחד "הכרמל" ומצד שני "הר הבית") בעולם אנו נותנים להר את שמו בלבד מבלי הקידומת. רק במקרים נדירים נוסיף קידומת - כגון ההבדל בין המדינה מיין והנהר מיין. בשאר המקרים נסתפק בשם בלא הקידומת (מנהטן ולא "האי מנהטן", התמזה ולא "נהר התמזה" וכו'). דרור 21:36, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

אה? מה רוצים ממני? אני העברתי את הר רואפהו ל-רואפהו, ולא להפך! הכל מופיע בדף הגרסאות הקודמות. pacman • שיחה 21:40, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

פקמן צודק - אבל המדיניות היא ההפך ממה שתואר ע"י אתמס - ודף המדיניות - למי שחיפש ולא מצא ויקיפדיה:מתן שם לערך/מתן שמות לישובים, אירועים ואתרים. דרור 21:43, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

טוב תודה דרור. Ētamš 13:25, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

משתמש: שח"ר

שלום,
מדובר בוודאות בבובת קש של משתמש:ספ"ר (שהפעיל עוד בובת קש או שניים שנחסמו אף הן) שנחסם לצמיתות. מה יש לעשות במקרה זה? בברכה, pacman • שיחה 22:27, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

מאיפה הוודאות? אפשר לפנות לבודק ולבקש בדיקה. דרור 22:30, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

תשווה את דפי המשתמש. בעצם, אולי מדובר בשני תאומים. בברכה, ינבושד.

דפי המשתמש, סגנון כתיבה דומה, תחומי-עריכה דומים וכדומה. בוודאות הם אותו אחד. pacman • שיחה 22:37, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

לא ראיתי בדף השיחה שלו מדוע הוא נחסם לצמיתות (היתה חסימה ודיגיטל שחרר אותו). בכל מקרה אפשר להמשיך לעקוב. אם לא יצביע פעמים, נכון לעכשיו אין ממש סיבה לחסימתו. אם ישחית או יתחזה שוב יחסם כמו כל משתמש חדש. דרור 22:38, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

הוא נחסם בגלל התחזות לדיגיטל והודאה בהשחתה ע"י בובת קש. בחשבון זה, כבר היה לו כמה עריכות גרועות ולא נייטרליות בעליל. pacman • שיחה 22:40, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

בדף השיחה שלו זה לא מפורט. בכל מקרה - אתה יודע את הנוהל - אזהרה, ואז חסימה. דרור 22:41, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

זה מפורט בשיחת משתמש: ספ"ר ושיחת משתמש:ספי770. pacman • שיחה 22:42, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

לא ברור לי מדוע ספ"ר נחסם לצמיתות, ולא ברור לי אם זה ספי770 (שנחסם רק כי לא ענה לשאלות). נדרש אישור בודק שזה אותו אדם. אם יעשה בעיות אפשר להתיחס אליו כמו לכל משתמש חדש בנוהל הרגיל. דרור 22:59, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

ספי 770 נחסם בשל השחתת שד (איבר). ספר הוא בובת קש שלו בודאות. דודס • שיחה 23:03, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

מבלי אישור בודק ומבלי ראיות להשחתה אני לא אחסום אותו. דרור 23:04, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

נו באמת...pacman • שיחה 23:05, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

גורדי שחקים בלונדון

ישר כוח! כמו שאתה יכול להניח, כל כתיבה של ערך בתחום הזה משמחת אותי עד מאד! לאחר שתסיים, אראה מה יש לי להוסיף מעבר לכתוב. בברכה, אסף 23:21, 24 באוגוסט 2006 (IDT).

חשבתי שאתה ממוחקי הערכים האיזוטריים שלי. דרור 23:55, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

ערך אנציקלופדי על היסטוריית גורדי שחקים בלונדון לעומת ערך על אתר אינטרנט לא מוכר? איפה בכלל ההשוואה? בכל מקרה, כתגובה לערך כתבתי את הערך מגדל 42, כדי שלא יהיה האדום הראשון בערך. כמו כן, לפי התגובה שלך, לא ברור לי אם היא הייתה בצחוק או ברצינות ואני מקווה שאין לך משהו נגדי בגלל שיש לנו מדיניות ערכים שונה. בברכה, אסף 00:01, 25 באוגוסט 2006 (IDT).

ממש לא. זה היה בחיוך. כל אחד זכאי לדעתו (ואני מקבל ונהנה מהמשחק הדמוקרטי פה בין ה- Inclusionists וה- deletionists - פשוט חשבתי שאתה שייך לקבוצה השנייה שגם עמדתה לגיטימית אך אני לא נמנה עליה). מטרת הערך הוא לשמש בסיס. אני די זנחתי את פרוייקט לונדון ואני מתכוון לכתוב ערכים לכל המגדלים האלה (שיש פה די הרבה שחושבים שמגדלים - גם אם הם הגבוהים בלונדון הם זניחים ולא ראויים לערך). דרור 00:09, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

Skyscrapers Rulls! בכל מקרה, אם תיפתח על ידי מישהו הצבעה בעתיד (ולפי דעתי בתחום הזה הסבירות היא מאד נמוכה), יש לך את הקול שלי ללא כל היסוס. שים לב שפתחתי הרבה ערכים בתחום הזה (כולל גורדי שחקים בישראל). באופן כללי, אכן דעתי כיום קרובה יותר לזו של זוהר (deletionists) מאשר שלך (Inclusionists), אך כמובן שזה מאד תלוי בערך עצמו. אסף 00:16, 25 באוגוסט 2006 (IDT).

הסיבה שהתחלתי את הערך הזה היה כי התלהבתי מהערך שלך. לכן אני שייך למרחיבים - אני מאמין שהדעות האישיות שלי לא משקפות את מגוון הדעות, ומה שמעניין אותי (בניינים מוזרים בלונדון, ניו יורק או ירושלים, או אתרים בדיסני וורלד) לא בהכרח מעניין אחרים, ולהפך. וכל אחד ישמח למצוא בוקיפדיה מידע אמין וחופשי על מה שמעניין אותו. דרור 00:22, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

בכל מקרה, העיקר שכתבת את הערך הזה. לאחר שתסיים אראה אם יהיה לי מה להוסיף אליו. ישר כוח! בברכה, אסף 00:33, 25 באוגוסט 2006 (IDT).

כתיבת ערך עפ"י האנציקלופדיה של השואה

שלום דרור. אני פונה אליך בהמלצת Harel. השאלה היא האם ניתן לכתוב ערך על פי המופיע באנציקלופדיה של השואה, למשל; הדגש הוא על פי ולא כציטוט, כלומר אינני מעתיק מילה במילה אלא משתמש במידע המופיע בערך (כמו שעושים בעבודה אוניברסיטאית, למשל). האם יש בכך הפרת זכויות יוצרים? תודה! קלונימוס 08:16, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

מידע שלעצמו (ולא הניסוח שלא) אינו מוגן אף פעם. זכויות היוצרים הם על הניסוח, על סדר הדברים ועל בחירת המידע. דרור 22:28, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקיי, אני משנה קצת סדר, כמו שלי נראה הגיוני יותר. אך למה הכוונה ב-בחירת המידע? ירון 23:29, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

כעיקרון הכי טוב שתקרא את הפסקה, תסגור את הספר ואז תכתוב את הידע במילים שלך. לעניין בחירת המידע - כאשר אנציקלופדיה או כל ספר אחר בוחר מידע מסויים מתוך כלל המידע יש גם על זה הגנה - כך לדוגמא, אם יש באנציקלופדיה של השואה "רשימת תאריכים חשובים" - הם בחרו את מה שנראה להם חשוב - וזה מוגן (אין מניעה לעשות בעצמך רשימת תאריכים שכן התאריכים עצמם לא מוגנים). דרור 23:31, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקיי תודה על ההסבר. ירון 23:35, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

שבוע טוב. העניין עדיין לא ברור לי לגמרי. אסור לצטט מילה במילה, זה ברור; מאידך, אם אני כותב על סמך שני מקורות ויותר וממזג אותם לתוכן משלי, אני יוצר בעצם משהו חדש, וזה בסדר. השאלה היא מה קורה כאשר אני מסכם מקור אחד: היכן עובר הקו בין חומר מוגן עפ"י זכויות יוצרים לבין חומר שמותר לפרסם את תמציתו? תודה, קלונימוס 20:34, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

הגבול הוא בניסוח. העובדות עצמן אינן מוגנות. הניסוח בהן הן מופיעות מוגן. אם העובדה היא רק "X נולד בתאריך Y" זה לא מוגן - כי זה עובדה ואין דרך אחרת לנסח את זה. דרור 16:14, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

שיגלה

היי דרור. אנא ראה ויקיפדיה:מתן שם לערך#שמות ערכים על מיקרואורגניזמים. בברכה, Pixie 21:19, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אכן, אבל בערך עצמו זה היה השם, ובדף השיחה הועלתה ההצעה להעביר את הערך לשם העברי ואיש לא התנגד. דרור 22:11, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

נראה לי שלא שמת לב...

שלום דרור, נראה לי שלא שמת לב למה ששאלתי בסוף השאלה הקודמת שלי (לגבי זכויות יוצרים). אודה לך מאד על תשובתך! קלונימוס 20:59, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

תמונה ישנה

שלום דרור. אודה לך מאוד אם תבדוק את הזכויות באשר לשימוש בתמונה זו. היא מועמדת למחיקה אצל אחינו הגדול והשמן, אך מזמן הצילום עברו קרוב לוודאי מאה וחמישים שנה. האם נוכל להשתמש בה אצלנו? תודה - דודס • שיחה 01:48, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

התמונה אינה מועמדת למחיקה - התבנית שהשתמשו בה לא מתאימה. אין בעיה להתשמש בתמונה. דרור 16:29, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה לך. דודס • שיחה 16:51, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

תמונת עטיפת משחק - חבילה הגיעה

שלום דרור, התוכל להביע דעתך כאן לגבי הרשיון שיש להוסיף לצילומים? (אם בכלל מותר להשתמש בהם). תודה, גברת תרד 11:41, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

מחיקת דף משתמש

שלום דרור,
תמחוק בבקשה את דף המשתמש של משתמש:Zmird. השארתי לו בטעות הודעה בדף המשתמש.
מצטער על הפזיזות. Little Savage • שיחה 16:18, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

בקשה

שלום, אני מבקש שתחסום את 217.132.189.141 לאור ההתנהגות הכי חוצפנית שראיתי אי פעם ^[5] . pacman • שיחה 16:27, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

שים לב שהיא ממשיכה בהתנהגות טרולית. [6] pacman • שיחה 16:39, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

אשים הגנה על דף השיחה. דרור 16:46, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

שלום דרור, אשמח אם תוכל להסביר מה הבעיה בקישור לפסק הדין, ולמה זה משנה אם מי שאנו מקשרים אליו עובר איזשהי עבירה? לב - שיחה 17:18, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

על סמך מה אתה מקשר? הפסק דין הוא של פלוני נגד אלמוני, מניין לך שהקישור נכון ובאמת שייך לאותו אדם? כאשר פסק דין הוא "פלוני נגד אלמוני" משמעו שיש צו איסור פירסום על השמות. ומה עוד - שהקישור הוא לא לאתר הרשמי של בתי המשפט אלא לאתר תמוה שלא שמעתי עליו. עדיף לקשר לאתר הרשמי של בתי המשפט. דרור 17:21, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

בסדר, הבנתי את הבעייתיות של הנושא. תודה על התשובה לב - שיחה 17:25, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

והערה כללית - אם אתה מקשר לאתר העובר עבירה (בין אם עבירה על בטחון המדינה או הפרת זכויות יוצרים או כל עבירה אחרת) - אתה גם עובר עבירה (כשותף), כך לדוגמא - קישור לאתר של סרט (שמפר במהותו זכויות יוצרים) מויקיפדיה היא בעצמו עבירה. אבל לא בגלל זה הורדתי את הקישור. דרור 17:22, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

אבל אם אתה מקשר לאתר שעובר על בטחון המדינה, לדוגמא, אבל יושב בשרתים בחו"ל?

זה לא משנה - העבירה מתרחשת על המסך של הצופה - ולכן העבירה נעשית בישראל, לא משנה היכן השרת או היכן הכותב. דרור 17:27, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

מרכוס קאפו

אין מה לשכתב את הערך אלא למחוק אותו כי אין בו דבר המוסיף לערך הקיים קאפו (כדורגלן). אבירם 22:42, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

קצרמרים

דרור, יש לי שתי שאלות שכבר הרבה זמן אני תוהה לגביהן:

1. אם החלטת לכתוב ערך על, נגיד, ים האלמוגים - מדוע לתרגם קצרמר מסכן מהוויקי האנגלית, במקום לנסות למצוא עליו עוד חומר ולכתוב משהו קצת יותר רציני ומכובד?
2. אם כבר בחרת לעשות כן, מדוע אינך מניח תבנית המציינת שמדובר בקצרמר?

השתמשתי בים האלמוגים כדוגמה, בפועל נוגעת השאלה לעשרות מבין ערכיך. לא מדובר כמובן בפעולה לא תקינה או לא חוקית, אני סתם תוהה על פשר התופעה המאפיינת כותב פורה וחרוץ כמוך. מגיסטר 21:14, 31 באוגוסט 2006 (IDT)