שיחת משתמש:Magister/ארכיון 12


תמונה:Montefiore.jpg עריכה

התמונה הנ"ל צריכה מקור. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk 01:25, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

לקחתי כנראה מכאן או מכאן, לא זוכר, וברור לי שאף אחד מהם אינו באמת "המקור". מגיסטרשיחה 08:46, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה
לא משנה, מצאתי תמונה חלופית חופשית. אפשר למחוק את התמונה הנ"ל. ‏Yonidebest Ω Talk 13:25, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

תגובתך בבירורים עריכה

יתכן שאיננו מסכימים על הנושא. אך אין זה מצדיק לכנות אותי דמגוג משום כך. לא ברור לי כיצד ניתן להצדיק את חסימתו של ערכן, שלא היתה מידתית, את מחיקתו המהירה של אלדד רגב או את סגנון ההתנהלות הכללי של עודדי. לארכב דיונים על כך מותיר תחושה קשה של חוסר קשב לביקורת וטיטוא בעיות. קרני שיחה 14:07, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

נראה לי שאתה שוגה בהבנת מהותו ותפקידו של דף הבירורים, ורואה בו בית דין שדה למפעילים, שבו אתה הקטיגור. הדף נועד לדיון בנושא ספציפי, ערעור על פעולה שביצע מפעיל ואין ביכולת משתמש מן השורה לשחזרה בכוחות עצמו. לכן יש מנגנון בו הוא יכול לפנות לעזרת מפעילים אחרים, ואף להשיג תמיכת משתמשים נוספים בדעתו כאשר נדרש. יתכן שלא ברור לך מדוע לא קיבלתם יחסיות ואתה תמיכה רחבה בעירעור על חסימתו של ערכן, אך ודאי ברור לך שלא קיבלתם כזו - לא מצד משתמשים ולא מצד מפעילים. הדמגוגיה היא בדמות הנסיון להציג את הדיון הההוא, שכבר אינו עומד מול עיני הקורא, כהוכחה לטענותיך נגד המפעיל - אף שהוא כלל לא מוכיח זאת, ואולי אפילו מוכיח את ההיפך.
דווקא לגבי אלדד רגב היה מענה מאוד מיידי לערעור על מחיקתו, בדמות שיחזורו בידי מת'נייט. המשך הדיון בעניינו הוא דיון חשיבות סטנדרטי, שמקומו בשיחת הערך, אך אתה באופן מלאכותי ניסית לייצר כאן דינמיקה של כתב אישום כנגד עבריין סדרתי, ועל כך ביקורתי. מגיסטרשיחה 14:29, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה
גם בעניינו של ערכן לא נערך דיון מסודר משום שהתלונה אורכבה. לא ברור לי אם כך היכן ניתן להעלות בפני הקהילה טענות כלפי פעילות בעייתית של מפעיל? קרני שיחה 16:06, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אם יש לך טענות למפעיל, אתה יכול לפנות אליו, בדף השיחה שלו ואם תהיה מאוד לא מרוצה מתשובתו או מהדיון שיתפתח שם, תמיד תוכל לפעול לפי הנהלים ולהציע את חסימתו. בברכה. ליש 16:16, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה
בעניינו של ערכן התקיים דיון מסודר מאוד (או שמא בעיניך "מסודר" זה רק כשיש צעקות ומהלומות?), שהתנהל עד סמוך לשיחרורו, אז התייתר ואורכב כנדרש. הדיון היה דל משתתפים חרף נסיונותיך הכנים לעורר את עניין הקהילה בו, מה שמעיד - על פי דרך דיוני הקונצנזוס שאתה כמדומני חסיד שלהם - על היעדר מוחלט של הסכמה קהילתית עם צדקת התלונה. הבירורים אינם הליך להעלאת מפעילים על המוקד אלא, כאמור, לערעור על פעולה ספציפית. המקום ל"משפט" נגד מפעיל על פעילות בעייתית מצטברת הוא בנוהל מיוחד לנושא, שוודאי מוכר לך שכן הופעל רק לאחרונה כנגד מפעיל אחר, וזאת לאחר שתמצה את הדרך אותה הציע ליש - פנייה ישירה למפעיל. מגיסטרשיחה 16:26, 6 ביולי 2007 (IDT)תגובה

לאחר מחשבה עריכה

היי, רציתי לחדש את שיחתנו לאחר הפוגה קלה והנמכה של הטונים. מדבריך, יש לי תחושה שאתה רואה בי סוג של עוכר ויקי וסהרורי המחפש דמוקרטיה ושוויון זכויות באתר אינטרנט, בעוד שאין זה המקרה. אני פעיל בוויקי כשנה במגוון תחומים ומשתדל להגביל עצמי למרחב הערכים ככל האפשר. אינני חושב שוויקי צריכה להוות מודל לדמוקרטיה והסכמתי מאוד עם המניפסט בו יצאת עם הראל ודוד, כפי שאתה יודע. עם זאת אני מוטרד מכך שבשטח המניפסט מפוספס ובפועל כל שקרה הוא שנלקחו וקוצצו מעט ממנגנוני הביקורת הפנימית שהיו בנמצא מבלי להחליפם בדבר. כך למשל, שימוש בדיקטטורה נאורה הוא יעיל להכוונת הקהילה ולסימון הדרך, אך מסרבל ויוצר אנטגוניזם כאשר נוקטים בו במקרים פרטניים ללא הגבלה.

אני מעריך את מאמציך לכבות שריפות ולמזער חיכוכים בזמן שאנשים מנסים לכתוב כאן אנציקלופדיה בשקט. עם זאת, אני סבור שרצוי לכתוב אותה גם מתוך פלורליזם מחשבתי, סובלנות, נימוס ודרך ארץ. לצערי בכך אנו לוקים בחסר. עלינו לזכור שזהו מיזם התנדבותי שבו יש חשיבות מכרעת לאווירה - אם לאנשים לא נעים להסתובב כאן, הם יעזבו ונאבדם. הניסיון למנוע חיכוכים ולשמור על שקט תעשייתי, על חשבון ערכים כגון סובלנות, פשרנות ונימוס עולה במחיר רב.

כך למשל, קומץ של מפעילים שהתנגדו ומחקו ערכים בודדים הקשורים לפורנו ללא מוכנות להביא את הדבר לדיון רציונלי או להצבעה, גררו את הקהילה לתהומות. בסופו של דבר הפשרה שהתקבלה הוכיחה שסתם צמח לו הר מן העכבר וגם מעט הערכים בנושא יכולים להיות אנציקלופדים להפליא. כל נבואות הזעם על הצפת ויקי בערכי פורנו התבררו כשגויות. חיתוך הנושא בשלב מוקדם והגעה לפשרה מיד - היו חוסכים עוגמת נפש רבה. אחרי הכל גם טובי המפעילים הם רק אנשים, וכאשר הם מטפסים על עצים כדאי להוריד אותם לקרקע.

לכן הפריעה לי מאוד חסימתו של ערכן והתנהגותו הכללית של עודדי. ערכן אולי אינו ויקיפד למופת ותרומתו למרחב הערכים אינה רבה. אך מכיוון שהוא אינו משחית ואינו עובר על כללי ההתנהגות והנימוס - חסימתו היא תגובה מוגזמת. אם הדיונים שהוא מעלה אינם משרתים דבר, ניתן פשוט להתעלם מהם, בדיוק כפי ש99% מחברי הקהילה עושים. אפשר להסביר לו בשפה יפה שלא זאת הדרך. ואם הוא לא מבין לא נורא. אבל חסימתו על כך שהוא מעלה דיונים וביקורת , גם אם הוא נמצא בדעת מיעוט, היא אקט חסר סובלנות. מפעיל הנוהג כך, צריך לדעת שהוא עולה על עצים, אחרת המהומות שהוא יוצר יגברו. הפניית הדיון בהתנהגותו של עודדי לנוהל הסרת הרשאה, מוסיפה שמן למדורה, במקום בו ניתן לפתור את הבעיות, על ידי נזיפה חד פעמית מצד בירוקרט ותו לא. קרני שיחה 13:49, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

שלום קרני. ראשית, איני רואה בך עוכר ויקי וסהרורי - אתה ויקיפד הידוע כמוערך, תורם ואיכפתי, גם בעיני. שנית, אני מסכים אתך באשר לאווירה צריכה להיכתב ולהתנהל הוויקיפדיה. אבל איני מסכים אתך שפעולת חסימתו הקצרה והמידתית של ערכן תרמה להעכרת אווירה זו. אני מבין שרוחך שלך נעכרה מזה ומצר על כך, אך אין זה מקרה בו אתה יכול לבוא ולומר "הקהילה זה אני". כפי שציינתי, על העובדה שהחסימה הייתה מידתית (בהתחשב בגודל המטרד שגרם המשתמש במשך ימים אחדים) מעידה העובדה שהקריאה בבירורים למחאה קהילתית נגד חסימתו לא זכתה להד כלשהו. ברור לי גם שכוונותיו של ערכן היו טובות וטהורות, אך כידוע לעיתים נוצרים מטרד והפרעה גם מכוונות טובות. חסימה לשעות אחדות אינה הוצאה להורג, אלא איתות ברור "אנחנו רוצים קצת שקט", לאחר שנסיונות קודמים להעביר את המסר לא צלחו.
בהיותנו מודעים לעובדה שבמקרים רבים בעבר התברר בדיעבד שחסימה והדיון הסוער סביבה יוצרים הרבה יותר הפרעה מן העילה בגינה הופעלה החסימה, קראנו למפעילים לצמצם את השימוש בכלי החסימה. הדבר נוגע במיוחד לחסימה של משתמשים ותיקים, המהווה אחד המוקדים הנפיצים ביותר לחיכוכים, איבה ומתיחות. אך מכאן נובעת גם קריאה למשתמשים האחרים - תפסיקו לרוץ אוטומטית עם כל חסימה לדף הבירורים, היות ומעכשיו כמעט כל החסימות יהיו קלות וקצרות - פחות מאורכו של דיון ממוצע בבירורים. ואלה שיהיו ארוכות יותר (הלוואי שלא יהיו) - נעשו בשיקול דעת ובהתייעצות, לא בשליפה.
עודד הוא מהבוגרים, המנוסים, המקצועיים והשקולים במפעילי המערכת. הנסיון להציגו כמפעיל "בעייתי" חוטא לאמת - שיעור הפעמים בהם טעה בשיקול דעתו (יחסית להיקף העצום של עבודתו כמפעיל) זעום ביותר. אם קיבלת את הרושם ש"ידו קלה על ההדק" זה רק משום הימצאו בחוד החנית של התפקיד כפוי הטובה אך החשוב שלקח על עצמו - בדיקה וסינון של כל תרומה לויקיפדיה בכל המרחבים, ללא יוצא מן הכלל. אינני רוצה לחשוב בכלל איך הייתה נראית ויקיפדיה בלעדיו - תנסה פעם ליום אחד לעקוב אחר פעולותיו ותבין על מה אני מדבר. בנוסף לתכונות שמניתי, הוא תמיד יודע לספק הסבר לכל פעולה, ובמקרה שמתברר כי שגה - להודות בכך. לכן, אני מאוד ממליץ שתנסה לפנות אליו עם השגותיך, בטוחני שתקבל הסבר רהוט וענייני שיהיה מועיל יותר מכל פרוצדורה לגליסטית.
לסיכום - חלק מאוד חשוב ביצירת אותה אווירה נעימה וחיובית לכתיבת אנציקלופדיה הוא לא רק פעולת המפעילים, אלא (ובעיקר) התייחסות המשתמשים לפעולתם. אם כל חסימה, קצרה ומידתית ככל שתהייה, תהווה קאזוס בלי למלחמת אזרחים - לא נגיע רחוק. קצת יותר אחווה, שיתוף פעולה, הבנה הדדית ופירגון, ובעיקר הפנמת העובדה שהמפעילים אינם האויב אלא אלה שדואגים שכל המנגנון המסורבל הזה גם יצליח לעבוד.
אעביר לכאן חזרה מהארכיון את תחילת הדיון, למען הרצף. בברכה, מגיסטרשיחה 15:02, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אני מעריך את ההתייחסות הרצינית והמעמיקה שלך לדברי. אקח את הערותיך הבונות לתשומת ליבי. קרני שיחה 15:09, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

לאן נעלם הדיון? עריכה

הסרת את הדיון שניסיתי להעלות לגבי המחסור בתיבות שפה, אך לא ציינת לאן הוא נעלם. שונרא 18:56, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

התכוונתי להעבירו לדלפק הייעוץ (שם מקומו מלכתחילה), אבל אחר כך העפתי בו מבט נוסף וחשבתי שדווקא אתה תעדיף שלא יועבר כמו שהוא. אם תרצה, תוכל להעביר לדלפק את הדיון כלשונו, או שפשוט תכתוב שם מחדש את השאלה. מגיסטרשיחה 20:53, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הבריגדה היהודית עריכה

ראשית תודה רבה על התמיכה וההעברה. שנית בהודעה בשיחה:הבריגדה היהודית הייתה לך תקלה בהקלדה:"גפ אני מעדיף את הבריגדה היהודית." האם אני יכול לתקן זאת או שרק הכותב רשאי לעשות זאת גם אם זה ברור שזו תקלה?--‏Avin שיחה19:25, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה

תיקנתי, תודה. בעיקרון אין לי בעיה שתתקן לבד (או שיישאר כך אם זה לא תקלדה מביכה מדי), אבל יש גם משתמשים שמאוד רגישים למגע של אחר בדבריהם. מגיסטרשיחה 20:50, 7 ביולי 2007 (IDT)תגובה


היסטוריה של סווזילנד עריכה

כדאי לשים את הדגל? סקרלטשיחה 01:03, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

למה לא, שימי דגל וכל קישוט אפשרי שיפאר את הערך. מגיסטרשיחה 01:04, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אוקי :) ערך מעניין ויפה! איי לייק סקרלטשיחה 01:05, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הענקת התבנית הנחשקת עריכה

למגיסטר בוקר טוב! תודה על הצטרפותך למיזם ההיסטוריה של המדינות וכתיבת ההיסטוריה של סווזילנד. ערך זה מקדם אותנו בצעד נוסף לקראת המטרה - כתיבת כל ערכי ההיסטוריה של המדינות ברמה טובה. הצטרפותך לפרוייקט נתנה לנו את הגושפנקא הרשמית של ברכת הביורוקרטים! מכיוון שכך, אתה זכאי כעת באופן רשמי להוסיף לדף המשתמש שלך את התבנית הנחשקת ויקרת המציאות, שמכיוון שמספרם של ערכי המדינות הוא מצומצם, יום יבוא וויקיפדים יריבו על הזכות להוסיף אותה לדף המשתמש שלהם. תודה וכל הכבוד. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 06:20, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הזזת תאריך הטיול ברחביה עריכה

אני נאלצת להזיז את התאריך מפני שהגננות המוכשרות בגן של הקטנטנים הודיעו שקבעו את מסיבת הסיום דווקא ליום הזה (ורק אלוהים יודע למה, שהרי הגן מסתיים בפועל רק ב-7 באוגוסט). סליחה על ההברזה, אבל זה לא באשמתי )-: התחלתי רשימה חדשה ליום שישי שלאחר מכן, ה-3 באוגוסט. תוכל להירשם כאן. תמרה 20:10, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

נרשמתי לחדש, תודה. מגיסטרשיחה 20:38, 11 ביולי 2007 (IDT)תגובה

יש לך מתחזה! עריכה

משתמש:Magster. לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 16:30, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

תודה על ההתראה. דפי ההתחזות נמחקו והוא נחסם לצמיתות בידי הראל. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 16:37, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אותה הטכניקה כמו עם "Obebee" כולל העתקת דף המשתמש. להערכתי זה NdV על כל ספיחיו. בכלל מקרה זה מחכה לבדיקת אייפי, איזה מזל שהנוהל שלנו בכלל לא מסורבל ;-) ‏Harel‏ • שיחה 16:38, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה
זה מאוד מחמיא שמנסים להתחזות אלי, כנראה אני תותח. מגיסטרשיחה 17:23, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה
לאור כמות ההתקפות אני מציע שתבדוק בנוהל חרום. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 17:24, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

קניון איילון עריכה

היי מגיסטר

הכנסתי בערך זה פיסקה המתארת את הקשר בין קניון איילון למילה "קניון". קניון איילון הוא הקניון הראשון והמילה קניון הומצאה על ידי מייסדו. זהו פרט שחייב להופיע בערך (ולא בקניונים אחרים). משום מה יש התנגדות שלא מובנת לי. נא השתתפותך בדף השיחה. איתן 21:45, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

מגיסטר, שלחתי לך מייל. ‏pacmanשיחה 21:53, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה
עניתי לך. מגיסטרשיחה 22:37, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה
השבתי גם אני. ‏pacmanשיחה 23:06, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה
עניתי, תודה רבה על ההסברים. ‏pacmanשיחה 11:35, 13 ביולי 2007 (IDT)תגובה

פקמן, גם השתתפותך מתבקשת. איתן 21:56, 12 ביולי 2007 (IDT)תגובה

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים עריכה

תוכל בבקשה לראות את פנייתי שם? תודה, ירוןשיחה 14:52, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה

למה כוונתך - עניין האוסקרים? מגיסטרשיחה 15:08, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה
כן. ירוןשיחה 15:23, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה
ומה נדרש ממני שם? מגיסטרשיחה 15:25, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה
חוות דעתך. המדובר בכ-75 ערכים, ולכן נמצא כי רצוי שביורוקרט יגיב. ירוןשיחה 15:26, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה
נראה לי שהפתרון שהתגבש שם הוא הנכון - העברה לארגזי חול בשלב זה. אני מבין שכרגע מור אינו מעוניין להתעסק בהם וכנראה שישכבו זמן רב במצב זה בארגז חול, אבל כרגע פתרון זה הוא הרע המיעוטו. לפחות תעזרו בהעברה לארגז, אם המוטיבציה שלו להתעסק בזה נמוכה. ואגב, כל הכבוד על היוזמה להעלות נושא זה להתייעצות בדף הבקשות למפעילים - יהיה יפה עם מפעילים נוספים יאמצו נורמה זו במקרים של ספק או גבוליות. מגיסטרשיחה 15:39, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אוקיי, תודה :) ירוןשיחה 15:47, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה

דף השיחה שלי עריכה

מגיסטר שלום.

בימים האחרונים אני סובל ממתקפות חוזרות ונשנות מצדה של דורית ומספר מהחברים שלה. זה נראה כאילו כל פעם שאני "מעיז" לעמוד על שלי מייד קמה חבורה של אנשים שממהרת לנזוף בי על "חוצפתי" הרבה. זה פשוט בלתי נסבל בצורה קיצונית.

אני לא אומר שכל השחזורים שלי מוצדקים. ברור שגם אני, כמו כולם, טועה. אבל אני תורם הרבה מאוד כאן ואני ממש לא מבקש טובות מאף אחד. אבל אני כבר לא מסוגל לסבול את ההתקפות האישיות כאן. אני מבקש את עזרתך כדי שיתנו לי לעבוד פה בשקט מבלי שאני אצטרך להסביר ולנמק כל דבר שאני עוסק כאן כאילו מדובר בעתירה לבג"ץ.

היחס כלפי מצד דורית ועוד כמה משתמשים עבר את גבול הטעם הטוב וההרגשה היא שיש כאן כמה אנשים שפשוט מנסים לסחוט ממני התפרצות כלשהי. הגבתי לדורית בצורה חריפה אבל מאופקת ומייד קפצה לדף השיחה שלי קבוצת הסניגורים שלה. השהות כאן הופכת לדבר בלתי נסבל בעליל ואני פונה אליך בבקשה לסיים את הדבר הזה. אני כבר לא יכול יותר. ברוקולי 23:36, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה

בנוסף, אני מבקש להסב את תשומת לבך להערה של עמנואל. החוצפה שלו עוברת כל גבול ואסור שזה יעבור לסדר היום. כשאני כתבתי דברים הרבה פחות חמורים נחסמתי כמעט מייד - ובצדק. ההערה שלו מאוד פגעה והעליבה אותי במיוחד כשהיא מנסה לגמד את התרומה שלי כאן. ברוקולי 23:45, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה
לא ניסיתי לגמד את התרומה שלך. היא באמת קטנה.
מה אפשר לעשות, אתה פה לא הרבה זמן, ומבחינת תרומה לתוכן באמת לא הספקת הרבה.
הבעיה היא חוסר הפרופורציה בין הזמן הקצר שאתה נמצא פה, והתרומה שלך שפרופורציונאלית לזמן זה, לבין התנהגותך כלפי אחרים כאילו אתה מראשי הויקיפדיה עוד מימי היווסדה בשלהי התקופה העותמנית, כשהיא הודפסה בבית הדפוס של אברהם משה לונץ.
emanשיחה 23:52, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה
לנוכח תרומתך בחודשים האחרונים עדיף שלא תדבר על תרומתו של ברוקולי. רק בחודש האחרון הוא כתב למעלה מחמישה ערכים מקיפים ואיכותיים. ‏pacmanשיחה 23:54, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אני מבקשת שתפסיקו לריב, ושתפסיקו לרדת לפסים אישיים. השיחה מרוכזת בדף השיחה של ברוקולי, ואפשר להמשיך אותה שם. רותם 23:56, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה
כנראה שטעית בדף השיחה רותם... סקרלטשיחה 23:58, 14 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אני בדף הנכון מאוד. אני חושבת שזה חסר פואנטה לריב. רותם 00:06, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
ואת זה היית צריכה לכתוב אצל ברוקולי מתחת לתגובה של עמנואל. סקרלטשיחה 00:07, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
כתבתי אותה פה מתחת לתגובה של עמנואל, מה ההבדל? אני צריכה לעבור ולכתוב מתחת לכל תגובה של עמנואל בוויקיפדיה "נא לא לריב"? רותם 00:10, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
כן. סקרלטשיחה 00:11, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
מה קרה פקמן? אתה שמח שיש מישהו שמצליח לדרוך על יותר בהונות ממך, ולגרום יותר מהומות ממך?
ואגב, אתה מתבלבל בין כתיבה, לבין תרגום אחד לאחד נוסח בראבו מהויקיאנגלית, כי זה מה שברוקולי עשה, כשאני למשל כתבתי ערך שלם לבד, כולל איורים שחלק עשיתי לבד וחלק הייתי צריך לשפץ, ובזמן שאני עורך ערך גדול שכבר כתוב, תוך מעבר שיטתי עליו והשוואה למקורות היסטוריים.
emanשיחה 00:14, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
תבנית:מבוגר אחראי נדרשHarel‏ • שיחה 00:17, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
טוב, אני מבקש מכולם להירגע, ולא לערבב שמחה בשמחה. יש לנו הרבה שמחות, נחגוג בכל ערב אחת אחרת. ‏Harel‏ • שיחה 00:19, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: מגיסטר, אני רואה שבמקום למתן את תגובותיו, עמנואל רק ממשיך במתקפה הפראית שלו נגדי. התגובה הזאת של עמנואל מאוד פוגעת ומעליבה ואני מבקש ממך לעצור את מסע ההכפשות שהוא מנהל נגדי. ברוקולי 00:20, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
ברוקולי, אינני מצדיק השתלחות אישית בשום מצב ומשום צד. זה מסוג הדברים שלא מקדמים את הוויקיפדיה לשום מקום. עמנואל קנה לעצמו שם של אחד עם "פה גדול", מי שבוחר לעשות ככה - צריך להביא בחשבון שהוא עלול להיקלע לתסביך "זאב זאב" מצער. בכל אופן, העירו לך פעמים רבות מאוד על ענייני השחזורים, והמדובר בקבוצה גדולה ומגוונת של מעירים, אני חושב שגם אתה צריך לדעת לקבל את הביקורת עליך, שאיננה חדשה, באופן מורגש יותר. ‏Harel‏ • שיחה 00:39, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
הראל, לא מדובר פה על שחזורים אלא מדובר כאן על ההתנפלות שיש עלי בכל פעם שאני "מעיז" להתווכח עם מישהו. בניגוד למה שמנסים לטעון - אני כן קורא את ההערות שמעירים לי בדף השיחה ואני משתדל ליישם אותן. הבעיה היא שיש כאלה שחושבים שבמקרה של מחלוקת אין ספק שאני טועה ושתמיד אני צריך לוותר על דעתי כי "אין ספק" שאני הוא זה שטועה.
הבעיה היא שעל כל דבר קטן ישר מתנפלים עלי ומאיימים עלי בכל מיני איומים - החל בחסימה וכלה במשהו שאני מעדיף שלא לכתוב מעל דפי האתר. יש גבול כמה אני יכול לסבול את המתקפות האישיות האלה.
לו היו טורחים להסביר לי למה חושבים שאני טועה - המצב היה הרבה יותר טוב. הבעיה היא שמנסים לגמד את דעתי ולהתנהג כאילו אין לי זכות לעשות כאן כלום ושאני צריך להיות אסיר תודה שלא חוסמים אותי. זה מה שמרגיז כל כך. ברוקולי 00:44, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
מסע הכפשות? מישהו פה קצת נסחף (ולא בפעם הראשונה).
כל מה שאמרתי זה שאתה פה זמן קצר, והתרומה שלך למרחב הערכים סבירה יחסית לזמן הזה, אבל לא יורת מזה (גם לא פחות). אבל שמצד שני אתה מתנהג כאילו אתה פה מראשי הויקיפדיה מימים ימימה. חלק גדול מהבעיות שלך פה (ויש לך אל מעט בעיות) נגרם בדיוק בגלל החוסר פרופורציה הזה. בויקיפדיה מעמד במידה רבה מסתמך על התרומה המצטברת, ומה לעשות - פשוט טרם הספקת לצבור תרומה שתתקרב למעמד שאתה מנסה לשוות לעצמך.
אז אני מציע שבמקום לפתוח במסעי צלב על ימין ועל שמאל, תתחיל לצבור תרומות. אנא קבל זאת כעצה ידידותית.
emanשיחה 00:47, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אתה מודע לכך שברוקולי העלה 75 ערכים בחודשים הספורים שהוא היה כאן? ושהוא נלחם בהשחתות הרבה יותר ממפעילים רבים? אתה אולי יכול להגיד עליו הרבה דברים, אבל חבל להכפיש סתם ולהמציא שטויות. ‏pacmanשיחה 00:50, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
פקמן, אל תערבב. הכעס שלך על עמנואל לא שייך לפה, הדיון הוא עלי והתנהגותי, שאותה איני מתכוונת לתרץ. איני "מתנפלת", ועובדה שלא חסמתי את ברוקולי למרות התנהגותו, שאיני רוצה להכביר עליה מילים, אך ודאי לא הייתה ראויה למיזם הפועל בשיתוף פעולה. שיחזוריו, ארכוביו המהירים והתעקשותו, מדברים יפה בעד עצמם. איני נוהגת להזהיר רשומים ובטח לא לרדוף אישית למרות הטענות המועלות כאן. התלוננות אצל הבירוקרטים לא תועיל, שינוי גישה והתנהגות - כן. דורית 00:58, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
דורית, נראה לי שהתבלבלת. לא התייחסתי לא אליך ולא לטיעוניך נגד ברוקולי, אלא לטענה שהעלה עמנואל. ‏pacmanשיחה 01:00, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
לא התבלבלתי, התכוונתי לכך שהדיון גלש מהנושא המרכזי העומד על הפרק - ההשתלחות הבוטה של ברוקולי בי. דורית 01:03, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: "שיחזוריו, ארכוביו המהירים והתעקשותו" יש מקום לשחזורים וארכובים, אבל התעקשותו? למה את סתם כותבת מבלי לבדוק? הרי לפני כמה ימים הזהרת אותו "השיחזור שלך את מורט הוא לא ראוי ולא מכובד, במיוחד כי הוא ביקש יותר מפעם. אם תמשיך, תחסם. דורית 20:58, 10 ביולי 2007 (IDT)" מבלי להסביר היכן טעה! מה הפלא שברוקולי לא מבין מה רוצים ממנו. יפה שאת לא מזהירה משתמשים רשומים, אבל המינימום הוא לתת הסבר. סקרלטשיחה 01:09, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

דף השיחה שלו מדבר בעד עצמו, בדיוק כמו שלך. מורט הסביר לו היטב כי הוא עושה טעויות עקב חוסר ידע. הוא הלך ושיחזר ללא הצדקה את שיחזורי מורט כי לדעתו הוא מבין יותר טוב עקב היותו דתי. לא ידעתי שזה נותן לו עדיפות על פני רקע אקדמי ולימוד של שנים כמו אצל מורט. האיום בחסימה שלי בא רק אחרי שהוא החל לשחזר את מורט בשיטתיות. זה שלא חסמתי אותו כי שיחזר אותי וניסה לארכב, רק מעיד על התאפקותי. דורית 01:17, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
מצויין, אז מורט בעל רקע אקדמי, כך שהוא יכל להסביר לו ולא סתם לבקש ממנו להפסיק. לגבי דף השיחה שלי... ממממ כנראה שאני צריכה למצוא לי אחות :) סקרלטשיחה 01:20, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
כשמישהו מבקש ממך, פעמיים, שתשאירי לו לטפל בקישורים כי את עושה בלאגן, לא היית מכבדת את בקשתו? היית הולכת ומשחזרת בצורה כזו מבלי לחשוב לרגע שאולי את טועה? אם היה קורא לרגע מה הוא שיחזר, היה מבין לבד. רובנו גם היינו עושים את זה מבלי להתעקש. ואני לא חושבת שאת צריכה אחות, יש לך את מגיסטר ועוד משתמש שידוע כי הוא אהוב עליך. לשמחתי, שתי אחיותיי עומדות לצידי לאורך הדרך. מקווה שגם קרובייך. דורית 01:25, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
בלאגן- למה? טועה- איפה? כל כך קשה לתת הסברים? ועדיין, אני מתעקשת שתהיה לי אחות שתקשט את דף השיחה שלי. גוד נייט. טה טה סקרלטשיחה 01:32, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
לא ספרתי, אבל בהחלט ראיתי כמה וכמה מהם. פשוט תרגום אחד לאחד מהויקיאנגלית. כמו בראבו, רק בלי טעויות תרגמת מזעזעות.
ואתה באמת רוצה להעלות את הטיעון הזה? מה תאמר לבראבו אם הוא יבוא ויאמר, "אבל העלתי מעל לככה וככה ערכים"? emanשיחה 01:08, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
הסבלנות שלי לדיון הזה הולכת ופוקעת. יש למישהו משהו מעניין נוסף להגיד, או שעכשיו זה השלב של המשיכה ההדדית בשערות? ‏Harel‏ • שיחה 01:10, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
כן, שאברהם משה לונץ הוא אחד הדמויות המענינות בישוב, וכדאי שיכירו אותו ואת פועלו יותר. emanשיחה 01:14, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
בוודאי שכתיבת ערכים כשלעצמה לא מהווה את החלק החשוב ביותר בהגדרה משתמש כתורם או כמפריע, ומצד שני זה מטופש לטעון שזה חסר חשיבות. לא טענתי שברוקולי הוא משתמש טוב בגלל שכתב כך וכך ערכים, אלא כתבתי זאת בתגובה לטענתך חסרת השחר שרצוי שיתרום יותר למרחב הערכים לפני שימשיך לעסוק בנושאים כאלה. "רק בלי טעויות תרגמת מזעזעות" זה הבדל גדול מאוד, עמנואל, אבל הוא לא ההבדל היחיד. זה בלי טעויות תרגום מזעזעות ולאחר הגהה ואימות המידע עם מקורות אחרים - וזו עבודת בכלל לא קלה, הרבה פחות קלה מתרגום אוטומטי. ‏pacmanשיחה 01:12, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אז זהו, שממה שהתרשמתי, התרגום שלו היה אוטומטי. לפחות כתרגום - תרגום סביר (בניגוד לבראבו), אבל עדיין אוטומטי. emanשיחה 01:19, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

יש לכם מזל שכל זה קרה בזמן שישנתי. הייתי חוסם ל-24 שעות את כל משתתפי הדיון הזה על השחתת דף שיחתי, על חירחור ריב, על טימטום ועל אטימות, על היעדר מוחלט של כבוד לזולת ועל אובדן צלם ויקיפד. ובעיקר כדי פשוט להשתיק אתכם. זה נוגע גם למפעילים ביניכם (כמעט כולכם), וגם המפעילים לשעבר. אני עוד מתלבט אם לעשות זאת לכולכם, או רק למי שיתעקש להמשיך. בושו והיכלמו. מגיסטרשיחה 06:12, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אני הייתי מוותר על השימוש במושגים טימטום ואטימות וגם חירחור ריב, ובוחר ב"משוגעים, רדו מהגג". ‏Harel‏ • שיחה 21:59, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

כירורגיית לב-חזה עריכה

סורי שעשיתי התנגשות. רותם 09:48, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אין בעיה... מגיסטרשיחה 09:48, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

Fotografía עריכה

bonjour, j'ai trouve! סקרלטשיחה 09:55, 16 ביולי 2007 (IDT) תמונה:TichoHouse.jpg - תמונה:Khan.jpg - תמונה:Safra.jpg - תמונה:Mamilla.jpg - תמונה:Old.jpg - תמונה:AuschwitzYouth.jpgתגובה

Merci, il faut les ajouter à ma page d'images. Je le ferai plus tard. מגיסטרשיחה 10:11, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה
pas de problem סקרלטשיחה 10:15, 16 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אזהרת אלכוהול עריכה

"אחרת עוד יהיה מי שיתעקש להוסיף את האזהרה כמידע בגוף הערך" - אז גם שם נקבל החלטה שלא לעשות זאת, לא? עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 06:34, 18 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אינני מעוניין לפתוח ערוץ דיון נוסף בדף שיחתי, במקביל למקום שבו מתקיים כבר דיון זה. מגיסטרשיחה 07:55, 18 ביולי 2007 (IDT)תגובה

מעניין עריכה

הארגז חול שלך. תציק לי כשיהיה צריך. ‏Harel‏ • שיחה 22:51, 19 ביולי 2007 (IDT)תגובה

תודה. אני מנסה לטפל בו-זמנית בשני ערכים דורשי שיכתוב - היהודים בגרמניה הנאצית, פליטים יהודים מגרמניה הנאצית תוך שילובם לערך אחד ראוי. חשבתי לקרוא לו יהדות גרמניה הנאצית - מה דעתך? מגיסטרשיחה 22:55, 19 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אני לא מתלהב מהשם הזה. זו יהדות גרמניה, היא לא הפכה פתאום ליהדות אחרת. "היהודים בגרמניה הנאצית" או "היהודים ברייך השלישי" נשמע לי טוב, גם אם זה כולל הרחבה על הגירתם החוצה משם. ‏Harel‏ • שיחה 23:08, 19 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אולי יהודי גרמניה הנאצית? מגיסטרשיחה 23:13, 19 ביולי 2007 (IDT)תגובה
סליחה על ההתערבות, אבל יש לי גם רעיון: "הקהילה היהודית בגרמניה הנאצית" או "הקהילה היהודית בתקופת גרמניה הנאצית" או משהו בסגנון. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 23:18, 19 ביולי 2007 (IDT)תגובה
או "הקהילה היהודית בגרמניה בתקופת הנאצים". קצת ארוך אבל מדוייק. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 23:18, 19 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אני מנסה להימנע מה"א הידיעה בשם הערך... מגיסטרשיחה 23:20, 19 ביולי 2007 (IDT)תגובה
למה? עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 23:21, 19 ביולי 2007 (IDT)תגובה
ויקיפדיה:מתן שם לערך#ה' הידיעה - יש לאיית מושגים ללא ה' הידיעה, במידת האפשר. מגיסטרשיחה 23:25, 19 ביולי 2007 (IDT)תגובה
יהדות גרמניה בתקופת הנאציזם? ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 14:13, 22 ביולי 2007 (IDT)תגובה

קרפדת קנים עריכה

שלום מגיסטר, אשמח אם תוכל לעבור באופן כללי על הערך בזמנך החופשי. חוץ מזה, שלחתי לך מייל. בברכה, ‏pacman - שיחה 13:40, 22 ביולי 2007 (IDT)תגובה

שוב החיות המוזרות האלה שלך? אביט בזה מאוחר יותר :) והמייל לא הגיע. מגיסטרשיחה 16:03, 22 ביולי 2007 (IDT)תגובה
כן, קשה להגמל מהרגלים ישנים...(-: שלחתי שוב. ‏pacman - שיחה 16:07, 22 ביולי 2007 (IDT)תגובה
ובאותו עניין, ראה בבקשה שרימבה וגם שיחת משתמש:pacman#שרימבה. ‏pacman - שיחה 19:27, 22 ביולי 2007 (IDT)תגובה
שלחתי עוד מייל. ‏pacman - שיחה 15:38, 24 ביולי 2007 (IDT)תגובה

בומבמלה עריכה

מצד אחד אתה צודק ואני מסכים איתך. מצד שני, ברגע שערך עולה אז כמו שאתה ראית אותו עוד המון אחרים ייראו אותו וזה יעלה לתודעתם על הצורך לכתיבת ערך זה. כך שאולי יכול לצאת מזה רק טוב. בכל אופן, אני מקבל את הערתך. ‏DarkDiamonD‏ • שיחה 20:48, 23 ביולי 2007 (IDT)תגובה

בשביל זה יש את דף בקשת ערכים. אי אפשר למלא את האנציקלופדיה ב"סימניות" של ערכים כדי שיכתבו אותם. או שתכתוב, או שתבקש ממישהו שיכתוב. שורה אחת זה לא מספיק בשביל להשאר. קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 11:09, 24 ביולי 2007 (IDT)תגובה

מצלצלים - מחיקת הערך עריכה

מצלצלים - אני מעוניין מאוד שתסביר מדוע מחקת את העמוד של מצלצלים. האם לתכנית של ערוץ 10 לא מגיע ערך בוויקיפדיה. איזה סיבה יכולה להיות לכך שהמידע על קיומה של תכנית, כמו כל תופעה אחרת (משחק, חטיף, גלידה וכו') לא יהיה ראוי לוויקיפדיה. ואני חשבתי שבוויקי יש מידע על הכל, כל עוד המידע אובייקטיבי. אם חשבת שהמידע מוטה, או בעל נטיות מסחריות יכלתי לשכתבו בצורה אובייקטיבית בשיתוף איתך. אבל למה למחוק אותו? אני אשמח לשתף פעולה אתך להעלות את העמוד מחדש, Marauder

שלום לך. ראשית כמה הערות טכניות: הערות בדף שיחה של מישהו יש להשאיר בתחתית הדף ולא בתחילתו, שכן הדף הולך כלפי מטה בסדר כרונולוגי. כמו כן, אם בכוונתך לתרום וגם להשתתף בדיונים, מומלץ מאוד להרשם אם טרם עשית זאת, ולחתום על הודעותיך תוך שימוש ב"~~~~".
לעניין הערך מצלצלים, נוהג מקובל בוויקיפדיה הוא שערך שעלה ומשתמש שנתקל בו מפקפק בחשיבותו האנציקלופדית, מקבל תבנית "הבהרת חשיבות", מה שמציב אותו למשך שבוע ברשימת ה"ערכים שיש להבהיר את מעמדם". אם במהלך שבוע זה לא הגיע כל ויקיפד רשום ובעל זכות הצבעה לנמק מדוע לדעתו חשוב לכלול ערך זה בוויקיפדיה, הוא צפוי למחיקה מהירה. רשימת הערכים שיש להבהיר את מעמדם היא בין הדפים הנצפים ביותר בוויקיפדיה, ומרבית הערכים הנמצאים בה זוכים לכך שמישהו ילמד סנגוריה מנומקת עליהם - דבר שלא קרה בערך זה. נוסף על כך, סגנון הערך היה לקוי והוא התמקד בפרטים טכניים טפלים. אל ייפול רוחך - כותבים רבים כאן חזו בערכיהם הראשונים נמחקים, למדו מכך להפנים את הסטנדרטים המקובלים בוויקיפדיה, והמשיכו לתרום ערכים טובים וראויים. בהצלחה והמשך תרומה פוריה. מגיסטרשיחה 12:11, 24 ביולי 2007 (IDT)תגובה

העפרון הקסום עריכה

שלום לך! לפני זמן לא רב כתבתי את הערך "העפרון הקסום". בפרק הזמן שלאחר מכן, עד היום , לא היתה באפשרותי גישה למחשב המחובר לאינטרנט על מנת לבדוק את השקת הערך וביקורת הקוראים. קיבלתי מויקיפד אחד ברכה לבבית על כך ששמח לקרוא את הערך שכתבתי. אי לכך, ברצוני להודיעך כי לא היה באפשרותי לנמק את חשיבות הערך לאחר ששמת את התבנית המיוחדת. אינני יודע אם טרחת לקרוא את דף השיחה של הערך, שם יכולת לקרוא את הערתי בכל הנוגע לאימות הכתוב בו. אסביר לך בתמציתיות את החשיבות: אם התבוננת בדף "טלויזיה החינוכית הישראלית" שבויקיפדיה יכולת לשים לב בקלות לעובדה שיש שם קישורים לתכניות ששודרו ועודם משודרים בה. מספר רב מאד של תכניות מופיע בקישור אדום, ובהם היתה גם התכנית "העפרון הקסום". מדוע, אם כן, מחקת אותו? ניסיתי לתת את המידע הרלוונטי ביותר הנחוץ להבהרת חשיבותו של הערך ובאופן האובייקטיבי ביותר. אמנם אני ויקיפד צעיר, אך התערותי בויקיפדיה נעשתה זה מכבר ואני ויקיפד לכל דבר המודע לסטנדרטים של ויקיפדיה. אשמח אם תשיב להערותיי בנימוקים משכנעים, וכמובן אשמח אם נוכל לדון על החזרת הערך (שחזורו) ואם יהיה צורך - בעריכה ובשיפורו. Benk15 18:48, 25 ביולי 2007 (IDT)תגובה

שלום בן. ראשית אמליץ לך לקרוא את השאלה והתשובה שמעל שיחה זו, שכן מרבית הכתוב בתשובתי רלוונטי גם לגבי פנייתך. באשר לעובדת קיומו של קישור אדום בערך אחר, אין בה משום ראיה לחשיבותו של ערך זה, וכל שהיא מעידה הוא שמישהו טרח פעם לציין בו את המונח ולהקיפו בסוגריים מרובעים. רק כאשר בערכים רבים, שאינם קשורים זה בזה, נמצא קישור המפנה לערך מסוים - ניתן לראות בכך אינדיקציה להיותו ערך מבוקש.
לגבי הערך עצמו, התרשמותי הייתה שמדובר בתיאור חווייתי של התכנית מתוך זיכרון ולא במידע אנציקלופדי מוסמך. מידע אנציקלופדי מוסמך הוא כזה שימסור היכן נוצרה התכנית, מתי, מי המפיקים והיוצרים העומדים מאחוריה, היכן שודרה ולמשך כמה זמן, לאיזה קהל יועדה ומה הייתה השפעתה, וכיוצא באלה פרטים - שגם ניתנים לאימות במקורות נוספים. מעל הכל, "חשיבותו" של ערך אמורה להיות ברורה במבט ראשון בו, כבר בפיסקת הפתיח. ערך שמקבל תבנית חשיבות (שאגב, לא אני הצבתיה - אני רק טיפלתי במחיקתו לאחר שבוע ללא הבהרה), גם אם לבסוף נשאר - צריך להיות ברור לכותב שמשהו לקוי או בבחירת הנושא או בהצגתו, שכן כבר ידוע שבלב הקורא שנתקל בו עלה פקפוק.
אם תרצה, אוכל לשחזר את הערך לארגז חול במרחב המשתמש שלך, שם תוכל להמשיך לעבוד עליו במטרה שתוכנו יהיה אנציקלופדי יותר וחשיבותו תהייה ברורה מתוך הכתוב בו. מגיסטרשיחה 22:15, 25 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אני חושב שהבנתי את כוונתך. תודה על הערותיך והארותיך. אני בספק אם אוכל לתת מידע נוסף, כגון רשת שידור, יוצרים ומדובבים במקור, כפי שציינת, היות שכמעט ולא ניתן למצוא מידע על תכנית זו ברחבי המרשתת.

נראה כי נאלץ לוותר על הערך. תודה בכל מקרה! Benk15 13:07, 26 ביולי 2007 (IDT)תגובה

משתמש:Natan7 עריכה

היי. תראה את דף המשתמש שלו ואת הבקשות בדף השיחה שלו. תודה סקרלטשיחה 22:46, 25 ביולי 2007 (IDT)תגובה

ראיתי, בשלב זה לא נראה שהתערבותי נדרשת שם. מגיסטרשיחה 22:50, 25 ביולי 2007 (IDT)תגובה
תודה על הסבלנות מגיסטר, אני בדיוק כותב משהו בעניין. Natan7 23:02, 25 ביולי 2007 (IDT)תגובה
בתור ויקימפעיל בכיר בויקיפדיה, אשמח אם תקרא את מה שכתבתי בדף השיחה שלי תחת הכותרת "התגובה שרציתי להגיב ולא הספקתי" תודהNatan7 18:24, 26 ביולי 2007 (IDT)תגובה

עדידס25 עריכה

שלום מגיסטר,
תסתכל בבקשה בשיחת משתמש:עדידס25#סדרות טלוויזיה. מדובר במשתמשת שהפרה ז"י (כנראה ללא כוונה), כתבה ערכים קצרים מאוד ונחסמה. לאחר החסימה המשיכה להעלות ערכים קצרים בני שתי שורות על תוכניות טלווזייה. אתמול מחקתי ערך אחד שהעלתה ובעקבות כך שמתי לב לשני ערכים מפורטים ובעלי משלב לשוני גבוה יותר מהרגיל שכתבה - לבנונית ימית וכרובית הים. שאלתי אותה שוב ושוב על מה היא הסתמכה בכתיבת הערכים האלה אבל בהתחלה טענה שהסתמכה על "ידע כללי ומידע ממקורות שונים" ולאחר מכן "החלטתי שאני מעדיפה לא לחשוף את מקורותיי". יש כאן חשש כבד להז"י, אבל לא מצאתי מקור ברשת. מה כדאי לעשות לדעתך? בברכה, ‏pacman - שיחה 22:04, 26 ביולי 2007 (IDT)תגובה

בנוסף המשתמשת ממשיכה לערוך מבלי להתיחס לפניות. סקרלטשיחה 23:49, 26 ביולי 2007 (IDT)תגובה
תגובתי בשיחת משתמש:עדידס25#שיתוף פעולה בציון מקורות. מגיסטרשיחה 01:02, 27 ביולי 2007 (IDT)תגובה
תודה על התגובה. ‏pacman - שיחה 01:08, 27 ביולי 2007 (IDT)תגובה

מייל עריכה

מיאו! שלחתי לבזק. סקרלטשיחה 00:47, 28 ביולי 2007 (IDT)תגובה

מעקב בלתי אפשרי עריכה

מגיסטר שלום ! אבקש התייחסות ל-שיחת ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#מעקב בלתי אפשרי ומציאת פתרון הגיוני יותר. בתודה,   השדה המגנטי של כדור הארץ שיחה 13:45, 28 ביולי 2007 (IDT)תגובה

קודם כל, המקום להסב תשומת לב להערה ב"דף שיחה נידח" הוא ויקיפדיה:לוח מודעות, ולא באמצעות כתיבת ההערה בדף עם יותר רייטינג שאינו קשור, כפי שעשית בויקיפדיה:בירורים. אגיב לך בדיון שם. מגיסטרשיחה 13:51, 28 ביולי 2007 (IDT)תגובה

בית חולים ביקור חולים - זכויות יוצרים עריכה

אכן החומר נלקח מאתר בית החולים ביקור חולים וזאת באישור דובר בית החולים והנהלתו. אודה לך אם תבטל את הביטול. במידה שאתה נדרש לאישור האמור לעיל תוכל ליצור קשר עם דובר בית החולים ולקבל אישור פורמאלי לכך. תודה

אישור פורמלי לשימוש בחומר אכן נדרש, אך אין זה מתפקידי לעשות זאת. אם בחרת לעשות שימוש בחומר זה ולפרסמו בוויקיפדיה, תצטרך אתה לפנות לדובר לקבל את אישורו, בכתב, אותו תציג בויקיפדיה:אישורים להעתקה. שים לב גם שלא די בכך שיאשר לפרסם את הטקסט בוויקיפדיה, אלא שעליו לאשר לפרסמו תחת תנאי הרישיון של ויקיפדיה - GNU Free Documentation License. המשמעות העיקרית היא כי מותר לאחרים להעתיק מוויקיפדיה את החומר ללא כל מגבלות כמעט, למעט ציון המקור. בתחתית כל דף בוויקיפדיה תמצא קישור לתנאי הרישיון, המסביר בפרוטרוט את המותר והאסור תחת רישיון זה.
זה לגבי ההיבט הלגליסטי של העניין, אך ישנו גם היבט מעשי ותוכני: המידע כפי שהוא מופיע באתר בית החולים אינו ראוי לפרסום בוויקיפדיה כלשונו, ועליו לעבור עריכה מקיפה, קיצוץ, מיתון התשבחות העצמיות והכיבודים לרבנים ואדמורים, וכיו"ב. תיטיב לעשות אם במקום העתקה גסה בקופי-פייסט, תשתמש בטקסט שבאתר בית החולים כמקור מידע לפרק שתכתוב במילותיך שלך על ההיסטוריה של ביה"ח, תוך מיון המידע הרלוונטי, הפרדה בין עיקר לטפל וכו'. אם כך תפעל, גם יתייתר הצורך בפרוצדורה הלגליסטית של קבלת אישור בכתב להעתקה בתנאי הרישיון, וגם יהיה ערך מוצלח הרבה יותר.
כמו-כן, שמתי לב ששיחזרת את עריכתי המנומקת היטב ("מיתון מידע יחצ"ני ואוטוביוגרפי") והחזרת את המידע הנ"ל. ביטלתי את עריכתך זו בשנית, ואבקשך לא לחזור על כך. כבודו של המנהל הממונה במקומו מונח, אך אין לנצל את ויקיפדיה כבמה לייחצון קורות חייו וכישוריו. אתה מתבקש לבצע כל עריכה בוויקיפדיה כסקירה ניטראלית לחלוטין, ללא קשר לקרבתך לנושא. אם לא תוכל לעמוד בכך, תמנע ממך זכות העריכה בוויקיפדיה, עם כל הצער הכרוך בכך. מגיסטרשיחה 23:42, 29 ביולי 2007 (IDT)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "Magister/ארכיון 12".