Someone35

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Someone35, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, דרור - שיחה 18:12, 28 באפריל 2011 (IDT)

תיבות משתמש

כאן. זה מחולק להמון קטגוריות משנה שמתוכם אפשר לבחור מה שאתה רוצה. ותשתדל לתרום גם לנו ולא רק לדודים מאמריקה... שדדשכ • שיחה • פורטל שבת זקוק לכם. בואו לעזור! כ"ד באב ה'תשע"א • 18:11, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה. בכל מקרה איזה תומך חמאס גרם לזה שהשעו אותי ל3 ימים אחרי שהתווכחתי איתו על משפט שהיה כתוב בו שחיילי צה"ל שרפו 7 זקנים באיזה כפר ערבי ב1948 אז אולי אני אכתוב ערך עכשיו.-- Someone35 (talk) 21:17, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

מתנצל על ההצקה

אבל אנא, שים לב לויקיפדיה:חתימה - שים לב לכללים וביחוד כלל #5. תודה - קיפודנחש - שיחה 08:47, 5 בינואר 2012 (IST)

ויקיפדיה:ביכורים

בס"ד היי Someone35, אני רוצה להזמין רותך להשתתף בויקיפדיה ביכורים, זה מיזם קהילתי שבו המשתמשים החדשים מספרים על עצמם, הם מספרים על תחומי התעניינות שלהם, ובאילו נושאים יש להם רצון לתרום לקהילה. לדוגמא:אם אתה מתעניין בספורט או בכל תחום אחר, אתה יכול לכתוב בדף האישי שלך על תחום הספורט ואז חברי/חברות קהילה יוכלו להיעזר בך אם ייתקלו בבעיה כשיכתבו ערך בנושא. אתה יכול לכתוב על מהי ויקיפדיה בשבילך ואיך אתה רוצה לראות אותה בעתיד. תוכל גם להוסיף תמונה לדף הביכורים שלך, ולקשט אותו איך שתרצה. את הדף תוכל לכתוב במשתמש:Someone35/ביכורים. לשאלות תוכל לפנות אליי או למשתמש:יעל י. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 13:51, 2 בפברואר 2012 (IST)

המלצה

רוב עריכותיך עד כה מוטות ואינן מקובלות כאן. נסה לערוך קצת בנושאי מדע, תרבות והיסטוריה ולאחר זמן עבור לנושאים השנויים במחלוקת לאחר שתכיר את הויקיפדיה ואת הנהוג בה. עדירל - שיחה 18:41, 2 בפברואר 2012 (IST)

מאיזו בחינה הן מוטות? אני מציג עובדות ולא חווה שום דעה-- Someone35 (talk) 19:01, 2 בפברואר 2012 (IST)

אני לא בטוח שתיוג ישראל ביתנו בתיבה שבראש הערך כ"מפלגת ימין לאומנית" היא הצגת עובדות ולא חיווי שום דעה. למעשה זו השחתה. מצטרף בחום לדברי עדירל. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ב • 21:41, 6 בפברואר 2012 (IST)

1. זה מלפני חודש... 2. תקרא את הערך לאומנות. ישראל ביתנו והח"כים שלה (שחלקם כמו אסתרינה טרטמן אומרים שאסור לערבים להחזיק במשרות ציבור או כמו ח"כ מיכאלי שאמרה שאסור לשלוח מזרחיים לאיוויזיון) עונים על ההגדרה הזאת.--Someone35 - שיחה 21:48, 6 בפברואר 2012 (IST)

עוד הערה ברשותך: בנושא שנידון וכבר הובעה התנגדות אין טעם לשאול שוב כעבור שבוע (או שנה) אם יש התנגדות. אתה הרי כבר יודע שיש. נרו יאיר • שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ב • 00:52, 14 בפברואר 2012 (IST)

אם אתה מתנגד ואתה חושב שאתה צודק אז למה אתה לא מגיב חזרה לטענות שלי? אם אין לך טענת נגד לטענות שלי אז כנראה שאתה יודע שאתה טועה--Someone35 - שיחה 15:12, 14 בפברואר 2012 (IST)

לא, השיטה הזאת לא עובדת. כל עוד אינך מוסיף טענות משמעותיות חדשות אין חובה לצד השני לנהל פינג פונג אינסופי. די בכך שההתנגדות הובעה באופן ברור בעבר. נרו יאיר • שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ב • 15:15, 14 בפברואר 2012 (IST)

אם הצד השני לא מוכן להגן על טענותיו זאת הוכחה שהן שגויות.--Someone35 - שיחה 15:19, 14 בפברואר 2012 (IST)

אמנת ז'נבה הרביעית

שלום Someone35,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות,Assayas • שיחה • 14:39, 15 בפברואר 2012 (IST)

הוא זה שביטל את העריכה שלי מסיבה לא ברורה, לא אני... וגם דנתי איתו על זה בדף השיחה...--Someone35 - שיחה 14:54, 15 בפברואר 2012 (IST)

צהריים טובים. קרא שוב בעיון את השורה הראשונה של ההודעה הנ"ל. בנוסף, העובדה שדנת לא אומרת שהסכימו איתך. אחזור על בקשתי להמנע ממלחמות עריכה. תודה Assayas • שיחה • 15:06, 15 בפברואר 2012 (IST)

עריכות פסולות

שלום,

שמתי לב שביצעת לפחות שתי עריכות פסולות. מדובר בערכים אמנת ז'נבה ואלקין. לא די בכך שאף אחד לא התנגד להנוסח האחרון שכתבת בדף השיחה. אם העריכה שנויה במחלוקת, עליך להשיג קונצנזוס בדף שיחה שיתמוך בעמדתך (כלומר, רוב דעות ברור). גילגמש • שיחה 21:51, 16 במרץ 2012 (IST)

אבל הם לא מוכנים להמשיך לנהל איתי דיאלוג, אתה יכול לראות שבשתי העריכות האלו אני השתמשתי במקורות אמינים ולא כתבתי את דעתי וניסיתי לכתוב אותם בצורה הכי נייטרלית שיש (כלומר להציג את הדעות של שני הצדדים)...--Someone35 - שיחה 21:54, 16 במרץ 2012 (IST)

אם כך, אין מה לעשות. ניסית לשכנע ולא הצלחת. עד שלא תשיג הסכמה לא תוכל להוסיף את העריכה שלך. גילגמש • שיחה 21:55, 16 במרץ 2012 (IST)

אבל העריכה מגובה במקורות אמינים ואני לא מביע בה דעה, מה הבעייה איתה?--Someone35 - שיחה 21:57, 16 במרץ 2012 (IST)

הסברתי לך את הבעיה: יש התנגדות לעריכתך. עליך לפעול דרך דף השיחה ולא באמצעים כוחניים. אתה יכול להציע לוויקיפדים נוספים להשתתף בדיון על ידי פניה בלוח המודעות או להציע למי שהתדיין איתך ללכת להליך של גישור. במקרים קיצוניים נערכת הצבעת מחלוקת. גילגמש • שיחה 21:59, 16 במרץ 2012 (IST)

בסדר, אני אכתוב עכשיו על הנושא הזה בלוח המודעות--Someone35 - שיחה 22:03, 16 במרץ 2012 (IST)

למען הסר ספק: מספיק שיש רוב לעמדה מסוימת ולא חייבים להשיג את הסכמת כל המתדיינים. גילגמש • שיחה 22:04, 16 במרץ 2012 (IST)

בהמשך לשיחה מאמש: ראיתי שערכת הערך אודות רועי קליין. פעלת בצורה תקינה. כך יש לפעול גם להבא. גילגמש • שיחה 11:13, 17 במרץ 2012 (IST)

תודה--Someone35 - שיחה 19:30, 17 במרץ 2012 (IST)

אמנת ז'נבה הרביעית

זוהי עריכת האנציקלופדיסט, ויש לשחזר עריכותיו. אם ברצונך להחזיר את הפסקה הזו, עליך לשכתבה מן היסוד. בברכה, ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 08:39, 29 במרץ 2012 (IST)

אבל הוא לא כתב את הפסקה הזאת, מישהו אחר כתב אותה ואז הוא סתם הוסיף אותה מחדש, רק בגלל שהוא מתעקש להחזיר את הפסקה הזאת לא אומר שהפסקה היא לא בסדר--Someone35 - שיחה 08:46, 29 במרץ 2012 (IST)

מי שכתב אותה הוא לא "מישהו אחר". משתמש: כולבויניק הוא אותו אחד, ותרומותיו אינן רצויות כאן. עידו • שיחה 09:04, 29 במרץ 2012 (IST)

מה לא בסדר בפסקה הזאת? היא נראת לי בסדר גמור, אני לא מבין מה הבעייה שלך עם הפסקה הזאת, ודרך אגב גם אני כתבתי חלק ממנה וממה שידוע לי אני לא טרול (לפחות לא בויקיפדיה) ואין לי שום קשר למשתמש הזה--Someone35 - שיחה 09:07, 29 במרץ 2012 (IST)

לא חשוב אם התוכן שגוי או תקין. אין לקבל את תרומת הטרול. את כל מה שכתב יש להשמיד ולפח. אם השתתפת בכתיבה אז עליך להותיר רק את מה שכתבת בעצמך. כל דיון עם הטרול, התייחסות לטרול או שימוש בפרי העץ המורעל הם פסולים ואינם מקובלים. גילגמש • שיחה 09:15, 29 במרץ 2012 (IST)

אבל מה שהוא כתב זה נכון, למה סתם להוריד את זה? למה את מה שאני כתבתי אפשר להשאיר אבל את מה שהוא כתב (גם אם זה נכון באותה מידה) צריך להוריד? ומאיפה לך שהמשתמש כולבויניק הוא טרול? הוא לא התנהג כמו טרול--Someone35 - שיחה 09:37, 29 במרץ 2012 (IST)

אמרתי לך למה להוריד: כי הוא טרול. זה פרי העץ המורעל. לא משתמשים בזה, גם אם זה נכון. את הסיבות לקביעת היותו טרול לא אפרט בדף שיחה, אך אולי תוכל לשאוב עידוד מכך שלא רק אני חושב שהנ"ל הוא טרול, אלא גם עדו ואחרים. גילגמש • שיחה 09:44, 29 במרץ 2012 (IST)

"טוב ללמוד אפילו מאויב." ~ אובידיוס--Someone35 - שיחה 14:54, 19 באפריל 2012 (IDT)

יונתן שפירא (פעיל שמאל)

שלום,
מחקתי ערך זה משום שלא נראה שיש לו חשיבות אנציקלופדית (ר' - ויקיפדיה:הבהרת חשיבות). בברכה, יניב • שיחה • 21:51, 18 באפריל 2012 (IDT)

יש לאיש הזה כמעט 65,000 תוצאות בגוגל שזה יותר מרוב הח"כים בכנסת הנוכחית... זה לא מספיק בשבילך? וגם למה למחוק ערכים אם הם יכולים להועיל להרבה אנשים?--Someone35 - שיחה 22:04, 18 באפריל 2012 (IDT)

אתה מוכן בבקשה לענות לי? מחקת ערך שכתבתי אז אתה אמור לעמוד מאחורי הפעולה שלך...--Someone35 - שיחה 14:39, 19 באפריל 2012 (IDT)

אני מתנצל, לא ראיתי שהגבת. 'מבחן גוגל' הוא לא מבחן מכריע. כלומר, ייתכן שמאן דהוא יופיע בגוגל, אך עדיין פעילותו לא תגיע לכדי זכאות לערך אנציקלופדי. לכן יש עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים, הבהרת חשיבות וכדומה ולכן לא כל דבר שעשוי להועיל מתאים בהכרח לאנציקלופדיה. ומנגד, יש לא מעט דברים שהעניין בהם מועט, אבל חשיבותם רבה לאנציקלופדיה. בכבוד רב, יניב • שיחה • 14:53, 19 באפריל 2012 (IDT)

כמו שלהרבה פעילים פוליטיים בולטים אחרים יש ערכים בויקיפדיה ככה גם ליונתן שפירא צריך להיות ערך.--Someone35 - שיחה 15:02, 19 באפריל 2012 (IDT)

כל ערך עומד בפני עצמו. יניב • שיחה • 15:09, 19 באפריל 2012 (IDT)

אבל לא למה לכתוב גם ערך עליו? הוא בולט בתקשורת, יש עליו מלא תוצאות בגוגל והרבה ישראלים שמעו עליו מספר פעמים...--Someone35 - שיחה 17:41, 19 באפריל 2012 (IDT)

אולי תמצא עניין בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יונתן שפירא (טייס). הערך כבר נמחק בעבר כיוון שהקהילה לא סברה כי הנ"ל זכאי לערך. הערך החדש שיצרת, אין בו כדי להצדיק פתיחה מחדש של הדיון. בברכה, דורית 18:10, 19 באפריל 2012 (IDT)

מה כל כך דחוף לכם למחוק ערכים בויקיפדיה? זה לא כאילו כתבתי ערך על עצמי או על דוכן בשוק הכרמל, זה כן ערך שיכול להועיל להרבה אנשים...