שיחה:פורום תקווה

מחיקה מהירה / חשיבות

זהו פמפלט פוליטי ותו לא. La Nave ‏ 01:33, 28 בדצמבר 2023 (IST)

אין הצדקה לערך נפרד. דוד55 - שיחה 05:56, 28 בדצמבר 2023 (IST)

תומך במחיקה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 07:35, 28 בדצמבר 2023 (IST)

כמו לה-נווה לטעמי אין סיבה לערך נפרד לכן למחיקהBalberg - שיחה 07:57, 28 בדצמבר 2023 (IST)

ודאי שיש חשיבות, אירוע קריטי בימינו, קול שמנסים להשתיק (גם כאן, מפתיע) במקביל אולי כדאי לשקול חשיבות של הערך על מטה החטופים שלא יהיה איפה ואיפה הא בהא טליה - שיחה 08:18, 28 בדצמבר 2023 (IST)

ברור שיש חשיבות לערך. אין מקום למחוק אותו בן-צור - שיחה 08:22, 28 בדצמבר 2023 (IST)

נגד נחרץ למחיקה.

הפורום הזה הוא פורום נפרד לחלוטין של הורים ומשפחות שיקיריהם נחטפו לעזה.

האם לאחר שסותמים את פיותיהם של ההורים הללו ולא נותנים להם כמעט במה בתקשורת יש כאן רצון לסתום את פיותיהם גם בדפי ההיסטוריה של ויקיפדיה? דרגון - שיחה 10:22, 28 בדצמבר 2023 (IST)

מסכים עם @דרגון. בעד חשיבות הערך. גיל פרידמן - פיסיקאי - שיחה 11:02, 28 בדצמבר 2023 (IST)

דרגון הגדיר זאת בצורה מדויקת. פרקטיקה קלאסית ועגומה. דוגדוגוש - שיחה 09:42, 3 בינואר 2024 (IST)

ערך חשוב מאוד!

יסביר בבקשה מי שמבקש למחוק ערך זה, מדוע פורום של משפחות שמנסות להשיב את בניהם הביתה, בדרך שלא פוגעת במאמץ המלחמתי ובכבוד הלאומי, הינו דבר פוליטי. 147.236.120.131‏ 10:45, 28 בדצמבר 2023 (IST)

פוליטי? זה משפחות של חטופים שמביעים את דעתם ועושים ככל יכולתם להחזרת יקיריהם. על הכל אפשר להגיד פוליטי, אבל זה פשוט התעלמות ממה שזה באמת. רפאל61 - שיחה 10:38, 28 בדצמבר 2023 (IST)

@La Nave Partirà אויי שכחנו שרונן צור וחבורתו בכלל לא פוליטיים... בעד הערך מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 13:41, 28 בדצמבר 2023 (IST)

למה להפוך כל דבר לוויכוח פוליטי? וויקיפדיה לא אמורה לשרת אף צד פוליטי וזה בכלל לא הדיון.

מדובר בארגון שכבר הופיע לא מעט פעמים בתקשורת ומסוקר גם באתרי החדשות השונים, ובהחלט משפיע על השיח הציבורי.

בעיני, אין מקום לשאלה. 46.31.103.39‏ 14:23, 29 בדצמבר 2023 (IST)

אני חושב שזה ארגון אמיתי, שמונכח בציבוריות בישראל ולפיכך הגיוני שיקבל ערך בויקיפדיה (כמו עמותות אחרות שהוקמו סביב הנושא). אם יש סייגים לגבי הנוסחים שמופיעים פה - אפשר לשפר אבל לא הייתי אומר שזה ׳פמפלט פוליטי׳. Mattan mba - שיחה 19:10, 1 בינואר 2024 (IST)

בעד חשיבות - מדובר בקול חלופי משמעותי למטה משפחות החטופים והנעדרים. חסר פה מידע משמעותי למשל בהקשר של הנרטיבים השונים שעלו מההורים של שלושת החטופים שנורו על ידי כוחותנו. חלופה אפשרית היא איחוד לתוך הערך של המטה (שכן אמנם שני הדפים אינם אמורים להיות פלאיירים מטעם). להבנתי פורום תקווה הוא קטן יותר משמעותית מהמטה, ולכן יש אפשרות שיופיע כתגובה/מחאה של חלק ממשפחות החטופים לפעילות המטה. Agmonsnir - שיחה 09:15, 28 בדצמבר 2023 (IST)

בעד להשאיר את הדף

פוורום תקווה הוא פורום חשוב וקול עוד יותר חשוב של הורי ילדים חטופים ואם כל הכבוד אם מוחקים את הדף הזה אין שום סיבה בעולם לא למחוק את הערך של מטה המשפחות שהחשיבות שלהם פחותה בעיני ענן אנונימי - שיחה 09:30, 28 בדצמבר 2023 (IST)

אני לא רואה במה הפורום נופל בחשיבותו מארגונים אחרים פחות מוכרים שעליהם נכתבו ערכים. יאיר דב • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשפ"ד • 10:10, 28 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות הארגון של משפחות החטופים ללא חשיבות? אתם רציניים? וגם בלי שום הסבר מניח את הדעת... ערך נפרד ממה? Viki.coo - שיחה 11:10, 28 בדצמבר 2023 (IST)

@Viki.coo )ציני) ברור שהוא ללא חשיבות הרי הוא לא מנוהל על ידי רונן צור וכנופיית קפלן אז למה שיהיה חשוב... עצוב מה שהולך בדיון הזה מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 13:43, 28 בדצמבר 2023 (IST)

אין חשיבות כערך עצמאי. ניתן לשלב בקצרה בערך על החטיפה לעזה (מלחמת חרבות ברזל). Lostam - שיחה 13:59, 28 בדצמבר 2023 (IST)

+ 👍 הדעות נגד שחרור חטופים מקומן בערך על החטיפה לעזה. הארגון עצמו אינו עומד בקריטריונים לערך. La Nave ‏ 14:09, 28 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חזק - חשיבות ברורה, כולם מכירים והדיון הציבורי עז ובועט מעל דפי הרשת ובאתרי החדשות. Tshuva - שיחה 14:10, 28 בדצמבר 2023 (IST)

@Lostam אז אותו דבר על פורום משפחות החטופים ? רק שנדע אם יש פה סימטריה אז עד הסוף, אני גם מציע שההערך שעוסק במשפחות השכולות ישולב בתוך צהל מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 14:11, 28 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות. מה יש לומר פה - זו הרי עובדה קיימת שהפורום קיים. במה הוא שונה מפורומים אחרים גם בנושא הספציפי הזה וגם בנושאים אחרים שלהם קיים ערך?! Yoss001 - שיחה 14:31, 28 בדצמבר 2023 (IST)

בעד ערך זה חשוב מאד ויש להשאיר אותו. מחיקה של מידע על עצם קיומו של ארגון חשוב רק כי לא מסכימים איתו מזכיר את משרד ההיסטוריה בספר 1984 חזי חדשי - שיחה 15:47, 31 בדצמבר 2023 (IST)

הערך בעייתי. חסר מידע, ההצגה דרמטית. חסר מידע על כמה משפחות מבין משפחות החטופים תומכות בפורוםועל מידת שיתוף הפעולה עם פורום משפחות החטופים אם יש כזה ועל היחסים בין שני הגופים. אין מידע על אופן ממון הפעילות, ועל הקשר לגורמים פוליטים. Avronj - שיחה 18:16, 28 בדצמבר 2023 (IST)

ההערות של @Avronj נכונות. על כך יש להוסיף שאין סימטריה בין פורום משפחות החטופים, שמייצג 138 משפחות, לבין פורום תקווה, שהוא הרבה יותר קטן. בגלל סיבה זו הראשון הוא בעל חשיבות אנציקלופדית, והשני לא. אפשר להסתפק באזכור הארגון בערך על החטיפה לעזה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:32, 28 בדצמבר 2023 (IST)

אין הצדקה לערך נפרד. מדובר להבנתי במספר קטן מאוד של משפחות שחברות בארגון. בהמשך לדברים של Avronj בערך חסר מידע בסיסי על הארגון. כפי שציין Gabi אפשר לשלב את המידע בערך על החטיפה לעזה. Sofiblum - שיחה 22:07, 28 בדצמבר 2023 (IST)

בגלל הרגישות הרבה של הנושא וכיון שאני רואה שנעשים בערך שיפורים אני נסוגה מעמדתי שיש למחוק אותו ומקבלת את השארתו Sofiblum - שיחה 16:55, 29 בדצמבר 2023 (IST)

@Avronj אם חסר מידע אתב מוזמן לתרום, אגב גם במטה משפחות החטופים לא כתוב כמה משפחות חברות אז שלא יהיה דאבל סטנדרט, אם מוחקים פה אז מוחקים שם, לשמחתי יש פה רוב מוצק לקול ההיגיון מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 08:11, 29 בדצמבר 2023 (IST)

@Lostam אשמח שתביע את דעתך כמפעיל האם ההצבעה פה היא מחיקה מהירה ? או דיון חשיבות? אי אפשר שזה יהיה שניהם יחדיו מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 08:17, 29 בדצמבר 2023 (IST)

מר נוסטלגיה, אין דבר כזה 'מחיקה מהירה' לערך שאינו עומד בכללי מחיקה מהירה. זו כותרת שגויה שניתנה על ידי מי שפתחה את הדיון. בפועל זה דיון חשיבות רגיל. יאיר דב • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ד • 09:49, 29 בדצמבר 2023 (IST)

אני מסכים עם יאיר דב. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 15:23, 29 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות אין ספק שמדובר בפורום מכובד שמייצג חלק ממשפחות החטופים שחושבים אחרת ממטה החטופים של רונן צור ואין שום סיבה למחוק את הערך, באופן כללי, מדהים לראות איך שעורכים שנמצאים באופן קבוע בצד אחד של המערכת הפוליטית הם בעד סתימת פיות ומחיקת הערך, באמת שאני משתדל ללכת לפי כללי הויקיפדיה שדורשים "הנחת כוונה טובה" אבל לפעמים אתם הופכים את זה כמעט לבלתי אפשרי... שלוימי הויקיפדיסט - שיחה 18:49, 28 בדצמבר 2023 (IST)

בעד להשאיר חוץ מדאגה ליושר אינטלקטואלי שבהחלט מצדיק את השארת הערך, לא יזיק לנו כעורכי ויקיפדיה עברית גם קורטוב של רגישות למשפחות שנאבקות על היקר להם מכל בדרך בה הן מאמינות, גם אם דרכם שונה משלנו. Avreymaleh - שיחה 13:31, 29 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות Yts24 - שיחה 15:19, 29 בדצמבר 2023 (IST)

בעד להשאיר. ארגון קיים גם אם מאגד מעט משפחות. לא הייתי נוגעת בפצע הלאומי הזה גם אם הערך לא עומד בקריטריונים. מה שכן, להשאיר רק אם הערך יכלול מידע על הקשרים הפוליטיים ולאחר מחיקת היח"צ בערך. אמא של - שיחה 16:23, 29 בדצמבר 2023 (IST)

בעד להשאיר - כל עוד יש דף מקביל למטה השני, שהוא כל כולו עם אג'נדה פוליטית מובהקת, אין שום סיבה שהערך הנוכחי לא יישאר. מחיקה? אך ורק אם הערך השני ייערך ויקבל צורה אחרת, שונה בתכלית. 2A02:14F:1F8:10B1:2D10:2FE8:436:1480‏ 10:45, 28 בדצמבר 2023 (IST)

ערך חשוב מאד. אני מתנגד נחרצות לסתימת פיות ומחיקת ערכים רק בגלל שמישהוא חושב אחרת, זה לא דיקטטורה כאן. תנו לעם לקרוא את הדעות השונות ולבחור על פי ההגיון הבריא שלו. העם חכם תסמכו עליו. 2001:4DF7:1:851C:0:0:0:1‏ 12:48, 28 בדצמבר 2023 (IST)

היי, אין בדיון כוונת "סתימת פיות", זה אנציקלופדיה לא אתר חדשות. 2A0D:6FC2:6840:2B00:9431:637A:2767:CAB0‏ 12:55, 28 בדצמבר 2023 (IST)

מצער אך אמנם פעמים רבות שאכן יש כוונת "סתימת פיות", אף שכאן לכאורה זה אנציקלופדיה ולא אתר חדשות. Tshuva - שיחה 14:11, 28 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות - אין את מה שאנו מגדירים כ"חשיבות אנציקלופדית" לקיומו של ערך נפרד העוסק בקבוצה הזאת. יש מקום להעביר את התוכן לפרק בערך העוסק במטה משפחות החטופים והנעדרים, בו יצוין שקמה התנגדות לדרך פעילותו והוקם ארגון נפרד. Ldorfman • שיחה 08:59, 30 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות מכל הסיבות שהוזכרו לפני. מעבר לכך חשיבות הערך שווה לפחות לחשיבות הערך מטה משפחות החטופים והנעדרים. ההבדל ביניהם עומד רק על ההבדל בכמויות הכסף שברשות כל אחת מהקבוצות וכפועל יוצא מכך היכולת לגייס את התקשורת שתהדהד את עמדותיו. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 19:52, 30 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות ערך מקביל בחשיבותו לערך מטה משפחות החטופים והנעדרים. יש כאן גישה שונה של אנשים שחושבים בדרך אחרת מרוב המשפחות והגישה הזו בהחלט שווה ערך מקביל. חושב שחושב - שיחה 22:02, 30 בדצמבר 2023 (IST)

נגד לפי מיטב הבנתי יש שלושה גופים שמייצגים או מתימרים ליצג את משפחות החטופים. הגוף הגדול שמכיל את רוב המשפחות הוא ארגון עצמאי ובלתי תלוי ונקרא "מטה משפחות החטופים". גוף מתחרה שנקרא "פורום משפחות החטופים" פועל בשיתוף עם לשכת ראש הממשלה ואת ההודעות לעיתונות העביר בשעתו ארגון "חוננן" (https://twitter.com/yarivop/status/1713662593590493324?t=f6ofxiHpDpPVUdy1o_O2Pw&s=19) פורום תקווה הוא כנראה תולדה של הפורום האחרון. הערכה שקבלתי מאחת ממפחות המטה הוא שמספר המשפחות החברות בפורום תקוווה קטן מאד 3-4 Avronj - שיחה 22:39, 30 בדצמבר 2023 (IST)

אל תסתמך על מה שהצד הנגדי אומר על גוף שמנוגד אליו. המספר הנכון גדול בערך פי 5. כ-15 משפחות ואולי אף יותר. לדעתי או שיש ערך ויקיפדיה לכל גוף כזה או שאין לאף אחד וכולם ניוצגים תחת שם אחד גנרי כמו "תנועות משפחות החטופים" אבל אם לאחד יש ולשני אין אתה משתמש בויקיפדיה ככלי פוליטי במקום להשאיר אותו ככלי מידע אמין 147.236.120.131‏ 07:33, 31 בדצמבר 2023 (IST)

יש לך מקור שבגוף חברים 15 משפחות? Eladti - שיחה 11:30, 31 בדצמבר 2023 (IST)

בכתבה הזו צביקה מור, אביו של איתן מור שחטוף בעזה, ממקימי הפורום, מציין "אנחנו מעל 10 משפחות" וזה היה ב17.12.23. מאז עברו שבועיים והצטרפו עוד. אחפש מקור למספר המדויק רפאל61 - שיחה 14:31, 31 בדצמבר 2023 (IST)

?? שני גופים שונים ונפרדים. הערך של המטה צריך לעסוק במטה בלבד. דןברקת - שיחה 19:08, 1 בינואר 2024 (IST)

@Ldorfman הובאו סימוכין שהגוף מייצג מעל 10 משפחות זה לא מספיק לחשיבות ? זה 10 משפחות שאומרות שלא ישחררו את יקיריהן אם זה כולל שחרור רבי מרצחים ופעילי טרור, האם אלו לא אמירות ופעולות המעניקות חשיבות לערך נפרד? מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 09:19, 3 בינואר 2024 (IST)

בעד חשיבות ברור שפורום תקווה מייצג קול מקרב המשפחות. אני לא חושב שמישהו ערך סטטיסטיקות מסודרות של הדעות בקרב משפחות החטופים, אישית אני חושב שלו זה היה נעשה עצם קיום הבדיקה הוא מזעזע. כל הזמן אומרים - ובצדק לדעתי - שאי אפשר לשפוט מי שנמצא במצבן של משפחות החטופים ושמותר להן לומר כל מה שהן רוצות. אם כך - אני חושב שמותר להן להקים גם פורום כזה עם קול כזה. בהתאם, ערך ויקיפדי שעוסק בקול הזה ובפורום הזה הינו חשוב. Pasta Gerev - שיחה 06:46, 31 בדצמבר 2023 (IST)

לא הבנתי מי הקים את הפורום, הממשלה? היה והערך כבר הוקם שישאר. Hila Livne - שיחה 09:16, 31 בדצמבר 2023 (IST)

@Hila Livne משפחות חטופים שמתנגדות לשחרור מחבלים בתמורה ליקירם, כמו בשחרור שליט, העומד בראש הפורום הוא אליהו ליבמן שבנו גם חטוף מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 11:52, 31 בדצמבר 2023 (IST)

ואיך קרומבי קשור למטה? Hila Livne - שיחה 20:12, 31 בדצמבר 2023 (IST)

לגבי גלעד שליט - זה היה חייל אחד מול אלפים. כאן רוב החטופים אפילו לא חיילים אלא אזרחים, נשים, זקנים. ושני תינוקות! Hila Livne - שיחה 20:13, 31 בדצמבר 2023 (IST)

@Hila Livne אין הבדל, הוויכוח בין שתי השיטות זה על מהות וקו מנחה ולא מה קורה בפועל. אם נשחרר עוד רבי מרצחים נקבל עוד 7 באוקטובר, אז מה הרווחנו ? שנחזיר את התינוקות כדי שהם יירצחו אחר כך על ידי האנשים ששיחררנו עבורם ?

זה בגדול הטענה מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 09:33, 2 בינואר 2024 (IST)

זה מה שקורה שמכניסים טרוריסטים חסרי בינה לממשלה, מובילים אותנו לאסון הכי גדול בהיסטוריה ואז רק מחמירים את המצב. אני לא מאמינה שאתה באמת מאמין במה שרשמת. Hila Livne - שיחה 09:37, 2 בינואר 2024 (IST)

החמאסניקים והחיזבאלונים של היום הם הילדים החמודים של לפני 25 שנה. אינדוקטרינציה. כמו שבארץ מחנכים במיינסטרים את הילדים החמודים שהדתיים הלאומיים שהם המגזר הכי תורם לצבא וכיוב ציבור ערכי ונפלא שטובי הניו מחרפים נפשם להציל את עם ישראל ברגעים אלו, הם בעצם טרוריסטים חסרי בינה. Tshuva - שיחה 10:07, 2 בינואר 2024 (IST)

@Tshuva אין קשר בין מה שאתה רשמת לבין מה שמר נובטלגיה רשם. לא מדברים על הילדים שלהם אלא על הילדים שלנו שלפפשיסטים מסויימים מהצד שלנו הם חסרי משמעות ויכולים למות בשבי. בכל מקרה, זה לא פייסבוק ולכן לא אמשוך את הדיון העקר הזה Hila Livne - שיחה 09:33, 3 בינואר 2024 (IST)

@Hila Livne אכן דיון עקר, אבל הוא מוכיח חשיבות כי עצם הוויכוח בין התפיסות פה מייצג את הוויכוח בין שני ארגונים המייצגים את המשפחות וזה לכשעצמו הוכחה ברורה לחשיבות, כמו שיש מסתברא יש איפכא מסתברא ולכן לשני הארגונים יש חשיבות כי הם מייצגים תפיסות רעיוניות שונות בתכלית למרות שהם מכוונים לאותה מטרה מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 09:56, 3 בינואר 2024 (IST)

לא הגבתי למר נוסטלגיה אלא לדברי הבלע שלך כנגד נבחרי ציבור ראויים Tshuva - שיחה 10:02, 3 בינואר 2024 (IST)

@Hila Livne סך הכל דברים היוצאים מהלב, אבל בלי שום אחיזה במציאות. ובכלל מי אמר לך במה אני מאמין ?! אני רק פישטתי את עיקר הטענה לפרוטות, כדי שכולם יבינו מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 09:16, 3 בינואר 2024 (IST)

שים לא שלא התנגדתי לחשיבות, אשמח שהערך לא יהיה מוטה ויכלול את המידע האמיתי על מי שעומד מאחוריו ועל האינטרסים שלו Hila Livne - שיחה 10:00, 3 בינואר 2024 (IST)

@Hila Livne ברור, בואי נעבוד על זה יחד, בנעימות ובשת"פ אפשר להגיע לנוסח יפה מסכם ותמציתי, אם יש קטעים שהם בעייתים אפשר לדון ולהוריד או להוסיף, אבל אשמח אם תהיה ברורה בעניין החשיבות האם עליי להבין שאת תומכת ? זה חשוב שיהיו ויקפדים מכל הדעות ככה נוכל לעבוד היטב על הערך מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 10:04, 3 בינואר 2024 (IST)

אני בעד חשיבות אכן. Hila Livne - שיחה 10:06, 3 בינואר 2024 (IST)

בעד חשיבות חייב להיכלל כערך, גוף חשוב שמייצג דעה ודרך שונים מאלו של המטה בנושא החושב הזה. ―דןברקת (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בעד חשיבות. הפורום אמנם מיצג מעט משפחות אך עדיין יש לו השפעה על סדר היום הציבורי. אמנם השפעה מעטה בשטח, כי הממשלה לא ממש מתיחסת אליהם ולא למשפחות שאר החטופים במטה הגדול יותר, אבל בכל זאת ההשפעה שלהם מספיקה לערך בויקיפידיה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 16:28, 3 בינואר 2024 (IST)

עבר זמן, עוד לא הצליחו לברר כמה משפחות חטופים נמצאות בפורום תקווה? להגיד קול שלא נשמע כששר בממשלה חבר בפורום - זה מוזר. ‫2A02:14F:1F5:ECC5:0:0:41CF:6C0E‬ 12:48, 2 במאי 2024 (IDT)

חברי הפורום

@יאיר דב אני חושב שצריך לכתוב את מקימי הפורום במקום חברי, הרי לא נוכל וגם לא נכון לפרסם שם של כל פעיל, לדעתי רק הבולטים שבהם אבל אשמח לשמוע את דעתך מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 13:48, 28 בדצמבר 2023 (IST)

מר נוסטלגיה, אני לא בחרתי את שם הכותרת, אבל נראה שיותר מתאים בכותרת לכתוב 'חברי' ובתוכן הפיסקה לציין את המקימים ופרטים נוספים על החברים בפורום. יאיר דב • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ד • 09:48, 29 בדצמבר 2023 (IST)

ברל'ה קרומבי

למה לא רשום בערך שהוא ממקימי הפורום? יש לזה מקור בערך. לא משפחות החטופים הקימו את הארגון הזה אלא הממשלה שרצתה נציד מטעמה. חבל שיש כאן ערך מוטה ולא נכון Hila Livne - שיחה 09:18, 31 בדצמבר 2023 (IST)

מספר המשפחות החברות בפורום

לפי נעם דן - מדובר בשלוש משפחות - אני לא מצאתי תיעוד לחברים נוספים מעבר לשלוש המשפחות המונים בערך. מדוע לא לציין מפורשות שמדובר ב-3 משפחות? NilsHolgersson2 • שיחה 13:22, 1 במאי 2024 (IDT)

בעד לציין כמובן. זה שם את הפורום הזה בפרופוציה המתאימה Sofiblum • שיחה 13:35, 1 במאי 2024 (IDT)

@NilsHolgersson2 לפי ראיון של רונן צור לעיתון משפחה השבוע הוא אמר 5 משפחות אז למי להאמין בדיוק ? מר נוסטלגיה🥇 13:36, 1 במאי 2024 (IDT)

אפשר לכתוב "3 או 5 משפחות", גם המספר 5 מעיד שמדובר במעט מאוד מתוך כלל משפחות החטופים. דוד שי • שיחה 19:36, 1 במאי 2024 (IDT)

@דוד שי עד שלא נדע ממקור ברור אי אפשר לכתוב דבר לכן הנוסח הנוכחי הוא ההגיוני ביותר מר נוסטלגיה🥇 22:32, 1 במאי 2024 (IDT)