שיחת משתמש:אנונימי מדי/ארכיון 4
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת TheDesertboy בנושא מה אתה אומר על גיחה לרבאט
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
יולי אדלשטיין עריכה
שלום, אשמח לדעת מדוע שיחזרת את עריכתי לפיה אדלשטיין נחשב בכנסת ה-22 כיו"ר הכנסת הזמני ללא שום הסבר? אדלשטיין כיהן בתפקיד יו"ר הכנסת בכנסת זו מכוח הרציפות, ולא נבחר לתפקיד יושב ראש הכנסת הקבוע על ידי חברי הכנסת. בברכה, דן וינקלר - שיחה 13:40, 3 באפריל 2020 (IDT)
- הוא כיהן לאורך כל כהונת הכנסת כיור, לכן הערה זו נראית לי תמוהה במקצת. peledy - שיחה 01:03, 4 באפריל 2020 (IDT)
- אני מסכים עם דן, אדלשטיין נחשב בכנסת ה-22 כיו"ר זמני. אמירו • שיחה 07:44, 4 באפריל 2020 (IDT)
- peledy הוא אכן כיהן לאורך כל הקדנציה, אך בשונה מכל היו"רים שכיהנו לאורך כל הקדנציה לפניו, הוא לא זכה לאמון הכנסת וכיהן אך ורק מכוח הרציפות. לכן לדעתי הערה הזו מתבקשת לשם ההבהרה. בברכה, דן וינקלר - שיחה 21:39, 4 באפריל 2020 (IDT)
- אני מסכים עם דן, אדלשטיין נחשב בכנסת ה-22 כיו"ר זמני. אמירו • שיחה 07:44, 4 באפריל 2020 (IDT)
ראש האופוזיציה הלא רשמי עריכה
אנונימי שלום, ראיתי את עריכתך זו. אני חושב שנכון יהיה יותר לתחום את כהונתו של גנץ כראש האופוזיציה הבלתי הרשמי ביום השבעת הכנסת ה-23, קרי, ה-16 במרץ 2020, מכיוון שמהיום בו נבחר לתפקיד יו"ר הכנסת, כשהסתמן שהוא עתיד לחבור לנתניהו להקמת הממשלה ה-35, גנץ איבד את תפקיד ראש האופוזיציה הבלתי רשמי והיה ברור שהתפקיד מיועד ללפיד ברגע שתושבע הממשלה החדשה. כמו כן, ובחלוף מספר ימים כשאושר הפיצול בין כחול לבן ויש עתיד-תל"ם, גנץ כבר לא עמד בראש הסיעה הגדולה ביותר שאינה בקואליציה. Dekel E - שיחה • סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 01:24, 19 במאי 2020 (IDT)
- נתניהו המשיך להתייחס לגנץ כיור האופוזיציה הבלתי רשמי מבחינת תדרוכי ביטחון והתייעצויות עד השבעת הממשלה. peledy - שיחה 11:19, 19 במאי 2020 (IDT)
- לא הצלחתי למצוא מקור שמאשש את זה. תוכל לשלוח אחד? Dekel E - שיחה • סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 12:35, 20 במאי 2020 (IDT)
כחול לבן עריכה
תפסיק את מלחמת העריכה שמתחוללת שם. פשוט תיגש לדף השיחה. בר 👻 שיחה 18:59, 31 במאי 2020 (IDT)
- בר, לידיעתך, פניתי למשחית בדף השיחה שלו. peledy - שיחה 21:50, 31 במאי 2020 (IDT)
- איני יודע מי ה"צודק" בסיפור אך אין טעם להמשיך לשחזר אחד את השני. אם הדבר חוזר על עצמו פנו לדף המפעילים בבקשה לקביעת גרסה יציבה. בר 👻 שיחה 21:54, 31 במאי 2020 (IDT)
- בר, אשמח אם תוכל להיכנס לדף השיחה של המשחית ולהתערב. לדעתי מעוניין בוויקיפד חדש שאינו מכיר את ויקיפדיה ומדיניותה. peledy - שיחה 21:56, 31 במאי 2020 (IDT)
- בר, האם תוכל להתערב בדיון לגופו של עניין? מצב ברירת המחדל היה זה שכולל את גנץ ולפיד יחד. peledy - שיחה 22:04, 31 במאי 2020 (IDT)
- בר, אשמח אם תוכל להיכנס לדף השיחה של המשחית ולהתערב. לדעתי מעוניין בוויקיפד חדש שאינו מכיר את ויקיפדיה ומדיניותה. peledy - שיחה 21:56, 31 במאי 2020 (IDT)
- איני יודע מי ה"צודק" בסיפור אך אין טעם להמשיך לשחזר אחד את השני. אם הדבר חוזר על עצמו פנו לדף המפעילים בבקשה לקביעת גרסה יציבה. בר 👻 שיחה 21:54, 31 במאי 2020 (IDT)
שלום. שים לב בבקשה שלעריכה שלך של הניסוח בפתיח (הוכנסה לראשונה ב-20 במאי) הובעה התנגדות. לכן אין לחזור עליה ללא הגעה להסכמה על כך בדף השיחה של הערך. תודה, Dovno - שיחה 11:13, 15 ביוני 2020 (IDT)
- Dovno, בתור אחד שחווה כמה מלחמות עריכה, מה שהיה בערך על הרב פרץ אינו מלחמת עריכה. בהתחלה היה מדובר בהשחתה של אנונימי שאותה ביטלתי, לאחר מכן נרו יאיר החזיר את המצב לזה של המשחית בתואנה שמדובר בקוריוז ולבסוף הסברתי את דבריי בכך שהשר פרץ מהווה חלק מסיעת ימינה (ראה הכנסת העשרים ושלוש) ובכך הדיון נגמר, עד שהתערבת כעבור שלושה ימים שקטים והצתת שוב את הדיון. לסיכום, לדעתי אין מדובר במלחמת עריכה אלא לכל היותר מחלוקת קטנה שנפתרה בסופו של דבר. peledy - שיחה 16:16, 15 ביוני 2020 (IDT)
- בכל מקרה פתחתי דיון בדף השיחה של השר. peledy - שיחה 16:17, 15 ביוני 2020 (IDT)
- לא בדיוק שקט - פשוט בריאן ביקש ישירות (ראה בדף שיחתו) מנרו יאיר לא לחזור על הביטול שוב בעצמו אלא לפנות למפעילים (וכך הוא עשה). בנוסף בריאן ביקש מכל המפעילים להקפיד יותר לגבי אכיפת גרסה יציבה וטיפול במחלוקות רק בדפי השיחה, ובהקשר זה התערבתי וגם כתבתי גם (ושים לב שלא הנחתי כאן תבנית אזהרה "רשמית", אלא פשוט הזכרתי לך שמשעלתה התנגדות לניסוח, את הדיון יש לנהל בדף השיחה של הערך).
אם לטענתך הגרסה שלך מה-20 לחודש היא בעצם שחזור של השחתה, אשמח אם תצביע על גרסה יציבה הקודמת לכך התואמת לגרסתך, ואקבע אותה כגרסה היציבה לצורך הדיון. Dovno - שיחה 16:22, 15 ביוני 2020 (IDT)- ראה גרסה מ-1 ביוני לפני הגרסה של האנונימי. peledy - שיחה 16:29, 15 ביוני 2020 (IDT)
- אוקיי, אבל כאמור, הגרסה שלך נכנסה רק ב-20 במאי והיתה לה התנגדות ב-3 ביוני. אם בעצם זו היתה גרסה יציבה מלפני ה-20 במאי, אליה שחזרת (אחרה השחתה) זה משהו אחר. אחרת ראוי לדון על ההתנגדויות לפני שחוזרים על העריכה. ותודה על פתיחת הדיון בדף השיחה של הערך. Dovno - שיחה 16:32, 15 ביוני 2020 (IDT)
- ראה גרסה מ-1 ביוני לפני הגרסה של האנונימי. peledy - שיחה 16:29, 15 ביוני 2020 (IDT)
- לא בדיוק שקט - פשוט בריאן ביקש ישירות (ראה בדף שיחתו) מנרו יאיר לא לחזור על הביטול שוב בעצמו אלא לפנות למפעילים (וכך הוא עשה). בנוסף בריאן ביקש מכל המפעילים להקפיד יותר לגבי אכיפת גרסה יציבה וטיפול במחלוקות רק בדפי השיחה, ובהקשר זה התערבתי וגם כתבתי גם (ושים לב שלא הנחתי כאן תבנית אזהרה "רשמית", אלא פשוט הזכרתי לך שמשעלתה התנגדות לניסוח, את הדיון יש לנהל בדף השיחה של הערך).
- בכל מקרה פתחתי דיון בדף השיחה של השר. peledy - שיחה 16:17, 15 ביוני 2020 (IDT)
ספוילר עריכה
לא תיחסם. אין צורך לפנות לדפי שיחה של כל משתמש שנראה לך קשור. דגש חזק - שיחה 12:28, 6 ביולי 2020 (IDT)
- תודה רבה דגש חזק! peledy - שיחה 12:32, 6 ביולי 2020 (IDT)
נחסמת לרבע שעה עריכה
בגין התבטאותך כאן בדף הבקשות ממפעילים החלטתי לחסום אותך כצעד סמלי לרבע שעה. התבטאות זו חורגת ממתחם הסבירות שלפיה אנו מעודדים שיח חופשי בעל פרשנות רחבה, שכן הפלטפורמה אינה יכולה לאפשר רמיזות או אמירות מפורשות הכוללות האשמות חמורות ופוגעניות ללא ביסוס סביר. מאחר שהבהרת את המניע, בהינתן ההנחייה הידועה לך שלא לעורר מהומה במסגרת הדגשת עמדה, וסירבת להתנצל על מעשיך, אבהיר כי להבא התנהלות כגון זו עשויה להביא להרחקתך מהאתר לפרקים קצובים ושאינם. eli - שיחה 00:05, 7 ביולי 2020 (IDT)
- eli, זה לא אובייקטיבי מצדך בהתחשב בכך שאחד השמות המדוברים הוא שלך. גם אם הוא צריך להיחסם (ולא, לא נראה לי שזו חסימה מוצדקת), אתה לא זה שאמור לחסום. קומפיוטר - שיחה 00:11, 7 ביולי 2020 (IDT)
- זו חסימה שערורייתית. אבקש חוות דעת מהבירוקרטים האם האמירה המצורפת מצדיקה חסימה. דגש חזק - שיחה 00:17, 7 ביולי 2020 (IDT)
- זאת לא חוכמה לחסום ולברוח. אלי, אתה היית פעיל לאחר שקיבלת תיוג (כך שאפשר לשער שראית את מה שכתוב פה). ראוי שלא תתעלם מתגובות על פעולותיך, ידך הייתה קצרה על ההדק ואתה לא מוכן לרדת מהעץ. צורת התנהלות כזו היא גם לא מקובלת. קומפיוטר - שיחה 00:32, 7 ביולי 2020 (IDT)
- בעצם נימוקי החסימה כיסיתי טענות לניגוד עניינים. מעבר לכך, הטענות שנובעות מעצם אזכורי בתגובה הרלוונטית הן קלושות ובלתי מבוססות בעליל. מפעיל מערכת אקטיבי הכול נוגע בו והכול נוגע לו - האם בשל כך יימנע ממפעילים לחסום משתמשים שהטיחו בהם ביקורת חריגה? בסופה של החלטה מה שקובע הוא מבחן המידתיות ובמסגרתה תינתן ביקורת, ומשכך אין בנימוקים המקוריים משום סגירת המקום לביקורת עניינית על החלטתי לחסום. eli - שיחה 00:44, 7 ביולי 2020 (IDT)
- בקיצור, מהו נימוק החסימה? שעורך העלה טענה שהגעתם של מצביעים אינה מקרית? על זה חסמת אותו?! דגש חזק - שיחה 00:52, 7 ביולי 2020 (IDT)
- מצטרף לשאלה. אלי, עזוב אותך מהנוסח המשפטי המוזר, ממתי חוסמים אנשים על טענות כאלו? יש לנו כמעט כל יום כאלה (לא שזה תורם לאווירה, אבל בכל זאת). מה נסגר? ביקורת - שיחה 00:56, 7 ביולי 2020 (IDT)
- אולי ההתבטאות היא לא הכי נעימה, אבל היא עדיין עומדת בכללי ההתנהגות, עד כמה שלא תסכים עם זה. חסימה לא מוצדקת בהחלט. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 00:59, 7 ביולי 2020 (IDT)
- ברוב הפעמים שיצא לי להיתקל בהן האשמות דומות לאלו נאמרו בלהט הוויכוח, וכאשר נדרשה הבהרה המשתמש מיהר להתנצל על ״התבטאות בלתי מוצלחת״. במקרה זה היא נאמרה והודהדה מספר רב של פעמים, שצמצמו את האפשרות שמדובר בפשלה חד פעמית, אלא בפעולה זדונית וחצופה שיש להוקיע אותה. לשם חידוד, לפני שבועות אחד העורכים ביקש שמפעילים ממחנה מסוים לא יטפלו בבקשתו (אגב טענת ניגוד עניינים שהוזכרה קודם לכן), אולם חרף הבהרתי כי מדובר בדרישה לא עניינית ודורשת גינוי, לא חסמתי ואף לא פניתי לדף שיחתו, מאחר והוא לא עמד על חוסר התקינות. eli - שיחה 01:10, 7 ביולי 2020 (IDT)
- אין שום פסול במה שנאמר. אלי גודין כבר גילה כמה פעמים בורות מפליגה בנושאים בהם הוא מטפל. ראו גם בדף שיחתי - שיחת_משתמש:גיברס#העברת_ערך_ללא_הסכמה. (מתנצל מראש על הבאת הדוגמה, שעלולה להגחיך את כבוד המפעיל, אבל היא מתבקשת בהקשר הנוכחי). בברכה, גיברס - שיחה 03:10, 7 ביולי 2020 (IDT)
- החסימה אינה מוצדקת. המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 08:55, 7 ביולי 2020 (IDT)
- יש פה ניגוד עניינים מובהק. זה כמו שאני כמפעיל מערכת אחסום את יוניון ג'ק, זה שערורייתי. חסמת בלא דיון ענייני עם מפעילי מערכת אחרים שמתנגדים לכך, מה שלדעתי מחזק את התיאורייה שלי. דרך אגב, אלי גודין, אני דורש להשתמש באותו תקדים לחסום את גבי ואת יוניון ג'ק. גבי טען לכנופיה ימנית ולא ראיתי שהתנצל על כך ויוניון ג'ק טען לקנוניה שלי ושל גיברס. peledy - שיחה 14:43, 7 ביולי 2020 (IDT)
- לא טענתי לשום קנוניה. די לחזור על השקר הזה. זה לא יהפוך אותו לאמת. אם תעשה זאת שוב - אאלץ לבקש לחסום אותך שוב. יוניון ג'ק - שיחה 20:58, 7 ביולי 2020 (IDT)
- יוניון ג'ק, ענה לי על השאלה. שאלה באמת פשוטה - מדוע קשרת בין המעשה שלי למעשה של גיברס? מדוע האשמת אותי במה שעשה? אם שוב תתחמק, תוכיח שוב שאתה משקר לכולם. בנוסף לכך, אם אתה באמת מתנגד לגיוס משתמשים, מדוע עדיין לא הבעת עמדה בדיון על הוספת "גיוס משתמשים" כדבר פסול בערך על הצבעות. זה מוכיח שמטרותיך לגביי אינן כנות. peledy - שיחה 21:54, 7 ביולי 2020 (IDT)
- לא טענתי לשום קנוניה. די לחזור על השקר הזה. זה לא יהפוך אותו לאמת. אם תעשה זאת שוב - אאלץ לבקש לחסום אותך שוב. יוניון ג'ק - שיחה 20:58, 7 ביולי 2020 (IDT)
- כולי תקווה שזה לא יהווה תקדים. זו חסימה פסולה, שגויה ואווילית. היא אות קלון לכלי החסימה, והרשאות החוסם הן כתם על תפקידי המפעיל. משתמש:ביקורת, הגבת כאן למעלה; מה עמדתך כבירוקרט על מפעיל שפעם אחר פעם מפגין שיקול דעת לקוי בכל הקשור לחסימת משתמשים בעטיים של כללי ההתנהגות? האם כבירוקרט אתה יכול להורות למפעיל להימנע מחסימת משתמשים ותיקים? או שבעצם מתן הרשאות מפעיל הוא אשראי בלתי מוגבל לשלוש שנים? דגש חזק - שיחה 14:50, 7 ביולי 2020 (IDT)
- דגש חזק, קודם כל תודה שהגנת עליי בשם ערכי הצדק. שנית, איני חושב שוויקפדיה צריכה לנקוט במדיניות של איפה ואיפה. זה אינו מוסרי. ההתבטאות של גבי לדעתי חמורה פי כמה משלי ולא נעשה דבר בעניין. אם לא יינקט דבר בעניין שלו ושל יוניון ג'ק, מדובר באכיפה בררנית ומפלה. peledy - שיחה 14:54, 7 ביולי 2020 (IDT)
- יש פה ניגוד עניינים מובהק. זה כמו שאני כמפעיל מערכת אחסום את יוניון ג'ק, זה שערורייתי. חסמת בלא דיון ענייני עם מפעילי מערכת אחרים שמתנגדים לכך, מה שלדעתי מחזק את התיאורייה שלי. דרך אגב, אלי גודין, אני דורש להשתמש באותו תקדים לחסום את גבי ואת יוניון ג'ק. גבי טען לכנופיה ימנית ולא ראיתי שהתנצל על כך ויוניון ג'ק טען לקנוניה שלי ושל גיברס. peledy - שיחה 14:43, 7 ביולי 2020 (IDT)
- החסימה אינה מוצדקת. המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 08:55, 7 ביולי 2020 (IDT)
- אין שום פסול במה שנאמר. אלי גודין כבר גילה כמה פעמים בורות מפליגה בנושאים בהם הוא מטפל. ראו גם בדף שיחתי - שיחת_משתמש:גיברס#העברת_ערך_ללא_הסכמה. (מתנצל מראש על הבאת הדוגמה, שעלולה להגחיך את כבוד המפעיל, אבל היא מתבקשת בהקשר הנוכחי). בברכה, גיברס - שיחה 03:10, 7 ביולי 2020 (IDT)
- ברוב הפעמים שיצא לי להיתקל בהן האשמות דומות לאלו נאמרו בלהט הוויכוח, וכאשר נדרשה הבהרה המשתמש מיהר להתנצל על ״התבטאות בלתי מוצלחת״. במקרה זה היא נאמרה והודהדה מספר רב של פעמים, שצמצמו את האפשרות שמדובר בפשלה חד פעמית, אלא בפעולה זדונית וחצופה שיש להוקיע אותה. לשם חידוד, לפני שבועות אחד העורכים ביקש שמפעילים ממחנה מסוים לא יטפלו בבקשתו (אגב טענת ניגוד עניינים שהוזכרה קודם לכן), אולם חרף הבהרתי כי מדובר בדרישה לא עניינית ודורשת גינוי, לא חסמתי ואף לא פניתי לדף שיחתו, מאחר והוא לא עמד על חוסר התקינות. eli - שיחה 01:10, 7 ביולי 2020 (IDT)
- אולי ההתבטאות היא לא הכי נעימה, אבל היא עדיין עומדת בכללי ההתנהגות, עד כמה שלא תסכים עם זה. חסימה לא מוצדקת בהחלט. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 00:59, 7 ביולי 2020 (IDT)
- מצטרף לשאלה. אלי, עזוב אותך מהנוסח המשפטי המוזר, ממתי חוסמים אנשים על טענות כאלו? יש לנו כמעט כל יום כאלה (לא שזה תורם לאווירה, אבל בכל זאת). מה נסגר? ביקורת - שיחה 00:56, 7 ביולי 2020 (IDT)
- בקיצור, מהו נימוק החסימה? שעורך העלה טענה שהגעתם של מצביעים אינה מקרית? על זה חסמת אותו?! דגש חזק - שיחה 00:52, 7 ביולי 2020 (IDT)
- בעצם נימוקי החסימה כיסיתי טענות לניגוד עניינים. מעבר לכך, הטענות שנובעות מעצם אזכורי בתגובה הרלוונטית הן קלושות ובלתי מבוססות בעליל. מפעיל מערכת אקטיבי הכול נוגע בו והכול נוגע לו - האם בשל כך יימנע ממפעילים לחסום משתמשים שהטיחו בהם ביקורת חריגה? בסופה של החלטה מה שקובע הוא מבחן המידתיות ובמסגרתה תינתן ביקורת, ומשכך אין בנימוקים המקוריים משום סגירת המקום לביקורת עניינית על החלטתי לחסום. eli - שיחה 00:44, 7 ביולי 2020 (IDT)
ראובן ושמעון התווכחו ברחוב תוך הטחת עלבונות זה בזה. שוטר שחש למקום שלף את אקדחו וירה ברגלו של ראובן "למען ישמעו וייראו". את השוטר צריך להרחיק מאקדח. אבל אני מתקשה לקבל טענה שיש צורך לירות גם בשמעון "כדי שלא תהיה אכיפה בררנית", ואני גם לא רואה בזה "תקדים". דגש חזק - שיחה 14:59, 7 ביולי 2020 (IDT)
- דגש חזק, לדעתי הדוגמה שלך מעט מוגזמת, משום שחסימה סמלית של רבע שעה ליוניון ג'ק אינה שווה לירייה ברגל. peledy - שיחה 15:00, 7 ביולי 2020 (IDT)
- נא הפסק לתייג אותי בכל תגובה. הרעיון הוא אותו רעיון: לא מתקנים עוול בעוול. דגש חזק - שיחה 15:03, 7 ביולי 2020 (IDT)
- מצטער. peledy - שיחה 15:03, 7 ביולי 2020 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: דגש חזק, שום דבר אינו בלתי מוגבל. אלי ננזף בעצם הדיון הזה. ואנחנו (דיברתי עם יתר הביורו') ממשיכים לעקוב. בוא, תן לנו טיפ-טיפה קרדיט. תודה לך על ליווי הטיפול. ביקורת - שיחה 15:07, 7 ביולי 2020 (IDT)
- מסכים שהבקשה לגבי הבדיקה הייתה מעט חריפה,אם זאת איני מבין על מה המהומה - רובנו (הן בטעות והן בכוונה) לפעמים מתעצבנים (שזה לגיטימי), אני לא מבין מתי הפכנו לפרקליטות המדינה או לבית המשפט שעושה תקדימים על חסימה סמלית על תגובה חריפה שהיא טיפה בים והיא לא רק שלו. לדעתי שניכם עשיתם את אותו מעשה. אין טעם לחסום אף אחד. לעניות דעתי מספיקה ההתנצלות מטעם כל הצדדים, הדיון הזה הוא דיון סרק מכיוון החסימה תמה וגם אם בנתיים זה עניין של הביורקטים TheDesertboy - יום טוב - שיחה 15:10, 7 ביולי 2020 (IDT)
- נא הפסק לתייג אותי בכל תגובה. הרעיון הוא אותו רעיון: לא מתקנים עוול בעוול. דגש חזק - שיחה 15:03, 7 ביולי 2020 (IDT)
בעניין הבקשה שלך בבקשות ממפעילים עריכה
למפעיל אין סמכות להסיר הרשאות של מפעיל אחר ולכן הבקשה שלך לא במקום (ראה ויקיפדיה:ביטול הרשאה). בכל אופן תראה שתי תגובות מעלי את התגובה של ביקורת. הבירוקרטים עוקבים... קומפיוטר - שיחה 15:29, 7 ביולי 2020 (IDT)
- אבל האם מפעיל יכול להשחית אילו דפים שהוא רק רוצה? כמו שנטען קודם בדיון, האם האשראי הוא בלתי מוגבל? peledy - שיחה 15:30, 7 ביולי 2020 (IDT)
- לא הבנתי מדוע הבקשה שלי אינה במקום. לפי מה שראיתי (ייתכן שפיספסתי), הבקשה שלי לגיטימית. לפי גיברס, אלי עשה שימוש לא נכון בכוחו גם כלפיו. כך שלדעתי התנאים מספיקים. peledy - שיחה 15:36, 7 ביולי 2020 (IDT)
- הוא לא כתב שבקשתך לא מוצדקת, הוא כתב שהבקשה שלך לא במקום המתאים. דגש חזק - שיחה 15:37, 7 ביולי 2020 (IDT)
- אופס. חשבתי שהתכוונת לביטוי. בכל אופן, כתבתי שכנראה ביקשתי במקום הלא נכון. peledy - שיחה 15:39, 7 ביולי 2020 (IDT)
- אם הבנתי נכון, אז הדיון עבר למקום הנכון (לדף השיחה שלו). peledy - שיחה 15:44, 7 ביולי 2020 (IDT)
- אופס. חשבתי שהתכוונת לביטוי. בכל אופן, כתבתי שכנראה ביקשתי במקום הלא נכון. peledy - שיחה 15:39, 7 ביולי 2020 (IDT)
- הוא לא כתב שבקשתך לא מוצדקת, הוא כתב שהבקשה שלך לא במקום המתאים. דגש חזק - שיחה 15:37, 7 ביולי 2020 (IDT)
- לא הבנתי מדוע הבקשה שלי אינה במקום. לפי מה שראיתי (ייתכן שפיספסתי), הבקשה שלי לגיטימית. לפי גיברס, אלי עשה שימוש לא נכון בכוחו גם כלפיו. כך שלדעתי התנאים מספיקים. peledy - שיחה 15:36, 7 ביולי 2020 (IDT)
העברת ערך עריכה
ביצעת את העברה הזו. האם בכל הסתיים הטיפול? מה אם לשנות את השם בתוך הערך? מה עם תיקון הפניות? מה אם הסרת תבנית שינוי שם מדף השיחה? אין לי בעיה שתעשה שינויי שם, אם אתה יודע לטפל בזה כמו שצריך. אם לא, נא אשאר את זה לוויקיפדים אחרים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:38, 8 ביולי 2020 (IDT)
- היי יונה, אתה צודק ותודה שהסבת את תשומת לבי. אתקן זאת, הרבה זמן עבר מאז שינוי השם האחרון שביצעתי. peledy - שיחה 11:55, 8 ביולי 2020 (IDT)
Cat-a-lot עריכה
כדאי שתכיר את הגאדג'ט Cat-a-lot, יחסוך לך עריכות כמו זו. דוד שי - שיחה 20:51, 13 ביולי 2020 (IDT)
- תודה רבה דוד! peledy - שיחה 02:27, 14 ביולי 2020 (IDT)
- השתמשתי הפעם במאפיין שעזר לי רבות. תודה רבה על העצה! peledy - שיחה 23:39, 20 ביולי 2020 (IDT)
יאיר לפיד עריכה
כאשר יש התנגדות לעריכה שלך אתה לא יכול לחזור עליה, משום שזוהי מלחמת עריכה. גם אם פתחת דיון בדף השיחה. פתיחת הדיון מבורכת, ללא חזרה על העריכה. לכן אני מבקש שתשחזר את העריכה שלך, ואז כמובן אגיב בדף השיחה שם. ―נרו יאיר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 11:34, 28 ביולי 2020 (IDT)
- נרו יאיר,
בוצע. מדוע לא חתמת? peledy - שיחה 14:02, 28 ביולי 2020 (IDT)
- תודה רבה. כנראה לא שמתי מספר מדויק של טילדות. נרו יאיר • שיחה • ז' באב ה'תש"ף • 14:24, 28 ביולי 2020 (IDT)
הזמנה למיזם עריכה
תבנית:הזמנה למיזם הפוליטי בישראל, שא ברכה Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 18:58, 3 באוגוסט 2020 (IDT)
- TheDesertboy, תודה על ההזמנה ואני מוקיר זאת. יחד עם זאת, ניתן להגיד שאני ויקיגמד ופחות בכיוון של יצירת ערכים כאלה. ושוב, תודה על ההזמנה. peledy - שיחה 23:14, 3 באוגוסט 2020 (IDT)
בקשות למחיקת הפניות עריכה
שלום, אנא עבור על ויקיפדיה:דף הפניה#מחיקת הפניה. כאשר מבקשים למחוק הפניה, אנא הסבר למה ההפניה שגויה/מבלבלת/מעליבה וכו', וכאשר מבקשים מחיקה של הפניה במרחב הערכים אנא אל תסתפק רק ב"הפניה מיותרת". בברכה, ערן - שיחה 08:02, 10 באוגוסט 2020 (IDT)
- היי ערן, בנוגע למבולה ומבפה, מדובר בצורות שאינן פופולריות ואף שגויות תעתיקית (בדוק בדפי השיחה). בנוגע למארוסי, לדעתי מיותר באירוך מיותר שאין לו הפניות ופחות פופולארי, משום שמי שיחפש על הקבוצה כנראה לא יכתוב את האירוך הנ"ל אלא פשוט יכתוב מארוסי ושם הערך יעלה לו. בנוגע לשמות הארוכים, איני מבין מהי החשיבות שלהם משום שהם אינם פופולאריים במיוחד, אך לא אתעקש על מחיקתם. peledy - שיחה 10:26, 10 באוגוסט 2020 (IDT)
עבד אל-פתאח עבד א-רחמן אל-בורהאן עריכה
אף שאתה יצרת את הערך, לא נהוג להעביר ערכים ותיקים ללא דיון (אלא אם כן מדובר בשגיאה ברורה, ולא זה המקרה כאן). נא פעל לפי ויקיפדיה:שינוי שם ערך. תודה, דגש חזק - שיחה 18:40, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
- תודה על ההבהרה, פתחתי דיון. peledy - שיחה 18:41, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
ברוור עריכה
ההפנייה לא שגוייה ולא מטעה. יתכן שמישהו יחפש בצורה זו, ואז כדאי שימצא. תפסיק לבקש את מחיקתה. דרור - שיחה 16:36, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
- האם בדקת בדף השיחה כפי שכתבתי? ההפניה מבלבלת עם שם המשפחה BRAVER ולכן היא שגויה וזו הסיבה שגרמה לשינוי השם. אם אתה מתנגד למחיקה, תוכל להביע זאת בדף השיחה אך אנא אל תמנע ממפעילים אחרים להשיב לבקשתי. peledy - שיחה 16:39, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
- שמזן ו-Ewan2, אשמח אם תביעו את דעתכם כבעלי ידע בגרמנית. peledy - שיחה 16:46, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
- היא עלולה לבלבל, אבל לא שגויה. אין סיבה למחוק אותה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:23, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
- שמזן ו-Ewan2, אשמח אם תביעו את דעתכם כבעלי ידע בגרמנית. peledy - שיחה 16:46, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
ערבית עריכה
איך אתה כותב בדף המשתמש שלך שאין לך שום ידע בערבית, ואתה נמצא בבעלי הידע?. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 17:51, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- מדוע זה מעניין אותך? יש לי ידע מסוים בערבית. בינתיים אתה הוא זה שמביע חוסר ידע. peledy - שיחה 18:43, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- אז תסדר את זה. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 09:54, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
שינוי שמות של דפים עריכה
הי,
אתה מעביר דפים שרק אתמול שמת בהם תבנית שינוי שם - בניגוד לכללים. Kershatz - שיחה 16:57, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- מדובר בטעויות מוחלטות עבור כל מי שיודע לקרוא בערבית, ואני בספק אם דרוש דיון בעיוותים מחרידים כאלה. peledy - שיחה 16:58, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- גם אם זה נכון - ואתה כותב שהידע שלך בערבית הוא ברמה 0 - זה לא סיבה להתעלם מכללי המיזם. שינוי שם דורש דיון או לפחות לתת זמן לדיון כזה. Kershatz - שיחה 17:15, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- זו סיבה ברורה דיה. בתור מישהו שבדרך כלל נצמד לכללי המיזם ויש לו ידע מסוים בערבית (דבר שאיני יודע אם יש לך), מדובר במקרה חריג. אתן לך דוגמה - האם ההבדל בין האריט לחארית הוא משמעותי? לדעתי כן, משום שההגיה בעברית שונה כמעט לגמרי. היות שאינך טוען שאתה בעל ידע בערבית, איני מבין מדוע אתה מבקר אותי על נושא שאינך טוען שאתה מבין בו. peledy - שיחה 17:20, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- אמין חארית - אפס מופעים בגוגל לתעתיק הזה, יותר מ-4K לתעתיק הקודם "אמין האריט". זה שאתה חושב שאתה צודק לא נותן לך רשות להתעלם מכללי המיזם. Kershatz - שיחה 17:24, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- ברור שאתה קודם תלך לוק:במ ואז תגיד את זה לי. אם יש לך טענה עניינית, אתה יכול לפנות אליי ואקבל זאת, אבל אם זו טענה טכנית בלבד, איני מבין על מה המהומה. peledy - שיחה 17:27, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- אם אינך מבין בנושא מסוים, אתה בהחלט מוזמן לפנות לאחרים. מבחן גוגל אינו היחיד שקובע. שאל את בעלי הידע בערבית האם המהלך שלי היה נכון. peledy - שיחה 17:28, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- Kershatz, אם הידע שלך בערבית קטן מהידע שלי, איני מבין בשם איזה עיקרון אתה מבקר אותי. peledy - שיחה 17:29, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- Kershatz, כדובר עברית, האם היית מחכה שבוע לו היה כתוב בוויקיפדיה הערבית: בנימין נתניעו? peledy - שיחה 17:34, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- לא כי ברור שזו תקלדה. לעומת זאת אם יש 4K מופעים לתעתיק מסויים, ואפס לתעתיק שאתה רוצה להכניס, זה דורש דיון. Kershatz - שיחה 17:35, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- מבחינתך זה ברור, אך מבחינת ערבי שאינו דובר עברית, אין זה ברור כי מדובר בתקלדה. peledy - שיחה 17:37, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- אך מאחר שאין מופעים של "נתניעו" בגוגל זה ברור מאוד ודוגמא גרועה. בכל אופן אתה ממשיך להתעלם מהעיקרון הבסיסי של ויקיפדיה של עריכה שיתופית. יש שינויים שכל אחד יכול לעשות, יש שינויים שדורשים דיון. שינוי שם הוא אחד מהם. אתה לא יכול להתעלם מהכללים רק כי זה לא נוח לך. Kershatz - שיחה 17:43, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- שימי לב גם להבדל במספר התוצאות בין חכים זיאש לחכים זייש, והשווי מה אומר מבחן גוגל ומה אומרת ויקיפדיה. מבקש ממך לא להטיל רבב בשיקול דעתי. לא ביצעתי את השינוי כי הדבר אינו נוח לי, אלא כי מבחינתי מדובר בטעות ברורה. peledy - שיחה 17:44, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- אך מאחר שאין מופעים של "נתניעו" בגוגל זה ברור מאוד ודוגמא גרועה. בכל אופן אתה ממשיך להתעלם מהעיקרון הבסיסי של ויקיפדיה של עריכה שיתופית. יש שינויים שכל אחד יכול לעשות, יש שינויים שדורשים דיון. שינוי שם הוא אחד מהם. אתה לא יכול להתעלם מהכללים רק כי זה לא נוח לך. Kershatz - שיחה 17:43, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- מבחינתך זה ברור, אך מבחינת ערבי שאינו דובר עברית, אין זה ברור כי מדובר בתקלדה. peledy - שיחה 17:37, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- לא כי ברור שזו תקלדה. לעומת זאת אם יש 4K מופעים לתעתיק מסויים, ואפס לתעתיק שאתה רוצה להכניס, זה דורש דיון. Kershatz - שיחה 17:35, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- Kershatz, כדובר עברית, האם היית מחכה שבוע לו היה כתוב בוויקיפדיה הערבית: בנימין נתניעו? peledy - שיחה 17:34, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- Kershatz, אם הידע שלך בערבית קטן מהידע שלי, איני מבין בשם איזה עיקרון אתה מבקר אותי. peledy - שיחה 17:29, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- אם אינך מבין בנושא מסוים, אתה בהחלט מוזמן לפנות לאחרים. מבחן גוגל אינו היחיד שקובע. שאל את בעלי הידע בערבית האם המהלך שלי היה נכון. peledy - שיחה 17:28, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- ברור שאתה קודם תלך לוק:במ ואז תגיד את זה לי. אם יש לך טענה עניינית, אתה יכול לפנות אליי ואקבל זאת, אבל אם זו טענה טכנית בלבד, איני מבין על מה המהומה. peledy - שיחה 17:27, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- אמין חארית - אפס מופעים בגוגל לתעתיק הזה, יותר מ-4K לתעתיק הקודם "אמין האריט". זה שאתה חושב שאתה צודק לא נותן לך רשות להתעלם מכללי המיזם. Kershatz - שיחה 17:24, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- זו סיבה ברורה דיה. בתור מישהו שבדרך כלל נצמד לכללי המיזם ויש לו ידע מסוים בערבית (דבר שאיני יודע אם יש לך), מדובר במקרה חריג. אתן לך דוגמה - האם ההבדל בין האריט לחארית הוא משמעותי? לדעתי כן, משום שההגיה בעברית שונה כמעט לגמרי. היות שאינך טוען שאתה בעל ידע בערבית, איני מבין מדוע אתה מבקר אותי על נושא שאינך טוען שאתה מבין בו. peledy - שיחה 17:20, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- גם אם זה נכון - ואתה כותב שהידע שלך בערבית הוא ברמה 0 - זה לא סיבה להתעלם מכללי המיזם. שינוי שם דורש דיון או לפחות לתת זמן לדיון כזה. Kershatz - שיחה 17:15, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
נ.ב., לא ידעתי שהספקת לחפש נתניעו בערבית בגוגל. peledy - שיחה 17:47, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- דרך אגב, לאחר בדיקה קצרה במבחן גוגל, לכתיב نتانياهو בערבית, שפירושו נתניהו יש שלושה מיליון תוצאות, בעוד שלכתיב نتانياو, כלומר נתניאו, יש חמישה עשר מיליון תוצאות. peledy - שיחה 17:50, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- אני מפנה אותך אל שיחה:סעיד מוסה שבה המפעיל משתמש:יונה בנדלאק מדגיש כי יש לחכות שבוע לפני שינוי שם. אני לא מתווכחת איתך על תעתיק זה או אחר של ערך זה או אחר אלא מזכירה לך שאתה פועל במיזם שיתופי. Kershatz - שיחה 17:56, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- אם אינך מתווכחת איתי על תעתיק, איני מאמין שאת יכולה להתחיל נגדי הליכים כמו בקשת חסימה. במקרים של הסרת הפניה, אכן מעדיפים לחכות קצת יותר משבוע (כמו הפועל מגידו שלקח יותר משבועיים לשנות את השם). peledy - שיחה 18:14, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- אני מפנה אותך אל שיחה:סעיד מוסה שבה המפעיל משתמש:יונה בנדלאק מדגיש כי יש לחכות שבוע לפני שינוי שם. אני לא מתווכחת איתך על תעתיק זה או אחר של ערך זה או אחר אלא מזכירה לך שאתה פועל במיזם שיתופי. Kershatz - שיחה 17:56, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- peledy, כיוון שהדיון בדף הבקשות ממפעילים מתלהט (וזה בכל מקרה אינו מקום לדיונים), אז אנסה לסכם:
- גם כשיש תעתיק שאתה בטוח שהוא שגוי, פתח דיון שינוי שם כדי לראות אם יש לאחרים דעות שונות. בהחלט ישנם מקרים בהם בוויקיפדיה נבחר בתעתיק השגוי כיוון שהוא יותר מקובל במקורות כתובים בעברית. אמנם לי אין ידע בערבית, אולם גם כשנתקלתי בתעתיקים שגויים לגמרי באנגלית בחרתי לפתוח דיון שינוי שם, לתייג את בעלי הידע, ולהעביר את השם לאחר שבוע דיון ולאחר שלא הובעו התנגדויות לכך. זה פשוט וחוסך חיכוכים. במקרה הגרוע ביותר, במשך כמה ימים יהיה תעתיק לא מדויק. אולם אם דעת הרוב תהיה שונה מדעתך, אז הנזק בהעברה ללא דיון גדול הרבה יותר. בבקשה קח בחשבון את ההערות האלו (שהגיעו גם מכמה ויקיפדים ותיקים אחרים) לפעמים הבאות. בברכה, Dovno - שיחה 18:16, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
- Dovno, לו קרשאץ הייתה פונה אליי בצורה מכובדת ומכבדת כמוך, הדיון וההתלהטות היו נמנעים, וכנראה גם הייתי מפסיק את שינויי השם לפני תום פרק הזמן של שבוע. תודה על כך שטרחת להסביר והארת את עיניי! peledy - שיחה 18:20, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
- פניתי אליך בצורה נייטראלית לחלוטין וביקשתי שתפעל לפי הנהלים - וזה מה שהיית צריך לעשות בלי קשר לאם נדמה לך שהפניה שלי מכובדת או מכבדת. כיבוד כללי הקהילה זה לא משהו אופציונלי שעושים כפרס למשתמשים שפונים אליך יפה.Kershatz - שיחה 19:04, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
- בעוד שאת התעקשת להיצמד לטיעון שלך לגבי הנהלים, דוב הסביר לי בצורה נעימה יותר והודה שייתכן שאכן מדובר בטעות ולא אמר שאני מתרץ או שאני מתקן על אף שהידע שלי בערבית הוא אפס. peledy - שיחה 19:18, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
- יש נהלים וצריכים לעבוד לפיהם, בדיוק כמו שדוב ודגש חזק ויונה אמרו לך. חבל שבזבזת לכולם את הזמן בויכוחים המתישים האלה. Kershatz - שיחה 19:51, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
- אבל יש גם דרך להסביר. אפשר לפנות בצורה נעימה ומכבדת כמו דב ואפשר לפנות בצורה של יש לך ידע אפס בערבית. מציע לסיים את הדיון כאן כי הוא אינו מקדם אף אחד לשום מקום. peledy - שיחה 20:33, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
- אני מבקש משניכם להניח כוונה טובה של האחר.
peledy, כיוון שהבנתי שהעברת לאחרונה כמות גדולה מאוד של דפים לתעתיק אחר (נכון יותר, לפי הבנתך) ללא דיון שינוי שם, אבקש ממך לעשות כמינימום את הפעולות הבאות: פתח דיון שינוי שם (עם תבנית {{שינוי שם}}) בכל אחד מדפים אלו שהעברת שועוד לא היה על כך דיון מסודר בן שבוע לפחות. בדיון, ציין שכבר העברת את השם ולמה, ותייג את בעלי הידע בערבית. כדי לחסוך בתיוגים (ולא להטריד מדי את בעלי הידע), יעזור אם אתה יכול לקבץ מספר ערכים שהעברת מאותה הסיבה (למשל כל המקומות בהם שינית "סמי" להיות "סאמי") לדיון אחד שאליו תקשר מהדיונים הדומים האחרים, ורק בו תתייג את בעלי הידע. אם לאחר שבוע לא יהיו התנגדויות לתעתיק החדש, אפשר יהיה להסיר את תבנית שינוי השם. אם אפילו אחד מהמתדיינים יתנגד לתעתיק החדש ויטען שהתעתיק הקודם עדיף בעיניו, יש להחזיר מיד את הערך לשמו הקודם עד מיצוי הדיון וקביעת דעת הרוב.
כמובן שלפעמים הבאות, כפי שכתבנו קודם, יש להקפיד לנהל את הדיון לפני ההעברה. אני מנסה למצוא פתרון פרודקטיבי - ושיעמוד בכללים שלנו - להעברות הרבות שכבר נעשו ואני מניח שאכן כנראה רובן (אם לא כולן) נכונות. תודה, Dovno - שיחה 09:25, 9 בספטמבר 2020 (IDT)- היי דב, אם תבדוק תראה שיש הרבה דיוני שם על שמות בערבית (אני אחראי :)). peledy - שיחה 11:25, 9 בספטמבר 2020 (IDT)
- ראיתי שפתחת דיונים ותודה! פשוט כיוון שמדובר כעת בכמות די גדולה של ערכים שכבר עברו בימים האחרונים, ביקשתי שתעבור על רשימת הדפים שהעברת (אפשר לפי יומני ההעברות או לפי רשימת התרומות שלך שיצרו דף חדש), ובאותם המקרים בהם לא היה עדיין דיון שינוי שם, פתח אחד - אפילו בדיעבד, כדי לתת לאחרים אפשרות להגיב על המעבר. תודה, Dovno - שיחה 17:51, 9 בספטמבר 2020 (IDT)
- Dovno, מה זה יומן העברות ואיפה זה נמצא? peledy - שיחה 19:58, 9 בספטמבר 2020 (IDT)
- ראיתי שפתחת דיונים ותודה! פשוט כיוון שמדובר כעת בכמות די גדולה של ערכים שכבר עברו בימים האחרונים, ביקשתי שתעבור על רשימת הדפים שהעברת (אפשר לפי יומני ההעברות או לפי רשימת התרומות שלך שיצרו דף חדש), ובאותם המקרים בהם לא היה עדיין דיון שינוי שם, פתח אחד - אפילו בדיעבד, כדי לתת לאחרים אפשרות להגיב על המעבר. תודה, Dovno - שיחה 17:51, 9 בספטמבר 2020 (IDT)
- היי דב, אם תבדוק תראה שיש הרבה דיוני שם על שמות בערבית (אני אחראי :)). peledy - שיחה 11:25, 9 בספטמבר 2020 (IDT)
- אני מבקש משניכם להניח כוונה טובה של האחר.
- אבל יש גם דרך להסביר. אפשר לפנות בצורה נעימה ומכבדת כמו דב ואפשר לפנות בצורה של יש לך ידע אפס בערבית. מציע לסיים את הדיון כאן כי הוא אינו מקדם אף אחד לשום מקום. peledy - שיחה 20:33, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
- יש נהלים וצריכים לעבוד לפיהם, בדיוק כמו שדוב ודגש חזק ויונה אמרו לך. חבל שבזבזת לכולם את הזמן בויכוחים המתישים האלה. Kershatz - שיחה 19:51, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
- בעוד שאת התעקשת להיצמד לטיעון שלך לגבי הנהלים, דוב הסביר לי בצורה נעימה יותר והודה שייתכן שאכן מדובר בטעות ולא אמר שאני מתרץ או שאני מתקן על אף שהידע שלי בערבית הוא אפס. peledy - שיחה 19:18, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
- פניתי אליך בצורה נייטראלית לחלוטין וביקשתי שתפעל לפי הנהלים - וזה מה שהיית צריך לעשות בלי קשר לאם נדמה לך שהפניה שלי מכובדת או מכבדת. כיבוד כללי הקהילה זה לא משהו אופציונלי שעושים כפרס למשתמשים שפונים אליך יפה.Kershatz - שיחה 19:04, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
- Dovno, לו קרשאץ הייתה פונה אליי בצורה מכובדת ומכבדת כמוך, הדיון וההתלהטות היו נמנעים, וכנראה גם הייתי מפסיק את שינויי השם לפני תום פרק הזמן של שבוע. תודה על כך שטרחת להסביר והארת את עיניי! peledy - שיחה 18:20, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
שינוי כללי של שמות של דפים עריכה
אנונימי מדי, שים לב להערה הבאה בתבנית שינוי שם: אם מדובר בהצעה הנוגעת לשינוי שם של קבוצת דפים, יש לדון על כך במזנון ולא בדף השיחה. לפי כך, שיחזרתי את עריכותיך במספר דפי שיחה (בשני נושאים: יסמין ==> יאסמין, סולטנות ==> סולטאנות). אם ברצונך לשנות את שמות דפים אלו, עליך לפתוח דיון כללי במזנון. בברכה, הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 15:13, 20 בספטמבר 2020 (IDT)
- עשית זאת שוב (חאן ==> ח'אן). אבקשך להוריד את תבניות אלו ולפתוח דיון במזנון. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 21:44, 29 בספטמבר 2020 (IDT)
- גם במרואן. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 21:47, 29 בספטמבר 2020 (IDT)
- אנונימי מדי, אתה מתעלם ממני? הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 14:33, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
- הארי פוטר 73, משום מה, זכרתי שעניתי, אך כנראה לא התאפשר לי לשמור את התגובה. בנוגע למרואן, מדובר בקטנוניות, אלו רק שני ערכים ולא קבוצה משמעותית במיוחד. ויקיפדיה לא תיחרב אם תהיינה כמה תבניות דיון שם מיותרות. peledy - שיחה 15:28, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
- אנונימי מדי, אתה מתעלם ממני? הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 14:33, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
- גם במרואן. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 21:47, 29 בספטמבר 2020 (IDT)
עצה-עזרה עריכה
שלום שלום, כפי שאתה אולי זוכר שיתפנו פעולה בעבר (והיה לי את התענוג להיעזר בך) בנושאי גוש קטיף וערכיי בנושא, עם זאת יש לי מקרה יוצא דופן ולפי הכתיבה הפורה שלך בתחום הספורט יש לי עצה והצעה לך. יש את קבוצת הספורט אליצור גוש קטיף שיש עליה מספר כתבות אבל אני מניח שיש רף מסוים לכתיבת ערכי קבוצת לכן אשאל האם לדעתך כדאי לכתוב ערך כזה והוא יעמוד בחשיבות? והאם תרצה לכתוב אותו בעצמך. בברכה Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 10:15, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
- TheDesertboy, איני בטוח שהקבוצה הדי אנונימית הזו עומדת בקריטריונים. peledy - שיחה 10:20, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
- בעלי הידע בכדורסל? peledy - שיחה 10:21, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
- אין חשיבות לקבוצה ששיחקה בליגות נמוכות Nirvadel - שיחה 10:26, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
- סבבה, אם ככה מתנצל על ההטרדה. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 10:29, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
- TheDesertboy, לעולם אינך מטריד. peledy - שיחה 10:30, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
- סבבה, אם ככה מתנצל על ההטרדה. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 10:29, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
- אין חשיבות לקבוצה ששיחקה בליגות נמוכות Nirvadel - שיחה 10:26, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
- בעלי הידע בכדורסל? peledy - שיחה 10:21, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
תודה עריכה
תודה על התמיכה במינוי החדש שלי, מחמיא לי מאוד. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 08:31, 22 בספטמבר 2020 (IDT)
- TheDesertboy, כשמגיע מגיע. בהצלחה רבה בתפקיד החדש! peledy - שיחה 09:50, 22 בספטמבר 2020 (IDT)
|
תעבירו את זה הלאה |
| סיבת העיטור: גם אם אני לא תמיד מסכימה עם דעתך בנושא תעתיקים, תודה על כל ההשקעה והתרומה שלך. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}} |
Kershatz - שיחה 16:49, 1 בנובמבר 2020 (IST)
- Kershatz, תודה ענקית! peledy - שיחה 21:09, 1 בנובמבר 2020 (IST)
כוכב קישור! עריכה
|
כוכב המקשרים |
| על קישור ערכים שכתבתי לערכים אחרים דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 12:47, 29 בנובמבר 2020 (IST) |
- תודה רבה! peledy - שיחה 12:48, 29 בנובמבר 2020 (IST)
- אם אנחנו כבר כאן, שמעת מי מזכיר המדינה הבא ומי השגרירה באו"ם, מקווה שאתה פחות דואג מכפי שדאגת בדיון שלנו לפני שבוע וחצי דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:17, 1 בדצמבר 2020 (IST)
- TheDesertboy, לא שמעתי את דעותיה לגבי הישראל של השגרירה. תוכל לציין כמה מהתבטאויותיה או מעשיה? לגבי בלינקן, אין לי שום דאגה מהנושא הפלסטיני אלא בעיקר מהנושא האיראני. אני מאוד מקווה שממשל ביידן לא ימחק את ההישגים האדירים של ממשל טראמפ באזור, שכן זהו אולי האזור שבו הצליח הנשיא טראמפ להתנהל בצורה הטובה ביותר מבחינת האינטרסים האמריקניים כמו העברת השגרירות לירושלים, היציאה מהסכם הגרעין ובעיקר חתימת הסכמי אברהם. peledy - שיחה 18:07, 1 בדצמבר 2020 (IST)
- תראה, דעתי על האיראנים היא די מסובכת, שנים לגבי שנים אנחנו נלחמנו בו כמו בכל תוכנית גרעין אחרת (אם כי במידה והסעודים אכן מפתחים גרעין א ס ו ר לנו לתקוף אותם, אדם כמו ביבי בטוח (וגם גנץ, אשכנזי או כל בכיר פוליטי אם טיפה מחקר באינטרנט והידע שלהם על המערכה שבין המלחמות) יודע שכל יום שהמלך הסעודי עובר זה נס, הוא חלה מכף רגל ועד ראש, בנו לעומת זאת מהמר בריא שהימר על הסוס היציב ביותר באזור ולא סתם הימר, אלא על הקופה ולכן מבחינתו אם זה היה תלוי בו הוא היה נפגש עכשיו עם טראמפ, מדבר איתו שבוע כזה או שבועיים במקסימום בשביל להשיג דברים טובים בהסכם) והוא צריך לשכנע את העם הסעודי שהפלסטינים אמנם בלי מדינה, אבל ידה של ישראל לא האשמה היחידה בסיפור. אני אחזור לאיראנים, תוכנית הגרעין של איראן (ומצטער, טראמפ עשה טעות אחת - הוא החליט לפרוש ב-2018 ולא בתחילת 2020 על מנת שלא יקרב את איראן לגרעין ויוכל לחתום בעצמו בכהונה השנייה על הסכם חדש או למקרה יום הדין, לתת למועמד אחר לחתום על זה) היא אסון למזרח התיכון, אנחנו, הסעודים, האמירתים ועוד כמה "חובבי" משטר האייתלות יחוו מלחמה כואבת, נחש צפע יראה כמו פיקניק. אתה יודע מה הבעיה?שנים צעקנו זאב!זאב! והתבסננו על מקורות סותרים ולא אמינים אפילו שאם היינו טיפה מתאמצים היינו מביאים מחסן לא ב-2018 אלא ב-2011. עוד קטע שלא הופף אותנו לשוחרי שלום בעניין הוא שאין פיקוח על הכור בדימונה, לא חתמנו על הסכם אחד בנושאי נשק גרעין ולמרבה הצביעות - האיראנים אולי הפרו את ההסכם, אבל לפחות היו חתומים על אמנות למניעת הפצה של נשק גרעיני. נתניהו האדיר את איראן, נתן לה במה ברחוב הישראלי (והוא היה צריך לעשות זאת ביותר זהירות, פחות "הם כמעט הצליחו להגיע לנשק בגלל ההסכם הכושל ואם היו מצליחים זה היה הסוף שלנו" והוא לא אמר משפטים כאלו בדיוק אבל לא היה מזיק "שוב האיובים שלנו נכשלו כישלון חרוץ, היו מכושלים שעיכבו את הדבר אבל ישראל תנצח") פחות להתגאות בחיסולים שאפשר להמתין כמה שנים ולהודות בהם (ובוא - הוא מדבר על זה רק בגלל הבחירות) ואז האיראנים לא יוכלו להגיד שפעולת תגמול תהיה מוצדקת.. רואים אותנו כילד התחמן אבל הזהיר שצעק "זאב!!איראן!" אבל ברגע האמת לא רצה להשפיע על הסכם הגרעין, גם אם הוא היה גרוע מהחוזה הזה שהביאו להיטלר שוחד נוסח אוסטריה או צ'כוסלובקיה או ועדת פיל). סטיתי הרבה מהנושא בהודעה והשתמשתי יותר מדי בסוגריים אבל לא נורא דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 09:29, 2 בדצמבר 2020 (IST)
- אגב, נתניהו רכב על הידיעה בה האיראנים פרצו לגנץ, איוב פוליטי, לא נשיא מדינת איוב. נתניהו עצמו פשוט טפח לאיראנים על השכם, כאילו זה בסדר לצחוק או למנף פוליטית פריצה לאדם פרטי, למועמד פוליטי, לראש הצבא לשעבר. במקום לדבר על זה ב2-3 תשדירים, הוא משך את למערכת הבחירות שהייתה אחרי הפריצה, תאמין לי שגנץ לא היה מתנהג ככה אם זה היה הפוך (אם כי גנץ כל כך ממלכתי ופטריוט שזה כבר עולה לו מחיר פוליטי שנגמר בהתאבדות פוליטית) ואפילו ליברמן, לפיד, הורביץ וכל בר דעת אחר לא היה אומר "תראו איזה פארייר ראש הממשלה, האיראנים כל כך תותחים והוא כל כך אפס שהם פרצו לו). ביידן אמר אלפי פעמים שהתהליך היה שגוי אבל הוא לא יעביר בחזרה את השגירירות, מה שכן אתה תראה ירושלים שיהיו בה כ-2 שגרירוית ראשיות ועדיף לתפוס את אש"ף מאשר ללהתמודד עם חמאסטן ביהודה ושומרון דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 09:35, 2 בדצמבר 2020 (IST)
- להשאיר את אש"ף משמעו לשמר את הסטטוס קוו, משום שמדינה פלסטינית בקווי 67 משמעה חמאסטן גם שם. למרבה ה"הפתעה", האיראנים אולי היו חתומים על האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני אולם צפצפו עליה ושיקרו לעולם במשך שנים. אתה יותר מדי מקל ראש לגבי המבצע בארכיון הגרעין - זה מבצע מאוד מסובך לוגיסטית כמו גם שאני חושב שהעבירו לשם את המסמכים רק לאחר חתימת הסכם הגרעין, על מנת לשמר את הידע שצברו. TheDesertboy, ההסכם הנוראי שמכונה הרבה מאוד חורים ואפרוס אותם כאן: ראשית, ההסכם הזה, שמכונה הסכם הגרעין, אינו מגביל חלקים רבים בתוכנית הגרעין כמו פיתוח טילים בליסטיים. כמו כן, תוקף ההסכם הזה קצר במיוחד וברור לכל שגם אם איראן תציית לו (וברור שגם בזמן שההסכם היה בתוקף היא הפרה אותו, פשוט לא בגלוי ובאופן בוטה פחות - בשל העובדה שפקחי סבא"א יכולים להיכנס רק למתקנים המוכרזים כמתקני גרעין - עוד אחד מחסרונות ההסכם), היא תרוץ לפצצה ברגע שההסכם יסתיים והפעם עשירה יותר, וכאן אנו מגיעים לנקודת התורפה העיקרית של ההסכם. ההסכם הזה מעשיר את קופת איראן בצורה בלתי רגילה ומסיר ממנה את העיצומים, מה שנותן פתח אדיר לכלכלתה אך בעיקר למשטר שלה, שלא ישקיע את הכסף באזרחים אלא בפיתוח תשתיות טרור ההרסניות לכלל המזרח התיכון, ולכן היה כל כך חשוב שטראמפ יצא (חבל שלא יצא מההסכם הזה אפילו קודם), על מנת לעצור את מימון משטר האייתוללות. יש שתי אפשרויות לחתימה של אובמה על ההסכם: קבלת שוחד או שהוא פשוט מעוניין להרוס את ישראל והיציבות במזרח התיכון. peledy - שיחה 18:16, 2 בדצמבר 2020 (IST)
- אני לא מקל ראש, טוב היה שעשינו את זה אבל למה אמרנו שמות של אנשים איראנים שהם ראשי חץ?עכשיו בגלל שאנחנו יודעים מי הם ישאר יקרה להם משהו, אבל ימותו בתאונת רכבת יוכלו להאשים אותנו.. המילה "אולי" לא הייתה במטרה להטיל ספק בצפצוף האיראני על ההסכם אבל אם אנחנו לא שמים על האו"ם בעניין למה שאנשים ישימו עלינו?איראן גרעינית תהיה אסון אבל בשביל להראות שאנחנו רצינים ודואגים למזרח התיכון כולו למה לא לחתום על האמנה?למה אנחנו לא מכניסים פקחים של האו"ם לכור בדימונה, אני לא חשבתי אפילו למאית השנייה שהכספים שהם משיגים עוברים לבנות את הבית חולים לחולי סרטן שתושבי המדינה מייחלים לו, את הבית ספר לילדים שרוצים בית ספר טוב אלא לארגוני טרור נוסח חות'ים וחזבאללה. אובמה אדם עקשן, מאוד עקשן וקשה לי להאמין ששוחד היה שיקול שלו - הוא רצה את זה וחשב שזה טוב, העולם נתן לו וי על זה והוא הלך על זה, גם טראמפ אמר שהוא ינסח הסכם גרעין חדש וביידן אמר משפט דומה ואפילו מקבל ייעוץ מירושלים בעניין. אם נהיה פעילים באתר הזה עוד 8, 10 או אפילו 12 שנים אני לא בטוח שנדבר על המשטר באיראן ונתכוון לאייתלות - המשטר שם לא שונה מקסטרו, קדאפי ומוסילני. גם הוא, גם לוקשנקו וגם משפחת אסד ואפילו משפחת קים (לגבי האחרון זה יקח המון זמן) יפלו אחד אחרי השני. איראן ככה או ככה תרוץ לפצצה.. אגב - אתה רואה את זה כנבלה וטרפה, אבל אבו מאזן עדיף על עראפת, אבו מאזן עדיף על הנייה. אבו מאזן לא חסיד אומות עולם אבל הוא יותר טוב מעראפת.. לאש"ף יש עכשיו קלף, ב-4 שנים הקרובות יהיה נשיא שירצה לקרב בין הצדדים אפילו במעט ובנתיים החמאס חגגו על היחס של טראמפ לרשות דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 11:04, 3 בדצמבר 2020 (IST)
- אין הבדל ממשי בין הארגונים הלאומניים פת"ח וחמאס, חמאס הוא דתי שאינו נכון לפשרות בדרך למטרה ופתח חילוני שנכון לפשרות בדרך למטרה, כשהמטרה זהה, שחרור פלסטין מהים ועד הירדן. אין שום סיבה לחתום על האמנה הזו משום שאין לי רצון שהאו"ם, ארגון אנטישמי, ייכנס לפקח עליי בשעה שאינו עושה דבר נגד מדינות המהוות את הרוע המוחלט כמו קוריאה הצפונית ואיראן. ההבדל בין ישראל לאיראן הוא שישראל מעולם לא איימה על אף מדינה בהשמדה, לעומת איראן שמדברת בבירור על מוות לישראל, אמריקה ובריטניה. הפתרון היחיד עם המשטר האיראני הוא להפיל אותו ולא לעשות איתו שום הסכם, יש להקים ממשלה גולה יציבה שמוסכמת על רוב העם ומפה העבודה של העם, שחושש מכאוס ולכן מהסס, פשוטה. peledy - שיחה 15:54, 3 בדצמבר 2020 (IST)
- לא אמרתי שאיימנו, אנחנו יותר טובים מזה אבל אני אומר משהו שיוכל לשמש כטיעון לא כל כך שגוי (אבל לעניות דעתי הוא לא תורה משמיים)... אסור לנו לעשות מהפכה כזו מעצמנו, זה אמור לבוא מהעם וככה שום טענה על לגיטמיות המשטר שם לא תתקבל או תחזיק מים.. אפשר לתמוך בחשאי, לתגמל שם מתנגדי משם אבל לא להכריז, גם לא אחרי הפלת השלטון שידנו הייתה בסיפור - הנפשות הפועלות שצריכות לדעת מה עשינו אמורות לדעת ויחזירו לנו טובה בלי הרבה נאומים וסיפורים על למה. החמאס עדיין רוצים וחושבים שתהיה להם מדינה מהים ועד הירדן, אש"ף ויתרו על זה ויודעים שזה לא יקרה ומדינה תהיה גבולי 67 אבל עם גושי ההתנחלויות, אולי חלק עדיין לא תומכים זאת בפהרסיה ומהללים את זה אבל זה המצב. דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:52, 3 בדצמבר 2020 (IST)
- אש"ף מעולם לא ויתר על השטח מהים ועד הירדן, כפי שיאסר ערפאת אמר בנאום יוהנסבורג, בהצגת תורת השלבים. גם ילדיו של אבו מאזן אמרו שהוא מעוניין לחזור לצפת. מי שצריכה ליצור את הממשלה הגולה היא המעצמה ארצות הברית ולא אנחנו, וציינת סוגי תמיכה חשובים שיש למסור לממשלה כזו. הסיבה היחידה שהאייתוללות נשארו היא החשש של האיראנים מאי-יציבות כמו שקרה במדינות ערב באביב הערבי, ולכן אם תבטיח להם יציבות (כמו שעשה חומייני), הם יסלקו בשנייה הראשונה שיוכלו את השלטון המסואב והמושחת הזה. peledy - שיחה 18:25, 3 בדצמבר 2020 (IST)
- לא אמרתי שאיימנו, אנחנו יותר טובים מזה אבל אני אומר משהו שיוכל לשמש כטיעון לא כל כך שגוי (אבל לעניות דעתי הוא לא תורה משמיים)... אסור לנו לעשות מהפכה כזו מעצמנו, זה אמור לבוא מהעם וככה שום טענה על לגיטמיות המשטר שם לא תתקבל או תחזיק מים.. אפשר לתמוך בחשאי, לתגמל שם מתנגדי משם אבל לא להכריז, גם לא אחרי הפלת השלטון שידנו הייתה בסיפור - הנפשות הפועלות שצריכות לדעת מה עשינו אמורות לדעת ויחזירו לנו טובה בלי הרבה נאומים וסיפורים על למה. החמאס עדיין רוצים וחושבים שתהיה להם מדינה מהים ועד הירדן, אש"ף ויתרו על זה ויודעים שזה לא יקרה ומדינה תהיה גבולי 67 אבל עם גושי ההתנחלויות, אולי חלק עדיין לא תומכים זאת בפהרסיה ומהללים את זה אבל זה המצב. דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:52, 3 בדצמבר 2020 (IST)
- אין הבדל ממשי בין הארגונים הלאומניים פת"ח וחמאס, חמאס הוא דתי שאינו נכון לפשרות בדרך למטרה ופתח חילוני שנכון לפשרות בדרך למטרה, כשהמטרה זהה, שחרור פלסטין מהים ועד הירדן. אין שום סיבה לחתום על האמנה הזו משום שאין לי רצון שהאו"ם, ארגון אנטישמי, ייכנס לפקח עליי בשעה שאינו עושה דבר נגד מדינות המהוות את הרוע המוחלט כמו קוריאה הצפונית ואיראן. ההבדל בין ישראל לאיראן הוא שישראל מעולם לא איימה על אף מדינה בהשמדה, לעומת איראן שמדברת בבירור על מוות לישראל, אמריקה ובריטניה. הפתרון היחיד עם המשטר האיראני הוא להפיל אותו ולא לעשות איתו שום הסכם, יש להקים ממשלה גולה יציבה שמוסכמת על רוב העם ומפה העבודה של העם, שחושש מכאוס ולכן מהסס, פשוטה. peledy - שיחה 15:54, 3 בדצמבר 2020 (IST)
- אני לא מקל ראש, טוב היה שעשינו את זה אבל למה אמרנו שמות של אנשים איראנים שהם ראשי חץ?עכשיו בגלל שאנחנו יודעים מי הם ישאר יקרה להם משהו, אבל ימותו בתאונת רכבת יוכלו להאשים אותנו.. המילה "אולי" לא הייתה במטרה להטיל ספק בצפצוף האיראני על ההסכם אבל אם אנחנו לא שמים על האו"ם בעניין למה שאנשים ישימו עלינו?איראן גרעינית תהיה אסון אבל בשביל להראות שאנחנו רצינים ודואגים למזרח התיכון כולו למה לא לחתום על האמנה?למה אנחנו לא מכניסים פקחים של האו"ם לכור בדימונה, אני לא חשבתי אפילו למאית השנייה שהכספים שהם משיגים עוברים לבנות את הבית חולים לחולי סרטן שתושבי המדינה מייחלים לו, את הבית ספר לילדים שרוצים בית ספר טוב אלא לארגוני טרור נוסח חות'ים וחזבאללה. אובמה אדם עקשן, מאוד עקשן וקשה לי להאמין ששוחד היה שיקול שלו - הוא רצה את זה וחשב שזה טוב, העולם נתן לו וי על זה והוא הלך על זה, גם טראמפ אמר שהוא ינסח הסכם גרעין חדש וביידן אמר משפט דומה ואפילו מקבל ייעוץ מירושלים בעניין. אם נהיה פעילים באתר הזה עוד 8, 10 או אפילו 12 שנים אני לא בטוח שנדבר על המשטר באיראן ונתכוון לאייתלות - המשטר שם לא שונה מקסטרו, קדאפי ומוסילני. גם הוא, גם לוקשנקו וגם משפחת אסד ואפילו משפחת קים (לגבי האחרון זה יקח המון זמן) יפלו אחד אחרי השני. איראן ככה או ככה תרוץ לפצצה.. אגב - אתה רואה את זה כנבלה וטרפה, אבל אבו מאזן עדיף על עראפת, אבו מאזן עדיף על הנייה. אבו מאזן לא חסיד אומות עולם אבל הוא יותר טוב מעראפת.. לאש"ף יש עכשיו קלף, ב-4 שנים הקרובות יהיה נשיא שירצה לקרב בין הצדדים אפילו במעט ובנתיים החמאס חגגו על היחס של טראמפ לרשות דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 11:04, 3 בדצמבר 2020 (IST)
- להשאיר את אש"ף משמעו לשמר את הסטטוס קוו, משום שמדינה פלסטינית בקווי 67 משמעה חמאסטן גם שם. למרבה ה"הפתעה", האיראנים אולי היו חתומים על האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני אולם צפצפו עליה ושיקרו לעולם במשך שנים. אתה יותר מדי מקל ראש לגבי המבצע בארכיון הגרעין - זה מבצע מאוד מסובך לוגיסטית כמו גם שאני חושב שהעבירו לשם את המסמכים רק לאחר חתימת הסכם הגרעין, על מנת לשמר את הידע שצברו. TheDesertboy, ההסכם הנוראי שמכונה הרבה מאוד חורים ואפרוס אותם כאן: ראשית, ההסכם הזה, שמכונה הסכם הגרעין, אינו מגביל חלקים רבים בתוכנית הגרעין כמו פיתוח טילים בליסטיים. כמו כן, תוקף ההסכם הזה קצר במיוחד וברור לכל שגם אם איראן תציית לו (וברור שגם בזמן שההסכם היה בתוקף היא הפרה אותו, פשוט לא בגלוי ובאופן בוטה פחות - בשל העובדה שפקחי סבא"א יכולים להיכנס רק למתקנים המוכרזים כמתקני גרעין - עוד אחד מחסרונות ההסכם), היא תרוץ לפצצה ברגע שההסכם יסתיים והפעם עשירה יותר, וכאן אנו מגיעים לנקודת התורפה העיקרית של ההסכם. ההסכם הזה מעשיר את קופת איראן בצורה בלתי רגילה ומסיר ממנה את העיצומים, מה שנותן פתח אדיר לכלכלתה אך בעיקר למשטר שלה, שלא ישקיע את הכסף באזרחים אלא בפיתוח תשתיות טרור ההרסניות לכלל המזרח התיכון, ולכן היה כל כך חשוב שטראמפ יצא (חבל שלא יצא מההסכם הזה אפילו קודם), על מנת לעצור את מימון משטר האייתוללות. יש שתי אפשרויות לחתימה של אובמה על ההסכם: קבלת שוחד או שהוא פשוט מעוניין להרוס את ישראל והיציבות במזרח התיכון. peledy - שיחה 18:16, 2 בדצמבר 2020 (IST)
- אגב, נתניהו רכב על הידיעה בה האיראנים פרצו לגנץ, איוב פוליטי, לא נשיא מדינת איוב. נתניהו עצמו פשוט טפח לאיראנים על השכם, כאילו זה בסדר לצחוק או למנף פוליטית פריצה לאדם פרטי, למועמד פוליטי, לראש הצבא לשעבר. במקום לדבר על זה ב2-3 תשדירים, הוא משך את למערכת הבחירות שהייתה אחרי הפריצה, תאמין לי שגנץ לא היה מתנהג ככה אם זה היה הפוך (אם כי גנץ כל כך ממלכתי ופטריוט שזה כבר עולה לו מחיר פוליטי שנגמר בהתאבדות פוליטית) ואפילו ליברמן, לפיד, הורביץ וכל בר דעת אחר לא היה אומר "תראו איזה פארייר ראש הממשלה, האיראנים כל כך תותחים והוא כל כך אפס שהם פרצו לו). ביידן אמר אלפי פעמים שהתהליך היה שגוי אבל הוא לא יעביר בחזרה את השגירירות, מה שכן אתה תראה ירושלים שיהיו בה כ-2 שגרירוית ראשיות ועדיף לתפוס את אש"ף מאשר ללהתמודד עם חמאסטן ביהודה ושומרון דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 09:35, 2 בדצמבר 2020 (IST)
- תראה, דעתי על האיראנים היא די מסובכת, שנים לגבי שנים אנחנו נלחמנו בו כמו בכל תוכנית גרעין אחרת (אם כי במידה והסעודים אכן מפתחים גרעין א ס ו ר לנו לתקוף אותם, אדם כמו ביבי בטוח (וגם גנץ, אשכנזי או כל בכיר פוליטי אם טיפה מחקר באינטרנט והידע שלהם על המערכה שבין המלחמות) יודע שכל יום שהמלך הסעודי עובר זה נס, הוא חלה מכף רגל ועד ראש, בנו לעומת זאת מהמר בריא שהימר על הסוס היציב ביותר באזור ולא סתם הימר, אלא על הקופה ולכן מבחינתו אם זה היה תלוי בו הוא היה נפגש עכשיו עם טראמפ, מדבר איתו שבוע כזה או שבועיים במקסימום בשביל להשיג דברים טובים בהסכם) והוא צריך לשכנע את העם הסעודי שהפלסטינים אמנם בלי מדינה, אבל ידה של ישראל לא האשמה היחידה בסיפור. אני אחזור לאיראנים, תוכנית הגרעין של איראן (ומצטער, טראמפ עשה טעות אחת - הוא החליט לפרוש ב-2018 ולא בתחילת 2020 על מנת שלא יקרב את איראן לגרעין ויוכל לחתום בעצמו בכהונה השנייה על הסכם חדש או למקרה יום הדין, לתת למועמד אחר לחתום על זה) היא אסון למזרח התיכון, אנחנו, הסעודים, האמירתים ועוד כמה "חובבי" משטר האייתלות יחוו מלחמה כואבת, נחש צפע יראה כמו פיקניק. אתה יודע מה הבעיה?שנים צעקנו זאב!זאב! והתבסננו על מקורות סותרים ולא אמינים אפילו שאם היינו טיפה מתאמצים היינו מביאים מחסן לא ב-2018 אלא ב-2011. עוד קטע שלא הופף אותנו לשוחרי שלום בעניין הוא שאין פיקוח על הכור בדימונה, לא חתמנו על הסכם אחד בנושאי נשק גרעין ולמרבה הצביעות - האיראנים אולי הפרו את ההסכם, אבל לפחות היו חתומים על אמנות למניעת הפצה של נשק גרעיני. נתניהו האדיר את איראן, נתן לה במה ברחוב הישראלי (והוא היה צריך לעשות זאת ביותר זהירות, פחות "הם כמעט הצליחו להגיע לנשק בגלל ההסכם הכושל ואם היו מצליחים זה היה הסוף שלנו" והוא לא אמר משפטים כאלו בדיוק אבל לא היה מזיק "שוב האיובים שלנו נכשלו כישלון חרוץ, היו מכושלים שעיכבו את הדבר אבל ישראל תנצח") פחות להתגאות בחיסולים שאפשר להמתין כמה שנים ולהודות בהם (ובוא - הוא מדבר על זה רק בגלל הבחירות) ואז האיראנים לא יוכלו להגיד שפעולת תגמול תהיה מוצדקת.. רואים אותנו כילד התחמן אבל הזהיר שצעק "זאב!!איראן!" אבל ברגע האמת לא רצה להשפיע על הסכם הגרעין, גם אם הוא היה גרוע מהחוזה הזה שהביאו להיטלר שוחד נוסח אוסטריה או צ'כוסלובקיה או ועדת פיל). סטיתי הרבה מהנושא בהודעה והשתמשתי יותר מדי בסוגריים אבל לא נורא דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 09:29, 2 בדצמבר 2020 (IST)
- TheDesertboy, לא שמעתי את דעותיה לגבי הישראל של השגרירה. תוכל לציין כמה מהתבטאויותיה או מעשיה? לגבי בלינקן, אין לי שום דאגה מהנושא הפלסטיני אלא בעיקר מהנושא האיראני. אני מאוד מקווה שממשל ביידן לא ימחק את ההישגים האדירים של ממשל טראמפ באזור, שכן זהו אולי האזור שבו הצליח הנשיא טראמפ להתנהל בצורה הטובה ביותר מבחינת האינטרסים האמריקניים כמו העברת השגרירות לירושלים, היציאה מהסכם הגרעין ובעיקר חתימת הסכמי אברהם. peledy - שיחה 18:07, 1 בדצמבר 2020 (IST)
- אם אנחנו כבר כאן, שמעת מי מזכיר המדינה הבא ומי השגרירה באו"ם, מקווה שאתה פחות דואג מכפי שדאגת בדיון שלנו לפני שבוע וחצי דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:17, 1 בדצמבר 2020 (IST)
מה אתה אומר על גיחה לרבאט עריכה
אנונימי מדי בוא נראה אם אתה מבין את הרמז 
דזרט • שיחה • גוררים אתכם לעוד בחירות! - חג שמח! 18:23, 10 בדצמבר 2020 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: TheDesertboy, תודה רבה על ההודעה! בזכות הודעתך התעדכנתי על ההסכם החדש שהביא לנו הנשיא האוהד ביותר. כמה עצוב שהנשיא הבא יחזור לגישה הכושלת של פלסטינים תחילה. הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אין צורך לתייג בדף השיחה, אני מקבל התראה בכל מקרה
. peledy - שיחה 19:17, 10 בדצמבר 2020 (IST)
- תייגתי אותך כי רציתי שתראה את ההודעה לפני הציוץ של טראמפ או כתבה של כתב בחדשות (: דזרט • שיחה • גוררים אתכם לעוד בחירות! - חג שמח! 19:18, 10 בדצמבר 2020 (IST)
- התיוג מיותר כי כאמור מתקבלת אצלי התראה בכל מקרה. מכל מקום, הצלחת במשימה. peledy - שיחה 19:19, 10 בדצמבר 2020 (IST)
- עכשיו אתה יכול להוסיף את הדגל המרוקאי לדגלים הקטנים שם למטה. דזרט • שיחה • גוררים אתכם לעוד בחירות! - חג שמח! 19:28, 10 בדצמבר 2020 (IST)
- TheDesertboy, שמעת על ההחלטה של ביידן למנוע קידוחי גז ונפט? טיפשים תושבי פנסילבניה, ויסקונסין ומישיגן שהאמינו שהוא לא יפסיק. טראמפ אמר שהוא יעשה את זה והתקשורת הטיחה בו שהוא משקר, ובסוף ראינו מי השקרן. peledy - שיחה 14:15, 28 בינואר 2021 (IST)
- איחור לא קטן אבל אכן טיפשים - אבל אתה יודע מה דעתי על קידוחים כאלו. אם כי אני יודע שדעתם שונה. "פראיירים לא מתים, הם רק מתחלפים" אמרו טובים ורבים ממני. דזרט • שיחה 17:45, 2 בפברואר 2021 (IST)
- TheDesertboy, שמעת על ההחלטה של ביידן למנוע קידוחי גז ונפט? טיפשים תושבי פנסילבניה, ויסקונסין ומישיגן שהאמינו שהוא לא יפסיק. טראמפ אמר שהוא יעשה את זה והתקשורת הטיחה בו שהוא משקר, ובסוף ראינו מי השקרן. peledy - שיחה 14:15, 28 בינואר 2021 (IST)
- עכשיו אתה יכול להוסיף את הדגל המרוקאי לדגלים הקטנים שם למטה. דזרט • שיחה • גוררים אתכם לעוד בחירות! - חג שמח! 19:28, 10 בדצמבר 2020 (IST)
- התיוג מיותר כי כאמור מתקבלת אצלי התראה בכל מקרה. מכל מקום, הצלחת במשימה. peledy - שיחה 19:19, 10 בדצמבר 2020 (IST)
- תייגתי אותך כי רציתי שתראה את ההודעה לפני הציוץ של טראמפ או כתבה של כתב בחדשות (: דזרט • שיחה • גוררים אתכם לעוד בחירות! - חג שמח! 19:18, 10 בדצמבר 2020 (IST)
