שיחת משתמש:מוטי/ארכיון15

היי מוטי

היי מוטי. ראה תגובתי בויקיפדיה:בירורים. שנה טובה! דני. ‏Danny-w‏ 19:35, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

חזק ואמץ מוטי! למחוק, למחוק ולמחוק! גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:39, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

חזרתי וראיתי שהבעיה נפתרה ונפטרה מוטי - שיחה 22:43, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

@

שלחתי. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 23:46, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

עניתי מוטי - שיחה 23:48, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

צופן החכמים הוא מדע בדיוני?

כמדומני שזו טעות. זה סוג של הגות פופולרית. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באלול ה'תשס"ט • 12:03, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

הוצאת ראובן מס קיטלגה את הספר בקטלוג שלהם גם תחת "מדע בדיוני". מי אני שאחליט אחרת? אגב, גם צופן דה וינצ'י מקוטלג כמדע בדיוני וגם כספר מתח. כנראה שכשלא בטוחים מה הספר מקטלגים אותו במספר קטגוריות. מוטי - שיחה 22:49, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

גם אצלנו זה ככה, לא? תומר א. - שיחה 23:24, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

בהחלט, גם רופא שלא בטוח בעצמו נותן מספר אבחנות, אולי אחת מהן תהיה הנכונה מוטי - שיחה 23:26, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

בדקתי עכשיו בהוצאת מס. חוץ מזה שהם לא הוציאו את הספר אלא רק מוכרים אותו, גם לא מצאתי שהוא מקוטלג שם כמדע בדיוני או כמתח. תיקנתי את הערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באלול ה'תשס"ט • 12:36, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

כנראה שהשפעת עליהם, הספר היה כאן ואיננו עוד מוטי - שיחה 22:35, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

אני בכלל לא שולל את האפשרות שמישהו שם חמד לצון בשל תוכנו המעט תמוה של הספר. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באלול ה'תשס"ט • 23:41, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

קשה לי להאמין שבהוצאת ספרים רצינית חומדים לצון בזמן קיטלוג ספרים. אבל יכול להיות ש"עשו חושבים", ואולי מישהו הפנה את תשומת ליבם לדיון כאן מוטי - שיחה 23:44, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

"הסמל האבוד"

היי מוטי, נעים מאוד. לא הצלחתי להבין בדיוק את הסיבות למחיקת הערך. נכון, הוא לא מקיף והוא בגדר קצרמר, אך לדעתי הוא בהיקף ובניסוח מספיק קולע על מנת להכלל במרחב הוויקיפדי. Y@M - שיחה 00:23, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

ערך על ספר שלא כולל תקציר באורך סביר של עלילת הספר לא יכול להיות מוגדר כקצרמר. כל מה שצריך זה מספר משפטים על העלילה, שמות הגיבורים וכדומה. בספר מתח לא חייבים לתת את סופו על מנת לשמור על מתח אצל מי שיקרא. אבל פירוט העלילה נדרש מוטי - שיחה 00:25, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

ראה כדוגמא ערכים על ספרים אחרים של דן בראון מוטי - שיחה 00:27, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה! Y@M - שיחה 07:05, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

הצווארון הלבן בויקיפדיה

הי, הצבת תבנית {{בעבודה}} על הערך צווארון כחול לבן (סרט) לפני זמן רב, כשלפני כן הייתה עליו תבנית {{חשיבות}} מ-2007 (!) שעדיין לא נומקה. מה ייעלה בדינו? Rex - שיחה 01:01, 19 בספטמבר 2009 (IDT)

הובטח לי חומר לעדכון הערך. החומר לא הגיע ושכחתי מהערך ומהתבנית. הסרתי את התבנית מוטי - שיחה 01:04, 19 בספטמבר 2009 (IDT)

לא מתבקש, במצב כזה, להשיב אליו את תבנית החשיבות ולאפשר קיומו של דיון שלפני שנתיים הוקפא טרם החל? מגיסטר • שיחה 01:20, 19 בספטמבר 2009 (IDT)

אין לי מושג מה כדאי לעשות. הערך שוחזר כי ענה לקריטריונים של סרטי סטודנטים (הוקרן בהקרנות מסחריות). לכן לדעתי אין צורך בתבנית הבהרת חשיבות. מצד שני מצבו רע, אז אולי תבנית עריכה תספיק מוטי - שיחה 01:23, 19 בספטמבר 2009 (IDT)

מה כוונתך שוחזר? הוא היה מחוק פעם? מגיסטר • שיחה 01:28, 19 בספטמבר 2009 (IDT)

כן (אפשר לראות ביומנים) הערך נמחק בגין אי חשיבות ב-2007. השנה היה אצלנו דיון סוער בנושא סרטי סטודנטים והתקבלו קריטריונים שאחד מהם היה הקרנה מסחרית. הערך הזה עונה לקריטריון. התבקשתי לשחזר (ללא זוכר מי ביקש) ושחזרתי, שאלתי עכשיו את Eman שהיה מעורב בדיון אם הוא זוכר מי ביקש לשחזר והוא לא זוכר. מבחינתי אפשר למחוק (אבל אז יש פגיעה בהסכמה), להניח תבנית עריכה/שכתוב או חשיבות חדשה. מוטי - שיחה 01:34, 19 בספטמבר 2009 (IDT)

אה, עכשיו הבנתי. עריכה (ויקיזציה וכו') זה כמובן המינימום שנדרש שם. מגיסטר • שיחה 01:39, 19 בספטמבר 2009 (IDT)

היי מוטי

מדוע מחקת את הערך של הרב יוסף רובין? רבי יוסף היה מנהיג ומעמודי התווך של קהילות יהודיות רבות,הציל הרבה יהודים בזכות קשריו.

לא הובהרה חשיבותו ולכן נמחק מוטי - שיחה 00:59, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

אתה ענק

צחי לרנר - שיחה 01:00, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

בהיקף, ללא ספק. תודה על המחמאה מוטי - שיחה 01:02, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

חס וכרפס, במעשיך הנשגבים צחי לרנר - שיחה 01:07, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה מוטי - שיחה 01:08, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

וראוי לציין גם את שכלך המבריק צחי לרנר - שיחה 01:28, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

עכשיו אני מסמיק. לקבל מחמאות ממך זה מרגש מאד, כי אני מעריך אותך מאדד הן ככותב והן כאדם מוטי - שיחה 01:36, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

תבורך צחי לרנר - שיחה 01:41, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

תזכורת

ביום שישי הקרוב יערך סיור אלף מילים במרכז הכרמל בחיפה. הסיור יצא בשעה 10:00 מרחוב יפה נוף 68 (מרפסת התצפית שמאחורי בית רוטנברג), ולא ממקום המפגש שפורסם קודם לכן. דרור - שיחה 16:54, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

שינוי

מה ניסית לבצע בשינוי הזה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:38, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

מסנן הספאם לא נתן לי להכניס את הכתובת http://www.co.cc/?id=141816&lang=iw לערך איי קוקוס כהערה. כרגע הקישור קיים בערך ומפנה להערה אבל אי אפשר להוסיף הערות שוליים. מוטי - שיחה 22:41, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

הבנתי. לגבי שיחה:דודו אהרון - למה לארכב את דף השיחה? אדרבה, נראה היה שיש שם דיון חשיבות פעיל (הרי הגבתי בו לפני דקה, ושם הובהרה חשיבות על ידי לוסטם). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:50, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

ראה מה כתבתי בדף השיחה המתאים, אם לדעתך טעיתי - שחזר אותי. מוטי - שיחה 22:52, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

עריכה בערך בצלם

שלום מוטי. אנא שים לב שמחקת דברים שהכניס דוד שי לאחר הסבר שלו בדף השיחה. קול ציון מחק ואני שחזרתי. נרו יאיר • שיחה • ו' בתשרי ה'תש"ע • 23:38, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

דוד שי הוא לא תמיד אורים ותומים. במאמר דעה שמוגבל ל-400 מילים אי אפשר להכניס מידע המקביל לעבודת דוקטורט. לכן במקרים כאלו נהוג לכתוב מה כן אמר הכותב ולא מה לא. הכותבת גם לא הזכירה שיש ויקיפד חרוץ בשם נרו יאיר, האם צריך לציין זאת בערך? מוטי - שיחה 23:40, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

חשבתי שתרצה לדעת זאת, ובמקרה זה אני גם חושב שהוא צודק, כפי שפירט בדף השיחה. נרו יאיר • שיחה • ו' בתשרי ה'תש"ע • 23:54, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

עוד אתה כותב בדף השיחה שלי, קראתי דיונים קודמים והשתכנעתי בעצמי. ניסחתי את המשפט בצורה מעט שונה והחזרתי אותו לערך מוטי - שיחה 23:56, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

מזרחי טפחות

שלום מוטי, בקשתך לשדרוג הערך החלה קורמת עור וגידים. המהלך מתבצע כאן. אני מניח שזה יארך עד כמה שבועות. ברכות, אריאל.פ - שיחה 04:56, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

שמח מאד לראות שלא רק שהערך נכתב, אלא כתוצאה מכך הצטרפה אלינו ויקיפדית נוספת, שאולי תידבק בחיידק ותישאר. מוטי - שיחה 14:12, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

כולי תקווה. ברכות, אריאל.פ - שיחה 23:04, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

עם חונך טוב, שלבי הקליטה של ויקיפדים חדשים הם קלים יחסית והחיכוכים אפסיים. זה מגביר כמובן את הסיכוי להשתלבות מוטי - שיחה 23:05, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

צמית רוסי

מוטי, במהלך תרגום הערך גיליתי שיש לנו כבר ערך צמיתות. הוא מתאים למעמד העיקרים ברוסיה במהלך המאה ה-18-19. לאור כך אני חושב שערך שיווצר לאחר התרגום רצוי לקרוא חולוף בדומה לערך en:kholop. מה דעתך? דוד א. - שיחה 12:50, 27 בספטמבר 2009 (IST)

בהחלט. חולוף או צמית רוסי. כי צריך להבחין בין שני סוגי הצמיתים. הצמית הרוסי היה דומה יותר במעמדו לעבד מאשר לצמית. האם יש בערך הרוסי מידע על "חג יורי הקדוש" (או יום יורי) שבו היו הצמיתים יכולים להחליף אדון? מוטי - שיחה 12:56, 27 בספטמבר 2009 (IST)

שם זה ערך נפרד, כמו en:Yuri's Day. בכל מקרה, איך שאני מבין זכות זו הייתה רק אצל אכרים ולא אצל חולופים. דוד א. - שיחה 13:17, 27 בספטמבר 2009 (IST)

תודה, ענית לי על מה שרציתי לדעת מוטי - שיחה 13:41, 27 בספטמבר 2009 (IST)

כתב לי עכשיו וינברג, שאמנם הוא עצמו לא מבין רוסית, אבל חבר שלו מבין, ולפי החבר הערך צריך להיות חולוף, כי צמית רוסי זה כך וזה לא בדיוק אותו דבר. האם הוא צודק? מוטי - שיחה 13:44, 27 בספטמבר 2009 (IST)

הוא צודק וזה בדיוק מה שסכמנו. הערך שהוא שלח כהפנייה - זה ערך ברוסית המקביל ל-צמיתות. דוד א. - שיחה 15:06, 27 בספטמבר 2009 (IST)

הסרת קטגוריה

אתה יודע שבשביל זה יש בוטים, כן? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:21, 28 בספטמבר 2009 (IST)

כן, אבל לא יודע מי מפעיל אותם מוטי - שיחה 14:12, 28 בספטמבר 2009 (IST)

יש דף בקשות. וק:בוטק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:25, 28 בספטמבר 2009 (IST)

הגעה למפגש סוכות

הי מוטי, האם אתה מתכוון להגיע למפגש? יש לי מקום פנוי, אשמח אם תצטרף Hanay - שיחה 19:33, 28 בספטמבר 2009 (IST)

לצערי, לא. יש לי התחייבויות קודמות לאותו יום. מוטי - שיחה 22:06, 28 בספטמבר 2009 (IST)

?

[1]? תומר א. - שיחה 22:34, 28 בספטמבר 2009 (IST)

על פי הכתוב בשיחה:Microsoft Windows#ערכים מורחבים והתוכן של הגרסאות שכתבת (טרום האיחוד לערך אחד). אם אתה חושב שזה לא נכון - מחק את מה שכתבתי מוטי - שיחה 22:42, 28 בספטמבר 2009 (IST)

האיחוד התבצע בכלל בערך אחר (Windows 3.x) את הערך הזה כתבתי מראש כערך אחד (כדי לא להיכנס לוויכוח המתיש הזה שוב). בכל מקרה, לא נעזרתי בערך ההוא בעת הכתיבה (לא שההערה מפריעה לי, סתם שועשעתי). תומר א. - שיחה 22:47, 28 בספטמבר 2009 (IST)

לגבי האיחוד. צודק - התבלבלתי. כנראה שהסיבה לדמיון בין הערכים היא שהם מדברים על אותו נושא. הוספתי את ההערה תוך כדי עבודה עם שני חלונות פתוחים - על חלונות ועל חלונות 98 ואפילו לא בדקתי מי היה פותח הערך. כפי שכתבתי כבר, אם זה מפריע לך - אסיר את ההערה מוטי - שיחה 22:51, 28 בספטמבר 2009 (IST)

ידידי, לא מפריע לי בכלל. תומר א. - שיחה 23:01, 28 בספטמבר 2009 (IST)

קצרמר

אמנם הרחבתי מעט את הערך, אבל הוא עדיין, נראה לי, בגדר "קצרמר". ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 22:16, 30 בספטמבר 2009 (IST)

קצרמר הוא כבר לא, מעצם הגדרת המושג ואורך הערך. אם יש נושאים שלא כוסו כראוי אפשר להוסיף תבנית "להשלים" במקום המתאים, או (עדיף לדעתי) לרשום בדך השיחה של הערך מה דורש הרחבה מוטי - שיחה 22:20, 30 בספטמבר 2009 (IST)

במילים אחרות: "קצרמר" הוא בעל הגדרה דינאמית, התלויה באופי של נשוא הערך. אוקיי. מקובל עליי. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 22:22, 30 בספטמבר 2009 (IST)

מיותר

לחסום כתובות IP לחודש רק בגלל שהטרול ערך מהן - די ביום אחד. הכתובות ממילא מתחלפות וחסימה כזו עלולה רק להפריע לאחרים לערוך. חסימת כתובת לטווח ארוך יעילה רק אם חוסמים את כל הטווחים של ספק האינטרנט, וזו פעולה שמתבצעת רק כשאין שיתוף פעולה מצד הספק. ‏odedee • שיחה 10:10, 1 באוקטובר 2009 (IST)

חודש זו באמת תקופה מוגזמת, אבל כשחסמתי ליום או שלושה הסתבר לי שהוא חוזר על אותן כתובות. לכן צריך חסימה ארוכה מ-3 ימים (ולהשאיר אופציה להרשם) מוטי - שיחה 23:21, 1 באוקטובר 2009 (IST)

דף משנה ריק של פורטל

שלום,

הדף פורטל:דגלים וסמלים/גלריות דגלים נחוץ או שאפשר למחוק? --אמיר א. אהרוני - שיחה 20:42, 1 באוקטובר 2009 (IST)

למחוק, לא בשימוש מוטי - שיחה 23:19, 1 באוקטובר 2009 (IST)

שלום מוטי

זה ממש לא יפה שמחקת את הערך שרשמתי על איתמר, השקעתי... וזה ערך בהחלט ראוי על אמן ישראלי פעיל יש עוד מאות ערכים דומים בויקיפדיה ואין סיבה למחוק את הערך הזה הוא לא שונה מהם, אני חושבת שזה ממש לא לעניין, למה עשית את זה לא ברור אודה לך עם תחזיר אתו

על מה מדובר? מוטי - שיחה 23:24, 3 באוקטובר 2009 (IST)

על הערך של האמן איתמר בגליקטר

הערך נמחק אחרי שבוע שבו היתתה בקשה להבהרת חשיבות. בקשה שלא נענתה על פי הכללים הנהוגים. מוטי - שיחה 00:18, 8 באוקטובר 2009 (IST)

בגלל הערה הערך שונה מספר פעמים בהתאם לתבניות קימות של ערכים דומים שקיימים, אתה לא צריך להיות כל כך אגרסיבי יכולת לרשום מה לא בסדר לדעתך כדי שנוכל לתקן במקום למחוק

זו לא החלטה שרירותית של מוטי. יש בויקיפדיה נהלים הקשורים להבהרת חשיבות ומתי מוחקים ערך. אם מציבים תבנית הבהרת חשיבות על ערך צריך שיהיה ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה (מתוך מאות כאלו) שיחשוב שהערך ראוי וצריך להאיר אותו. לא היה אחד כזה ולכן הערך נמחק. הנסיך - שיחה 16:42, 8 באוקטובר 2009 (IST)

תודה וחג שמח

ברי"א • שיחה • י"ז בתשרי ה'תש"ע • 10:25, 5 באוקטובר 2009 (IST)

@

‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 10:33‏, 10/10/2009 • כ"ב בתשרי ה'תש"ע

עוד @

‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 18:17‏, 10/10/2009 • כ"ג בתשרי ה'תש"ע

היי מוטי

כשתהיה בסביבה, תן סימן. ברכות, אריאל.פ - שיחה 22:26, 10 באוקטובר 2009 (IST)

ישראל עוזרי

האם עלינו להכריע בשאלה מי נכלל בין "גדולי רבני תימן" בדור האחרון (כדעת אלמוני בערך הנ"ל) או שעלינו להסתפק בהכרעה מי היו הרבנים הבולטים שם בדור זה (כדעתי)? אנא חווה דעתך. תודה, נרו יאיר • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ע • 10:48, 11 באוקטובר 2009 (IST)

תודה על התגובה בדף השיחה, אבל עדיין לא ברור לאן דעתך נוטה... נרו יאיר • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ע • 22:38, 11 באוקטובר 2009 (IST)

עד עכשיו "המומחה" לא אכזב ודברים שכתב התבררו כנכונים. מצד שני - בלי לחץ הוא לא מרחיב ומספק מקורות. מוטי - שיחה 22:40, 11 באוקטובר 2009 (IST)

א. לא ברור שזה המומחה. ב. זו בכלל לא שאלה של מקורות אלא של סגנון. מן הסתם אפשר למצוא מי שיגדירו את הרב עוזרי, לא רק כאחד מגדולי רבני תימן, אלא הגדול שבהם. הבעיה היא שאין ספק שיהיו גם שיחלקו, ומדובר בסוגיה שאינה עובדתית. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ע • 23:54, 11 באוקטובר 2009 (IST)

אם אין מקור - זו לא עובדה מוטי - שיחה 23:56, 11 באוקטובר 2009 (IST)

כמובן, אבל הנקודה כאן היא שגם אם יש מקור זו עדיין לא עובדה אלא הערכה סובייקטיבית. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ע • 23:59, 11 באוקטובר 2009 (IST)

אם יש מקור שטוען משהוא, מביאים דברים בשם אומרם. אם יש מקור אחר הטוען אחרת - מעלים לדיון או שמציגים בערך את שני המקורות. מוטי - שיחה 00:02, 12 באוקטובר 2009 (IST)

פורטל:ערכים מומלצים/ערכים/מאזן אקולוגי

תודה רבה בעד התמיכה והפירגון. ברכות, אריאל.פ - שיחה 11:23, 11 באוקטובר 2009 (IST)

הספר הגיע

תודה רבה רבה! גם על הספר וגם על המאמצים. ברכות, אריאל.פ - שיחה 09:40, 13 באוקטובר 2009 (IST)

עכשיו נשאר לך רק לקרוא אותו (מה שאני לא עשיתי) ולשלב מידע ממנו בערך מוטי - שיחה 21:40, 13 באוקטובר 2009 (IST)

כנראה אי הבנה לגבי המחיקה

שלום מוטי,

מחקת את משתמש:Pavner/חיים פונטרמולי ולא את חיים פונטרמולי. אני העברתי בכוונה את הערך (לאחר הבהרת החשיבות שברוקולי שם) אל מרחב המשתמש שלי, על מנת להמתין לכך שהשחקן יעמוד בקריטריונים האינציקלופדים (50 הופעות בליגת העל). זה אמור לקרות בערך בסוף העונה הזאת, כך שרציתי לשמר את הערך במרחב המשתמש שלי על מנת שלא אצטרך לכתוב אותו שוב בסוף העונה. נראה לי שקרתה אי הבנה ומחקת את הערך ממרחב המשתמש שלי ולא מהמרחב הראשי, ונראה לי שזה היה אמור להיות ההיפך - הערך במרחב הראשי הוא זה שצריך להימחק. אודה לך מאד אם תוכל לתקן זאת. תודה ושבת שלום, Pavner - שיחה 19:04, 15 באוקטובר 2009 (IST)

תוקן מוטי - שיחה 19:16, 15 באוקטובר 2009 (IST)

תודה רבה, וגם על הוספת התבנית, זה מצויין כך :) בברכה, Pavner - שיחה 00:06, 16 באוקטובר 2009 (IST)

שמחתי לעזור מוטי - שיחה 00:32, 16 באוקטובר 2009 (IST)

הצמד חמד

שלום מוטי, נראה לי שדווקא ההפניה צריכה להיות לא לפסקה אלא לכלל הערך של בוני וקלייד שמדבר על מעשי השניים. וד"ש לחנה, תגיד לה שזה לא בסדר. מילא שהיא לא באה לבקר אותי, אבל היא אפילו לא כותבת. הלכתי לשבת בחושך. דורית 23:35, 15 באוקטובר 2009 (IST)

קיבלתי ואני משנה.

הדלקתי לך את האור, למה שתשבי בחושך? לא חבל על העיניים?

יום יבוא והיא תכתוב. העברתי לה את המסר הכתוב מייד כשנכתב והיא מוסרת ד"ש. מוטי - שיחה 23:37, 15 באוקטובר 2009 (IST)

תודה על הדלקת האור. הנורה רופפת, וגם הצירים של הדלת לא משהו בימינו, ואת המדפים של הארון גם צריך לסדר. אבל זה בסדר, אני אטפל בזה לבד. הכל אני עושה לבד .

ד"ש חזרה! ותגיד לה שאני רואה את "יום יבוא" כהבטחה חגיגית. ליל מנוחה, דורית 23:42, 15 באוקטובר 2009 (IST)

רגבים (תנועה)

שלום מוטי. אשמח לדעת מדוע הורדת את שמות המייסדים של התנועה. תודה. noammt - שיחה 00:55, 16 באוקטובר 2009 (IST)

כי הם אינם בעלי חשיבות אנציקלופדית ואינם מוכרים לציבור. ניתן לרשום אותם באתר התנועה מוטי - שיחה 00:58, 16 באוקטובר 2009 (IST)

לדעתי הצגת שמותיהם לא פוגעת בערך, והיא יכולה רק להוסיף. כמו כן, יצא לי לפגוש את שמו של בצלאל סמוטריץ' ביותר ממקום אחד. הוא אף היה מועמד מטעם מפלגת "התקווה" של אריה אלדד לכנסת האחרונה (לפני שהמפלגה אוחדה עם הרשימה החדשה של הציונות הדתית). לילה טוב. noammt - שיחה 01:02, 16 באוקטובר 2009 (IST)

אם תרצה להגיב בבקשה

על מחיקה של ערכים שלא לפי התקנות. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 13:39, 16 באוקטובר 2009 (IST)

הייתי שמח להגיב אם הדף לא היה ריק מוטי - שיחה 14:40, 16 באוקטובר 2009 (IST)

אורכב. וטוב שכך. תומר א. - שיחה 14:46, 16 באוקטובר 2009 (IST)

מוטי, אני אודה על התייחסותך לבקשתי בבקשות מפעילים. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:50, 20 באוקטובר 2009 (IST)

שניכם לא הייתם טלית שכולה תכלת. גם ביטוי כמו "אין בעיה שאתה לא מתבייש בטעויות שלך, הבעיה היא שאתה גאה בהן" אינו בדיוק שיא הנימוס. לדעתי עידו לא חרג בצורה קיצונית מסטנדרט הדיון הכללי שם. מוטי - שיחה 00:53, 20 באוקטובר 2009 (IST)

טוב. תודה, ‏Ori‏ • PTT‏ 00:57, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אודה על שקילת החלטתך פעם נוספת על בסיס: "הגיע הזמן להגביל את סמכותך. אתה אימצת מאפיינים של טרול בכל הנוגע לביקורת על העריכות שלי" ‏Ori‏ • PTT‏ 01:06, 20 באוקטובר 2009 (IST)

מצד שני הוא כרגע שלח לך עלה של זית לפיוס, על ידי זה שמחק את ההתבטאות הראשונה. שניכם לא אנשים קלים במהלך דיונים, ולשניכם יש התבטאויות שיכולות לגרום לעלם צח ורגיש לשבת בחושך, לבד, ולבכות מוטי - שיחה 01:11, 20 באוקטובר 2009 (IST)

שום עלה זיית. אני מבין שההתבטאות האחרונה מקובלת עליך? ‏Ori‏ • PTT‏ 01:12, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אני מצטער, אבל ההתבטאות "אתה מדבר כל כך לא לעניין, שאני שואל את עצמי מה למדת כאן בשנתיים או כמה שזה שאתה כאן. לכאורה אתה לא מבין את ההבדל בין דפי בקשות, דיווח הפרעות, בירורים וכל זה לבין דפי שיחה רגילים של ערכים. אני לא יודע מה בדיוק הבעייה שלך, אבל מה שזה לא יהיה, אני מאוד מקווה שזה טפיל. תיקח את זה או שלא - אני לא חושב שיש כאן משתמש שמייצר כל כך הרבה עבודת סרק, וזה כולל אנשים חדשים שנרשמו לפני חודש וטרולים זוטרים" יצרה לדעתי רף שיחה שבו ניתן לסלוח על התבטאויות חריגות במקצת. מחקתי את המשפט והוריתי לעידו להתרחק מדף הבירורים מוטי - שיחה 01:20, 20 באוקטובר 2009 (IST)

טוב. אני עדיין רואה הבדל בין שיחה בגובה העיניים לבין הטחת עלבונות גרידא. אבל, יתכן שאני מעורב. תודה על מה שכן עשית ‏Ori‏ • PTT‏ 01:24, 20 באוקטובר 2009 (IST)

בשולי הדברים, מה אני אגיד לך?

"אשרי הרחמנים כי הם ירחמו"

— מתי 5, 7

לילה טוב, ‏Ori‏ • PTT‏ 02:07, 20 באוקטובר 2009 (IST)

טוב שלא זה מוטי - שיחה 02:11, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אסכולה שונה... ‏Ori‏ • PTT‏ 02:14, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אמרת אסכלה? מוטי - שיחה 02:19, 20 באוקטובר 2009 (IST)

כבר תרמתי בעבודה. תודה ‏Ori‏ • PTT‏ 02:21, 20 באוקטובר 2009 (IST)

נו, לאור החידושים בשיחה:אבולוציה, כנראה שהאסכולה שלך מנצחת הפעם... ‏Ori‏ • PTT‏ 02:35, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אנא עזרתך

שלום מוטי, ניסיתי להוסיף תמונה של שטר כסף לערך מרקו אורליו סוטו, אך קיבלתי הודעה שיש להוסיף את הקישור החשוד כספאם לדף מסוים. ניסיתי להוסיף אך התברר שרק מפעיל יכול לעשות זאת. נא עזרתך...

הנה הקישור: http://www.banknotes .com/HN72.JPG (הרווח בכוונה כי הוא לא מאפשר לי לשמור את הכתוב)

הדף שרציתי לעדכן הוא: מדיה ויקי:Spam-whitelist

Yoavd - שיחה 09:03, 20 באוקטובר 2009 (IST)

טופל מוטי - שיחה 21:33, 20 באוקטובר 2009 (IST)

להעלים

את זה? קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:28, 21 באוקטובר 2009 (IST)

לא, אני עושה את זה לאט ובשקט מוטי - שיחה 00:29, 21 באוקטובר 2009 (IST)

אלך לשתות קפה אם כך. נראה אם תגמור עד שאחזור. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:30, 21 באוקטובר 2009 (IST)

אוולין וו

זו לא השחתה. למה אתה מוחק? ―79.179.17.164 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אכן, ראה שיחת הערך. ‏odedee • שיחה 00:57, 21 באוקטובר 2009 (IST)

פלינדרס פיטרי

הזזת התמונה שמאלה לא נראית טוב. האם אצלך התמונה באמת עולה על הטקסט? כי אצלי ממש לא. היא צ"ל מימין הן מבחינת הגודל והן מבחינת נושא הפסקה. Noon - שיחה 01:30, 21 באוקטובר 2009 (IST)

ברזולוציה של 600 על 800, ברגע ששמים שתי תמונות במקביל (שמאל וימין) הימנית עולה על הטקסט ומסתירה את חלקו. אפשר להציב תמונה בימין אם אין תמונה בשמאל מוטי - שיחה 01:32, 21 באוקטובר 2009 (IST)

יש עוד מי שעובד ב-600X800? וגם אם כן זה ממש נראה רע בכל הרזולוציות הנורמליות. מה עושים? הייתי שם אותה בכ"ז מימין. מה דעתך? Noon - שיחה 01:34, 21 באוקטובר 2009 (IST)

לפי ססטיסטיקות רשמיות בין רבע לשליש עדיין עובדים בה ויש כמה ויקיפדים כאלו (יש יותר מאז שהתחילו לעבוד עם הנטבוק עם המסך של 10 אינטש). זאת אומרת שזו רזולוציה נורמלית (יותר מ1280 על 1024 שרק כשמינית מהגולשים עובדים בה) 01:39, 21 באוקטובר 2009 (IST)

ראיתי שהזזתם את התמונה שמאלה, יוצר חלון מכוער בעיצוב. אשמח להחזירו למקומו הקודם. אני עשיתי מס' ניסיונות כדי להגיע לעיצוב הזה. במחשב שלי נראה נהדר. בסוף תכריחו אותי להאריך את הקטע רק כדי להעלים את החלון שנוצר Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 06:41, 21 באוקטובר 2009 (IST)

צריך למצוא איזון בין צורות העבודה של הגולשים השונים. ברזולוציה מסויימת נותר חלון וברזולוציה אחרת מוסתר חלק מהתוכן. אם אפשר להוסיף משפט או שניים זה יפתור את הבעיה לחלוטין מוטי - שיחה 13:40, 21 באוקטובר 2009 (IST)

אפשר יהיה אבל בשלב מאוחר יותר. צריכה לחזור לחומר ולקרוא לא זוכרת בע"פ את כל הממצאים בכל אתר (ממש לא בסדר מצידי ):). שרק לא יתלוננו עלי שאני מפרטת יותר מידי אז יחכה... Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 14:08, 21 באוקטובר 2009 (IST)

הערך דימיטר פשב

ערכתי אותו מחדש. אשמח באם תעיף מבט. ראה גם הערות בדף השיחה.

בברכה אסיאס Assayas - שיחה 17:57, 21 באוקטובר 2009 (IST)

לי זה נראה עדיין ככפילות שאפשר לפתור על ידי הפנייה, אבל מאחר ויש כאן כאלו שמבינים בתחום יותר ממני, ביקשתי ממשתמש:סמי (בדף השיחה שלו אם תרצה להוסיף הערות) שיעבור ויחליט. מוטי - שיחה 23:21, 21 באוקטובר 2009 (IST)

@

ברי"א • שיחה • ד' בחשוון ה'תש"ע • 00:31, 22 באוקטובר 2009 (IST)

עדיין לא הגיע מוטי - שיחה 00:34, 22 באוקטובר 2009 (IST)

עדיין? ברי"א • שיחה • ד' בחשוון ה'תש"ע • 00:38, 22 באוקטובר 2009 (IST)

הגיע ועניתי מוטי - שיחה 00:42, 22 באוקטובר 2009 (IST)

תודה

תודה על עזרתך לגבי שטר הכסף. אנא עיין ב-שיחת משתמש:פז א. בהערה שכתבתי לגבי מרדכי כסלו - מה דעתך? Yoavd - שיחה 11:31, 22 באוקטובר 2009 (IST)

לדעתי הבעייה כבר טופלה על ידי ניסוח שונה מוטי - שיחה 20:11, 22 באוקטובר 2009 (IST)

מוזיאון מועצת העם ומינהלתה

זה ממש מתחיל לעצבן - רציתי להוסיף קישור של אתר מוזיאון "מועצת העם ומנהלתה" http://ilmuseums.com/museum_HEB.asp?id=188 (שוב נאלצתי לשים תו רווח) בערך המתאים ושוב ההודעה על הספאם.... שוב צריך להוסיף לדף מדיה ויקי:Spam-whitelist

מה קרה? מחמירים יותר מבעבר??? Yoavd - שיחה 13:43, 22 באוקטובר 2009 (IST)

נסה עכשיו מוטי - שיחה 20:11, 22 באוקטובר 2009 (IST)

תנועת רגבים

שלום מוטי. הצלחות בבג"ץ הוא נימוק קביל. אני מבקש ממך להחזיר את הערך. אם תרצה תוכל להעמיד אותו להצבעה. נרו יאיר • שיחה • ה' בחשוון ה'תש"ע • 00:21, 23 באוקטובר 2009 (IST)

מהן ההצלחות? קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:22, 23 באוקטובר 2009 (IST)

ראה תגובותיו של עדו לגבי הנושא של בג"ץ מוטי - שיחה 00:23, 23 באוקטובר 2009 (IST)

ההצלחות מפורטות בערך, ועניתי לעידו גם כן בפירוט. אם לדעתך זה לא מספיק טוב - תצביע נגד. אל תמחק כשופט יחיד. נרו יאיר • שיחה • ה' בחשוון ה'תש"ע • 00:28, 23 באוקטובר 2009 (IST)

ראתי פעם נוספת הן את הערך והן את דף השיחה ואתה טועה מוטי - שיחה 00:30, 23 באוקטובר 2009 (IST)

אין לך תקדים להסתמך עליו שהצלחות בבג"ץ אינן מספיקות. אתה מוחק לאור שיקול הדעת הפרטי שלך. נרו יאיר • שיחה • ה' בחשוון ה'תש"ע • 00:33, 23 באוקטובר 2009 (IST)

אני מבקש שתעביר את הדף המחוק לארגז חול אצלי. לא עלה על דעתי שתמחק דבר כזה. אני גם רוצה להוסיף מידע לערך. נרו יאיר • שיחה • ז' בחשוון ה'תש"ע • 12:28, 25 באוקטובר 2009 (IST)

ובכן? נרו יאיר • שיחה • י"ג בחשוון ה'תש"ע • 21:01, 31 באוקטובר 2009 (IST)

יוסף סיניגליה

האם אתה מוכן לשחזר את הערך שכתבתי לדף המשתמש שלי כדי שאוכל להשאיר אצלי עותק מזה. לא עלה על דעתי שהערך יימחק ולא שמרתי לי העתק. בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 05:21, 23 באוקטובר 2009 (IST)

אשלח שלחתי אליך בדואר מוטי - שיחה 23:25, 23 באוקטובר 2009 (IST)

דניאל ונטורה

שלום מוטי, נא ראה נוסח "הסכם החונכות". אם אתה מסכים לו, נא פעל עפ"י הבנתך לאישורו ע"י המפעילים. המון תודה, Noon - שיחה 14:41, 23 באוקטובר 2009 (IST)

ראיתי, תודה. מוטי - שיחה 23:25, 23 באוקטובר 2009 (IST)

בהמשך או אולי לא בהמשך לאותו נושא, תסתכל בבקשה בדף השיחה של הידרו שיחת משתמש:הידרו#תמונת מזבח הר עיבל, תודה Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 18:11, 23 באוקטובר 2009 (IST)

התמונות נמצאות בשיתוף. תודה לאל איני מפעיל שם, כך שאני פטור מלדון בבעייה. מוטי - שיחה 23:25, 23 באוקטובר 2009 (IST)

האם אני מבינה נכון שיש דרך עוקפת שימוש הוגן? פשוט מעלים לויקישיתוף כיצירה עצמית ומקווים שהמפעילים שם המוצפים עבודה לא ישימו לב? (אני לא אומרת שזה המקרה כאן) Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 23:36, 23 באוקטובר 2009 (IST)

שקר מתועב - אולי פעם תתנצל. ז' מרחשוון תש"ע :"וְתֵן טַל וּמָטָר לִבְרָכָה עַל כָּל־פְּנֵי הָאֲדָמָה. וְרַוֵּה פְּנֵי תֵבֵל וְשַׁבַּע אֶת הָעוֹלָם כֻּלּוֹ מִטּוּבָךְ", דני - שיחה 19:07, 24 באוקטובר 2009 (IST)

ההנחה שלך לא מופרכת לגמרי, בייחוד בתמונות שאינן מעניינות במיוחד את המפעילים או המנטרים (גם שם יש). כלומר, קל יותר להעלות תמונה הנוגעת להיסטוריה מאשר תמונה של סלין דיון. מוטי - שיחה 23:40, 23 באוקטובר 2009 (IST)

אז אם אתה מסכים איתי, אז לא חובתינו בויקיפדיה העברית לוודא שתמונות כאלה לא תופענה בערכים בעברית? אני מדברת על תמונה שבעיניי היא חשודה שהוכנסה לויקישיתוף והוספה לערך דיר אל בלח Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 00:30, 24 באוקטובר 2009 (IST)

אני לא רואה עצמי כקדוש יותר מהאפיפיור או מויקיפדיות אחרות. אם יש על שרתי הויקיפדיה תמונה שאין עליה תבנית המעידה על כך שהיא תבנית חשודה, לא אכפת לי שתהייה בערך אצלנו. לעומת זאת אני מנסה לדאוג שאצלנו, בשרת של הויקיפדיה העברית, לא תהיינה תמונות כאלו. יכול להיות שזה מוסר כפול אבל זו הגישה שאימצתי לעצמי. מוטי - שיחה 00:34, 24 באוקטובר 2009 (IST)

אין דבר כזה "שרת של הוויקיפדיה בעברית". השרתים הפיזיים משמשים ויקיפדיות רבות. החלוקה היא לוגית. JavaMan - שיחה 00:42, 24 באוקטובר 2009 (IST)

טכנית אתה צודק, כשמעלים תמונה ניתן לבחור בין העלאה לשרת שבו מאוכסנות תמונות של הויקיפדיה העברית לבין ויקישיתוף, את התמונות שמעלים לשרת הלוגי של הויקיפדיה עברית יכולים מפעילי הויקיפדיה העברית למחוק, ואת אלו של ויקישיתוף לא. לכן מתייחסים אליהם כאל "שרתים של הויקיפדיה עברית" . מוטי - שיחה 00:45, 24 באוקטובר 2009 (IST)

שיחת קטגוריה:שנים בטלוויזיה

שלום מוטי. אנא ראה את השיחה שם. גם עודדי וגם אני הבהרנו חשיבות לגבי הקטגוריות העוסקות בעשורים, להבדיל מהקטגוריות של השנים הבודדות. אבקש לשחזר את הקטגוריות של העשורים. Lostam - שיחה 00:49, 28 באוקטובר 2009 (IST)

הבנתי שהבהרת החשיבות היא לגבי קטגוריות עשורים של סדרות ילדים. בכל מקרה אלו היו קטגוריות ריקות מוטי - שיחה 00:51, 28 באוקטובר 2009 (IST)

ממש לא. תקרא את דבריי ואת דברי עודדי. והקטגוריות ריקות מאחר וברוקולי רוקן אותן בטרם עת, כבר בתחילת דיון החשיבות. אני חוזר על בקשתי לשחזור הקטגוריות של העשורים. Lostam - שיחה 00:54, 28 באוקטובר 2009 (IST)

קטגוריות הילדים הן הקטגוריות הוותיקות, ובהן לא נגעתי (למרות שלדעתי הן מחקר מקורי גדול). אבל את הקטלוג הגדול לפי עשורים עצרתי כבר לפני שבוע לאור ההתנגדות שקמה לו ובהתאם לכלל המצב היציב. אני לא רואה טעם בשחזור דפי הקטגוריה הריקים לאור ההתנגדות לסוג הקטלוג הזה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:53, 28 באוקטובר 2009 (IST)

מה זאת אומרת? יש שני ויקיפדים שהבהירו חשיבות. על פי הכללים, כרגע הקטגוריות צריכות להישאר. לרוקן אותן ואז לטעון שהן צריכות להימחק כי הן ריקות זה לא לעניין... Lostam - שיחה 00:57, 28 באוקטובר 2009 (IST)

זה שיש שני ויקיפדים שטוענים שהקטגוריות חשובות לא אומר שאפשר להתחיל לקטלג מאות ערכים לתוכן. דפי הקטגוריה עצמם לא מפריעים לי. הקטלוג לתוכם - מאוד. השחזור נעשה לאור ההיסטוריה העגומה עם המשתמש שביצע את הקטלוג. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:59, 28 באוקטובר 2009 (IST)

שיחזור קטגוריה לוקח יותר זמן מאשר פתיחתה. תגיעו להסכמה ואם יוחלט לקטלג לפי שנים הקיטלוג הראשון יפתח את הקטגוריה מחדש. מוטי - שיחה 01:00, 28 באוקטובר 2009 (IST)

כרגע הקטגוריות אמורות להישאר, ומי שרוצה לראות את הסרתן צריך לפתוח הצבעת מחיקה. לא יודע מי זה המשתמש ולמה שיחזרת אותו, אני מתייחס לגופו של עניין ולא לגופו של אדם. אני בדרך לישון, אבל מבקש בפעם השלישית לשחזר את הקטגוריות של העשורים, בהתאם לדף השיחה, ומחר בבוקר גם אקטלג לתוכן כמה ערכים כדי שלא תישארנה ריקות. Lostam - שיחה 01:03, 28 באוקטובר 2009 (IST)

ידעתי שצדקתי... אני מתנגד לקטלוג סדרות טלוויזיה לפי עשורים ועומד על כך שהמצב היציב (ללא קטלוג) יישאר כפי שהוא. לפיכך אין לקטלג עד למיצוי הדיון/הצבעה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:04, 28 באוקטובר 2009 (IST)

טוב, אני חייב ללכת לישון, וכמו שמוטי ציין הקטגוריות במילא היו ריקות (כי רוקנת אותן לפני הדיון...). ננסה מחר לראות אם נצליח להגיע להסכמה על קטגוריות שכן אפשר לפתוח, ואם לא נצליח - תצטרך לפתוח הצבעת מחיקה. לילה טוב, Lostam - שיחה 01:06, 28 באוקטובר 2009 (IST)

לילה טוב גם לך. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:07, 28 באוקטובר 2009 (IST)

ברוקס, אי אפשר לקיים הצבעה אם אין קטגוריות, וקשה להבין על מה מצביעים אם לא רואים אילו ערכים נמצאים בהן בפועל. בהתחשב בכך שהטיעון המרכזי נגד קטגוריות העשורים הוא הכמות הגדולה של הערכים שייכנסו אליו וחוסר הקשר ביניהם מעבר לתקופת השידור - אין ספק שמילוי הקטגוריות ישרת את הקהילה בבואה להחליט האם טיעונים אלו הם טובים מספיק כדי לפוסלן. עם זאת, אעיר שאין לספור את קולי כמתנגד לקטגוריות האלו - כפי שכתבתי בדף השיחה היום - אין לי דעה נחרצת לגבי קטגוריות העשורים. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 01:08, 28 באוקטובר 2009 (IST)

דיה לצרה בשעתה. לגבי על מה מצביעים - TVJunkie הראה בשיחת קטגוריה:שנים בטלוויזיה מה בדיוק הוא מתכוון לעשות. זה די מבהיר את הפואנטה לדעתי. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:11, 28 באוקטובר 2009 (IST)

בהתחשב בעןבדה שהקטגוריות היו ריקות (אין ערכים המקושרים אליהן) שחזור לא יגרום להבנה טובה יותר של מהות הקטגוריה, כי היא תהייה ריקה, לדעתי, אם כבר, צריך לקטלג לפי תקופת השידור בישראל - כי זה מה שיחפש הקורא העברי. האחד והיחיד - שיחה 01:27, 28 באוקטובר 2009 (IST)

נסים וידאל

חיפוש די יסודי העלה שבשנת 1968 סיים את עבודת המסטר שלו - ראה [2] ונה המשפט: 1966-1968 Nissim Vidal, Title of Thesis: 'Cosmological Models With Pressure'

אין שום אזכור שסיים דוקטורט, לא כל שכן שהוא פרופסור. האתרים היחידים שמציינים זאת הם אתרי תורה למיניהם.

מה עושים?

בתופעה דומה נתקלתי בערך משה טיומקין שם מוזכר כי סיים דוקטורט, אין כמובן שום אזכור לגבי מוסד אקדמי. לגביו בדקתי ומצאתי שמעולם לא פרסם דבר. בקשה למקור נענתה בכך שהביאו אתר של חברת ביטוח ששם כתוב שהוא דר'. Yoavd - שיחה 16:23, 29 באוקטובר 2009 (IST)

בוידאל הוספתי כמה דרישות מקור, וראיתי שכבר הוצבה דרישת מקור על המילה פרופסור , אם לא יובאו מקורות הערך יימחק. מוטי - שיחה 23:10, 29 באוקטובר 2009 (IST)

טיומקין עונה על הדרישה הפורמלית. המקור נחשב כמקור מהימן וייתכן שהוא סיים דוקטורט במכללה כלשהי לא בישראל מוטי - שיחה 23:12, 29 באוקטובר 2009 (IST)

המכללה למדינאות יהודית וחשיבה אסטרטגית

שלום מוטי, בערך הנ"ל כן הובהרה חשיבות על ידי ועל ידי "נרו יאיר" ושנינו לא יצרנו את הערך. לאור זאת ע"פ כללי ויקיפדיה גם במקרה של מתנגדים רבים לערך, אין למוחקו במחיקה מהירה כפי שעשית אלא להעמיד ל"הצבעת מחיקה". על כן אבקשך לנמק את פעולתך, או לחילופין לשחזר את הערך ואם תרצה - להעמידו להצבעת מחיקה מסודרת. בברכה בית השלום • שיחה • י"ב בחשוון ה'תש"ע • 09:50, 30 באוקטובר 2009 (IST)

המשפט "לדעתי ראוי בהחלט לערך" לא נחשב כהבהרת חשיבות. שבת שלום מלכת אסתר - שיחה 10:48, 30 באוקטובר 2009 (IST)