שיחת משתמש:עמירם פאל/ארכיון 2

המפלגה הרפובליקנית

במקרה שמתי לב אתמול למצבו הבלתי מעודכן של דף הערך הנ"ל ונדמה לי שאתה בקיא בנושא ואולי תוכל למצוא דקה להעיף שם מבט ולעדכן מעט. בתודה מראש ובברכה. ALC • ח' בטבת ה'תשע"ב • 00:49, 3 בינואר 2012 (IST)

תודה על הפנייה. אשמח לעשות זאת אבל כנראה לא במהלך החודשים הקרובים - כרגע יש לי חלונות זמן קצרים מדי ותוכנית גדושה מדי למילויים מבחינת ויקי. מה דעתך על הקטגוריה:ראשי ממשלה יהודים ועל יצירת קטגוריה דומה לגבי נשיאים יהודים? האם אייזק אייזקס (מושל כללי של אוסטרליה) יכול לדעתך להיכנס לקטגורית הנשיאים? עמירם פאל - שיחה 09:29, 3 בינואר 2012 (IST)

כה לחי

על תרומתך הרבה. צחי לרנר - שיחה 23:43, 5 בינואר 2012 (IST)

תודה לך צחי! ואולי תסתכל בפיסקה הקודמת כאן? מה אתה אומר?עמירם פאל - שיחה 23:45, 5 בינואר 2012 (IST)

על המפלגה הרפובליקנית ? צחי לרנר - שיחה 23:53, 5 בינואר 2012 (IST)

בסוף הפיסקה - התייחסות לקטגוריה אפשרית - נשיאים יהודים וגם לאפשרות לכלול בתוכה מושלים כלליים - היו שניים כאלה באוסטרליה, שהיו יהודים - אייזק אייזקס ועוד אחד - כהן, זלמן נדמה לי.עמירם פאל - שיחה 23:58, 5 בינואר 2012 (IST)

רעיון מצויין. צחי לרנר - שיחה 00:06, 6 בינואר 2012 (IST)

הקטגוריה? המושלים הכלליים? לגבי המושלים - יכולים בהחלט להעלות התנגדויות, לא? ובהקשר זה - האם ניתן להכניס לקטגוריית ראשי הממשלה היהודים, למשל את ראש ממשלת ספרד ספאטרו, הטוען שמוצא משפחתו הוא יהודי (כנראה מהאנוסים), למרות שהוא עצמו קתולי מוצהר?עמירם פאל - שיחה 00:08, 6 בינואר 2012 (IST)

הקטגוריה היא באופן כללי רעיון טוב, אני מניח שכדי להתעמק בזה ולתת תשובה טובה, אצטרך לקרוא חצי שעה ערכים בנושא ואני בעומס עצום של כתיבת ערכים, אני מעדיף להקדיש עצמי לכך, אז סליחה. צחי לרנר - שיחה 05:07, 6 בינואר 2012 (IST)

שינוי צורת האיות של מילים מכותרות כתבות

שלום,
ביומיים האחרונים שחזרתי שני מקרים בהם תיקנת את האיות של מילים הלקוחות מתוך כותרות של כתבות אליהן ניתנו קישורים חיצוניים. במקרים בהם אנו מקשרים לכתבה מסויימת, כמו במקרים בהם אנו מציינים של של ספר כלשהו, תמיד נשתמש במדוייק בצורת האיות בה היה שימוש במקור. כך למשל במקרה האחרון ששיחזרתי, בערך "הטלוויזיה החינוכית הישראלית‎", בקישור למאמר מ-1965, נשתמש בקישור בצורת האיות "שידורי טלביזיה", גם אם זו אינה מקובלת כיום. תודה ושבוע טוב, ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:31, 22 באפריל 2012 (IDT)

אני לא נכנס למלחמות עריכה, אבל אני לא מסכים איתך. הכתיב העברי השתנה עם השנים וצריך ללכת עם הזמן, לא? בוודאי אם מישהו בעתון כלשהו טעה. לא מסכים? זה שונה כמובן, כשמדברים על ציטוט מהתנ"ך למשל, אבל כאן מדובר בסך הכל בכתבה בעיתון. עמירם פאל - שיחה 07:30, 22 באפריל 2012 (IDT)

סליחה על ההתערבות, אבל אם רוצים לצטט, חייבים לעשות את זה במדוייק, לרבות כתיב ארכאי, טעויות דפוס ושאר מרעין בישין. כדאי להשתמש במקרה כזה ב{{ללא בוט}} אם צריך (שימוש ב{{ציטוט}} ודומיו מונעת, כמדומני, את פעילות הבוט), ולכתוב הערה נסתרת לעורכים הבאים <!-- כך במקור, נא לא לשנות!-->. ההגיון פשוט - ציטוט חייב בהגדרה להיות נאמן למקור, אחרת זה עיבוד ולא ציטוט. ‏DGtal‏ 07:39, 22 באפריל 2012 (IDT)

DGtal, העניין הוא שפה זה לא ממש ציטוט של אימרה כלשהי אלא הפנייה לשם מאמר. לכן, אני סבור שגם כשיש לשמור על צורת הכתיב המקורית, אין צורך למקם הערות למיניהן לגבי זה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 12:15, 22 באפריל 2012 (IDT)

נגיד שמישהו בעיתון כתב על "כורח ועדתו" - האם "נזהם" את הויקיפדיה בשגיאת כתיב שכזו, רק בגלל שמצטטים, או שנכתוב כמו שצריך. ציטוט יכול לדעתי לצטט במדוייק, בלי להעתיק גם את שגיאות הכתיב. עמירם פאל - שיחה 13:21, 22 באפריל 2012 (IDT)

ציטוט מדוייק איננו זיהום, בין אם מדובר בציטוט מילים או שמות כתבות, ספרים וכד', אלא פונקציה של אמינות - המידע אמין אם מצטטים אותו כמו שהוא ללא ייפוי או שינוי. מה שכן, בהחלט אפשר להבהיר לקורא מה הכתיב הנכון. למשל, בהרבה קטלוגים תמצא פתרונות כדוגמת: "כורח[!] ועדתו", "כורח [צ"ל קורח] ועדתו" כו', כך שמחד נאמנים למקור ומאידך מבהירים לקורא שזו טעות דקדוקית. השוואה למשל ל-Sic באנגלית.DGtal‏ 13:41, 22 באפריל 2012 (IDT)

עטיפת הספר "מאז ומקדם"

תמונת העטיפה יכולה להיות בערך על הספר עצמו, שם זה שימוש הוגן. בערך על המחברת אי אפשר להשתמש בתמונה שיש עליה זכויות יוצרים. יוסאריאן • שיחה 13:48, 25 באפריל 2012 (IDT)

תוכל להפנות אותי לאסמכתא לכך? עמירם פאל - שיחה 14:03, 25 באפריל 2012 (IDT)

סעיפים 2 ו-4 בדף ויקיפדיה:רישוי תמונות/שימוש הוגן - 2 - סביר להניח שפיטרס מעולם לא ראתה את עטיפת הספר העברי, אפילו אם ראתה - אין בצילום כדי ללמד עליה עצמה דבר. 4 - אני חושב שזה ברור. יוסאריאן • שיחה 14:10, 25 באפריל 2012 (IDT)

ס' 2 - הספר ממחיש בהחלט נקודה מסויימת המופיעה בערך. ס' 4 - אפשר לטעון שזהו מקרה יוצא דופן - היצירה שהביאה לעיקר פירסומה, אבל לצערי אני מבין את כוונתך. האם תמונת כריכת הספר באנגלית, רק בערך שלה, יכולה לדעתך כן לענות לדרישות?עמירם פאל - שיחה 15:43, 25 באפריל 2012 (IDT)

אני חושב שפרשנותך את סעיף 2 במקרה זה מרחיקה לכת, אין בצילום עטיפת הספר כדי ללמד משהו על פיטרס, גם אין בצילום כדי להמחיש "נקודה מסויימת המופיעה בערך". באשר לתמונת הספר באנגלית - לדעתי גם היא לא יכולה לענות לדרישות, מאותן סיבות. עדיף להביא תמונה של פיטרס עצמה, תמונה שכנראה אין כרגע בנמצא. יוסאריאן • שיחה 21:17, 26 באפריל 2012 (IDT)

שאלתך

עמירם שלום. פרסמת שאלה בויקיפדיה:סקריפטים/תקלות/תוקנו. זה לא המקום המתאים - הדף הזה הוא למעשה הארכיון של ויקיפדיה:סקריפטים/תקלות, אליו מועברים הדיווחים על תקלות לאחר שאלו תוקנו. העברתי את שאלתך לדלפק הייעוץ (וק:ד), וזה המקום בו עליך לבדוק אם יש תשובות. בברכה - קיפודנחש - שיחה 18:52, 1 במאי 2012 (IDT)

תודה! עמירם פאל - שיחה 21:17, 1 במאי 2012 (IDT)

תמונות של אקסל שפרינגר

שלום עמירם, העלית שתי תמונות שלו בשימוש הוגן. אחת היא בשימוש הוגן, השנייה כבר לא. בחר את התמונה שאתה מעדיף שתישאר בערך, את השנייה צריך למחוק. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:31, 17 ביוני 2012 (IDT)

חנה שלום: א. אודה להפנייה לכלל אליו את מתייחסת. ב. האם את יודעת על דרך כלשהיא להציל את אחת מהתמונות מ"שימוש הוגן", כך ששתיהן תוכלנה להישאר בערך? ג. אם בסופו של דבר ניאלץ אכן להוציא מהערך הזה את אחת מהן, ניתן אולי להעבירה לערך אקסל שפרינגר (הוצאה לאור), או לערך שאני מתכוון לכתוב - "בילד". מה דעתך? תודה. עמירם פאל - שיחה 07:31, 18 ביוני 2012 (IDT)

הי, חנה צודקת. שימוש הוגן צריך להיות השימוש המינימלי ביותר. העלאת שתי תמונות אכן אינה עונה לקריטריון זה. אני לא רואה דרך "להציל" אחת מהן (העלאת תמונה אחרת של שפרינגר לערך אחר לא נופלת לדעתי בכללי השימוש ההוגן) פרט לברור מאליו – השגת תמונה חופשית. ובמקרה הזה זה נראה רחוק מלהיות בלתי אפשרי: צריך רק להשיג תמונה שצולמה בישראל עד 1961, או לחלופין לפנות להוצאה לאור, שסביר לקוות שתשמח לספק תמונות. אביעדוס • שיחה כ"ח בסיוון ה'תשע"ב, 14:43, 18 ביוני 2012 (IDT)

ראיתי שהעברת את השנייה לערך אקסל שפרינגר (הוצאה לאור). לדעתי אין זה שימוש הוגן כי הערך עוסק בהוצאה ולא באדם. מי שמתעניין בתמונתו ייכנס לערך היפה שאתה כותב עליו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:29, 18 ביוני 2012 (IDT)

למה זה לא שימוש הוגן? תמונה של מייסד ההוצאה, המו"ל והבעלים? עזרי נא לי - אני מנסה "להציל" את התמונה! עמירם פאל - שיחה 10:23, 19 ביוני 2012 (IDT)

כי הערך לא עוסק באיש אלא בהוצאה ולכן זה לא שימוש הוגן. בשימוש הוגן ממעיטים בשימוש ולכן מותר להשתמש בו רק בערך על האיש. לא ברור לי מדוע כל כך חשוב לך שתהינה שתי תמונות שלו. תצטרך להחליט איזו תמונה למחוק. אם לא אמחוק את התמונה שבערך על ההוצאה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:00, 19 ביוני 2012 (IDT)

תודה על ערכי העיתונים

האם רק שפרינגר בתוכניה, או שגם זידויטשה צייטונג בא בחשבון?... ג'יס - שיחה 04:02, 7 ביולי 2012 (IDT)

היי, כרגע סיימתי עם שפרינגר וחזרתי לארצות הברית (ניו ריפבליק ועוד). אני מתכוון לחזור לגרמניה מתי שהוא, בקשר לפרנקפורטר אלגמיינה צייטונג, כך שאתה מוזמן ויותר מזה לכתוב על זו (זי?) דוייטשה צייטונג. בהצלחה! עמירם פאל - שיחה 11:11, 7 ביולי 2012 (IDT)

קיבלת עיטור!

	צל"ש החגיגות תשע שנים לויקיפדיה העברית
	בקשר לחגיגות תשע שנים לויקיפדיה העברית, ולרגל תרומתיך הרבות, המועילות והנכבדות עמירם. הנני בזאת להגיש לך את: עיטור חגיגות תשע השנים לויקיפדיה העברית! בברכה, --בן נחום - שיחה 16:45, 10 ביולי 2012 (IDT)

תודה! עמירם פאל - שיחה 08:59, 11 ביולי 2012 (IDT)

שאלה

שלום עמירם

היות ונמתחה עלי ביקורת בשל פתיחת דיונים בדפי שיחה של ערכים, שאיל להם סיכוי "לעבור", אני מעדיף להתייעץ איתך קודם.

בערך היישוב היהודי בחברון, יש פיסקה "ייחסי היישוב היהודי וכוחות הבטחון".

בפיסקה נכתב במקרים שונים התרחשו עימותים בין החיילים לבין תושבי היישוב, אשר גלשו לאלימות מילולית ופיזית, בעיקר על רקע פינוי בתים או מאחזים. דווח על מקרים בהם כינו אנשים מקרב המתנחלים או תומכיהם את החיילים "נאצים" או כינו אותם במילות גנאי אחרות, ואף על מקרים של יידוי אבנים ומקרה של שפיכת טרפנטין‏‏.

המקרים של תקיפה פיזית, ודאי צריכים להיות מוזכרים. האם יש חשיבות אנציקלופדית באזכור דיבורים מעליבים שכמותם נשמע בכל פעם ששוטר נותן דו"ח לאזרח עצבני? --בן נחום - שיחה 21:11, 11 ביולי 2012 (IDT)

בן נחום שלום,

א. אני מסכים איתך שניתן וצריך לצמצם את הפיסקה כולה. אם יתפתח עימות בסוגיה זו אהיה בצד המצמצמים בה ככל הניתן. יש שם אכן פרטים טפלים ומיותרים רבים, שכל מטרתם להשחיר את המתיישבים / מתנחלים.

ב. עם זאת, ראיתי שמציעים להציב עליך חונך, אתה נמצא בימים אלה במצב רגיש ואין ספק שכל תיקון בכיוון שכזה וביחוד אם אתה תציע אותו יגרום למלחמת עולם כאן.

ג. אני מציע שתפנה לגילגמש עצמו, זה שיזם את הדיון לגביך ותציע לו לפעול כחונך "מנודב" (ויתכן שהוא גם יראה את הצעתי כאן ויגיב אולי - גילגמש?). הייתי מעריך שדעותיו הן דעות שמאל מתון (מפלגת העבודה בערך), אבל ככל שראיתי עד כה הוא מצליח בדרך כלל לשמור על אובייקטיביות יחסית ומתאים לתפקיד "חונך מנודב" שכזה. ראה איך הוא פעל למשל בערך על הסתננות מאפריקה לישראל ובמקומות נוספים. אם תציע לו ניסוח מצומצם יותר לפיסקה הזו, אך בלתי מתלהם, תוכל לראות איך הוא יגיב, לפני שתיכנס לעניין. נראה לך?

ד. הייתי מציע להוריד את שתיים וחצי השורות שלפני האחרונה בקטע הזה, מהמלים "דווח על מקרים" ... ועד ... "יש חיכוכים", כאשר את חצי השורה שלפני כן הייתי מעביר שלוש שורות למעלה, לפני השורה על המשפט של לוינגר. עמירם פאל - שיחה 08:19, 12 ביולי 2012 (IDT)

תודה על עצתך. אני מקבל אותה ולהבא כשתהיה לי שאלה דומה אפנה אותה ישר לגילגלמש. עם זאת, אחרי שכבר ענית לי, אעתיק את דבריך לדף השיחה, אך לא אעשה שינוי בערך, תחת זאת אפנה לשם מהלוח מודעות לשמוע דעות נוספות.

שאלה

היי עמירם, האם אתה מעוניין לתרגם את הערך הלובי הישראלי ומדיניות ארצות הברית ? בערך יש גם את טענות הספר וגם את הטענות שנגדו והוא נראה לי מעניין. אם יש לך בעיה אידיאולוגית לכתוב את הערך או לא מתחשק לך, אין בעיה כלל. צחי לרנר - שיחה 18:23, 27 ביולי 2012 (IDT)

היי צחי, אין לי שום עניין בערך הזה. כל כך הרבה ספרים וכותבים פרו ישראלים וחשובים בהרבה נמצאים ברשימה שלי, שאחד הדברים האחרונים בה יהיה הספר הזה, הנראה לי אנטי ישראלי מובהק, אם לא ממש אנטישמי. למה הוא מעניין אותך? עמירם פאל - שיחה 18:31, 27 ביולי 2012 (IDT)

תשובה מקובלת ולגיטית בהחלט. אני מתעניין באבולוציה של דברים. צחי לרנר - שיחה 20:48, 27 ביולי 2012 (IDT)

היי עמירם, מה דעתך לכתוב ערך על העיתון ג'רוזלם ריפורט ? צחי לרנר - שיחה 14:51, 30 ביולי 2012 (IDT)

היי צחי, מה, אתה מחפש עבודה עבורי? סתאאא.....ם! הרצאת ג'פרסון הייתה אכן משהו שעניין אותי לכתוב עליו. אם הרעיונות שלך יהיו בכיוון נאו-קונסרבטיבי, מדע בדיוני, ביולוגיה, ישראל מול העמים, או משהו אחר מתחומי העניין שלי, אשמח, אבל יש מספיק כותבים בכיוונים היותר שמאליים של הקשת. עמירם פאל - שיחה 15:06, 30 ביולי 2012 (IDT)

עמירם, אתה ממש לא חייב והיה נפלא שכתבת על הרצאת ג'פרסון. אכן יש מספיק כותבים בצד השמאלי של הקשת, אבל ג'רוזלם ריפורט היה עיתון ימני כמדומני, אני צודק ? צחי לרנר - שיחה 15:40, 30 ביולי 2012 (IDT)

למיטב ידיעתי הקימו אותו עיתונאים שפרשו מג'רוזלם פוסט בגלל שחשבו שהוא מתחיל לנטות יותר מדי לימין, אבל יכול להיות שאני טועה... עמירם פאל - שיחה 15:44, 30 ביולי 2012 (IDT)

כל הכבוד

עמירם, תודה מקרב לב שכתבת על משפחת קגן. צחי לרנר - שיחה 15:17, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה, צחי - ואת כל המשך השיחה העברתי לשיחת הערך פרדריק קגן. עמירם פאל - שיחה 17:08, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

ויקלי סטנדרד

היי עמירם,
על פי כללי התעתיק, W בראש מילה גם כן נכתבת אצלנו כ-ו' (לדוגמה, "ויליאם"). אנחנו מכפילים את ה-ו' רק אם היא לא בראש המילה. אלדד • שיחה 10:18, 2 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה על הערכים שלך, אני עוקב בעניין (גם אחרי הערך הנוכחי) ונהנה לקרוא ולהשכיל. אלדד • שיחה 10:20, 2 באוגוסט 2012 (IDT)

היי אלדד,

תודה לך! אני עצמי התלבטתי בדיוק בסוגיה זו, אבל אני מפנה אותך למשל לערכים וושינגטון פוסט, וואלה!, וולט דיסני ועוד רבים אחרים. בסופו של דבר נראה היה לי נכון לעשות זאת עם שתי ווים, עם הפניה מ-ו' אחת, כך שכל המעוניין יוכל להגיע לערך, בין אם יכתוב ו' אחת ובין אם שתיים. תודה שוב. עמירם פאל - שיחה 10:42, 2 באוגוסט 2012 (IDT)

ואת המשך השיחה העברתי לדף הערך. עמירם פאל - שיחה 17:52, 3 באוגוסט 2012 (IDT)

איך אני יוצר תיבת משתמש

חדשה

ג'ון מקדונלד

ברכות על טיפולך בסופר חביב זה. בברכה. ליש - שיחה 09:24, 23 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה. עמירם פאל - שיחה 09:31, 23 באוגוסט 2012 (IDT)

קטגוריה:בוגרי אוניברסיטת הרווארד

ראה שיחת קטגוריה:בוגרי אוניברסיטת הרווארד - אני לא בטוח שיש מקום כרגע לקטגוריה. ‏DGtal‏ 12:03, 28 באוגוסט 2012 (IDT)

ראיתי. אם תבדוק, תראה שיש עוד כמה וכמה קטגוריות לבוגרי אוניברסיטאות שונות, בארצות הברית, בישראל ובעולם כולו, בוודאי לבוגרי ישיבות וגם בכל הויקיפדיות האחרות יש קטגוריות רבות שכאלה. הנכון הוא שאצלנו הקטגוריות הללו אינן מטופחות דיין וחסרים בהם שמות רבים שרצוי היה להוסיפם, אבל דווקא לקטגוריה:בוגרי אוניברסיטת הרווארד יש כבר כמעט ארבעים שמות (שחלקם אני הכנסתי). נראה לי שהדבר רצוי מאוד. לא?

ובאותה הזדמנות שמתי לב שמשום מה יש הרבה ערכים שנכנסו לקטגוריות כפולות כמו חבר בית הנבחרים וגם חבר בית הנבחרים ממדינת ... נראה לי שגם את זה ראוי לתקן. מה דעתך? עמירם פאל - שיחה 12:10, 28 באוגוסט 2012 (IDT)

אין הרבה קטגוריות לבוגרי אוניברסיטה. מצאתי 6 כאלו, שאת חלקן יצרת לאחרונה, ויש את קטגוריה:בוגרי ישיבה יוניברסיטי שבדף השיחה שלה דשו ארוכות בייחודיות שלה (שיחת קטגוריה:בוגרי ישיבה יוניברסיטי). הקונצנזוס הנוכחי בויקיעברית היא להימנע מקט' של בוגרים אא"כ מדובר במוסדות ייחודיים המעצבים את הלומד שם (למשל ישיבות). שינוי במגמה צריך לעבור דרך המזנון כי זה משפיע על אלפי אלפי ערכים. ‏DGtal‏ 12:51, 28 באוגוסט 2012 (IDT)

העליתי את זה שם. נראה מה תהיינה התגובות. עמירם פאל - שיחה 13:09, 28 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה. ‏DGtal‏ 13:15, 28 באוגוסט 2012 (IDT)

שוב שלום, בעקבות קטגוריה:בוגרי בית הספר לרפואה ע"ש איינשטיין בישיבה יוניברסיטי - אתה בטוח שיש טעם ליצור קטגוריות לבוגרי YU לפי פקולטה, במיוחד לאור הדיון הנזכר מעלה? שנה טובה, ‏DGtal‏ 11:41, 12 בספטמבר 2012 (IDT)

נראה לי שלגבי עצם הקטגוריות של בוגרי אוניברסיטאות יש אמנם דעה רווחת גם אם לא החלטה כלשהיא, אך מכל מקום, הסיכום שם היה שלגבי ישיבות ובאופן ספציפי ישיבה יוניברסיטי אין חילוקי דעות שזה רצוי. לא נכון? עמירם פאל - שיחה 11:49, 12 בספטמבר 2012 (IDT)

לגבי הרישא אני מאמין שאתה טועה. היה קונצנזוס רחב שאין מקום לקט' כאלו בויקיעברית. ישיבה יוניברסיטי היא ייחודית כיוון שהיא חצי אוני' חצי ישיבה (לא מדוייק, אבל נניח שכן), מה שמצדיק את קיום הקט' כחריג מובהק. הטענה שלי היא שאין מקום לקט' עמוקות יותר לפקולטות. ‏DGtal‏ 12:06, 12 בספטמבר 2012 (IDT)

נראה לי שיש לזה מקום. הייתי חושב שזה מעניין מאוד לדעת שלמשל ברוך גולדשטיין ורונלד דה פיניו, שני הפכים גמורים, איש המוות ואיש החיים, למדו באותו בית ספר לרפואה. יותר מזה, מסתבר שהם למדו ממש באותן שנים ומי יודע אם לא ישבו כתף ליד כתף על אותו ספסל לימודים. עמירם פאל - שיחה 12:19, 12 בספטמבר 2012 (IDT)

מבלי לספור כמה אנשים גולדשטיין הציל לפני שהוא חילק כדורים (ולא שאני ח"ו מסנגר עליו) מה שאתה מציע זה פריט טריוויה גמור. קטגוריות לא אמורות להשביע תיאבון לטריוויה. ‏DGtal‏ 16:49, 12 בספטמבר 2012 (IDT)

קטגוריות של חברי בית הנבחרים של ארצות הברית

שלום עמירם, הוחלט בזמנו להשאיר קיטלוג כפול במקרה הזה, מאחר שרוב האנשים לא יודעים בהכרח לשייך את חברי בית הנבחרים למדינות שמהן הם באים. ראה שיחת קטגוריה:חברי בית הנבחרים של ארצות הברית. עידו • שיחה 21:53, 28 באוגוסט 2012 (IDT)

היי עידו, קראתי את השיחה. נראה לי שאין שם מסקנה כלשהיא, לא? וכרגע, אחרי כשלוש שנים, יש גם שתי קטגוריות עמוסות בהרבה מאוד סנטורים / חברי בית הנבחרים, וגם תת קטגוריות לכל מדינה וגם תבנית לפי מדינה. נראה לי שהקיטלוג הכפול הוא בעייתי וגם שתי הקטגוריות הכלליות עמוסות מדי ולא מוסיפות הרבה. הרעיון שלי היה ליצור "עץ", שבו תהיה קטגוריית על, שבה לא יהיו ערכים כלל, אלא רק קטגוריות משנה, לפי מדינה, כאשר אפשר גם ליצור תת קטגוריות ביניים, לפני החלוקה למדינות, ובה נחלק את האישים לפי מפלגות ורק אחר כך למדינות. עצרתי כרגע את הסידור של שתי הקטגוריות הענקיות והכלליות שבו התחלתי קודם, אבל עדיין זה נראה לי גם כפול וגם עמוס. מה דעתך? עמירם פאל - שיחה 09:04, 29 באוגוסט 2012 (IDT)

ודאי שיש מסקנה, גם אם היא לא כתובה במפורש בסוף הדיון (אגב, בדרך כלל אף אחד לא כותב מסקנה בסוף הדיון). עובדה היא שמאז הדיון ההוא נהגנו בדרך מסוימת. הקיטלוג רק לפי מדינה מאוד בעייתי, מאחר שאנשים לא תמיד יודעים מאיזו מדינה בא הסנאטור/חבר הקונגרס שהם מחפשים, ובמקום שתהיה להם קטגוריה כללית לחפש בה, הם צריכים ללכת ל-50 קטגוריות משנה לחפש בהן. מצד שני, ודאי שיש מקום גם לקיטלוג לפי מדינה, מאחר שלאלה שכן יודעים מה הם מחפשים, זה נוח יותר. לכן הוחלט על קיטלוג כפול בזמנו, כחריג לכלל העקרוני נגד קיטלוג כפול. עידו • שיחה 09:21, 8 בספטמבר 2012 (IDT)

ראיתי שהיה שם אכן כיוון מסויים, גם אם היו לו מתנגדים ולא הייתה כאמור שום מסקנה. לדעתי אין שום הבדל בין זה לבין כל קיטלוג כפול אחר, אבל לאור הנטייה הנ"ל זנחתי בשלב זה את הרעיון. אם בעתיד אחשוב שיש אולי מקום להסדיר איכשהו את העניין בכל זאת, אזום אולי חידוש הדיון בנושא זה שם. לא סביר. יש לי דברים יותר חשובים לעשות, גם בויקיפדיה. עמירם פאל - שיחה 09:42, 8 בספטמבר 2012 (IDT)

זוכי פרס נובל ממוצא יהודי

יש שם שני משפטים על המאה ה-21 שסותרים את עצמם . אנא בדוק. איתן - שיחה 06:15, 19 באוקטובר 2012 (IST)

תוכל להפנות אותי, בדיוק? תודה! עמירם פאל - שיחה 06:57, 19 באוקטובר 2012 (IST)

נדמה לי שמצאתי את מה שאתה מתייחס אליו ונדמה לי שהסתירה הזו נובעת מתיקון שדווקא אתה עשית - צריך להופיע פעמיים המשפט של ניטרול פרס נובל לשלום, ואתה או מישהו אחר מחקתם את הפעם השנייה. תיקנתי. אם אתה עדיין סבור שיש בעייה אנא אמור זאת תוך הפנייה מדוייקת ונבדוק ביחד. עמירם פאל - שיחה 07:20, 19 באוקטובר 2012 (IST)

בטלסטאר גלקטיקה (1978) וגלקטיקה 1980

מכייון שאין קשר בין קאפריקה לבטלסטאר גלקטיקה (1978) וגלקטיקה 1980 ומכייון שלא הזכרת את סרטי הטלוויזיה, משחק המחשב, הפיילוט של ריצ'ארד האץ' וסדרת הרשת, אין טעם להזכיר את קאפריקה. כמו כן, קאפריקה היא סדרת פריקוול ולא סדרת offshoot. אנא הימנע מלהוסיף פרט זה שוב.79.180.234.177 01:40, 25 באוקטובר 2012 (IST)

אלמוני יקר, ברור ממה שכבר כתבת שם, שאתה מכיר את הסדרה יותר ממני. הואל בטובך לפיכך להוסיף גם את כל הנספחים הללו שהזכרת, במקום למחוק את המעט שאני ידעתי עליו. עמירם פאל - שיחה 09:03, 25 באוקטובר 2012 (IST)

הסנאטור האמריקאי לשעבר עליו עבדת לאחרונה

כל הכבוד על העריכה המקפת שעשית בערך הארוך ההוא ועל הסרת תבנית השכתוב שהייתה עליו. אולי תשמח לדעת שאחיינו של נשוא הערך נמצא איתנו בישראל. בחור מצוין שעלה בגפו לפני כ-20 שנה, שירת כקצין ביחידת שדה וכיום בעל משפחה ועורך דין בישראל. לא הזכרתי את הערך המדובר כדי למנוע קישור ולשמור על פרטיותו.אודי - שיחה 10:53, 7 בנובמבר 2012 (IST)

אכן, מעניין. תודה! אולי הוא אף יוכל להוסיף פרטים חסרים, אם ירצה, ולו כאנונימי. עמירם פאל - שיחה 11:57, 7 בנובמבר 2012 (IST)

הודעתך בלוח המודעות

מקובל שההודעה מזמינה לדיון בלשון ניטרלית, ולא מנסה לשכנע. הטענה כאילו מתקיים נסיון "להסתיר" חורג מכלל זה. אבקשך לא לעשות זאת ואף לתקן את הנוסח המופיע כרגע. יוסאריאן • שיחה 11:34, 22 בנובמבר 2012 (IST)

צר לי, אך למרבה ההפתעה אני חולק עליך. ואם כבר, האם לא נראה לך שאתה מיוזמתך צריך להוסיף את שתי הנקודות הקטנות, שעדיין חסרות באותו ערך ואשר לא התנגדת להן? מה דעתך שנעשה עיסקה ושנינו נתקן? עמירם פאל - שיחה 13:16, 22 בנובמבר 2012 (IST)

פדרל ריזרב

עמירם שלום,

לצערי ראיתי רק עכשיו שהעברת. השם המקובל הוא הפדרל ריזרב או הפד, לא הבנק הפדרלי. בכל מקרה, לא מעבירים ערך בעל חשיבות כה רבה לשם בלי דיון ובלי רוב בדף השיחה. איתן - שיחה 21:55, 12 בדצמבר 2012 (IST)

ראה תגובה בדף שיחת הערך. עמירם פאל - שיחה 08:04, 13 בדצמבר 2012 (IST)

גבקליטפה

הי עמירם, תודה שהתלבשת על הערך. מה דעתך לכתוב ערך על מוזיאון אורפה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:19, 18 בדצמבר 2012 (IST)

תודה חנה. המוזיאון פחות מעניין אותי. הממצאים שבתוכו, הם המעניינים. עמירם פאל - שיחה 13:29, 18 בדצמבר 2012 (IST)