ויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות/ארכיון 3

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

האם מותר לתרגם ערך מויקיפדיה האנגלית

האם מותר לתרגם ערך מויקיפדיה האנגלית לויקפדיה בעברית?

כן. אבל חובה לקשר לערך באנגלית בתקציר או בדף השיחה של הערך. כדאי לראות לפני תרגום ערך את ההדרכה הזאת. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 16:17, 18 בנובמבר 2009 (IST)

רישיון להישתמש בתמונה מלפני 70 שנה

שלום. רציתי לשאול אם אני יכול להישתמש בתמונה של מוסך דן מלפני 70 שנה ? , שהוא גם נהרס לפני שנה וכבר לא קיים וגם המקור של התמונה לא ידוע . שאלה נוספת שרציתי לשאול לגבי רשות להישתמש בתמונה מתוך בלוג באנגלית שהקבצים בו מוגדרים בתור שיתוף קבצים ? . Shahar - שיחה 20:16, 18 בנובמבר 2009 (IST)

תפנה את השאלה למשתמש:deroravi. ברכות אריאל פ. שיחה 21:19, 18 בנובמבר 2009 (IST)

אם התמונה צולמה בישראל לפני 50 שנים - היא ברשות הציבור ואין זה משנה מי צילם.

לגבי הבלוג - אם לא ידוע לך מה מצב זכויות היוצרים (העבודה שהתמונות משותפות אינה מעידה על מצבן), עליך לברר זאת בטרם השימוש בהן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:37, 18 בנובמבר 2009 (IST)

לגבי הבלוג אתה צודק. אבל זה סתם תמונה שזה ניראה שאין לה כזאת חשיבות. אני ניסיתי לברר את המקור של התמונה ולא הצלחתי. אני ניסיתי גם להעלות את התמונה החוקית והיא לא עולה לי כאן. Shahar - שיחה 23:20, 18 בנובמבר 2009 (IST)

ynet מצטטים ללא איזכור מקור

שבת שלום לכולם,
קראתי היום (20 לנובמבר 2009) ynet. הופיעה שם הידיעה הבאה: המופע של אופרה ווינפרי יורד מהמסך. בכל אופן, הנה טקסקט מן הידיעה:
"ווינפרי תמכה בברק אובמה בזמן המירוץ לבית הלבן. היא הופיעה עמו בכנסים וראיינה אותו בתוכניתה, אך בגלל ירידה חדה ברייטינג - הפסיקה את התמיכה הפומבית.".
עכשיו הלכתי לערך אופרה ווינפרי, שנערך לאחרונה חודשים טרם פרסום הידיעה. ושם ראיתי את המשפט הבא:
"וינפרי תמכה בברק אובמה בזמן המירוץ לבית הלבן. היא הופיעה עמו בכנסים וראיינה אותו בתוכניתה, אך בגלל ירידה חדה ברייטינג היא הפסיקה לתמוך בו באופן פומבי.".

לפי מה שאני יודע המאמרים בויקי הם תחת BY-SA, הווה אומר ynet צריכים גם לציין (BY) על-ידי מי נעשתה היצירה, וכן לאפשר שיתוף (SA) של מאמר זה, הלוא כן!?
מה עושיםדוד הירושלמי - שיחה 10:51, 20 בנובמבר 2009 (IST)

בעיקרון, אתה צודק. יש לתת קרדיט לוויקיפדיה ולהפנות לרשימת היוצרים (דף גרסאות קודמות). עם זאת, אפשר לעשות גם שימוש הוגן עם משפט אחד, אך גם כאן, למיטב ידעתי, השימוש צריך להיות הוגן - כלומר, כולל קרדיט לכל הפחות.

אתה יכול לפנות אליהם ולהפנות את תשומת הלב שאין להעתיק טקסטים מוויקיפדיה העברית שלא על-פי תנאי השימוש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:26, 20 בנובמבר 2009 (IST)

האם השימוש הזה באמת הוגן?

הקובץ הבא מוגדר כשימוש הוגן: כרזת הסרט "לא שם זין"

הבעיה היא שהוא ורבים אחרים בויקיפדיה העברית למעשה לקוחים מהאתר he.israel-music.com, שמטביע watermark די ברור על כל התמונות. אני מניח שזה קצת פחות הוגן. האם אני צודק?

212.179.2.129

השאלה היא האם לאתר יש הזכות לערוך את הכרזה ולשים בו watermark. כך או כך, התוספת הזו אינה אמנות ייחודית, וניתן לומר שעיקר הזכויות שייכות ליוצרי הכרזה, ולכן לדעתי מדובר בשימוש הוגן כאשר הכרזה מוצגת בערך העוסק בסרט זה או מזכיר אותו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:39, 21 בנובמבר 2009 (IST)

אסור ליצור יצירות נגזרות מתמונות בשימוש הוגן. תומר א. - שיחה 02:03, 21 בנובמבר 2009 (IST)

עזרה בתמן זכויות יוצרים לערך

אני מעוניין להתשמש בערך של רכבת ישראל באתר שלי. למי עלי לתת קרדיט כאשר אפרסם את החומר באתר שלי?

רכבת ישראל

לוויקיפדיה, תן קישור לערך. ראה גם ויקיפדיה:האם מותר להעתיק טקסטים מוויקיפדיה?. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:06, 22 בנובמבר 2009 (IST)

זכות שימוש בערך שכתבתי

האם לאחר שכתבתי ערך, או חלקים גדולים ממנו, מותר לי להשתמש בטקסט שכתבתי ולפרסם אותו במקום אחר (ספר או חוברת) ללא ייחוס לויקיפדיה? או שלא: מהרגע שנתתי את זה לויקיפדיה - זה שלה.עזר - שיחה 12:19, 24 בנובמבר 2009 (IST)

מותר לך, אבל רק את הטקסט שלך (ללא שינויים שבוצעו ע"י אחרים). תומר א. - שיחה 12:23, 24 בנובמבר 2009 (IST)

תמונה

האם מותר לפרסם תמונה מתוכנית טלוויזיה (חדשות הספורט)? אם כן תחת איזה רשיון? פישאנדיון - שיחה 08:52, 28 בנובמבר 2009 (IST)

תלוי לשם מה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:08, 28 בנובמבר 2009 (IST)

לשים תמונה של אלי אילדיס ומירי נבו מגישים את המהדורה פישאנדיון - שיחה 15:24, 28 בנובמבר 2009 (IST)

מבחינת זכויות יוצרים - מותר תחת ההנחה שמדובר בשימוש הוגן ביצירה מוגנת. מבחינת הקרן - אסור להציג תמונות שימוש הוגן של אנשים חיים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:40, 28 בנובמבר 2009 (IST)

אז מותר לי להעלות לויקיפדיה? פישאנדיון - שיחה 15:48, 28 בנובמבר 2009 (IST)

לא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:49, 28 בנובמבר 2009 (IST)

האם מותר לי להשתמש בסמל היין-יאנג שמופיע בערך יין-יאנג בספר שיצא באינטרנט?

האם מותר לי להשתמש בסמל היין-יאנג שמופיע בערך יין-ינאג בספר שעתיד לצאת באינטרנט?

אם כוונתך לקובץ:Yin yang.svg, התשובה היא כן: זו תמונה חופשית לחלוטין. ‏odedee • שיחה 14:02, 29 בנובמבר 2009 (IST)

ויקיפדיה אנגלית

כנראה כבתם על זה כבר אבל אני לא זוכר איפה קראתי על זה ואם קראתי נכון . האם מותר לתרגם ערכים מהויקיפדיה האנגלית לעברית ?

בוודאי, כמובן, גם אתה מוזמן - עושים את זה כל הזמן . אלדד • שיחה 14:38, 4 בדצמבר 2009 (IST)

יצירת מפה על סמך מפה המוגנת בזכויות יוצרים

ערב טוב. לא מזמן יצרתי את מפת התפוצה הזו על סמך מפה חופשית וחלקה של אפריקה ומפת תפוצה של מין כלשהו שמצוייה פה, שכמובן מוגנת בזכויות יוצרים. יצרתי את הקובץ על-ידי כך שפתחתי את קובץ המפה החלקה של אפריקה ב-Photoshop, ועליו הוספתי בתור שכבה זמנית את המפה המוגנת, כך שתתאים בגודל ובמיקום למפת אפריקה החופשית. אחר-כך עברתי על הקווים שתוחמים את האיזורים האדומים של המפה המוגנת בזמן שהיא נמצאת בתור שכבה על המפה החלקה, מילאתי אותם, ומחקתי את השיכבה של המפה המוגנת, כך שנשארתי רק עם המפה החופשית ועם האיזורים האדומים ששרטטתי (קצת כמו שעושים באופן ידני בנייר קופי. מצטער על הניסוח המסורבל). הנחתי שלא מדובר בהפרת זכויות יוצרים, כי את השכבה ששימשה אותי לצורך שרטוט הקווים מחקתי לפני שמירת הקובץ, אבל עכשיו אני תוהה אם זה לא בכל זאת הפרת זכויות יוצרים? אשמח לתשובה. תודה, Gilado - שיחה 18:20, 11 בדצמבר 2009 (IST)

בולים ישראליים

מה מעמד זכויות היוצרים של בולים ישראליים? היום משתמש:מתניה מחק בולים כאלה, בהם בול להנצחת גוש קטיף (קובץ:Gush katif.png) בטענה שלא מדובר בשימוש הוגן, למרות ש-Ori שינה רישיון ל-PD.

ori שינה בכיוון ההפוך וראה #בולי ישראל - בעיות עם הרשיון/התבנית בויקישיתוף!. הידרו - שיחה 17:01, 14 בדצמבר 2009 (IST)

האם זה לא יכול להוות שימוש הוגן בפסקה על הנצחת הגוש בערך גוש קטיף? לדעתי כן, זה יכול להיות שימוש הוגן שם. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:41, 14 בדצמבר 2009 (IST)

הבול לא עוזר להמחיש כלום. את זה שהוא קיים מבינים מהמשפט שאומר שיצא בול בנושא, אך זה לא מספיק כדי להכניסו לערך. הידרו - שיחה 19:41, 14 בדצמבר 2009 (IST)

למה לא? הזכירו אותו - זו סיבה להמחיש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:17, 14 בדצמבר 2009 (IST)

זה לא תואם את סעיף 2. הידרו - שיחה 21:07, 14 בדצמבר 2009 (IST)

"על היצירה לספק מידע משמעותי לערך (כגון זיהוי האדם המדובר, או המחשת נקודות מסוימות המצוינות בגוף הערך)." במה לא תואם? זה ממחיש נקודה המצוינת בגוף הערך. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:17, 14 בדצמבר 2009 (IST)

זה לא מידע משמעותי. בכדי שזה יהיה שימוש הוגן הערך צריך לעסוק בבול ביותר מההקשר האגבי שיש בו כרגע. הידרו - שיחה 21:19, 14 בדצמבר 2009 (IST)

"המחשת נקודות מסוימות המצוינות בגוף הערך" מצוין כסוג של מידע משמעותי לפי הניסוח של סעיף 2 (הסוגריים הם דוגמאות ל"לספק מידע משמעותי לערך"). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:25, 15 בדצמבר 2009 (IST)

הצגת התמונה לא תעזור להמחיש את קיומו של הבול. עדיף למצוא מקור שגם יתן עליו כנראה יותר מידע משנרצה לפרט על הבול הנ"ל. הידרו - שיחה 21:03, 15 בדצמבר 2009 (IST)

זכיון המאפשר שימוש בשמות קבוצות

שלום רב ברצוני לשאול שאלה בקשר לזכויות יוצרים . בערך "משחקי מחשב" כתוב כך : "משחקי ספורט רבים מחזיקים ברישיונות וזיכיונות המאפשרים שימוש בשמות קבוצות והרכבי שחקנים אותנטיים" . שאלתי היא : אם אני יוצר משחק ובו מופיע רק שם הקבוצה (ללא שום הזכרה של שחקן זה או אחר) האם גם במצב זה אני צריך זכיון לשימוש בשם הקבוצה ? תודה על העזרה

אתה צריך לפנות לייעוץ משפטי רשמי. הדף הזה עוסק בשאלות שנוגעות לדברים שקוראים בוויקיפדיה. תומר א. - שיחה 11:17, 15 בדצמבר 2009 (IST)

לכידת תמונה מסרט

האם מותר לשים תמונה שלכדתי מסרט או סדרה:

• בערך על הסדרה?
• בערך על השחקן שמופיע בתמונה? מעט מן האור - שיחה 10:45, 20 בדצמבר 2009 (IST)

יצירת מפה בהסתמך על מפה קיימת

בהקשר לויקיפדיה:סדנה לגרפיקה#מפה בערך עוטף ירושלים: איך זה עובד? מה אסור ומה מותר? אביעדוס • ז' בטבת ה'תש"ע • 11:46, 24 בדצמבר 2009 (IST)

האם ניתן להשתמש בתמונות מתוך גוגל ארץ?

האם ניתן להשתמש בתצלום מסך של גוגל ארץ בערך שאינו על התוכנה?טל ענבר - שיחה 09:08, 5 בינואר 2010 (IST)

לא. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:20, 5 בינואר 2010 (IST)

תרגום לעברית

האם מותר לתרגם ערך המופיע בויקיפדיה בשפה זרה ? מה המגבלות ? Brav Yoav 19:44, 10 בינואר 2010 (IST)

כן, מותר לתרגם. המגבלות הן שיש לציין שמדובר בתרגום הערך בוויקיפדיה הזרה ולקשר אל הערך המקורי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:48, 10 בינואר 2010 (IST)

זכויות יוצרים על תמונה

ברשותי תמונות שניתנו לי ע"י האדם המצולם בהן. התמונות צולמו לפני שנים רבות ע"י צלם שהתלווה לאדם נשוא הצילום וצילם אותו עפ"י בקשתו (אולי בתשלום). האם ייתכן שזכויות היוצרים שייכות לצלם? --Yeshivatitri - שיחה 21:12, 11 בינואר 2010 (IST)

העלאת תמונות מפליקר

באיזה מקרים מותר? אם יש "All rights reserved", אבל "Anyone can see this photo", אפשר תחת creative common? יוסאריאן • שיחה 23:38, 17 בינואר 2010 (IST)

ממש לא, זה רק אומר שהצלם מוכן שכולם יראו את התמונה, לא שיעשו בה שימוש כלשהו ללא היתר. יש בפליקר קטגוריות של CC. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:40, 17 בינואר 2010 (IST)

תודה על התשובה המהירה. יוסאריאן • שיחה 23:41, 17 בינואר 2010 (IST)

אין בעד מה. הנה גם קישור לקטגוריות של CC, הרלוונטיות הן כמובן אלו שלא אוסרות יצירות נגזרות או שימוש מסחרי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:42, 17 בינואר 2010 (IST)

זכויות יוצרים על תרגום טקסט

לפני תרגום טקסט מיוונית, שנעשה על ידי משה צבי סגל, והופיע בספרו שיצא לאור (בהוצאת מוסד ביאליק, לשם הענין). האם מותר לי להעתיק את נוסח התרגום? או שיש עליו זכויות יוצרים? Rex - שיחה 20:04, 2 בפברואר 2010 (IST)

לפי דרור, יש עליו זכויות יוצרים ראה שיחת משתמש:Deror avi#תרגום. איתי פ. • שיחה 20:17, 2 בפברואר 2010 (IST)

תודה. Rex - שיחה 22:52, 2 בפברואר 2010 (IST)

אני רוצה לשים לינק חיצוני מהאתר של טרסבטוני(להקת מטאל)ולשים בערך ,"טרסבטוני" שיצרתי .זה מותר במסגרת זכויות יוצרים?

אני רוצה לשים לינק חיצוני מהאתר של טרסבטוני(להקת מטאל)ולשים בערך ,"טרסבטוני" שיצרתי .זה מותר במסגרת זכויות יוצרים? למה רק לי לא עונים?!

זה לוקח לנו זמן. אנחנו פה בהתנדבות. בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.

כן, זה מותר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:45, 9 בפברואר 2010 (IST)

תודה ,ובקשר לחתימה עם טלידה או מה שזה לא יהיה ,שכחתי ,קורה ,אני די חדש פה --"הדרקון" שיחה טרסבטוני בית"ר ירושלים דוד אמסלם 18:28, 13 בפברואר 2010 (IST)

אתר שטוען, בניגוד לחוק, לזכויות יוצרים על תמונות בנות 60 שנה מארץ ישראל

האתר היפיפיה גלריית צלמי ירושליים מכיל הרבה תמונות הסטוריות יפות גדולות ושימושיות של צלמים ארץ-ישראלים מלפני קום המדינה. על פי חוק, זכויות היוצרים עליהם פגו, אך הן מוחתמות בחותמת זכויות יוצרים. האם מותר להסיר את החותמת ולהעלותן לויקיפדיה תוך מתן קרדיט לצלם? לחילופין, האם עמותת ויקימדיה יכול לפנות ולבקש את שחרור התמונות?Valleyofdawn - שיחה 15:39, 17 בפברואר 2010 (IST)

לדעתי, על התמונות המקוריות שצילם בראון לא יכול האתר הנ"ל לטעון לזכויות יוצרים. אם מישהו לקח את התמונות המקוריות ועיבד אותן, נוצרה יצירה נגזרת (derivative work) ועליה ניתן לתבוע זכויות יוצרים. כדאי לפנות בשאלה עקרונית לאתר. בברכה Kippi70 - שיחה 17:48, 17 בפברואר 2010 (IST)

derivative work = יצירה נגזרת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:24, 17 בפברואר 2010 (IST)

יתכן שיש זכויות יוצרים על הסריקה והעיבוד. אם תוכל להשיג ולסרוק את התמונות המקוריות - אז לא תהיה בעיה של זכויות יוצרים. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:18, 17 בפברואר 2010 (IST)

וכי למה שיהיו זכויות יוצרים על הסריקה? במה היא שונה מצילום? אם מחר אלך ואצלם את המונה ליזה, האם יהיו לי זכויות יוצרים על התצלום? בשביל זה אני צריך לצייר לה שפם ולכתוב L.H.O.O.Q., הלא כן? לגבי עיבוד כמו ריטוש, שינוי ניגודיות, אני לא בטוח. אני לא רואה שזה נעשה כאן. בכל מקרה ברוב האתרים לצערי המדיניות היא סוחפת. קודם כל קובעים בעלות, טוענים לזכויות יוצרים ואח"כ נראה.Valleyofdawn - שיחה 08:46, 18 בפברואר 2010 (IST)

סריקה וצילום הן פעולות שיש עליהן זכויות יוצרים. האם אתה מבין את ההבדל בין זכויות יוצרים על הסריקה לבין זכויות יוצרים על המקור? קומולוס - שיחה 10:33, 18 בפברואר 2010 (IST)

קומולוס, לדעתי, על סריקה והקלדה אין זכויות יוצרים. על ריטוש ושינוי ניגודיות הנחשבים כעריכה יש. Valleyofdawn, נסה להפנות את דרור לכאן. אני בהחלט חושב שהעמותה יכולה להועיל כאן ואעלה את זה בישיבה הבאה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:55, 18 בפברואר 2010 (IST)

סריקה של חומרים מרשות הכלל וטענה על זכויות יוצרים היא מה שמכונה באנגלית copyfraud. מאמר בריטי מעניין על ההיבטים החוקיים והכלכליים של התופעה אפשר למצוא כאן. Valleyofdawn -

דוגמאות נוספות לתופעה, חלקן עם תמונות מוחתמות, וחלקן עם אזהרת זכויות יוצרים על העמוד:

• מפות עתיקות של ירושלים באתר של האוניברסיטה העברית
• תמונות ואיורים של ארץ ישראל, חלקם מן המאות השמונה-עשרה והתשע-עשרה שנסרקו על ידי מגזין LIFE
• תמונה של כנסיית הקבר בירושליים מ-1857, אוסף ג'ורג' איסטמן
• תל-אביב 1910, אוסף גריפית'
• הגנרל אלנבי נכנס לירושליים Getty Images

Valleyofdawn - שיחה 15:08, 18 בפברואר 2010 (IST)

ספרים

האם יש חוקים מיוחדים לתפוגת חוקי היוצרים של ספרים שיצאו מטעם המדינה (למשל בהוצאת מערכות)?

כן, זכויות היוצרים ביצירה שנוצרה בידי (עובד) המדינה תקפות 50 שנים מיום פרסום היצירה. (לעומת 70 שנים ממות היוצר ביצירה אחרת). איני יודע אם הוצאת מערכות נחשבת כיצירה ממלכתית. בברכה Kippi70 - שיחה 21:52, 21 בפברואר 2010 (IST)

מפה בערך שבטה

המפה מגיעה מעלון של רשות הגנים הלאומיים שנמצא באתר הרשות כאן. משתמש:רוליג יצר על בסיסה מפה ופרסם אותה ברשיון חופשי. אשמח לקבל חוות דעת לגבי הלגיטימיות של השימוש לאור השוואה בין המקור והתוצר.

המפה של רוליג

המפה המקורית של אביגדור אורגד

קומולוס - שיחה 14:24, 28 בפברואר 2010 (IST)

על פניו נראה לי בעייתי. צריך ללמוד את הנושא. כעיקרון מפה מוגנת בזכויות יוצרים. הפיתרון האידיאלי - האם מפה זו מוצגת דרך קבע במקום ציבורי (זאת אומרת על שלט בשיבטה?) שאז אפשר ליסוע לשם, ולצלם את השלט, ולהשתמש בו (או לעשות מפה על פיו). דרור - שיחה 09:51, 3 במרץ 2010 (IST)

אני לא יודע מה מוצג באתר דרך קבע. מקבל את הטענה שניתן להציג תמונה של השלט, אבל כרגע יש לפי רוליג עשרות מפות כאלה בויקיפדיה, שלהבנתי מהוות הפרת זכויות יוצרים. לדאבוני, אני חושש שנאלץ למחוק את כולן. קומולוס - שיחה 10:20, 3 במרץ 2010 (IST)

לא כדאי לשאול קודם את רוליג? הוא מוכר כאדם שיודע מה הוא עושה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:22, 3 במרץ 2010 (IST)

כמובן ששאלתי אותו קודם. התשובה שלו היתה - בוא נקבל תשובות מבר סמכא, למשל עו"ד. לכן שאלתי כאן. לענ"ד המפות צריכות ללכת. קומולוס - שיחה 11:22, 3 במרץ 2010 (IST)

אני משוכנע שהמפות האלה הן הז"י. אם אף אחד לא רוצה לטעון באופן משכנע משהו אחר, אסיר אותן בקרוב מהערכים. קומולוס - שיחה 23:57, 16 במרץ 2010 (IST)

צריך לקיים דיון מקיף יותר ויותר רציני לפני מחיקה. חלק מאוד נכבד מהפעילות שלנו בסדנה היא יצירת מפות כאלו. הטענה שזה הפרת זכויות יוצרים ולכן צריך למחוק, ללא הוכחה, היא טענה לא רצינית ומסוכנת. לטובת הטענה של אי-הפרה אציין שעל ידע אין בעלות ואין זכויות יוצרים, אלא רק על אומנות, ובמקרה של מפה על אופן הצגת המפה, כמו שבמקרה של טקסט ההגנה היא על הניסוח ולא על העובדות. כדאי אפילו לערב מומחים מויקישיתוף, ואולי אפשר למצוא בויקישיתוף דיון קודם על הנושא. Setreset - שיחה 16:46, 25 במרץ 2010 (IST)

אין כאן שום הפרת יוצרים. אין במפה שום דבר פלסטי מהמקור. רק המידע. לצורך העניין, לקחנו אותו ממקום אחר, או מאלף מקומות אחרים. ‏Ori‏ • PTT‏ 18:41, 25 במרץ 2010 (IST)

המפה נעשית בצורה ממוחשבת שדומה להנחה של שקף מעל מפה והעתקה ביד חופשית של תוכנה. העובדות בשטח הן אותן עובדות ועליהן אין זכויות יוצרים. יחד עם המפה שבמקור, בחלק לא קטן מהמפות השתמשנו גם בתצ"אות דוגמת גוגל-ארד או תמונות של האתר.

נראה לי עצוב למחוק עבודות שהושקעו בהם שעות של עבודה רק בגלל חשד בלבד ועדיף לבסס אותו קודם או להפריך ורק אז להחליט מה עושים. • רוליג - שיחה 13:30, 27 במרץ 2010 (IDT)

אני מסכימה עם כל מילה. יש מפות ששורטטו עבורי שהתחלתי את בקשתי מתוך מידע שראיתי במאמרים העוסקים בארכאולוגיה ומיקום האתרים במפות והוספתי עליהן כהנה וכהנה, כי החפירות הארכאולוגיות נמשכות ומידע בקשר לאתרים מתווסף. והמפות בויקיפדיה מעודכנות (וגם מוצלחות יותר) ממפות ישנות שהופיעו בספרים עתיקים. Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 13:49, 27 במרץ 2010 (IDT)

להערכתי זו יצירה נגזרת ממפה שזכויות היוצרים עליה שיכות למי שביצע את המיפוי (פרופסור יזהר הירשפלד ז"ל) והמעבדים אביגדור אורגד וד"ר צבי צוק. ההדגמה של הנחת שקף על מפה והעתקת התוכן מדברת בעד עצמה. זו הפרת זכויות יוצרים בעליל. שנילי • שיחה 14:01, 27 במרץ 2010 (IDT)

אני נזכר במשפט הראשון שהבוס שלי דפק לי למוח בהתמחות: "ראש בחוק ולא חוק בראש". צריך לקרוא ולראות. אני יעשה את זה מחר/מרתיים. בכל מקרה, גם אם יש בעייה, זה בטוח יכול להיות שימוש הוגן שיעלה על השרת שלנו וירד מהשיתוף. ‏Ori‏ • PTT‏ 22:25, 27 במרץ 2010 (IDT)

האם החוק לזכויות יוצרים הוא זה: copyrightlaw2007.pdf? אז

סעיף 21 א': "העתקה של יצירה המופקדת לעיון הציבור לפי חיקוק, מותרת למטרה שלשמה הועמדה לעיון הציבור, ובהיקף המוצדק בשים לב למטרה האמורה."

סעיף 23: "שידור, או העתקה בדרך של צילום, ציור, שרטוט או תיאור חזותי דומה, של יצירה אדריכלית, יצירת פיסול או יצירת אמנות שימושית, מותרים אם היצירה ממוקמת בקביעות במקום ציבורי."

אם זה החוק הרלוונטי שדנים עליו, אז הייתי אומר שהוא לא מפורש מספיק, ועכשיו צריך פרשנות. Setreset - שיחה 10:49, 28 במרץ 2010 (IDT)

כבר הצעתי פעם ליסוע לשם ולצלם את המפה שמן הסתם מוצגת דרך קבע במקום ציבורי על גבי שלט ציבורי. דרור - שיחה 10:51, 28 במרץ 2010 (IDT)

אם אני מבין נכון, ועל פי המכתבים שלמטה, השימוש שלנו בצילומים ובמפות הוא שימוש הוגן, שאינו מאפשר יצירה נגזרת, למשל אסור לנו ליצור מפה משלנו על בסיס המפה הקיימת. בנוסף, עמוד אינטרנט של החברה עצמה הוא עד כמה שאני מבין גם הצגה במקום ציבורי, ולכן אפשר פשוט להעתיק את המפה מהאינטרנט ולשים שימוש הוגן. Setreset - שיחה 12:17, 28 במרץ 2010 (IDT)

Email from Dr Presenti (09/01/2010 11:11)

Dear Avi,

Sorry for the delay.
I have considered the matter very carefully and I believe that when the law
menthioned applied art, a map is within the meaning. It is not absolutly
clear what applied art means. In my opinion, it includes art work (like
adversts, advertising, maps etc) which transfers useful information.
Therefore, the map you have sent me, which is placed in a public place like
park etc, is within the  exemption of Section 23 .
In my opinion, artwork like the Shagal windows in Hadasa hospital or other
art works which are permanently installed in a public place or that can be
observed from a public place,  are within exemption of Section 23 .
But...!, I do believe that the whole exemption of sec.23 is covered by the
fair use doctrine.
It means that you may copy the work for private use and not for commercial
use. The consideration of 'what  fair use is' may be covered by sec. 19 (b)
of the 2007 law. I am aware that there is no linkage between the two
sections. But when we look at  chapter (d) that deals with the exemptions we
can see that sec. 18 & 19 are general section whereas sections 20-30 which
come next apply to specific uses.
Therefore, my conclutions may be summerized as follows:
1. Applied art includes art work (like adversts, advertising, maps etc)
which transfers useful information.
2. Other art works which are permanently installed in a public place or
which can be observed from a public place,  are within exemption of Section
23 .
3.The whole exemption of sec.23 is covered by the fair use doctrine (sec.
19).

I hope to have helped you in the discussion. Please place my reply on the
wikimedia commons.

Sarah

Email from Dr Presenti (09/01/2010 14:49)

Dear Avi,
Further to my previous e-mail, I have taken the time to read the debates on
the site.
I would like to add the following:
A public place is a place that everyone may enter with or without payment.
Section 49 has defined the wording "public entertainment place" in
connection with public performance. In the 1911 law,  same approach
concerning public performance was taken in section 2(2)(c) , but it referred
to "performance in public". The term "public" ond/or "publicly" was widely
discussed in many cases , even in the Supreme Court. The interpretation of
the law has been: any place to where the public is allowed entrance with or
without payment. Therefore it is widely understood that a park , a church, a
museum are public places.
As for applied art or useful art, It does not matter if it is 2D or 3D as
long as it is a work of art that is meant to deliver useful information.
Therefore, an artistic work created for artistc purpose is by no means
applied art ( e.g. painting).

I felt that my answer was not in full without the above clarification.

Sarah

המשך הדיון

אני חושב כמו שנילי. אין בעיה לקיים דיון מקיף, מה שכתבתי לעיל נבע מזה שנראה שאנשים איבדו עניין בדיון. אתר אינטרנט אינו שקול להצגה במקום ציבורי, לענ"ד, אחרת היינו יכולים באמת לקחת איזה תמונה שמתחשק לנו מאיזה אתר שמתחשק לנו. כלל אינני משוכנע שהמפה הנ"ל מוצגת דרך קבע בשיבטה. יותר סביר שהעלונים האלה מחולקים בכניסה לגן, וזה לא הופך אותה לנגישה כחומר גלם תחת חופש הפנורמה. אין לי כרגע זמן לחפש בקומונז את התורה המקובלת בעניין. אני מבקש רק להתייחס לטענה של אורי כאילו "שילכו ויוכיחו שהשתמשנו במפה שלהם ולא מיפינו בעצמנו". זה עלול להיות יותר קל ממה שאתה חושב. ראה בקישור הרצ"ב: הויקי של Openstreetmap. קומולוס - שיחה 14:50, 29 במרץ 2010 (IDT)

בפעם הבאה, זכור את: ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. לעניין: הקישור שלך מעניין, ואכן סיבה להזהר, אם כי אנחנו, כמו שכתוב בקישור שלך, לא מעוניינים לעקוף זכויות יוצרים אלא מראש לא להפר אותן, ולכן הדיון הזה, האם אנחנו אכן מפרים את זכויות היוצרים. ודרך אגב, "ביצי פסחא" מזכיר את "מלכודת כנריות": Canary trap שמיועד לתפוס הדלפות של מסמכים מסווגים. Setreset - שיחה 15:28, 29 במרץ 2010 (IDT)

אני לא חושב שגרמתי למהומה. יש כאן שאלה פשוטה - האם המפות האלה יכולות להופיע בויקיפדיה (ובויקישיתוף!) תחת רשיון חופשי או שמדובר בהז"י. לענ"ד, הז"י, ולכן כתבתי שאם אף אחד לא מכיר סיבה טובה לעשות ההפך, יימחקו המפות מהערכים. ההקשר הרחב שסיפקת יפה, אבל מה לגבי הנושא שבנידון? זה הז"י, וכנראה שאפשר להוכיח את זה. מדובר על מפות רבות (שהכנתן דרשה עבודה, ללא ספק, אבל זה לא הופך אותן לכשרות). מה הולכים לעשות? קומולוס - שיחה 11:53, 30 במרץ 2010 (IDT)

אתה גרמת למהומה באיום על מחיקה גורפת. אין דבר כזה. כל מפה תיבחן לגופה, על פי מקורה. דווקא מאוד סביר שהמפה כן מוצגת באתרים דרך קבע, צריך ללכת ולבדוק. אבל לעניין הכי בעייתי: האם אנחנו מפרים את זכויות היוצרים כאשר אנחנו מעתיקים מפה שמפרסם האתר באינטרנט, ולא מוצבת באתר? אני לא יודע, אז אני לא מתיימר לקבוע. Setreset - שיחה 13:11, 30 במרץ 2010 (IDT)

מחיקה גורפת, כן, של כל מה שמפר זכויות יוצרים. יש הרבה מפות שנוצרו על בסיס מפות של רשות הטבע והגנים, פחות או יותר כמקור יחיד, ולמרבה הצער כנראה שצריך למחוק אותן. אם תגיד שעשית מפה על בסיס צילום של מפה על שלט בגן הלאומי, ניחא. כרגע, המפות האלה שקיימות אצלינו לא בסדר. גם אני לא משוכנע במאה אחוז, ולכן הדיון, אבל אני די בטוח. שוחחתי על זה עם דרור, והוא לא פסל את דעתי, ולכן נראה שיש לנו סיבה טובה למחוק את המפות האלה. מפות על בסיס שלט זה משהו אחר. קומולוס - שיחה 17:56, 30 במרץ 2010 (IDT)

בתשובה לסטרסט: " אנחנו מפרים את זכויות היוצרים כאשר אנחנו מעתיקים מפה שמפרסם האתר באינטרנט, ולא מוצבת באתר?" - כן חד משמעית, בדיוק כמו שמפרים זכויות יוצרים כאשר מעתיקים ערך מהאנציקלופדיה העברית. דרור - שיחה 19:42, 31 במרץ 2010 (IDT)

דרור, אני באמת לא מבין. אנחנו אמנם לא מעתיקים ערך מאנציקלופדיה אחרת, אבל אנחנו כן יכולים להשתמש בתוכן של האנציקלופדיה הכתובה (או פרסום מקוון) כדי ליצור ערך. חייבת להיות דרך לקחת מידע ולהעבירו בצורה חזותית בדיוק כמו שאנחנו עושים עם מידע ורבלי.

כדי לאפשר המשך פעילות של הסדנה, אני מבקש שנגדיר קריטריונים להעלאת מפות בסדנה. למשל, מספר המקורות (חלק מהמפות בהן דנים לעיל נוצרו גם על סמך תצלומי אוויר); שינוי בהיקף המידע; שינוי סגנוני (צבע וצורה) ועוד. קריטריונים אלו נוכל להחיל על המפות שכבר נוצרו בשביל להחליט מה נשאר ומה נמחק. • רוליג - שיחה 19:53, 31 במרץ 2010 (IDT)

זו בעיה סבוכה, וכדי להבין עד כמה, שווה ללמוד את מהלך העניינים ב-OSM. מקורות לגיטימיים שם, עד כמה שאני מבין, נחשבים אך ורק נתוני GPS שאספו משתתפים בפרויקט ("מחקר מקורי", בויקיפדיה) או צילומי אוויר ששוחררו למטרה זו ע"י בעל זכויות היוצרים(!) כלומר לא גוגל ארת' וכו'. כל שימוש במפה או אוסף נתוני GIS מוגן בזכויות יוצרים הופך את התוצאה (יצירה נגזרת) ללא חופשית. זה מובהק במיוחד כשלוקחים מפה ממקור מוגן ידוע ומעתיקים אותה, אולי לא באופן מלא (למשל, משמיטים את מסלולי ההליכה המומלצים). קומולוס - שיחה 20:49, 31 במרץ 2010 (IDT)

הואיל ועושה רושם שאין לצדדים דברים נוספים לומר, אני מבקש לסכם שבעוד שבוע הדיון הזה יסתיים. על מנת לסבר את העין העליתי לכן באופן זמני את המקור, כדי שיקל להבחין בדמיון בין המקור והיצירה הנגזרת. קומולוס - שיחה 12:25, 4 באפריל 2010 (IDT)

צר לי אם דיון זה יסתיים ללא קביעת קווים ברורים ליצירת מפות בעתיד. מהדיון עד כה אני מבין שאין מקום עוד ליצור מפות במסגרת הסדנה או מסגרת אחרת. אני גם לא מבין באילו תנאים מפה עומדת ברישיון חופשי (הרי אף אחד בוויקיפדיה לא באמת הולך ומודד את הכיכר האדומה או את מקדש אמון בכרנך), כך שגם מפה מתורגמת על סמך מפות קיימות יכולה להמחק בגלל יסודות רעועים. מעבר לצער שיש בי על מאות שעות שהשקעתי (כמו גם אחרים) על מפות לוויקיפדיה, צר לי על כך שאין בהירות ושקיפות הדרושה לשם המשך פעילות זו. • רוליג - שיחה 16:36, 4 באפריל 2010 (IDT)

אני חושב שתרגום מפות מוויקישיתוף הוא לא הז"י. בקשר ליצירת מפות על בסיס מפות לא חופשיות - זה כבר נראה יותר בעייתי וצריך לקבוע האם זו הז"י או לא על בסיס דעת מומחים (עו"ד, משפטנים וכו'). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:47, 4 באפריל 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :::אני חושב שיש אחלה בהירות ושקיפות. טענתך לפיה "אף אחד לא באמת הולך ומודד" לא מדויקת. שיפור של מפות או תרשימים חופשיים, או שפגו זכויות היוצרים שלהם לגיטימי לגמרי. עשיתי עבודות רבות כאלה במסגרת הסדנה. ניתן גם להכין תרשים על בסיס מפה סכמטית חופשית פלוס מידע (שאין עליו זכויות יוצרים) או על בסיס תצלומי אוויר חופשיים (נאס"א). מה לעשות שיש דברים, כמו אתרי רשות הטבע והגנים, שאין מקורות חופשיים שמאפשרים להכין מהם מפות? במקרים כאלה עושים מה שעושים כשאין תמונה חופשית של מפורסם. שלחתי לך מייל. קומולוס - שיחה 17:52, 4 באפריל 2010 (IDT)

כדי למנוע בעיות עתידיות כדאי להוסיף בויקיפדיה:מקורות לתמונות רשימה של מקורות לגיטימיים שמהם אפשר לקחת מפות או שאפשר להסתמך על מידע בהם ליצירת מפות. רשימה מקבילה באנגלית נמצאת בen:Wikipedia:WikiProject Maps/Source materials. בצורה הזו קל יהיה לאנשים לדעת איפה לחפש תמונות בלי להסתבך עם בעיות של זכויות יוצרים. ערן - שיחה 17:55, 4 באפריל 2010 (IDT)

כדאי גם להוסיף הנחיות מפורטות בויקיפדיה:סדנה לגרפיקה/מדיניות. למעשה כל הבקשות שיש כרגע בסדנה (אולי חוץ מהאחרונה, למרות שאני לא בטוח בכך) אינן עולות בקנה אחד עם מה שאני מבין מהדיון כאן. • רוליג - שיחה 20:22, 4 באפריל 2010 (IDT)

אני חושב שהמקרה הזה מחייב דיון מעמיק. זה לא קליר קאט לאף כיוון, ולכן אני עדיין לא יורד לעומק, והדברים שאני כותב הם הגיגים כזה. ברור שיש כאן הסתמכות מקיפה יחסית על אחד ההמקורות, אבל זה מייצג נתונים שקיימים בשטח, בניגוד, לדוגמה, לתמונה שצייר אדם מפרי דמיונו. לכאורה, יש כאן אבסורד מסויים שכן שתי היצירות מתארות תוכנית מתאר שקיימת בשטח והיא חופשית למדידה, צילום, מחקר או כל פעולה לימודית אחרת (בין השעות 8 עד 16). יש לבחון את השאלה האם אכן מדובר בהעתקה, שכן אין המדובר בעותק מדוייק - הושמטו נתונים רבים, צבעים וקווי מתאר שונו, ויש הבדלי איכות, רזולוציה ושיטת אחסון (קובץ). יוצא, אם כן, שמה שנלקח הוא באמת התכנים, המידע. באופן אבדוסרדי עוד יותר, ברי שאם נשנה מספר קווים במפה (ונהפוך אותה לפחות מדוייקת במזיד), בוודאות נפתור את סוגיית ההעתקה גם למדקדקים שבמדקדים.

לעניין סעיף 21(א) "העתקה של יצירה המופקדת לעיון הציבור לפי חיקוק, מותרת למטרה שלשמה הועמדה לעיון הציבור, ובהיקף המוצדק בשים לב למטרה האמורה", אין לי ספק שהיצירה מופקדת לעיון הציבור, אבל היצירה איננה מופקדת שם מכוח חיקוק, למרות שהרשות עצמה היא גוף סטטוטרי. לכן זה לא פותר. ואולם, אינטרנט זה רשות הציבור לחלוטין, והרשות אף העלתה את היצירה לסרוור שלה למטרת הצגתו ברבים והיא מאפשרת את הורדתו ושמירתו על המחשב האישי. מדובר בעותק של הליפלט של הפארק שמחולק בכניסה לאתר, ויש מפות זהות (אם כי על לוח עץ אם אני לא טועה) שמוצגות בשטח. בל נשכח שמדובר בגן לאומי בעל מעמד סטטוטורי, והרשות - גם היא גוף סטטוטורי - מופקדת על ניהולו השותף, אך היא איננה הבעלים בו.

לגמרי מהכיוון ההפוך ותוך שימוש בטיעונים ההפוכים לחלוטין, נראה לי שאפשר לטעון כי מדובר בשימוש הוגן. אמנם זו לכאורה יצירה נגזרת (העתק), אבל היצירה המקורית עצמה מצוייה בקובץ PDF נעול, ולכן בניגוד מוחלט לטענה הקודמת שלא מדובר בכלל בהעתקה, אפשר לטעון שזו לגמרי העתקה גרידא וכמעט מדוייקת של יצירה מוגנת, ועשיית שימוש בה במסגרת שימוש הוגן, תוך התאמה גרידא לאילוצים.

יותר בשולי הדברים ולדרור, לעניות דעתי וקטונתי, אבל אני בכל זאת מתקשה לקבל את דעתה של פרזנטי שסעיף 23 הוא יישום של דוקטרינת השימוש ההוגן, בעיקר מכיוון שסעיף 23 אינו מוגבל במגבלות של דוקטרינת השימוש ההוגן, ולא סתם זה במקום אחר בחוק. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:46, 5 באפריל 2010 (IDT)

אני בטוח שפרזנטי לא הבינה את השאלה שנשאלה (ולא ראינו את השאלה - ראינו תשובה לדואל שנשלח אליה מבלי שראינו את השאלה). אני גם בטוח שסעיף 23 הינו סעיף מתיר (ולא סעיף של שימוש הוגן - שזה סעיף אחר לחלוטין). סעיף 21 לא רלוונטי שכן יש חוקים הדנים בהפקדת יצירות, ופרסומם באינטרנט הוא לא הפקדה. בכל מקרה - אני ממליץ על כיוון סעיף 23 - צילום המפה ויצירת מפה חופשית על בסיס הצילום. שימוש הוגן - לרוב אפשר לעשות בתמונה מהאתר, אבל אם ביכולתנו וברצוננו ליצור תוכן חופשי יש לפעול בכיוון זה. 18:20, 5 באפריל 2010 (IDT)

מה? דרור, אתה הבאת את האימיילים האלה... כאילו דא... אין לי בעיה עם סעיף 23. לצורך העניין זה בדיוק מה שעשינו - צילמנו את המפה ויצרנו מפה חופשית. אני לא חושב שפרסום באינטרנט הוא הפקדה. לדעתי פרסום באינטרנט בנסיבות שציינתי - אתר של רשות סטטוטורית שמפרסמת את הליפלט והמפה הרשמית של הגן הלאומי ונותנת אפשרות להוריד ולשמור על הדיסק הקשיח, זה רשות הציבור לחלוטין. זה אמנם לא כתוב בחוק במילים האלה, אבל צריך להיות עם ראש פתוח ולקבל פרשנות סבירה, ואני מדגיש כי המטרות שאנחנו מפרסמים את המפה בשביל, הן מטרות שנזכרות בחוק. מה בדיוק הבעיה עכשיו? ‏Ori‏ • PTT‏ 22:21, 5 באפריל 2010 (IDT)

פתחתי בשלושה אתרי מפות את אזור מגורי ובכל אחד מהם מצאתי חוסרים או שגיאות השונות מהשנים האחרים. לכן לדעתי יצירה על בסיס מפה קיימת היא יצירה נגזרת.

אורי לא הבנתי, אתה סבור שמפות שיצרה המדינה ומופיעות באתר ממשלתי הן ברשות הציבור? אבל אתה מעלה אותן בשימוש הוגן לא? הידרו - שיחה 22:12, 26 באפריל 2010 (IDT)

היי הידרו. נעלמת... לגופו, דוקא בגלל חוסר ההתאמות, ובהתחשב בעובדה שהקבצים יוצרו על סמך מספר מקורות, גם אם היה אחד ראשי - זו לא יצירה נגזרת לדעתי. לשאלה השנייה - לא סבור. לא בארץ בכל אופן. הבאתי שתי אפשרויות שנוגדות זו את זו, והטיעונים הפוכים, והכל היה במסגרת הגיגים לצורך הדיון. שנתקע בינתיים ‏Ori‏ • PTT‏ 22:39, 26 באפריל 2010 (IDT)

אורי - בוודאי שזו יצירה נגזרת (גם אם יש כמה מקורות), כמו שקולאז' הוא יצירה נגזרת של כל חלקיו השונים. ולענין הדואלים של פרזנטי - לא אני התכתבתי איתה ולא אני שאלתי אותה את השאלות. דרור - שיחה 09:51, 27 באפריל 2010 (IDT)

טוב, מקבל. מה הלאה? אני רוצה להכשיר את המפות. בואו נחשוב איך כן ולא איך לא. ‏Ori‏ • PTT‏ 14:07, 27 באפריל 2010 (IDT)

אני לא חושב שאפשר "להכשיר" את זה. יכול להיות שיש בגנים עצמם שלטים שעליהן מוצגות מפות, שאפשר ללכת, לצלם, וליצור על בסיסן מפה חופשית. המפות שיוצרו על בסיס ה-PDF הן לענ"ד הז"י. קומולוס - שיחה 23:50, 27 באפריל 2010 (IDT)

גם אני לא רואה איך אפשר "להכשיר" את זה, ובהחלט הגיע הזמן למחוק את הפרות זכויות היוצרים. הדמיון שלהם למפות המקוריות רב מידי. דרור - שיחה 10:29, 28 באפריל 2010 (IDT)

טוב, אני מקבל את עמדתכם. קומולוס, אתה את הדיון התחלת בגלל ש, תודיע בבקשה לרוליג. נקודה נוספת היא שהמפות בשיתוף. ‏Ori‏ • PTT‏ 20:53, 28 באפריל 2010 (IDT)

רגע, יש כאן שני טיעונים מאד שונים. האחד מדבר על שימוש בקבצים אלו כמקורות והשני מדבר על הדימיון למקור. אם לא ניתן להשתמש בקבצים אלו כמקורות כלל, זה אומר שאין להשתמש במידע שיש בהם ואין שום דרך להכשיר את המפות. האם אני יכול לכתוב טקסט שמתאר מה שראיתי במפות? אם מדובר על הדימיון, אפשר לנסות לעבוד על זה. לצייר את זה מחדש תוך הסתמכות על המידע שיש שם תוך שינוי הסגנון, הצבעים, הרזולוציה וכל מאפיין אחר שתקבעו. שני טיעונים שונים שיביא דרכי פעולה שונות. מה אומרים אתם? • רוליג - שיחה 02:58, 29 באפריל 2010 (IDT)

אפשר לנסות לבקש אישור דרך OTRS אם כי לא ברור לי בדיוק מי בעל הזכויות פה. Geagea - שיחה 02:05, 19 ביולי 2010 (IDT)

כיצד אני יכול לתת ערך לבדיקה לפני העלה לאתר? לראות אם יש בעיה של זכויות יוצרים

לויקיפדיה שלום רב, בעבר ניסיתי להעלות ערך לויקיפדיה שכל פעם נמחק בטוענה לזכויות יוצרים. לדאבוני לא הצלחתי להבין מה בערך מפר זכויות יוצרים והייתי רוצה לדעת כיצד אני יכול להגיש את הערך אליכם ושיוסבר לי איפה טמונה הבעיה?

תודה מראש

מה שם הערך? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:34, 2 במרץ 2010 (IST)

טוטאל אימרז'ן שחייה, אני אשמח לדעת מה צריך לשנות או להוריד מהערך בכדי להעלות אותו בחזרה לויקיפדיה

צריך לכתוב אותו ולא להעתיק אותו מהאתר שלהם כמו שנעשה בפעמים הקודמות. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:41, 2 במרץ 2010 (IST)

זכויות יוצרים בערכי ויקיפדיה

אני רוצה לתרגם ערך שקיים בויקיפדיה בשפה אחרת לעברית, בכדי להעשיר את הערך הקיים בעברית. האם זו עבירה על זכויות יוצרים?

לא. אותן זכויות יוצרים שתקפים כאן cc-by ו-GFDL, שהם רישיונות חופשיים תקפים גם שם. עם זאת, עדיף לכתוב בתקציר העריכה או בדף השיחה כי הדף תורגם מוויקיפדיה והשפה של הוויקיפדיה (למשל: תורגם מוויקיפדיה האנגלית). בברכה ובהצלחה, נטע - שיחה 13:47, 6 במרץ 2010 (IST)

שימוש בתמונות מתוך ערכים

האם מותר להוריד תמונות מתוך ערכים בויקיפדיה ולאילו שימושים?

כדי לבדוק האם מותר עליך ללחוץ על התמונה עצמה. אז אתה מגיע לדף ובו תיאור התמונה ורישיון השימוש בה. אם היא משוחררת תחת רישיון חופשי אתה יכול לעשות שימוש חופשי בתמונה לכל מטרה, בתנאי שאתה נותן קרדיט ליוצר התמונה (מצוין בדף תיאור התמונה) ורצוי גם לאזכר את ויקיפדיה ולתת לינק לדף תיאור התמונה. אם מדובר בתמונת שימוש הוגן אי-אפשר לעשות בה שימוש חופשי, אלא רק להשתמש בה לפי כללי השימוש ההוגן כפי שמתואר בחוק. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 14:39, 7 במרץ 2010 (IST)

לא מצליח להוסיף תמונה לערך שלי

שלום וברכה, כבר כמה פעמים שאני מנסה להוסיף תמונה לערך שלי - ישיבת אורות אביב.

אני לא מצליח להבין את הבעיה. התמונה הזו צולמה ע"י הישיבה והיא תמונה אישית שלהם. מופיע גם באתר הישיבה.

מה ואיך אני אמור להגדיר את התמונה על מנת שאוכל סוף סוף להעלות ולפרסם אותה תחת הערך?

תודה רבה! ―Orotaviv (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

העלת תמונה מוגנת בניגוד להנחיות שוב ושוב. הוסבר מספיק בדף שיחתך. הידרו - שיחה 15:39, 11 במרץ 2010 (IST)

מקור לצילומי מסך, כרזות ועטיפות אלבומים

לשם מה בעצם צריך לציין מקור לכרזות סרטים, עטיפות אלבומים, וצילומי מסך של סרטים ותכנוֹת?

אם מדובר בשימוש הוגן, וזה רוב המקרים, ציון המקור לא אמור לשנות את מצבה מבחינת זכויות יוצרים.

במקרה של צילומים של נופים או אנשים אפשר להבין לשם מה דרוש מקור. אבל במקרה של סרט או עטיפה, מה זה חשוב אם הוא נלקח מאתר כלשהו או מוויקיפדיה זרה או נסרק על־ידי מעלה התמונה בעצמו?

אני לא אומר שצריך להפסיק לגמרי לציין את המקור בתמונות כאלו, אבל נראה לי שאין צורך לחייב אנשים לעשות את זה. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:39, 12 במרץ 2010 (IST)

להבנתי, המקור לא אמור להיות מאיזה אתר לקחת את זה (כי הרי ברור שגם הוא לקח את זה מאיפשהו) אלא לשמש כאינדיקציה מיהו בעל זכויות היוצרים המקורי (למשל הוצאת פלוני אלמוני). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:45, 12 במרץ 2010 (IST)

את זה באמת רצוי לציין, אבל נדמה לי שלשדה זה קוראים "יוצר" ולא "מקור".

הרבה מאוד פעמים אנשים מציינים אתרי אינטרנט בתור מקור, שזה מיותר למדי. או מציינים בתור מקור ויקיפדיה זרה, אנגלית בעיקר, שזה לרוב, אם כי לא תמיד, מגוחך עוד יותר. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:54, 12 במרץ 2010 (IST)

סריקה של עיתון

מומחי החוק, ראו־נא את התמונה הזאת: en:File:19480516 PalestinePost Israel is born.jpg.

כתוב שם שזה נחלת הכלל, כי לפי החוק המנדטורי צילום הופך לנחלת הכלל אחרי 50 שנה. אבל זה לא רק צילום – זה גם טקסט של עיתון. האם התבנית שם נכונה? ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:29, 20 במרץ 2010 (IST)

בצד שמאל למעלה יש פרסומת למישהו בשם קרל מרקס? הטקסט מוגן התבנית שגויה. הידרו - שיחה 16:36, 20 במרץ 2010 (IST)

בירושלים עדיין פועלת החנות הזאת! ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 17:02, 20 במרץ 2010 (IST)

בטח! קרל מרקס מהאהילים (-: Ranbar - שיחה 16:29, 21 במרץ 2010 (IST)

לוגו בערך

הועבר מלוח המודעות:
מה דינם של לוגו-אים (סמלים מסחריים) בהצגתם בתוך ערך כלשהו? האם יש הבדל ביןן לוגו של חברה מסחרית\ממשלתית או התנדבותית? לדוגמה, אם אכתוב ערך על קרנף מסויים, האם יהיה מותר לי להציג בערך עליו לוגו של "החברה להגנת הקרנף", לוגו שאותו דליתי מ google images והעליתי לwikicommon? ―קוקמבר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למיטב ידיעתי לסמלילים (לוגוים) יש זכויות יוצרים כמו כל דבר אחר. לכן אלא אם כן מצוין אחרת, אתה יכול להשתמש בסמליל של "החברה להגנת הקרנף", תחת שימוש הוגן כלומר רק בערך של החברה להגנת הקרנף, ולא בערך על קרנף. מנגד שום דבר לא מונע ממך להשתמש בלגו של קרנף. טוקיוני 16:03, 21 במרץ 2010 (IST)

אפשר רק שימוש הוגן בערך על הגוף/חברה הרלוונטי (למשל: הלוגו של מיקרוסופט יכול להופיע רק בערך על החברה עצמה). אסור להעלות לוגואים לויקישיתוף כי לא מדובר בתמונות חופשיות. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 16:29, 21 במרץ 2010 (IST)

תנאי רשיון cc by-nc-nd

ביקשתי מאנשי מוזיאון ישראל רשות להשתמש בתמונה שלהם בויקיפדיה. הם הסכימו רק בתנאיי רשיון cc-by-nc-nd. האם יש מה לעשות עם זה, או לוותר? Valleyofdawn - שיחה 16:38, 24 במרץ 2010 (IST)

אי אפשר להשתמש בזה בוויקיפדיה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:26, 24 במרץ 2010 (IST)

המנון של תנועת נוער

למי שייכים הזכיות על היצירה 'יד אחים' המשמשת כהמנון של תנועת הנוער בני עקיבא? ממי צריך לבקש אישור (אם בכלל) כדי לפרסם את ההמנון תחת ויקיפדיה\ויקיטקסט? • קוני למל •י"ג בניסן ה'תש"ע• 16:39, 28 במרץ 2010 (IDT)

כנראה ליוצר ההמנון, גם לכותב וגם למלחין. במקרה יותר נדיר לבני עקיבא, צריך לבדוק. בכל מקרה קשה לי להאמין שתוכל לפרסם אותה תחת רשיון חופשי. Setreset - שיחה 03:02, 2 באפריל 2010 (IDT)

המילים של הרב משה צבי נריה זצ"ל והלחן של מיכאל פרלמן ז"ל. בספר "שחר אורו" המשמש כביוגרפיה לחיי הרב בעמוד 223 נשמע כאילו השיר נכתב לכובד התנועה. בכל-מקרה חברי בנ"ע משתמשים בשיר ככל העולה על רוחם ולא שמעתי על דרישת זכויות יוצרים. במידה והיוצר נפטר האם הזכויות עוברות ישירות למטפל בעזבונו (במקרה שלנו בתו צלה בר אלי? • קוני למל •כ' בניסן ה'תש"ע• 11:09, 4 באפריל 2010 (IDT)

בבליוגרפיה מלקסיקון הספרות העברית החדשה

האם יש סיבה לא לקחת במלואה בבליוגרפיה של סופר מסויים מלקסיקון הספרות העברית החדשה? האם יש טעם לפגם שמשאירים בדיוק אותו פורמט? (במחינה סגנונית ז"א)? החובץ בגבינה - שיחה 17:51, 29 במרץ 2010 (IDT)

האם אני יכול לעשות שימוש בתמונה מרשימת התמונות לשימוש חופשי שאספתם לנו, וכל זאת לאתר מסחרי שלי?

האם אני יכול לעשתמש בתמונה מרשימת התמונות לשימוש חופשי שאספתם לנו, וכל זאת לאתר מסחרי שלי?

בכל התמונות בויקיפדיה וויקישיתוף שהן ברישיון חופשי (ולא תמונות מוגנות בשימוש הוגן) ניתן לעשות שימוש, לרבות שימוש מסחרי ולרבות שימוש באינטרנט. התנאי היחידי הוא לתת קרדיט לצלם/יוצר התמונה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:54, 1 באפריל 2010 (IDT)

שימוש בתמונות מהאתר הזה: http://morguefile.com/

האם אני יכול להשתמש בתמונות מהאתר הזה: http://morguefile.com/ בצורה הכי חופשית שיש לאתר שלי (לקחת תמונה של איש - לגזור ולשים את זה בבאנר שמוכר ביטוח נגיד)?

הדף הזה עוסק בנושאי זכויות יוצרים בויקיפדיה, השאלה שלך לא קשורה לכאן. לפי תנאי הרשיון באתר שאתה מזכיר מותר לך להשתמש בתמונות החופשיות שהם מאחסנים גם לשימושים מסחריים וגם ליצירות נגזרות. בברכה Kippi70 - שיחה 01:06, 2 באפריל 2010 (IDT)

גזירה מתמונה עם תבנית PD-EU-no author disclosure

מאוד שמחתי לגלות את התמונה המפורסמת הזאת בוויקישיתוף, וחשקה נפשי ליצור ממנה נגזרות של תמונות פרופיל נאות לכמה חברים קרובים שלי ושל פרויד . אבל אז גיליתי את התבנית הנ"ל מתנוססת, וראיתי שהתמונה גם שרדה הצבעת מחיקה. לא מכירה את התבנית, האם היא מאפשר ליצור נגזרות? תודה, Ravit - שיחה 18:38, 2 באפריל 2010 (IDT)

הממ, אני רואה שמישהו כבר גזר בעבר את תמונתו של הנס זקס משם; מותר? Ravit - שיחה 19:17, 2 באפריל 2010 (IDT)

בוויקישיתוף מקבלים רק תמונות שמותר ליצור מהן יצירות נגזרות. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:50, 2 באפריל 2010 (IDT)

מצויין, תודה רבה. Ravit - שיחה 20:14, 2 באפריל 2010 (IDT)

שימוש בתמונה

מצאתי בפליקר תמונה שנראה לי שמותר להשתמש בה, אבל רציתי להתייעץ. האם ניתן להעלותה לערך?

זה הלינק לתמונה:http://www.flickr.com/photos/10229695@N08/1535788934/

זה הלינק לרשיון שלה:http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/deed.en

תודה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 01:13, 5 באפריל 2010 (IDT)

אדרבה. זה הרישיון של ויקיפדיה. אתה יכול להעלות את התמונה לוויקישיתוף. יש להם אפילו טופס מיוחד [1]. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:16, 5 באפריל 2010 (IDT)

תודה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 13:34, 5 באפריל 2010 (IDT)

שלום, אודה אם תוכלו להבהיר מדוע נמחק ערך "היזמה למחקר יישומי בחינוך"?

הערך משוייך לאקדמיה הלאומית הישראלית למדעים. נערך בעבר אבל נמחק. אנא הסברכם...

הגבלה מקסימלית לתמונה

שלום רב. מספר שאלות, ברשותכם: 1. מהי הרמה המקסימלית של זכויות יוצרים שאני יכול להגביל ולציין על תמונה שאני מעלה? 2. בערך אוסם למשל, מצויין בחלק האישורים וההיתרים: "זהו לוגו של חברה מסחרית..." - האם הכיתוב הזה הוא כיתוב שמוזן אוטומטית, או שעלי להוסיף באופן כלשהו אם אני מעלה לוגו של חברה מסחרית? תודה

1. אני לא בטוח על איזה ספקטרום מודדים את מידת ההגבלה. כל התמונות שאתה יצרת ואתה מעלה לפה חייבות לכלול רישיון המאפשר כל שימוש (כולל מסחרי) ויצירת נגזרות. בתמורה אתה יכול לדרוש שיינתן לך קרדיט בתור יוצר התמונה.
2. התבנית הזאת מתקבלת ע"י הוספת {{לוגו}} בדף התמונה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:55, 10 באפריל 2010 (IDT)

העלאת תמונה באישור

בערך של אדם מפורסם בויקיפדיה העברית ישנה תמונה לא רלוונטית. אני מעוניין לפנות אליו ולבקש ממנו שיספק לי תמונה שלו למטרת הכנסתה לויקיפדיה. מה בדיוק עלי לבקש ממנו שירשום מפורשות כדי שהתמונה תחשב חוקית להעלאה? תחת איזה רשיון זה נכלל? (לא העלתי תמונה בעבר ואנני בקיא בנושא). תודה.

ראה כאן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:23, 11 באפריל 2010 (IDT)

Alejandro

האם מותר להעלות 29 שניות מתוך השיר Alejandro לויקישיתוף ולקשר בויקיפדיה? Ofekalef - שיחה 17:24, 28 באפריל 2010 (IDT)

אם רשמתי עבודה ואני בכיתה ח' אז יש לי שני שאלות

א' האם תקבלו את העבודה (היא בנושא של ממציאים והמצאות) ודבר שני אנירוצה ש"וויקיפדיני" ישדרג לי את העבודה כדי שאוכל לשתף אותה עם כולם טוב?

אתה לא היחיד שבכיתה ח', וכתב ערכים בוויקיפדיה. בגיל צעיר כשלך יש לפעמים הברקות חשובות, שאין למבוגרים. יחד עם זאת כדאי שיהיה לך חונך שמתמצא כבר ברזי הוויקיפדיה, אשר יעזור לך להשתלב. ראשית פתח לך חשבון משתמש, ואני אעזור לך להתקדם צעד אחר צעד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:33, 5 במאי 2010 (IDT)

אני מתה על הביטוי "וויקיפדיני", אני חושבת שאני הולכת לאמץ אותו Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 08:53, 5 במאי 2010 (IDT)

וויקיפדיני זה הוויקיפד שלא משנה איך אתה חוסם אותו, מצליח להשתחרר מהארגז ולצאת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:17, 5 במאי 2010 (IDT)

סריקת עיתונים ישנים

גרסאות סרוקות של עיתונים עבריים היסטוריים מאתר www.jpress.nli.org.il.

דוגמאות:

1. . כתבה מעיתון דבר מה-18 למרץ 1956. האם מותר להשתמש בקובץ הסרוק כתמונה? האם מותר להעלות להעלות את המלל לאחד ממיזמי ויקימדיה? שם הכתבה: "מאות אלפים הפגינו בגרוזיה נגד השמצת סטאלין במוסקוה". הכותב הוא כפי הנראה חיים שורר העורך הראשי באותה תקופה.
2. . כתבה מעיתון "הזמן" מה-17 ביוני 1913. הופיע בעמוד הראשי ולא ברור לגמרי מי הכותב. אולי בן-ציון כ"ץ מייסד העיתון. אותן שאלות.
3. . האם מותר בכלל להשתמש בכתבות סרוקות מאותו אתר?

Geagea - שיחה 05:30, 5 במאי 2010 (IDT)

טקסט בכתבה מוגן 70 שנה ממות הכותב. העימוד עצמו של העמוד מוגן 70 שנה ממות העורך של העיתון, כאשר הטקסט שבאותו עמוד מוגן 70 שנה ממות כל אחד מהכותבים שלו. אם מספר כותבים ערכו וכתבו כתבה - 70 שנה ממות האחרון שבהם. דרור - שיחה 11:56, 5 במאי 2010 (IDT)

1. . מכיוון שלא התייחסת לסריקה אז אני מבין שייחוס ליוצר, קרי מתן קישור לכתבה מספיק.
2. . לגבי עיתונים בארץ בתקופת המנדט. הרשיון "PD Israel & British Mandate" לא מקצר את הזמן ל-51 שנה או שהבנתי לא נכון?
3. . חלק מהעיתונים בעברית יצאו בכלל ברחבי האימפריה הרוסית. האם "PD-RusEmpire" לא משחרר אותם (במקרים שבהם היוצר/יוצרים נפטרו אחרי 1940?

Geagea - שיחה 04:21, 9 במאי 2010 (IDT)

התשובה היא שלא, לא ולא. דרור - שיחה 10:10, 9 במאי 2010 (IDT)

אז אם ככה לא ניתן להעלות שום סריקה מהאתר: www.jpress.nli.org.il גם אם עברו 70 שנה ממות הכותב ו/או עורך העיתון.

אפשר אם עברו 70 שנה ממות העורך ואחרון הכותבים באותו דף. דרור - שיחה 10:05, 10 במאי 2010 (IDT)

לא מצאתי הסבר בעברית לגבי PD-RusEmpire האם תוכל להסביר מה זה כולל? Geagea - שיחה 02:39, 10 במאי 2010 (IDT)

מה שפורסם לפני 1917, ולא פורסם שנית לאחר הקמת ברית המועצות הוא חופשי. אם משהו פורסם למשך 30 ימים לאחר הקמת ברית המועצות, הוא אינו חופשי, אלא אם כותב היצירה נפטר בשנת 1943 (אך לא אם נפטר עקב מלחמת העולם השנייה, שכן אז התקופה ארוכה יותר), ובכל מקרה אם כותב היצירה נפטר לפני 1940. דרור - שיחה 10:05, 10 במאי 2010 (IDT)

תודה דרור. היו צריכים לציין בתנית את "ובכל מקרה אם כותב היצירה נפטר לפני 1940". Geagea - שיחה 01:28, 14 ביוני 2010 (IDT)

ציטוטים של אנשים

האם מותר להעלות ציטוטים ומילים של שירים לאתר אינטרנט העוסק בציטוטים של אנשים (כמו סופרים, משוררים...), גם של אישים בינלאומיים?

העלאת תמונה

שלום, אשמח אם מישהו ידריך אותי בנושא העלאת תמונה לשרת.. אני מעוניין להעלות מספר תמונות של להקה מסויימת ותמונות האלבומים. קיבלתי את אישור הלהקה להשתמש בכל התמונות שפורסמו באינטרנט באתר הבית שלהם.. מה הלאה? Shaq - שיחה 19:52, 9 במאי 2010 (IDT)

אם הלהקה עומדת בכללי החשיבות וניתן לכתוב עליה ערך, יש לשלוח את האישור לכתובת permissions-hewikimedia.org, לאחר מכן להעלות את הקבצים לויקישיתוף ולסמן אותם שם בתבנית OTRSpending. על פי הכתוב בויקיפדיה:OTRS. אחרי שכל התהליך הזה נעשה, יש לקשר את הקבצים לערך בעזרת המחרוזת [[קובץ:שם הקובץ.jpg]] כאשר שם הקובץ בדוגמה מוחלף בשם האמיתי של הקבצים. לעזרה נוספת - ראה ויקיפדיה:תמונות. מתניה • שיחה 19:56, 9 במאי 2010 (IDT)

ואוו למה זה חייב להיות כל כך מסובך :( האם אישור שקיבלתי במייל מחברי הלהקה מספיק? לא קיבלתי איזשהו מסמך רשמי, הלהקה עצמאית ולא עובדת תחת חברת תקליטים..

כן, מייל מספיק. מתניה • שיחה 10:15, 10 במאי 2010 (IDT)

בתהליך ההעלאה של הקובץ ויקיפדיה דורשת ממני לבחור באחד מהרשיונות שמופיעים שם, אבל לתמונה אין שום רישיון חוץ מאישור במייל בנוסח "אתה יכול לעשות שימוש בכל התמונות שתמצא באתר שלנו".. מה אני צריך לעשות עכשיו? Shaq - שיחה 17:04, 11 במאי 2010 (IDT)

האם אישרו כל שימוש? גם מסחרי? אם כן - הרשיון הוא CC-By-3.0. דרור - שיחה 10:23, 29 ביוני 2010 (IDT)

PEF

מישהוו יודע מה מצב זכויות היוצרים על מפות ה-PEF (שנמצאות כאן)? האם אפשר להעלותן לשרת ויקיפדיה? יוסאריאן • שיחה 21:12, 29 במאי 2010 (IDT)

בהנחה ש- Conder, Claude Reignier צייר את המפות, ובהנחה שהוא מת בשנת 1910 כמו שמצויין באתר (לא בדקתי שתי הנחות אלה), ובהנחה שהוא היה אזרח אנגלי, המפות חופשיות מאז שנת 1981. דרור - שיחה 10:25, 29 ביוני 2010 (IDT)

תרגום פסקה מהערך DSR-1

אני מתרגם עכשיו מויקי האנגלית את הערך על DSR-1, רובה צלפים גרמני הטוען לדיוק של 0.2 דקת קשת (אם כי מבחנים שנעשו נראו שהדיוק יותר קרוב ל-0.5 דקת קשת). תירגמתי בינתיים את טבלת הנתונים והפתיח, אך כשבאתי לגשת לתרגם את הפסקה על פרטי התכנון en:AMP Technical Services DSR-1 שמתי לב שהיא די דומה (לפחות ההתחלה) לטקסט כאן. אני לא יודע מי העתיק ממי או מה מבוסס על מה ולכן חושש לתרגם טקסט שהוא עבירה על זכויות יוצרים. האם מישהו יכול לייעץ לי מה לעשות בנידון? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:36, 10 ביוני 2010 (IDT)

מומלץ שלא לתרגם טקסט המפר זכויות יוצרים. התרגום בעצמו הינו הפרה. אבל על עובדות אין זכויות - אתה יכול לנסח את הטקסט מחדש בהתבסס על העובדות. דרור - שיחה 10:24, 29 ביוני 2010 (IDT)

מה נעשה במקרה של מקור לא ידוע?

מה עליי לעשות במקרה ונתקלתי בתמונה שאני מעונייך להעלות ולהוסיף לערך, כשהדבר אפשרי לפי כל התנאים לשימוש הוגן, למעט סעיף אחד, והוא ה"ייחוס": אותה התמונה פורסמה במקומות רבים, כשבכולם, ללא יוצא מן הכלל, לא הוזכר יוצרה?Mapleee - שיחה 00:31, 13 ביוני 2010 (IDT)

אל תעלה. דרור - שיחה 10:25, 29 ביוני 2010 (IDT)

זכויות יוצרים על תמונה מעלון

יש ברשותי תמונה ישנה שפורסמה בעבר מספר פעמים בעיתונים ובעלונים שונים, אני קבלתי את התמונה בתוך גרסא אלקטרונית של עלון באי - מייל, בפי די אף, והעתקתי אותה לקובץ תמונה. האם אפשר להשתמש בתמונה כזו בויקי? --חכם בן חכם - שיחה 23:16, 13 ביוני 2010 (IDT)

במידה והתמונה צולמה בישראל לפני 31.12.1959 אזי היא ברשות הציבור ואתה רשאי להעלות אותה לשרת ויקיפדיה העברית או לשרת ויקישיתוף. בברכה Kippi70 - שיחה 15:48, 16 ביוני 2010 (IDT)

גיליתי העתקה מאתר אל ויקיפדיה

הערך נחל הירקון#מקורות המים מועתק מילה במילה מאתר רשות הניקוז של הנחל פה: http://www.yarqon.org.il/showPage.asp?CategoryID=10

לטיפולכם.

העתקת תמונה מוויקיפדיה באנגלית

איך אפשר להעתיק תמונה מויקיפדיה באנגלית כשלתמונה אין זכויות, לדוגמה פה http://en.wikipedia.org/wiki/Chaim_Pinchas_Scheinberg תודה. דוד360 - שיחה 15:30, 16 ביוני 2010 (IDT)

מן הקל אל הקשה: לגבי התמונה התחתונה בערך - היא כבר הועלתה לויקישיתוף (תלחץ על התמונה ותגיע לעמוד התמונה, ושם כתוב באנגלית שהתמונה נלקחה מויקישיתוף, ויש קישור לעמוד התמונה בויקישיתוף). כל מה שצריך זה לקשר לתמונה - תקרא את עזרה:הוספת תמונה לערך כדי לדעת איך להוסיף תמונה.
לגבי התמונה העליונה בערך: מעלים את זה לויקיפדיה העברית או (עדיף) לויקישיתוף כפי שמעלים כל תמונה (תקרא על זה בעזרה:תמונות), ובוחרים ברישיון Public Domain, ומעתיקים את המידע שנמצא בעמוד התמונה (המקור וכו').
אבל כדאי להמנע מכך - אני לא מוצא את התמונה בבלוג שאליו עמוד התמונה מקשר, אז לא ברור מה המקור והאם התמונה באמת ברשות הציבור. בנוסף, בחלק גדול מהתמונות יש סימני מים, ובכולם אין קרדיט לצלם. אם מתעלמים מהתמונות הממש ישנות שאולי הן כבר ברשות הציבור, התמונות צולמו (כך זה נראה) במשך תקופה של כמה עשרות שנים, וקשה לי להאמין שצלם אחד (יוצר הבלוג אני מניח) צילם את כולם. נראה שהוא פשוט מלקט תמונות מהאינטרנט ומרכז אותן.אריה ה. - שיחה 21:16, 16 ביוני 2010 (IDT)

שימוש הוגן - תמונות המופיעות באתרי הנצחה וזכרון ממשלתיים ברשת

שלום .

ראיתי שקיימת [[:תבנית:תמונות מאתר צה"ל]]. האם אפשר באותה מידה להשתמש בתמונות מהאתרים הבאים:

• אתר "יזכור" - אתר הנצחה לחללי מערכות ישראל, משרד הביטחון.
• אתר לזכר האזרחים חללי פעולות האיבה, ביטוח לאומי ומשרד הרווחה.
• באתר גלעד לזכר הנופלים חללי משטרת ישראל.

מה התבנית/ הרשיון שצריך לכתוב אם אני מעלה תמונה שמצאתי אצלהם ? בברכה מי-נהר - שיחה 12:59, 23 ביוני 2010 (IDT)

שאלה נוספת אם התמונה צולמה בוודאות לפני 1949 וכמעט בטוח שהיא צולמה בארץ ישראל האם מותר ואם כן מה סוג הרשיון שצריך לציין בה ? מי-נהר - שיחה 20:49, 23 ביוני 2010 (IDT)

כן. הייתי מעלה לויקישיתוף עם רישיון PD-Israel. דרור - שיחה 10:26, 29 ביוני 2010 (IDT)

קישור לסרטון הבא

האם זה חוקי ולא מהווה הז"י לקשר לסרטון הזה ביוטיוב? הוא מכיל צילום וידאו של מצגת שהכין משרד הביטחון הישראלי בתערוכת יורוסטורי 2010 הכוללת סרט המוקרן על מסך ושחקנים בשר ודם (לא רק בסרט, אלא גם על "במה" בתערוכה). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:46, 25 ביוני 2010 (IDT)

תמונות שצולמו לפני למעלה מ-50 שנה

האם בבקשה אפשר להבהיר על מה חל החוק לגבי תמונות שצולמו לפני למעלה מ-50 שנה ?

האם החוק חל רק על - אוסף התצלומים הלאומי של מדינת ישראל

האם החוק חל רק על תצלומים שצולמו בארץ

האם החוק חל רק מלפני 1958 או שלוקחים את התאריך הנוכחי של היום ומפחיתים ממנו 50 שנה ?

באיזה רשיון לציין תמונות העומדות בקריטריונים של החוק הנ"ל ?

מי-נהר - שיחה 18:11, 28 ביוני 2010 (IDT)

החוק חל על כל התמונות שצולמו בארץ ישראל בימי המנדט הבריטי ומדינת ישראל. החוק חל רק לפני 1958, שכן אחרי 2008 שונה החוק ועכשיו זכויות היוצרים נשמרות זמן רב יותר. הרשיון המתאים הוא {{PD-Israel}}. בברכה, Valleyofdawn - שיחה 00:52, 29 ביוני 2010 (IDT)

תודה לך מי-נהר - שיחה 01:08, 29 ביוני 2010 (IDT)

רשימת הגופים שאישרו להשתמש בתמונות או תכנים אחרים שלהם

היכן נמצאת הרשימה של הגופים שאישרו להשתמש בתמונות או תכנים אחרים שלהם לויקיפדיה ? אני מחפש כבר מלא זמן ולא מוצא כאן את זה מי-נהר - שיחה 18:18, 28 ביוני 2010 (IDT)

ראה ויקיפדיה:אישורים להעתקה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:15, 28 ביוני 2010 (IDT)

תודה מאת' על נסיונך להשיב אך זה אינו עונה על שאלתי ,ייתכן כנראה שאני פשוט ממש קשה הבנה, בכל אופן איני רואה שם את רשימת הגופים שהתירו להשתמש בתכנים שלהם, זכורני שקיימת רשימה כזו אולי אני טועה גם בזה ? מי-נהר - שיחה 20:22, 28 ביוני 2010 (IDT)

אוקי כנראה התכוונת לדף הזה ויקיפדיה:אישורים להעתקה/ארכיון 1 תודה . לא חשבתי שזה יהיה בארכיון , חשבתי שיהיה לזה דף מידע מיוחד. מי-נהר - שיחה 20:23, 28 ביוני 2010 (IDT)

הספרייה הלאומית האוסטרלית

ישנן תמונות יפות שהייתי רוצה להעלות לויקיפדיה. הן נמצאות באתר הספרייה הלאומית של אוסטרליה.

באתר יש טופס שלפי הוראותיו ניתן לבקש\לדעת האם מותר להשתמש בתמונות אלו.

מאחר ואין לי הכרות במונחים של חוקי זכויות יוצרים או הבנה יתרה בשפה האנגלית, אשמח אם מישהו יבאר במה מדובר.

הקישור לטופס http://www.nla.gov.au/pict/howtopic.html#reproduce

הקישור מופיע בתחתית כל תמונה שמופיעה באתר. יש לציין שהתמונות היפות הן משנות ה 40 ואף מוקדמות יותר.

על פי הרשיון {{‏PD-Australia}} תמונות שצולמו או פורסמו לפני 1 בינואר 1955 על ידי צלם אנונימי וכן תמונות שצולמו לפני 1 בינואר 1955 על ידי צלם שאיננו אנונימי הם נחלת הכלל (יש גם נסיבות מקילות לתמונות שבבעלות הממשלה). בכל אופן חכה גם להתייחסויות נוספות. Geagea - שיחה 04:27, 13 ביולי 2010 (IDT)

הוספת תמונה

שלום וברכה

אני תקועה כבר די הרבה זמן עם האשרות להוסיף תמונה - ואני לא מצליחה להבין כיצד.

כל התמונות שיש לי לכל הערכים שאני רוצה להכניס הם לוגואים שמאושרים לשימוש חופשי - לא אני אישית בעלת הזכויות אלא החברה בה אני עובדת, ז"א שאני כאילו בעלת הזכויות - דרכה.

אשמח מאד לעזרתכם,

תודה רבה

חגיגית

האם אפשר לקחת תמונה מאתר 'אוסף התצלומים הלאומי'?

אולי כבר שאלו, אבל לא מצאתי... האם מותר לקחת תמונה מאתר 'http://www.gpo.gov.il שאין עליה זכויות יוצרים, ולהשים בערך מסוים? --77.126.137.11 00:53, 12 ביולי 2010 (IDT)

תמונה שאין עליה זכויות יוצרים (ובהנחה שהאמור בערך אוסף התצלומים הלאומי נכון: תמונות באוסף אשר צולמו קודם ליום 25 במאי 1958 אינן מוגנות עוד בזכויות יוצרים) ניתן להעלות כתמונה חופשית לשרת של ויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף, ולהציג אותה בערכים. אולם רק משתמשים רשומים יכולים להעלות תמונות. בברכה, אביעדוס • ב' באב ה'תש"ע, 21:37, 12 ביולי 2010 (IDT)

תודה על התשובה, אולם לא ברור לי האם אפשר לעלות תמונות שצולמו לאחר שנת 1958, ולהעלות אותם ב'שימוש הוגן'? --77.126.137.11 22:43, 12 ביולי 2010 (IDT)

רק את אלה שהם באמת שימוש הוגן. הרוב כנראה שלא. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:00, 12 ביולי 2010 (IDT)

נכון.. אבל בוודאי יש כאלה שנופלים בגבולות השימוש ההוגן. אם יש לך שאלות לגבי תמונות ספציפיות, תוכל/י לשמוע כאן דעות. אביעדוס • ב' באב ה'תש"ע, 23:14, 12 ביולי 2010 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: למשל תמונה זו ברצוני להוסיף אותה לערך על נאום השפנים והחזירים, וכפי שמופיע בויקיפדיה:רישוי תמונות/שימוש הוגן "לא ניתן להשיג או ליצור תמונה חופשית זהה או דומה שתספק במידה מספקת אותו המידע". וכן "מדובר בתמונה היסטורית רבת משמעות של אדם מפורסם, עצם מפורסם או אירוע מפורסם". מה נראה? --77.126.137.11 23:22, 12 ביולי 2010 (IDT)

אם זו תמונה מהנאום, אז להבנתי זה אכן מתאים. אבל האם זה כך? לפי התאריכים בדף המידע שם ובערך כאן, התמונה צולמה שנה לאחר מכן. אביעדוס • ב' באב ה'תש"ע, 23:33, 12 ביולי 2010 (IDT)

תירגום ערך קיים

שמתי לב שערכים זהים בוויקיפדיה העברית מכילים לעיתים מידע מצומצם בהרבה מהערך הזהה בוויקיפדיה הלועזית (זמרים אמריקאיים, לדוגמא). שאלתי היא אם אוכל לתרגם חלק מהמידע בדף המידע האנגלי ולהוסיפו בדף המידע העברי. אני לא רוצה לגרום לבעיה בזכויות יוצרים או משהו כזה. תודה.

אין בעיה ‏Ori‏ • PTT‏ 10:04, 25 ביולי 2010 (IDT)

אי דיוק בקשר לאזהרת זכויות יוצרים

האזהרה המצורפת לתמונות מדברת על פקיעת הזכויות לאחר 70 שנה ממות היוצר. אלא שבפועל הזכויות פגות 70 שנה מה1 לינואר שלאחר מות היוצר. כך שאם היוצר מת ב2 בינואר, הזכויות יפוגו 71 שנה ממות היוצר. ראו דוגמא בתחתית כל דף של תמונה ששוחררה לציבור כיוון שזכויות היוצרים עליה פגו. 84.228.248.190 01:32, 25 ביולי 2010 (IDT)

האם נתן לצטט ערך מוקיפדיה (כמובן בשמירת זכויות יוצרים והפניות וקישורים לערך)

רציתי לשאול האם מותר לצטט ערך מויקיפדיה באתרים ופורטלים כמובן בשמירת זכויות יוצרים וקישורים/הפניות לערך בויקיפדיה

כן. על פי רשיון Cc-by-sa-3.0. מתניה • שיחה 11:47, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

שימוש במפות גוגל

לויקיפד שלום על פי הקישור הבא:http://maps.google.com/help/maps/getmaps/quick.html גוגל מאפשרת (ואפילו מעודדת) "השתלת" קיטעי מפות ותצלומי לווין שלה באתרים אחרים. מדוע בקטגוריה שימוש הוגן נכתב שהעתקת תמונות לווין ומפות של גוגל אינם במסגרת שימוש הוגן? תודה עופר

מה שגוגל מעודדת שם זה שימוש באפליקציה שלה באתרים ולא שימוש בקטעי מפות, דבר שבלתי אפשרי בוויקיפדיה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:11, 18 באוגוסט 2010 (IDT)

השאלה היא האם אתה מבין כמוני שלגוגל אין בעייה במסגרת כללי שימוש הוגן שנשתמש במפות/תצלומי לווין שהיא מעמידה באופן חינמי באתריה ?

תצלומים מעיתון ישן

מצאתי בעיתון דבר משנת 1950, סדרה של תצלומים שצולמו לפני 1914. על התצלומים בודאי שפגו זכויות היוצרים, אבל אם מותר להעתיק אותם מדפי העיתון ולהעלות לוויקיפדיה? טוקיוני 01:23, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

לדעתי, אם תסרוק רק את התמונה בלבד ללא העיתון ופגו זכויות היוצרים (חלפו 70 שנה ממות הצלם) אז אפשר להעלות. Geagea - שיחה 06:15, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

יופי, תודה! טוקיוני 10:19, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

ידוע לך מתי מת הצלם? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:57, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

אין לי מושג לגבי הצלם, אבל החוק בישראל לגבי תצלומים הוא שזכויות היוצרים פגים 50 שנה מפרסום התמונה, ולכן לא צריכה להיות בעיה. טוקיוני 13:23, 25 באוגוסט 2010 (IDT)