פתיחת התפריט הראשי

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:משה יהודא ליב לנדא

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<:משה יהודא ליב לנדא

  • תאריך תחילת ההצבעה: 22:41, 2 ביוני 2019 (IDT)
  • תאריך סיום ההצבעה: 22:40, 9 ביוני 2019 (IDT)

תוכן עניינים

הקדמהעריכה

זוהי הצבעת מחלוקת על ניסוח הפתיח לערך הרב משה יהודא ליב לנדא.

הדיון כאן הוא איזה תואר יישא נשוא הערך בפתיח, שכן הוא לא כיהן באופן רשמי מטעם הרבנות, אך כן היה מוכר בתוארו זה. וגם חלקים מהקהלים בעיר סירבו להכיר בו כרבם. האפשרויות נעות על הקשת שבין "היה רב העיר בני ברק" לבין "היה רב בבני ברק".

דיונים קודמיםעריכה

המשך הדיוןעריכה

המגמה היא, כמקובל, לצמצם את כמות האפשרויות. אפשרות שלא תנומק על ידי התומכים בה, תוצא מההצבעה.

עומס האפשרויות כאן אינו הגיוני, אפשרויות רבות חוזרות על עצמן, משום כך נחלק את ההצבעה לשתי חלקים: האחת האם היה רב בבני ברק או רבה של בני ברק, והשניה אודות ההתנגדות או סייגים והוספות אחרות
מסכים עם הנאמר מעליי, וגם מתנגד לחלוקה לשתי הצבעות. אין לזה הצדקה. נרו יאירשיחה • ב' באייר ה'תשע"ט • 15:25, 7 במאי 2019 (IDT)
אפשר לחלק את זה לשני הצבעות אבל באותו זמן. לא לעשות שני הצבעות נפרדות אלא שני שימה בקלפי והתוצאות בהתאם. לא נרו? אבגד - שיחה 18:08, 7 במאי 2019 (IDT)
לא מוצא בזה היגיון. צריך להצביע פעם אחת (כפשוטו) על הנוסח, עם מאמץ ללכד כמה שיותר הצעות יחד כדי למנוע אינסוף אפשרויות. נרו יאירשיחה • ב' באייר ה'תשע"ט • 18:15, 7 במאי 2019 (IDT)
הבעיה בחלוקה היא שבתוך האפשרויות המסתייגות שבהצבעה השנייה יש אפשרויות המסרסות את מהות ההצבעה הראשונה. במילים אחרות, לכל אופציה באפשרות הראשונה יש באפשרות השנייה אפשרויות שאני תומך בהן ואפשרויות אחרות שאני מתנגד להן, ולפעמים דווקא הפוך על הפוך. בקיצור, אני מסכים עם נרו שעדיף הצבעה אחת, ושחשוב מאוד לצמצם את מספר האפשרויות. לדעתי הצמצום אמור להיעשות ראשית כל על ידי כך שכל משתמש לא יוכל לנמק יותר מאפשרות אחת שהוא תומך בה. או כמו שנרו הגדיר בדף השיחה: אפשרות שאינה האפשרות הראשונה של אף משתמש, לא צריכה להיכנס להצבעה. פִּירֵאוּס § שִֹיחָה 20:16, 7 במאי 2019 (IDT)
גם אני חושב שצריך להחזיר את זה למצב הקודם של כל האפשריות שהיה כתוב ולעשות רק הצבעה אחת, וכל אחד יכתוב מה שהוא חושב לחיים • ג' באייר ה'תשע"ט 06:43, 8 במאי 2019 (IDT)
בהקשר האופציה השניה דלהלן, כתב לחיים 2:
לדעתי זה לא נכון, הוא היה אב בית דין ללא שום קשר לזה שהוא היה רב העיר לחיים • ג' באייר ה'תשע"ט 06:48, 8 במאי 2019 (IDT)
לדעתי דווקה זה קשור בהחלט זה חלק מאותו תפקיד. אבגד - שיחה 17:41, 9 במאי 2019 (IDT)
בכל מקרה אפשר לדון על הניסוח להלן של אפשרויות ההצבעה ולשנות אותם. אבל הדיון לא צריך להיות שם אלא כאן. אבגד - שיחה 17:44, 9 במאי 2019 (IDT)
פיראוס, חזקה על מי שיציע הצעה שהוא ינסח אותה באופן הגיוני, ואם לא תהיה הגיונית - מן הסתם לא תזכה לתמיכה רבה. נרו יאירשיחה • ה' באייר ה'תשע"ט • 16:43, 10 במאי 2019 (IDT)
נרו, או שאני לא הבנתי את מה שכתבת כאן או שאתה לא הבנת את מה שכתבתי קודם. אני בסך הכול נימקתי שני דברים: 1) שלדעתי החלוקה לשתי הצבעות שעשה חיים 7 אינה נכונה (כי הבחירה בהצבעה השנייה מנטרלת את מהות הבחירה בהצבעה הראשונה). 2) שעדיף לצמצם את מספר ההצבעות על ידי שכל אחד יוכל לנמק רק הצבעה אחת (מהסיבה שאתה כתבת בדף השיחה). האם אתה מתווכח עם אחת מן הנקודות הללו? פִּירֵאוּס § שִֹיחָה 20:38, 11 במאי 2019 (IDT)
אם כך לא הבנתי אותך ואנחנו מסכימים. נרו יאירשיחה • ז' באייר ה'תשע"ט • 01:28, 12 במאי 2019 (IDT)
אני מתנגד להצבעה אחת, בהתאם לתוצאות ההצבעה כיצד לכתוב בגוף הערך תשתנה הצבעתי, אין מאמין שעוד רבים סבורים כך, ומשום כך אין הגיון בהצבעה אחת • חיים 7שיחה • 09:56, 12 במאי 2019 (IDT)
למה בכל העמדות כתוב חלק ? למה לא לכתוב רוב הקהילות והרבנים ? אחרי הכל כולם יודעים מי היה נגדו… ומי איתו לחיים • ח' באייר ה'תשע"ט 15:59, 13 במאי 2019 (IDT)
לחיים 2, אם כולם יודעים מי היה איתו ומי היה נגדו אז גם כולם יודעים שהוא היה הרב של בני ברק. ברור שזה רק חלק וקשה לדעת אם רוב או לא רוב אבגד - שיחה 18:21, 13 במאי 2019 (IDT)
כולם באמת יודעים שהוא היה הרב של בני ברק, לחלק פשוט קשה להשלים עם זה גם אחרי פטירתו… לחיים • ח' באייר ה'תשע"ט 20:30, 13 במאי 2019 (IDT)

ההצבעה פה טיפין טיפין. קובץ על יד, Meni yuzevich,‏ Tshuva,‏ יעלי 1, Yonaiman, אבי84, עט הזמיר, דגש חזק, חסר תקנה, צור החלמיש, גלייכער, מוישימי, גיברס, האדם החושב, פיראוס, biegelבעלי הידע בחרדים, שימו לב להצבעה. פּ‏ִירֵאוּס § שִֹיחָה 21:44, 6 ביוני 2019 (IDT)

האם ההצבעה היא בפעם אחת או בפעמייםעריכה

יש פה מחלוקת האם לעשות את ההצבעה בנפרד. או ביחד. שאלתי היא מדוע להתטריל (תיקון טעות: להטריח) את הקהל פעמיים? אבגד - שיחה 19:34, 13 במאי 2019 (IDT)

להטריל?! כדאי שתקרא כמה שורות מעל • חיים 7שיחה • 21:36, 13 במאי 2019 (IDT)
טעות: להטריח. בכל מקרה העלתי את הפיסקה כאן בגלל הכמה שורות מעל. 1) אביא את דבריך: אני מתנגד להצבעה אחת, בהתאם לתוצאות ההצבעה כיצד לכתוב בגוף הערך תשתנה הצבעתי, אין מאמין שעוד רבים סבורים כך, ומשום כך אין הגיון בהצבעה אחת • חיים 7 • שיחה • 09:56, 12 במאי 2019 (IDT) ‏ 2) בא ננסה להגיע להבנות ולא לריב. אבגד - שיחה 21:56, 13 במאי 2019 (IDT)
אבגד או כל אחד אחר, יש רוב שתומך בהצבעה אחת, נא לתקן בהתאם. ולא כדאי להמתין. נרו יאירשיחה • י"א באייר ה'תשע"ט • 11:03, 16 במאי 2019 (IDT)
אין שום סיבה לפצל את ההצבעה. אין עדיפות לגירסה הנוכחית מעבר לכל גירסה אחרת, מה עוד שבדף השיחה כבר היה רוב לשינוי הנוסח, רק לא הוסכם נוסח מקובל על כולם, ולכן התכנסנו כאן. בברכה, גיברס - שיחה 16:40, 16 במאי 2019 (IDT)
מצויין, מי שחילק את זה לשנים מוזמן להחזיר חזרה להצבעה אחת. אבגד - שיחה 18:22, 16 במאי 2019 (IDT)
חבל לבזבז זמן על השאלה מי יחזיר. נרו יאירשיחה • י"א באייר ה'תשע"ט • 21:11, 16 במאי 2019 (IDT)
אז אתה מוזמן להחזיר. אבגד - שיחה 22:06, 16 במאי 2019 (IDT)
החזרתי את המצב לקדמותו, דומני שאפשר לפתוח בהצבעה. בברכה, גיברס - שיחה 18:11, 28 במאי 2019 (IDT)
עובר על זה תיכף. לראות שהכל בסדר. אבגד - שיחה 19:38, 28 במאי 2019 (IDT)

קטע פתיח להצבעהעריכה

מדוע שקטע זה לא יופיע? אפשר לשנות קצת אותו אבל מדוע לא להציג המידע של מה שהיה למצביע? הנה זה: "הרב לנדא הוכתר לכהן כרב העיר בני ברק, בשנת תשמ"ו, על ידי ראש העיר דאז משה אירנשטיין. הרב שך התנגד נחרצות למינוי, ובעקבותיו רוב הציבור הליטאי סירבו להכיר בו כרב העיר, וחלקם אף התנזרו ממאכלים בכשרותו. לעומתם הציבור החסידי בראשות הרב שמואל וואזנר הכירו בו כרב העיר. כך גם העירייה שמימנה את משכורתו ואף סבסדה את הכשרות שלו. למעשה המחלוקת נגדו דעכה לפני כ-20 שנה, והוא היה מוכר בתוארו זה בכל מקום." אבגד - שיחה 19:15, 29 במאי 2019 (IDT)

המשפט האחרון מיותר. תיארוך דעיכת המחלוקת סובייקטיבי, והוא לא באמת היה מוכר כרב העיר "בכל מקום". ודאי לא בקרב הליטאים בעירו. נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ט • 19:19, 29 במאי 2019 (IDT)
מה המקור להתנזרות מהכשרות שלו? למיטב ידיעתי זו הייתה זעומה ושולית. חיים נהרשיחה • כ"ה באייר ה'תשע"ט 19:22, 29 במאי 2019 (IDT)
??? חצי מהוויכוח היה אם העירייה אכן הכירה ברבנותו או לא, וכאן רוצים לכתוב בפתיח כעובדה שהעירייה הכירה?!פּ‏ִירֵאוּס § שִֹיחָה 19:41, 29 במאי 2019 (IDT)
יש בזה משהו. אבל מה לגבי מקורות? לפי מה אתם מצפים שמי שלא מכיר בעצמו את הסוגיה יצביע? נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ט • 19:52, 29 במאי 2019 (IDT)
אני קישרתי לפסקה בערך המתארת את הפרשה (נמחק על ידי גיברס), כמו כן יש קישור לדיונים בדף השיחה. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ה באייר ה'תשע"ט • 21:05, 29 במאי 2019 (IDT)

פניות למייל הפרטיעריכה

נראה לי לא תקין לשלוח מיילים פרטיים הממריצים ויקיפדים להצביע לפי רצון השולח. אני מצרף תכתובת מהיום, כאשר אני מעלים חלק מכתובת המייל:

  1. On Fri, 7 Jun 2019, 16:01 מנדי שניאורסון, <9606770@ wrote: שבת שלום וחג שמח באם עדיין לא הצבעת בהצבעה שיש כרגע בערך של הרב לנדא, אשמח אם תוכל לקחת בזה חלק, ושים את האפשרות הראשונה, בתחלה, אודה לך מאוד, באם כבר עשית משהו אחר, אשמח אם תוכל לשנות, בברכה בתודה מראש
  2. On Fri, Jun 7, 2019 at 5:15 PM ‫מנדי שניאורסון‬‎ <9606770 wrote:‬ נראה שלא הבנת, ההצבעה היא מה יהיה כתוב בפתיח, בפתיח היה כתוב עד לאחרונה שהוא היה הרב של בני ברק, וכמה לא הסכימו על זה, אבל בפועל הוא היה הרב של בני ברק וככה כולם הכירו אותו, הוא היה האחראי על כל עניני הדת והכשרות בעיר, ולכן הכי מתאים זה א. וזה מה שיהיה בעז״ה בפתיח, בברכה
  3. On Fri, Jun 7, 2019 at 7:14 PM ‫מנדי שניאורסון‬‎ <9606770 wrote:‬ כן עיין בדפי שיחה ששם הביאו לזה מקורות ועוד, בברכה ובתודה להבנה

--‏Yoavd‏ • שיחה 21:00, 7 ביוני 2019 (IDT)

לצערנו זה כבר הפך לנורמה, בכל מה שקשור לחב"ד נערך גיוס מצביעים מאסיבי. צריכים לתת את הדעת האם יש כלים למנוע זאת • חיים 7שיחה • 23:08, 9 ביוני 2019 (IDT)

האפשרויותעריכה

עמדת צד א' - היה הרב בפועל של העיר בני ברק, הממונה על ענייני הדת בעיר מטעם העירייה ואב בית דיןעריכה

הצעה זו מציגה את המציאות כפי שהיא - היות רב בפועל של העיר שאחראי על ענייני כשרות, מקוואות, עירוב ועוד. כדי להבדל מ"רב רשמי" מודגש שהיה "רב בפועל" (כך הוא גם מכונה כאן) והסתייגות נוספת ששימש "מטעם העירייה" ולא באופן רשמי מטעם הרבנות הראשית. הנוסח קצר ומתומצת ובגוף הערך יש מקום להרחיב. חיים נהרשיחה • ב' באייר ה'תשע"ט 10:21, 7 במאי 2019 (IDT)

עמדת צד ב' - היה רב העיר בני ברק בתמיכת חלק מהקהילות והרבנים בעיר, ואב בית דין. ניהל את ענייני הדת בעיר מטעם העירייה.עריכה

מוזכרת עובדת רבנותו, עם הסתייגות; מוזכרת גם הכרת העירייה ברבנותו. בברכה, גיברס - שיחה 21:44, 6 במאי 2019 (IDT)

עמדת צד ג' - היה רב ואב בית דין בבני ברק. חלק מבני העיר, בעיקר מהמגזר החסידי, הכירו בו כרב העיר אף שלא מונה מטעם הרבנותעריכה

בעיקרון אני סבור שיש להותיר את הנוסח הנוכחי, אך במידה ודעת הרוב לשנות את השם זה השם המועדף בעיני, הוא מפרט בקצרה את הסאגה, ומותיר את הפרשנות לקריאה בפנים הערך. חסר תקנה :-)שיחה • ב' באייר ה'תשע"ט • 21:24, 6 במאי 2019 (IDT)

עמדת צד ד' - היה רב בבני ברק ואב בית דין בעיר.עריכה

המידע בתקציר מפרט את העובדות כמו שהם, מי שמחפש פירוט יוכל למצוא אותו בתוך הערך. חסר תקנה :-)שיחה • ב' באייר ה'תשע"ט • 21:35, 6 במאי 2019 (IDT)

ניסוח זה מתאר את המצב הנכון הן חוקית (בשונה מהרב קורח, הרב לנדא לא מונה ע"י הרבנות הראשית לישראל - הגוף היחידי במדינת ישראל שיש לו סמכות למנות רבני ערים) , הן קהילתית (מינוי הרב לנדא נתקל בהתנגדות גדולה בציבור הליטאי). בתוספות אפשר (ורצוי) להרחיב לגבי עמדת העירייה לגביו. 2.53.38.246 23:42, 11 במאי 2019 (IDT)

הניסוח הזה בעייתי, מתעלם מתוארו העיקרי שעל שמו התפרסם. בברכה, גיברס - שיחה 19:12, 28 במאי 2019 (IDT)

עמדת צד ה' - היה רב ואב בית דין בבני ברק שהוכר על ידי העירייה כרב העיר בפועל, לצד רבה הרשמי הרב שלמה קורחעריכה

במדינת ישראל (עם דגש על מדינה, שיש בה חוק), הגוף היחידי שיכול למנות רב עיר זה הרבנות הראשית לישראל. מכיוון שהרב לנדא לא מונה ע"י גוף זה לרב העיר, הוא לא היה רב העיר אלא רב בעיר, וכן אי אפשר להזכיר "מינוי" בהקשר שלו: מינוי יכול להיעשות רק ע"י מי שיש לו סמכות חוקית למנות. מצד שני, ידוע שהעיריה כן התייחסה אליו כרב עיר (אע"פ שלא היה כזה), ולכן המושג היחיד שיכול להופיע בהקשר אליו הוא "הכרה" (גם לא "מטעם העיריה" - ניסוח עם ניחוח רשמי, וכאמור הסמכות למינוי רב עיר לא נתונה בידי העירייה). כמו כן, מבחינתי חשוב מאוד לציין בפתיח את הרב קורח, שהיה רבה הרשמי היחיד של העיר, וע"פ הנאמר בדף השיחה הרב לנדא העביר אליו את רשימות הנישואים לרישום חוקי (במלים אחרות: הרב לנדא היה תלוי ברב קורח, ולכן מבחינתי הרב קורח חייב להופיע ביחד איתו בפתיח). עמדתי: "היה רב בבני ברקאב"ד בעיר), שהוכר ע"י העירייה כרב העיר בפועל, לצד רבה הרשמי הרב שלמה קורח". ניסוח זה בא לענות על היחס המורכב בחברה החרדית למדינה, שגורם לכך שמוסד העירייה - מוסד רשמי במדינת ישראל - מנסה להתעלם מכך שבמדינת ישראל הסמכות למינוי רבני ערים נתונה בידי הרה"ר לישראל. יש כאן סתירה בין שני גופים של המדינה. הנוסח שהצעתי מיועד לעקוף את המוקש הזה, ושאר ההסברים יופיעו בגוף הערך. 2.53.171.52 21:18, 12 במאי 2019 (IDT)

עמדת צד ו' - היה רב העיר בני ברק מטעם העירייה ואב בית דין בעירעריכה

מונה על ידי ראש העיר, הכשרות תוקצבה על ידי עיריית בני ברק. הניסוח הזה כולל את המילים "רב העיר" עם הסתייגות. בברכה, גיברס - שיחה 21:38, 6 במאי 2019 (IDT)

עמדת צד ז' - היה רב בבני ברק ואב בית דין בעיר. נחשב אצל חלק מהציבור החרדי לרב העיר בפועל.עריכה

הדיון הזה מזכיר קצת את מושג האנטי-אפיפיור... כמובן שמחד הוא לא היה רב העיר באופן רשמי, ומאידך, היו רבים שראו בו ככזה בפועל. לטעמי, הפתיח לא אמור להכביד על הקורא שאינו בקיא בהכרח בנבכי הפוליטיקה הפנים חרדית, אבל גם לא להתעלם לגמרי מהחלק הרלוונטי שבזה. לכן אני מציע את הנוסח שמתייחס לעניין בקיצור הראוי לפתיח. ישראל - שיחה 18:03, 8 במאי 2019 (IDT)

הצבעהעריכה

זכות הצבעה ישנה למשתמשים שנרשמו לפחות 30 ימים לפני פתיחת ההצבעה, ביצעו לפחות 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ואינם עורכים בתשלום.

אין להצביע לפני פתיחת ההצבעה ואין לפתוח את ההצבעה עד אשר חלפו 72 שעות מהצגת טיעוני הצדדים. בהתאם לוויקיפדיה:מלחמת עריכה אין להוסיף או לגרוע מאופציות ההצבעה שסוכמו על ידי הצדדים ללא הסכמתם, אלא אם כן הבורר אישר את השינוי.

שיטת ההצבעהעריכה

עליכם לדרג את כל האפשרויות העומדות להצבעה. אפשרויות שתתעלמו מהן ייחשבו לאחרונות בתור. הדירוג יכול להיות חלקי, ואסור לו לכלול סתירות פנימיות.

את ההעדפות אפשר לנסח באופן מילולי, למשל "אפשרות א', ואם לא אז ב' או ג', ואם לא אז ד'". אפשר גם להשתמש בקיצורים המקובלים:

  • ד – העדפת אפשרות ד' על פני כל אפשרות אחרת.
  • בגא - העדפת אפשרות ב', ואם לא אז ג' ואם לא אז א' ואם לא אז כל אפשרות אחרת.
  • ב(גא) - העדפת אפשרות ב' כאפשרות ראשונה ולאחר מכן א' או ג' ללא העדפה ביניהן ואותן על פני כל אפשרות אחרת.
  • גד(אב) – העדפת האפשרויות ג' ו-ד' על פני אפשרויות א' ו-ב', כשאפשרות ג' עדיפה על פני ד' ולאחריהן א' ו-ב' ללא ההעדפה ביניהן ואותן על פני כל אפשרות אחרת.
  • (דה)(אבג) – העדפת אפשרויות ד' או ה' (ללא העדפה ביניהן) על פני אפשרויות א', ב' או ג' (ללא העדפה ביניהן) ואותן על פני כל אפשרות אחרת.

הקולות ישוקללו לפי שיטת שולצה למציאת זוכה יחיד.

אפשרויות ההצבעהעריכה

  • אפשרות א' - היה הרב בפועל של העיר בני ברק. ממונה על ענייני הדת בעיר מטעם העירייה ואב בית דין.
  • אפשרות ב' - היה רב העיר בני ברק בתמיכת חלק מהקהילות והרבנים בעיר, ואב בית דין. ניהל את ענייני הדת בעיר מטעם העירייה.
  • אפשרות ג' - היה רב ואב בית דין בבני ברק; חלק מבני העיר, בעיקר מהמגזר החסידי, הכירו בו כרב העיר אף שלא מונה מטעם הרבנות.
  • אפשרות ד' - היה רב בבני ברק ואב בית דין בעיר.
  • אפשרות ה' - היה רב ואב בית דין בבני ברק, שהוכר על ידי העירייה כרב העיר בפועל, לצד רבה הרשמי הרב שלמה קורח.
  • אפשרות ו' - היה רב העיר בני ברק מטעם העירייה ואב בית דין בעיר.
  • אפשרות ז' - היה רב בבני ברק ואב בית דין בעיר. נחשב אצל חלק מהציבור החרדי לרב העיר בפועל.

ההצבעהעריכה

אין לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

  1. בואזהג בברכה, גיברס - שיחה 22:41, 2 ביוני 2019 (IDT)
  2. והבגזאד. כאב ראש, לא מתפלא שהציבור לא נוהר להצביע (חוץ מזה שכבר התרגלו להתרעת שווא על ההצבעה הזאת). נרו יאירשיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ט • 17:07, 3 ביוני 2019 (IDT)
  3. א. דקויי דקויות החילוקים בין האפשרויות יצא מפרופורציות לגמרי. חיים נהרשיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ט 17:40, 3 ביוני 2019 (IDT)
  4. (אדו)(הז)(בג) Euro know - שיחה 18:37, 3 ביוני 2019 (IDT)
  5. ד(גוז)ב(אה) • חיים 7שיחה • 19:42, 3 ביוני 2019 (IDT)
  6. דגז חסר תקנה :-)שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ט • 21:09, 3 ביוני 2019 (IDT)
  7. זדואבגה. קובץ על ידשיחה • 01:59, 4 ביוני 2019 (IDT)
  8. דזגה(וב) דגש — 02:12, 4 ביוני 2019 (IDT)
  9. בו. איש גלילישיחה • א' בסיוון ה'תשע"ט • 03:39, 4 ביוני 2019 (IDT)
  10. והא התו השמיניהבה נשוחחתובנות 03:47, 4 ביוני 2019 (IDT)
  11. זגבדהוא פּ‏ִירֵאוּס § שִֹיחָה 06:54, 4 ביוני 2019 (IDT)
  12. א david7031שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ט • 15:40, 4 ביוני 2019 (IDT)
  13. ב ג א ו. יעלי - שיחה 16:39, 5 ביוני 2019 (IDT)
  14. הוזד. התלבטתי אם להימנע במחאה על האופן בו התפתח הדיון. צור החלמיש - שיחה 17:12, 5 ביוני 2019 (IDT)
  15. אבזג בנישיחה • ג' בסיוון ה'תשע"ט • 18:34, 5 ביוני 2019 (IDT)
  16. זדהגאבו ישראל - שיחה 21:41, 5 ביוני 2019 (IDT)
  17. הוגז(דב)א בן עדריאלשיחה • ד' בסיוון ה'תשע"ט 14:39, 7 ביוני 2019 (IDT)
  18. ד. דוד שי - שיחה 15:01, 7 ביוני 2019 (IDT)
  19. ד. על פי הפתיח לערך נראה שזו האפשרות הנכונה. --‏Yoavd‏ • שיחה 16:37, 7 ביוני 2019 (IDT)
  20. ואבזהגד. מנסים להכחיש שהיה רבה של בני ברק בפוע, וחלךק קונים את זה, הזוי. אבגד - שיחה 19:54, 7 ביוני 2019 (IDT)
  21. הדבגא(זו). ניב - שיחה 20:25, 9 ביוני 2019 (IDT)
  22. אז לחיים • ו' בסיוון ה'תשע"ט 22:33, 9 ביוני 2019 (IDT)

נמנעיםעריכה

  1. מרוב הצעות לא רואים את ההבדל. מיכאל.צבאןשיחה • א' בסיוון ה'תשע"ט • 07:35, 4 ביוני 2019 (IDT)

תוצאותעריכה

אפשרות ד נבחרה, (ד>וז>אג>ה>ב) לצורך הבדיקה נעזרתי גם באתר הזה. אשמח אם משתמש נוסף יעבור על התוצאות לוודא שאין טעות • חיים 7שיחה • 23:04, 9 ביוני 2019 (IDT)

חיים 7, לפי החישוב שלי יוצא שנבחרה אפשרות ו'. אשמח שעוד משתמשים יעברו על התוצאות. בברכה, גיברס - שיחה 00:27, 11 ביוני 2019 (IDT)
משתמש:Easy n טוב בזה. בורה בורה - שיחה 09:40, 11 ביוני 2019 (IDT)
בחישוב של העדפה ראשונה (ללא חישוב של משתמש 4), א=4 ב=3 ג=0 ד=5 ה=3 ו=3 ז=3. חסר תקנה :-)שיחה • ח' בסיוון ה'תשע"ט • 09:57, 11 ביוני 2019 (IDT)
העדפה ראשונה אינה רלוונטית. צריך לבדוק כמה העדיפו את ד' על פני ו' ולהפך, וכך הלאה. נרו יאירשיחה • ח' בסיוון ה'תשע"ט • 11:05, 11 ביוני 2019 (IDT)
זאת הפעם הראשונה שבהצבעה מרובת אפשרויות צריך ממש להפעיל את שיטת שולצה בגלל מעגלים. אחרי ניכוש המעגלים, יוצא שאפשרות ו' היא המנצחת, אחריה תיקו בין אפשרויות ז' ו-ד', אחריהן אפשרות א' ואחריה תיקו בין אפשרויות ב, ג, ו-ה'. בברכה, Easy n - שיחה 12:35, 11 ביוני 2019 (IDT)

כדי לאפשר בדיקה של התוצאות אני מפרסם את השלבים שבהם השתמשתיעריכה

התוצאות הגולמיות (מימין לשמאל). קל לראות שאפשרות א' מנצחת את אפשרות ז' שמנצחת את אפשרות ד', שמנצחת את אפשרות א' ואת אפשרות ו', שבתורה מנצחת את אפשרות ז' ואת אפשרות א'.

0 9 9 9 9 7 10
9 0 8 7 8 7 7
9 6 0 7 7 7 5
11 10 10 0 9 9 7
8 8 9 7 0 6 5
11 8 9 8 9 0 9
9 10 10 10 10 7 0

הורדת הנתיבים המפסידים:

0 9 9 0 9 0 10
9 0 8 0 8 7 0
9 0 0 0 0 0 0
11 10 10 0 9 9 0
0 8 9 0 0 0 0
11 8 9 0 9 0 9
0 10 10 10 10 0 0

חישוב המסלולים החזקים ביותר:

0 10 10 10 10 9 10
9 0 9 9 9 9 9
9 9 0 9 9 9 9
11 10 10 0 10 9 10
9 9 9 9 0 9 9
11 10 10 10 10 0 10
10 10 10 10 10 9 0

כפי שניתן לראות, אפשרות ו' (שורה שישית) מנצחת כל אפשרות אחרת (עמודה שישית). בברכה, Easy n - שיחה 12:59, 11 ביוני 2019 (IDT)


הטמעתי את הנוסח "היה רב העיר בני ברק מטעם העירייה ואב בית דין בעיר" בפתיח הערך. בורה בורה - שיחה 12:55, 11 ביוני 2019 (IDT)