משתמש:Eddau/ארכיון 3
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תנועת צייטגייסט עריכה
הועתק לדף השיחה של הערך של הנ"ל. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:21, 27 בספטמבר 2009 (IST)
ADHD עריכה
התיקון נכון? תומר א. - שיחה 10:34, 6 באוגוסט 2009 (IDT)
- שתי הצורות נכונות. אפינפרין=אדרנלין. נורואפינפרין=נורואדרנלין ואם מדובר בחומר שהגוף מייצר ונשאר בתוך הגוף, אז אפינפרין=אדרנלין= נורואפינפרין=נורואדרנלין . עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 12:59, 6 באוגוסט 2009 (IDT)
גומא אגייאר עריכה
שלום עדו, אנא פרט בדף השיחה שם אלו פרטים חסרים לך. נרו יאיר • שיחה • י"ז באב ה'תשס"ט • 12:04, 7 באוגוסט 2009 (IDT)
ברירה טבעית עריכה
תודה על התיקונים וההבהרות. למה אתה מתכוון במשפט "במרבית המקרים, רעיון הברירה הטבעית אינו מסביר את התפצלותו של מין אחד למספר מינים. "? Dardasavta 16:58, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
- ברירה טבעית היא תהליך של האמת הפרט לסביבה. האם אתה מוצא הסבר התאמתי להפרדות שתי אוכלוסיות, שני גזעים או שני חלקים של אוכלוסייה ממין טקסונומי אחד לשני מינים? אני מוצא כזה הסבר במקרים פרטיים בלבד. ברוב המקרים, עד כמה שהבנתי, ההיפרדות למינים היא תופעת לוואי להתאמות לסביבה ולא ממש התאמה משל עצמה. האם עלי להרחיב נקודה זו?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:54, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
- היה מאד מעניין לקרוא את ההבהרה שלך. מתאימה אולי גם לערך היווצרות המינים? בכל מקרה, הניסוח בברירה טבעית עצמו היה לדעתי קצת בעייתי, כי בקריאה לא מלומדת אפשר היה להבין שרעיון הברירה הטבעית בכלל לא עוזר להבין את היווצרות המינים השונים, בזמן שזה אחד הדברים העיקריים שהוא בא להסביר. אם הבנתי נכון, כוונתך היא שברירה טבעית לכשעצמה אינה מספיקה להיווצרות מין נפרד, בדרך כלל, אלא שנדרש אפקט נוסף, בדרך כלל הפרדה לסביבות שונות. שיניתי את הניסוח בהתאם ואני מקווה שהוא מתקבל על דעתך. Dardasavta 19:41, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
- רעיון הברירה הטבעית אכן אינו מסביר את היווצרות המינים אלא רק את היווצרות השינויים ביניהם. זאת משום שהוא אינו נכנס אל תורת התורשה. לדוגמה, הברירה הטבעים מסבירה מדוע יש לג'ירפות צוואר ארוך יותר מאשר לסוסים אבל לא מדוע סוס וג'ירפה אינם יכולים לעמיד צאצאים ביחד. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 07:03, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- היה מאד מעניין לקרוא את ההבהרה שלך. מתאימה אולי גם לערך היווצרות המינים? בכל מקרה, הניסוח בברירה טבעית עצמו היה לדעתי קצת בעייתי, כי בקריאה לא מלומדת אפשר היה להבין שרעיון הברירה הטבעית בכלל לא עוזר להבין את היווצרות המינים השונים, בזמן שזה אחד הדברים העיקריים שהוא בא להסביר. אם הבנתי נכון, כוונתך היא שברירה טבעית לכשעצמה אינה מספיקה להיווצרות מין נפרד, בדרך כלל, אלא שנדרש אפקט נוסף, בדרך כלל הפרדה לסביבות שונות. שיניתי את הניסוח בהתאם ואני מקווה שהוא מתקבל על דעתך. Dardasavta 19:41, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
הסרת הבינוויקי במבחן עריכה
שלום, אשמח אם תוכל להסביר את העריכה הזאת. למיטב הבנתי, הן הערך העברי והן האנגלי דנים בסוגים שונים של מבחנים, שנועדו לבחון כישורים שונים של האדם (גם מבחני אינטליגנציה בודקים כישורים). תודה, Ravit - שיחה 19:24, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
שיחת תבנית:מנהיג עריכה
ראה נא את בקשתי בשיחת תבנית:מנהיג#שאלות פתוחות. odedee • שיחה 11:08, 11 באוגוסט 2009 (IDT)
פלחה"ן גולני עריכה
שלום. העריכה שלך שם היא לא נכונה: הפלס"ר, הפלנ"ט, הפלחה"ן והפלחי"ק אוגדו לגדוד אחד בתחילת שנות האלפיים (2003, אם אינני טועה). yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 13:53, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
- שחזר לפי שעה את העריכה הזו ונערוך עליה דיון בערך גדס"ר. תודה וסליחה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 13:54, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
- אני חושב שהפלחי"ק אינו חלק מהגדס"ר. תומר א. - שיחה 14:14, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
- גם אני, אבדוק את זה במילואים הבאים עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 14:15, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
- כשאמרתי דיון מסודר לא התכוונתי למלחמת עריכה, ולא התכוונתי לדף השיחה שלי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:16, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
- אני חושב שהפלחי"ק אינו חלק מהגדס"ר. תומר א. - שיחה 14:14, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
גדוד סיור עריכה
אז זהו שלא. אם אתה לא מכיר לעומק, אל תבלבל את הקורא עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 14:03, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
- ערך בויקיפדיה לא עוסק רק במה שקיים בצבא בזה הרגע. היו בצבא גדודים שאיגדו כל מני פלוגות והיום הם לא בדיוק זה.. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:06, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
- אבל הערך הזה מדבר על גדוד הסיור כפי שהוא כיום - איגוד של שלושת היח"טיות תחת קורת גג אחת. גדוד הסיור הבדואי הוא משהו אחר לחלוטין ולא קשור לגדס"ר כצורת יחידה עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 14:12, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
- אני פונה לשניכם כאן לעצור את מלחמת העריכה ולעבור לדף השיחה. תומר א. - שיחה 14:13, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
- ויקיפדיה אינה עיתון. היא דנה גם בעבר. כשהייתי בגילך גם אני התלהבתי מצבע הנעליים שלי. אחר כך גיליתי עוד כמה דברים. חוץ מזה, באמת הגיע הזמן שתשתמש בדף השיחה של הערך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:14, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
- א. אני לא משרת ביחידה הזאת.
- ב. צבע הנעלים שלי ממש לא מעניין אותי
- ג. עניתי בדף השיחה עוד טרם התוספות שלך...
- ד. נמשיך שם עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 14:22, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
- אבל הערך הזה מדבר על גדוד הסיור כפי שהוא כיום - איגוד של שלושת היח"טיות תחת קורת גג אחת. גדוד הסיור הבדואי הוא משהו אחר לחלוטין ולא קשור לגדס"ר כצורת יחידה עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 14:12, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
שופט בתחרות הכתיבה עריכה
שלום עדו,
למה לך (או לכל מישהו) לכהן כשופט? ובכן, למה לא? זהו כבוד גדול לדעתי, תפקיד חשוב לא פחות מכתיבת ערכים, ולמען האמת היא שגם די מעניין. ולמה שמישהו ירצה אותך (או כל אחד) כשופט? שוב, למה לא? אם אתה חושב שאתה מתאים - הצע את מועמדותך. עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 17:12, 22 באוגוסט 2009 (IDT)
- לא יודע. למרות שבפועל אני די הרבה שעות פה. אלה כמעט אף פעם לא שעות איכות. כשאני יכול באמת לפנות את עצמי למשימה כל שהיא אני מעדיף משימות אחרות. בכזה מצב קשה לי לשפוט מאמרים שלמים. זו הסיבה שדעתי כמעט אף פעם לא מתבטאת בדיון על הערכים המומלצים וזו הסיבה שאני לא מצליח להביא את הערכים היקרים ביותר לליבי לגימור טוב כיאה מערך מומלץ. חוץ מזה שעכשיו אני גם חולה וכו' וכו'. ... לפעמים העזרה הכי טובה היא לא להפריע. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 11:24, 23 באוגוסט 2009 (IDT)
- אכן, לפעמים זה כך... העיקר שתבריא ותרגיש טוב
עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 11:26, 23 באוגוסט 2009 (IDT)
- תודה. כבר הבראתי ממחלות קשות יותר. אני אופטימי. תהייה בריא גם אתה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 11:30, 23 באוגוסט 2009 (IDT)
- אכן, לפעמים זה כך... העיקר שתבריא ותרגיש טוב
תמונה עריכה
בכיתוב התמונה בדף המשתמש שלך צריך להיות "אבי ואני בגן ברחוב מעבר המיתלה..."--Avin • שיחה 17:04, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
- ואולי "אבי ואני בגן שברחוב מעבר המיתלה..."?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:49, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
- העיקר שיהיה המיתלה ולא המטלה.Avin • שיחה 21:53, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
- תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:52, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
- העיקר שיהיה המיתלה ולא המטלה.Avin • שיחה 21:53, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
אני מצטערת אם נפגעת, אבל לא ברור לי למה אתה מתייחס עריכה
שלום עידו, אני מצטערת, אתה מוכן לפרט יותר, מתי פגעתי בך, ומתי כתבתי התבטאות שובניסטית על גברים. אין לי כל בעיה להתנצל, אבל יקל עלי אם אדע במה מדובר. תודה Hanay - שיחה 19:58, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
- מדובר במשפט "צר לי שהטסטוסטרון של חלק מהויקיפדים מערפל לעיתים את חוש המידה שלהם(וציון מילה זו אינה עלבון, זו עובדה ביולוגית)". עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:47, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
- חוש המידה בנושא איך הם מתבטאים. כל נושא הדיון היה על התבטאות. כוונתי היתה המידה שבה הם מחליטים להגיב על התבטאות של אחר. במקום לפנות ולהגיד מה מפריע כותבים דברים פוגעים. זו המשמעות של המשפט. יש לקרוא אותו בהקשר לקונטקסט של הפסקה. לא כמשפט בפני עצמו. Hanay - שיחה 21:00, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא ביקשתי התנצלות ולא ביקשתי הצטדקות. בסך הכל חשבתי שמן ההגינות לספר לך שביקשתי את חסימתך. את מוזמנת להמשיך ולחשוב מה שאת רוצה על השפעת הטסטוסטרון, וגם לעשות את זה באיזה הקשר שאת רוצה. אני פשוט לא מעוניין לקרוא את זה בויקיפדיה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:05, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
- חוש המידה בנושא איך הם מתבטאים. כל נושא הדיון היה על התבטאות. כוונתי היתה המידה שבה הם מחליטים להגיב על התבטאות של אחר. במקום לפנות ולהגיד מה מפריע כותבים דברים פוגעים. זו המשמעות של המשפט. יש לקרוא אותו בהקשר לקונטקסט של הפסקה. לא כמשפט בפני עצמו. Hanay - שיחה 21:00, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
אברהם חייבי עריכה
אם איני טועה היה פעם ערך כזה שנמחק לאחר הנחת תבנית חשיבות. איך ניתן לבדוק? גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 01:01, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
- צריך לשאול במזנון או בדף הבקשות מהמפעילים או משהו כזה. אני, אישית, לא יודע או לא יכול לבדוק. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:11, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא היה תחת השם הזה. אתה גם יכול לבדוק. כנס ל,גירסאות אחרונות --> יומנים --> יומן מחיקות. תומר א. - שיחה 08:33, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
- תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:53, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא היה תחת השם הזה. אתה גם יכול לבדוק. כנס ל,גירסאות אחרונות --> יומנים --> יומן מחיקות. תומר א. - שיחה 08:33, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
גמגום עריכה
בעקבות עריכתך זו, רציתי רק לציין שגמגום מופיע תחת קטגוריה זו ב-ICD-10, וכן ב-DSM-IV-TR (פסקה ראשונה, נקודה רביעית). בברכה, Ravit - שיחה 08:35, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- כן, הבנתי שזה מה שיוסי עושה. בכל מקרה, זו עדיין בעיה להציג גמגום כבעיה התנהגותית רגשית. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:26, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- אני מזדהה ובהחלט מבינה את הרגישות של הגדרה כזו; טענות ניתן להפנות לכותבי המדריכים האבחוניים הנ"ל
. בכל אופן, למרות שהגורמים לגמגום עדיין לא ברורים במלואם, עדיין נראה שיש כאן מרכיב חשוב של חרדה, שהיא בעיה רגשית. ברשותך, אני מחזירה את הקטגוריה. Ravit - שיחה 14:49, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- ואולי צריך לברר טוב יותר את ההקשר שבו כתובים מדריכים אלה. ברוב המקרים של הגמגום אין שום קשר לבעיות פסיכולוגיות (ברור שלכל אדם יש חסכים....). גמגום הוא תורשתי ומהותית הוא הרבה יותר דומה לדיסלקציה מאשר להיסטריה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:19, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- המון הפרעות ב-ICD הן תורשתיות, ודיסלקציה מופיעה אגב גם היא במדריך זה. וזה שכולן מופיעות באותו מדריך, לא אומר שיש קשר כלשהו בין גמגום להיסטריה, שנועד לפגוע איכשהו במי שלוקה בגמגום. בכל אופן, אני מעבירה את הדיון לדף השיחה של גמגום. Ravit - שיחה 18:37, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- אני מבין שאת דנה בנושא מתוך כוונות מאוד ענייניות, אבל התגובה הזו שלך אינה עניינית. השאלה אינה מה מופיע במדריך אלא איך המדריך מסווג ולמה. אם מישהו חושב בעקבות קריאת המדריך שגימגום חייב להיות או בעיית התנהגות או בעייה רגשית, אז אותו קורה לא הבין את מה שכתוב במדריך. הרעיון של יוסי, להעביר לכאן את הגדרות המדריך הזה נראה על פניו רעיון טוב. במקרה של הקטגוריה הספציפית הזו, הרעיון יושם מאוד לא טוב.
- המון הפרעות ב-ICD הן תורשתיות, ודיסלקציה מופיעה אגב גם היא במדריך זה. וזה שכולן מופיעות באותו מדריך, לא אומר שיש קשר כלשהו בין גמגום להיסטריה, שנועד לפגוע איכשהו במי שלוקה בגמגום. בכל אופן, אני מעבירה את הדיון לדף השיחה של גמגום. Ravit - שיחה 18:37, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- ואולי צריך לברר טוב יותר את ההקשר שבו כתובים מדריכים אלה. ברוב המקרים של הגמגום אין שום קשר לבעיות פסיכולוגיות (ברור שלכל אדם יש חסכים....). גמגום הוא תורשתי ומהותית הוא הרבה יותר דומה לדיסלקציה מאשר להיסטריה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:19, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- אני מזדהה ובהחלט מבינה את הרגישות של הגדרה כזו; טענות ניתן להפנות לכותבי המדריכים האבחוניים הנ"ל
מייל עריכה
יש איזה דרך לשלוח לך אחד? yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 19:32, 13 בספטמבר 2009 (IDT)
- כן, כמו למרבית המשתמשים האחרים. יש איזה לחיץ בשולי דף השיחה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:36, 13 בספטמבר 2009 (IDT)
- אין, כנראה ביטלת את זה. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 08:44, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
- אוי. החלפתי כתובת ולא הזדרזתי לאשר את החדשה. אתן לך את הכתובת הישנה שהפכה ממילא לפח זבל אלקטרוני ואתר שידול לזנות. הישנה היא iddobenzvi
walla.co.il תודה וסליחה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 09:29, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
- עדו, ברשותך שמתי לך {{@}} בכתובת שלך על מנת שלא תוצף בספאם • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 17:00, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
- שלחתי. ינשוף מחוץ לחשבון. 17:16, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
- מה פרוש "לא תוצף בספאם" נתתי את הכתובת שכבר התיאשתי מלנקות מספאם. זאת שאני לא פותח כמעט לעולם. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:03, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
- שלחתי. ינשוף מחוץ לחשבון. 17:16, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
- עדו, ברשותך שמתי לך {{@}} בכתובת שלך על מנת שלא תוצף בספאם • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 17:00, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
- אוי. החלפתי כתובת ולא הזדרזתי לאשר את החדשה. אתן לך את הכתובת הישנה שהפכה ממילא לפח זבל אלקטרוני ואתר שידול לזנות. הישנה היא iddobenzvi
- אין, כנראה ביטלת את זה. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 08:44, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
שי, אקח את דבריך לתשומת ליבי. אגב, יכולת לכתוב אותם בדף השיחה שלי. תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:11, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא מסכים. דפי שיחה זה פומבי מדי, ואנשים קוראים ומגיבים. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 09:24, 15 בספטמבר 2009 (IDT)
- בכל מקרה, הביקורת שלך הייתה בונה ושמחתי לקרוא אותה. תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:20, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
שיחה:אחר צהריים של פורענות עריכה
התרעמת ונעלמת. ממתין לתגובתך שם. אנדר-ויק • שיחה 21:49, 13 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא התרעמתי (שאלתי) ולא נעלמתי (מותר לבן אדם לכבות את המחשב לשלוש שעות). עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:56, 13 בספטמבר 2009 (IDT)
ז'אק דרוז'י עריכה
― הועבר מהדף שיחה:אחר צהריים של פורענות
היי עידו מה שלומך? האם תוכל לעבות קצת את הערך מהמקורות הצרפתיים? ברכות, אריאל.פ - שיחה 09:06, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
- מון פרנסה אה זוועה, אבל אתן לזה הזדמנות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:43, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
הפרעות בהתפתחות עריכה
מהי הקטגוריה שפתחת? הפרעות בהתפתחות עצבית? כיצד אתה מסווג לתוכה? כיצד אתה מסווג את הקטגוריה? האם הקריטריון "נשאל את עידו" מנחה אותך? תניח בבקשה למיזם לפעול ובסיומו תוכל לבחון את הרעיונות שלך עם אחרים וליישם אותם. בינתיים זה באמת מפריע לעבודה. יוסי • שיחה 08:15, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
- איזו עבודה? אתה מקטלג לי שגיאות כתיב כמחלת נפש. אולי תתמקד במיזמים שיש לך סיכוי לבדוק טוב מה אתה עושה כשאתה מתעסק בהם?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:58, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
- מה פתאום מחלת נפש? ומה פתאום זה אני שמקטלג את זה ככה? ולא הסכמנו לחכות עד אחרי סיום הסיווגים כדי לפתור את הבעיות? יוסי • שיחה 19:22, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
- בדוק את עצמך. בדוק איפה דחפת את דיסגרפיה ואת פיגור שכלי. ולגבי מה שסיכמנו, אז לא סיכמנו שאסור לגלות לך איפה אתה שוגה ושאסור למחוק שטויות מוחלטות שאתה כותב. סיכמנו שלגבי מה שמחקו לך כבר, נחשוב על פתרון כשתתפנה.
- חוץ מזה, הביטוי שלך "נשאל את עדו" הוא מאוד לא לעניין. קרא את הערכים שאתה מקלטג. אנחנו לא דנים בדעתי אלא במה שכתוב בערך. אני מתחיל לתהות אילו שגיאות אני ואחרים לא תופסים אצלך רק בגלל שאתה עושה אותן בערכים שלא קראנו או בנושאים אנחנו לא מכירים מקרוב. אם אני אתפוס אצלך עוד איזו שגיאה תמוהה כמו אלה שכבר תפסו אצלך, אני אפעל לשיחזור עמוק של כל שמיזם שלך. אני מתחיל להתרשם שהמיזם הזו דומה לעוגות מרגרינה שיש בחתונות זולות. מבחוץ הן נראות יוקרתיות וטובות אבל לא פורסים אותן בחתונה כי הטבחים יודעים שהן רק נראות טוב מבחוץ. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:06, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
- התגובות שלך מצערות. יוסי • שיחה 08:54, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- קרא ערכים לפני שאתה מקטלג אותם ולא תקבל תגובות מצערות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:27, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- התגובות שלך מצערות. יוסי • שיחה 08:54, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- מה פתאום מחלת נפש? ומה פתאום זה אני שמקטלג את זה ככה? ולא הסכמנו לחכות עד אחרי סיום הסיווגים כדי לפתור את הבעיות? יוסי • שיחה 19:22, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
למה אין לך אפשרות לשליחת דוא"ל? עריכה
בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 15:27, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- לגמי בטעות. עברתי מתא דואר אחד לשני והעדכון בויקיפדיה לא הצליח. נסה את התא הישן iddobenzvi at walla.co.il. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:12, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
לקות למידה עריכה
בעקבות העריכה הזאת, ששיחזרה אותי - האם לא מתאים יותר לדעתך לשים את הפסקה הזו בפרק של ההגדרות, ולא בפתיח הכללי של הערך? תודה ושנה טובה, Ravit - שיחה 12:11, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
- העריכה הזו לא בדיוק שחזרה אותך ובכלל, לא מקובל לחלק את סעיף הפתיחה לשניים - ההגדרות צריכות כולן להיות בסעיף הפתיחה. צריך לחשוב מה עושים עם כל הערך הזה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:45, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
- זה סוג של שיחזור של זה, אבל לא חשוב. לדעתי, מכיוון שללקות למידה יש מספר הגדרות רשמיות, שכל אחת מהן מדגישה פן מסוים או גישה מסוימת באופן ההסתכלות על לקות למידה - ראיתי לנכון להוסיף פרק כזה, ולכלול בתוכו גם את הגדרת ארגון הבריאות העולמי שהוספת, כולל הדוגמאות וכו', שזה קצת פירוט יתר בשביל פתיח. מה דעתך? שנה טובה, Ravit - שיחה 15:13, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
- שנה טובה גם לך. נראה לי שצריך להעתיק את הדיון הזה לדף השיחה המתאים, כדי לאפשר לעוד אנשים לקרוא ולחוות דעה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 15:17, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
- אפרופו לקות למידה, מתי כבר תלמד למקום דיונים במקום הנכון? Ori • PTT 19:04, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא יודע מתי אלמד. בכל מקרה, את הדיון הזה העתקתי כבר לדף השיחה של הערך "לקות למידה"?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:07, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
- אפרופו לקות למידה, מתי כבר תלמד למקום דיונים במקום הנכון? Ori • PTT 19:04, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
- שנה טובה גם לך. נראה לי שצריך להעתיק את הדיון הזה לדף השיחה המתאים, כדי לאפשר לעוד אנשים לקרוא ולחוות דעה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 15:17, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
- זה סוג של שיחזור של זה, אבל לא חשוב. לדעתי, מכיוון שללקות למידה יש מספר הגדרות רשמיות, שכל אחת מהן מדגישה פן מסוים או גישה מסוימת באופן ההסתכלות על לקות למידה - ראיתי לנכון להוסיף פרק כזה, ולכלול בתוכו גם את הגדרת ארגון הבריאות העולמי שהוספת, כולל הדוגמאות וכו', שזה קצת פירוט יתר בשביל פתיח. מה דעתך? שנה טובה, Ravit - שיחה 15:13, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
- אני מבקש ממך לא להעלות את זה למזנון. זה לא למזנון. הדיון הועבר לדף השיחה של הערך. זהו דיון בעניין הערך. Ori • PTT 19:11, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
- מותר לי לא להסכים אתך. אני לא אמשיך להתווכך אבל די נמאס לי מהקטע הזה שלך. אתה מתייחס אלי הרבה פעמים בפטרונות ולא טורח לנמק את מעשיך. ממש לא נעים לי בחברתך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:33, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
- תיקון - אני מתייחס אליך בחוסר סבלנות, ואתה מרוויח את זה יום יום ביושר. יש לי עוד כמה דברים שאני חושב עליך, אבל נשאיר את זה לפעם אחרת. Ori • PTT 21:05, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
- אתה לא חייב שתהייה לך סבלנות לכל גולש וגולש ואתה גם לא חייב להתעסק אתי. לך להתעסק עם מי שיש לך סבלנות אליו והנח לי. יש עוד מפעילי מערכת בויקיפדיה העברית וברוך השם אני מסתדר אתם לא רע. אני משתמש תורם ואני לא צריך על הראש שלי דווקא את המפעיל שלא אוהב אותי. תן לתרום בשקט. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:24, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
- תיקון - אני מתייחס אליך בחוסר סבלנות, ואתה מרוויח את זה יום יום ביושר. יש לי עוד כמה דברים שאני חושב עליך, אבל נשאיר את זה לפעם אחרת. Ori • PTT 21:05, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
- מותר לי לא להסכים אתך. אני לא אמשיך להתווכך אבל די נמאס לי מהקטע הזה שלך. אתה מתייחס אלי הרבה פעמים בפטרונות ולא טורח לנמק את מעשיך. ממש לא נעים לי בחברתך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:33, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
- סבבה לגמרי. אבל אני בכל זאת חושב שאני איאלץ לתקן את השטויות שאתה עושה. זה לא בשבילך, אלא בשביל המקום. יאללה, שנה טובה, Ori • PTT 21:25, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
ניסויים בבעלי חיים עריכה
הניסוח שלך עדיף על הניסוח שלי, אבל במקום לשחזר אותי הייה עדיף אילו היית פונה אלי ומנסה לקיים דו-שיח
- לא שחזרתי אותך. שיניתי לך את הניסוח והוספתי עובדה אחת. בכל מקרה, אתה מוזמן לערוך אותי או לדון בכל נושא העריכה בדף השיחה של הערך. גם לך מותר ליזום דיונים - אתה לא צריך להמתין ליוזמה שלי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:04, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
- אני מדבר על השחזור של מה שכתבתי ב-20 לחודש ושחזרת אחרי שעה
- האם אתה מתכוון למשל להכרזה שלך כאילו ניסויים מדעיים רק אמורים להיות כפופים לחוקי המדינה ולאתיקה המקצועית של הקהילה המדעית, אם כי הם אינם כפופים להם בפועל? כי אם כן, אז אתה טועה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:32, 24 בספטמבר 2009 (IDT)
- איפה ראית אותי כותב משפט כזה?
- כולי תקווה שטעיתי. בכל מקרה, הערך שאנחנו מדברים עליו הוא ערך רגיש מאוד ומועד לשגיאות מכל סוג, כולל מגננת יתר של חבר'ה כמוני. נסה לכתוב את הדברים מחדש והיזהר ממשפטים דו משמעיים. בהצלחה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:20, 25 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא מבין מה רגיש בערך,ועוד פחות מזה מה רגיש בתוספת שהוספתי אבל אם ככה אתה מרגיש אז סבבה לך. בינתיים עברתי להתנגדויות לתורת האבולוציה
- שם זה עוד יותר גרוע. עורכי הערך "התנגדויות לתורת האבולוציה" רבים בלא הפסקה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:19, 25 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא מבין מה רגיש בערך,ועוד פחות מזה מה רגיש בתוספת שהוספתי אבל אם ככה אתה מרגיש אז סבבה לך. בינתיים עברתי להתנגדויות לתורת האבולוציה
- כולי תקווה שטעיתי. בכל מקרה, הערך שאנחנו מדברים עליו הוא ערך רגיש מאוד ומועד לשגיאות מכל סוג, כולל מגננת יתר של חבר'ה כמוני. נסה לכתוב את הדברים מחדש והיזהר ממשפטים דו משמעיים. בהצלחה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:20, 25 בספטמבר 2009 (IDT)
- איפה ראית אותי כותב משפט כזה?
- האם אתה מתכוון למשל להכרזה שלך כאילו ניסויים מדעיים רק אמורים להיות כפופים לחוקי המדינה ולאתיקה המקצועית של הקהילה המדעית, אם כי הם אינם כפופים להם בפועל? כי אם כן, אז אתה טועה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:32, 24 בספטמבר 2009 (IDT)
- אני מדבר על השחזור של מה שכתבתי ב-20 לחודש ושחזרת אחרי שעה
שקית עריכה
הועבר לדף השיחה של שק. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:10, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
מסה קריטית עריכה
למה החלטת שמסה קריטית ברכיבת אופניים זה לא רלבנטי לתיאור דוגמא למסה קריטית? אני חושב שזה מאוד רלבנטי. זה לא רק רלבנטי זה גם נותן דוגמא שזה יותר חשוב אולי מכל מה שכתוב שם.
- נתתי כאן תשובה שגויה וחשבתי שמחקתי אותה בתוך דקה. בכל מקרה, הנושא טופל. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:09, 28 בספטמבר 2009 (IST)
חולות עריכה
גמלי שלמה אינם שייכים לפאונת החולות הנודדים - יש מהם שלא חיים בסביבות כאלה. כנ"ל לגבי ארינמליים עד כמה שהבנתי, ואת היתר לא בדקתי אך יש לעשות זאת. מדוע קיטגרת אותם כך? ירון • שיחה 18:06, 28 בספטמבר 2009 (IST)
- אני לא קיטלגתי שום דבר. אני רק המרתי שיטת קיטלוג משיטת "קצרמר בן טבע" לשיטת הקטגוריות. אתה מוזמן לתקן (להוסיף ולגרוע) מהקטגוריות החדשות של פאונת החולת על פי שיקול דעתך. תודה ובהצלחה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:08, 28 בספטמבר 2009 (IST)
- בוודאי שקיטלגת, אל תזרוק אחריות. פיצול שגיאה בערך בודד לשגיאות רבות בערכים רבים הוא משגה, תוצאה של קטלוג עיוור בהתאם לערך ישן. מאחר והבדיקה לא מסובכת, מוטב היה לעשותה לפני כן. ביטלתי את כל הקטגוריות הללו. ירון • שיחה 18:14, 28 בספטמבר 2009 (IST)
- אני לא מנסה לדון אתך באחריות. אם זה עושה לך טוב אתה מוזמן להאשים אותי. ניסיתי בסך הכל לומר לך שאין לי מחלוקות עם שיקול דעתך כשם שסמכתי על שיקול דעתו של המשתמש בן טבע שהחליט לפני שהקיטלוג הזה ראוי. בכל מקרה, לא ניחשתי שתתחיל בפעולות עיוורות מכוונות. אם לא מתחשק לך לתקן, אתה עדין לא צריך לקלקל. שב בצד ואני אתקן. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:19, 28 בספטמבר 2009 (IST)
- בוודאי שקיטלגת, אל תזרוק אחריות. פיצול שגיאה בערך בודד לשגיאות רבות בערכים רבים הוא משגה, תוצאה של קטלוג עיוור בהתאם לערך ישן. מאחר והבדיקה לא מסובכת, מוטב היה לעשותה לפני כן. ביטלתי את כל הקטגוריות הללו. ירון • שיחה 18:14, 28 בספטמבר 2009 (IST)
אולי אתה יודע עריכה
שאלתי פה, ולאפחד לא היה מענה, ראיתי שאתה מתעסק קצת בנושא העיוורון, אז אולי אתה יודע לענות לי? Shirooosh - שיחה 20:22, 28 בספטמבר 2009 (IST)
- עניתי, אבל אני לא יודע עד כמה הואלתי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:11, 28 בספטמבר 2009 (IST)
- עזרת מאד.. תודה ושאלה, לפי דברי שולמית שם, תרנגולים לא קוראים מוקדם בבוקר? או שזה כבר לא התחום שלך.. Shirooosh - שיחה 21:23, 28 בספטמבר 2009 (IST)
- אין לי מושג מתי התרנגול קורא. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:24, 28 בספטמבר 2009 (IST)
- עזרת מאד.. תודה
בית חולים ממשלתי בירושלים בתקופת המנדט עריכה
הי עידו, אולי אתה יכול לעזור בנושא ראה דף שיחה שלי שיחת משתמש:Hanay#מצאתי. תודה Hanay - שיחה 21:38, 28 בספטמבר 2009 (IST)
שלום עידו עריכה
אני לא באתי לויקיפדיה בשביל להתחיל לעשות מלחמות עריכה וריבים עם אנשים שאני לא מכיר. בוא ננסה לברר במה אנחנו חלוקים ועל מה ולמה הסכסוך הזה. הייתי רוצה לשוחח איתך, אם אפשר אז הייתי מעדיף במסנג'ר צור איתי קשר ונדבר
- ברור לך בדיוק מה יש לי לומר. לי ולחברי. תתחיל ממחיקת התמונה מהערך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 13:15, 1 באוקטובר 2009 (IST)
גרסת ניסיון עריכה
שלום לך!
ראיתי שבדקת את הערך שבניתי! "גרסת ניסיון"!
רציתי לשאול אותך משהו...אתה בתפקיד בודק? , כי אם כן אני ממש שמח שסוף סוף אחרי שערכתי הרבה פעמים ערכים סוף סוף ערך שבניתי מאושר וכ'..ואין איתו בעיה!
- כולם בתפקיד בודק לכולם. אתה מוזמן לבדוק מה שאני כותב. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:08, 3 באוקטובר 2009 (IST)
עריכת קטעי הידעת? עריכה
אני חושב שהדרך בה אתה פותח קטע הידעת? חדש מקשה על המעקב, הביקורת והדעות עליו. ראה את הפתיחות של משתמשים אחרים לקטעים שלהם ונסה לחקות אותם. אם אתה רק מציג רעיון שיהווה בסיס להידעת?, תציג אותו בקצרה ומנוסח באופן קריא ונוח. אם אתה מציג קטע הידעת?, הנה כמה כללי אצבע:
- הצג את הקטע מנוסח היטב, מקושר בסיסית, ערוך ומתומצת ככל הניתן.
- תן כותרת עניינית לקטע, שמתמצתת את נשוא הקטע.
- הצג את הקטע תחת הכותרת עם הקטגוריה המתאימה לנשוא הקטע (כגון: תרבות)
- התחל את הקטע בכוכבית (*) וללא הפתיח "הידעת? ש".
עצות אלה נועדו להקל על המשתתפים בדיונים, לתת תצוגה נעימה יותר לקטעים המוצעים על ידך, ובסופו של דבר להביאם לידי קבלה וקונצנזוס. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - לא מצביעים בסקרים? - לשם שינוי הצביעו דוקא בסקר הסקרים 23:26, 5 באוקטובר 2009 (IST)
- אחשוב על זה. תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:28, 5 באוקטובר 2009 (IST)
- תודה על ההתייחסות. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - לא מצביעים בסקרים? - לשם שינוי הצביעו דוקא בסקר הסקרים 23:29, 5 באוקטובר 2009 (IST)
שיחה:אמיר רנד עריכה
שלום,
אשמח אם תוכל להיכנס לדף השיחה של הערך לדון על החשיבות בו ועל דרכים אלטרנטיביות שהצעתי לפתור את בעיית החשיבות.
תודה! Pavner - שיחה 10:33, 8 באוקטובר 2009 (IST)
הידעת? W בצרפתית עריכה
אהלן עדּו, מדוע הסרת את הקישור לשאילת מילים מהקטע שלך? Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • כ' בתשרי ה'תש"ע • 15:51, 8 באוקטובר 2009 (IST)
- לגמרי בטעות. סליחה. אשמח להחזירו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 15:53, 8 באוקטובר 2009 (IST)
אמירות מעצבנות עריכה
שלום
אתה חייב להתרגל לחדול מאמירות כאלה שאתה זורק על ימין ועל שמאל. צורת ההתבטאות הזו גורמת לחלק גדול מאוד מהחיכוחים בהם אתה מעורב, וחבל.
eman • שיחה • ♥ 12:26, 10 באוקטובר 2009 (IST)
תיקוני ניסוח ב"הידעת?" עריכה
אהלן עדו. קודם כל, רציתי להגיד שאני מאוד מעריך את פעילותך ב"הידעת?" ואת ההצעות הרבות לקטעים שאתה מעלה. יישר כח! הערה אחת, עם זאת: אתה מרבה לשנות ניסוחים על גופם של קטעים ולשלבם בכל מיני טכניקות, כמו צבע פונט שונה או, לאחרונה, קו חוצה. כתוצאה, כשאני מעתיק את הקטע לתבניות אני נדרש לבדיקה מדוקדקת שאכן הסרתי את כל התווים הלא קשורים. אם תוכל לבצע את השינויים בלא הוספת תגים ותווי ויקי לקטעים, אשמח. זהר דרוקמן - שלום עולמי 16:16, 10 באוקטובר 2009 (IST)
- מצד שני, כשמשנים את הנוסח של קטע באמצע הדיון עליו, בלי לסמן דברים כאלה, נהיה קשה להבין במה הדיון עוסק. זו בעיה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:20, 10 באוקטובר 2009 (IST)
- אם מדובר בדברים פעוטים, אפשר לפרטם בתגובה בה אתה מודיע ששינית משהו. אם מדובר בדבר גדול - אפשר להעתיק מחדש את הקטע עם השינויים. זהר דרוקמן - שלום עולמי 16:27, 10 באוקטובר 2009 (IST)
הידעת? שווייץ עריכה
אז מה... בגלל התגובה המפלצתית שלך אני לא מקבל שום היזון חוזר נוסף 
? מה הם עשו לך שם? Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • כ"ג בתשרי ה'תש"ע • 00:13, 11 באוקטובר 2009 (IST)
- יש הרבה דברים נחמדים לכתוב על שווייץ בקטע "הידעת?" ויש לי גם זכרונות טובים משם. זה שקצת קשה לי להשתחרר לאלה שאינם טובים, זו בעיה שלי. אנסה להתנסח מחדש כדי לתת ביקורת בונה יותר.
- אגב, בגלל העומס בדף ההוא, הרבה קטעים ממתינים לביקורת ולא מקבלים אותה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:16, 11 באוקטובר 2009 (IST)
- אני מקווה שהזכרונות הקשים לא כוללים עינוי בצורת אילוץ להריח פונדו. אחלה ביקורת בונה, אם כי אני חולק עליה. תודה. Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • כ"ג בתשרי ה'תש"ע • 01:25, 11 באוקטובר 2009 (IST)
- יש לי בעיה רק עם הצרפתים השוויצרים. בעצם, רק עם התרבות של קנטון VAUX. החבר'ה שם, במקום לאהוב ילדים כמו השוויצרים ולאהוב רעיונות חדשים כמו הצרפתים, שונאים ילדים כמו הצרפתים ושונאים רעיונות חדשים כמו השוויצרים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:32, 11 באוקטובר 2009 (IST)
- אני מקווה שהזכרונות הקשים לא כוללים עינוי בצורת אילוץ להריח פונדו. אחלה ביקורת בונה, אם כי אני חולק עליה. תודה. Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • כ"ג בתשרי ה'תש"ע • 01:25, 11 באוקטובר 2009 (IST)
אודות מיתוסים עריכה
הי בנאדם. גם זה מיתוס. וגם זה. וזה. וזה. ויש יאמרו שגם זה, אבל נעזוב את זה עכשיו. הערך עוסק בניבירו, ובדיוק כמו שלערך על יציאת מצרים לא קוראים אגדת יציאת מצרים, כך גם במקרה הזה. מה דעתך? טוסברהינדי (שיחה) 11:01, 12 באוקטובר 2009 (IST)
- שיניתי את שם הערך לפני שהוא שוכתב וכשעוד לא היה ברור ממנו שמדובר במיתוס. השינוי היה מתוך פחד שמישהו ימחוק אותו לפני שהשכתוב יבהיר שמדובר באגדה. כעת, כשהערך קריא וברור, באמת צריך לשנות את שמו בחזרה. תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:26, 12 באוקטובר 2009 (IST)
ויקיפדיה:הידעת?/דיונים#הארכאולוגיה כמדע עריכה
היי עדו. אשמח לסיכום דעתך על הקטע. זהר דרוקמן - שלום עולמי 17:37, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- כבר כתבתי שם את דעתי וזה לא עזר. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:41, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- הממ? מה דעתך על הקטע עצמו? זהר דרוקמן - שלום עולמי 17:47, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- האם אתה מכיר את המערכון של דן בן אמוץ, "ירצו - יוכלו"?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:50, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- אני מכיר את המשך הציטוט, אבל הייתי מעדיף את דעתך בדף. זהר דרוקמן - שלום עולמי 17:53, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- כבר כתבתי שם שהקטע עם פוטנציאל אדיר ושמישהי מתעקשת לנסח אותו בצורה שמתאימה לערך אבל לא לאנקדוטה. כולם כתבו את זה והיא לא הבינה את הביקורת. אלא שבקרה שלי היא החליטה שאני מציק לה סתם בגלל שפעם הפרעתי לה להתבטא בצורה סקסיסטית. למה בדיוק זה יעזור אם אני אכתוב שוב את מה שכולם אמרו, כולל אותי?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:56, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- הניסוח מאז השתנה ונערך על ידי, אך התגובה היחידה שמסרת היא לגבי אינדיאנה ג'ונס, ועל נושא זה אני וחנה ענינו. ראשית, אשמח לדעת מה דעתך על הניסוח הנוכחי, ושנית - האם שינית דעתך לגבי אינדיאנה ג'ונס או לחילופין - האם זה קריטי בעיניך. זהר דרוקמן - שלום עולמי 18:09, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- לא שיניתי את דעתי על אינדיאנה ג'ונס וממש לא יזיק אם ההחלטה שם תתקבל בלעדי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:12, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- טוב... זהר דרוקמן - שלום עולמי 18:14, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- לא שיניתי את דעתי על אינדיאנה ג'ונס וממש לא יזיק אם ההחלטה שם תתקבל בלעדי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:12, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- הניסוח מאז השתנה ונערך על ידי, אך התגובה היחידה שמסרת היא לגבי אינדיאנה ג'ונס, ועל נושא זה אני וחנה ענינו. ראשית, אשמח לדעת מה דעתך על הניסוח הנוכחי, ושנית - האם שינית דעתך לגבי אינדיאנה ג'ונס או לחילופין - האם זה קריטי בעיניך. זהר דרוקמן - שלום עולמי 18:09, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- כבר כתבתי שם שהקטע עם פוטנציאל אדיר ושמישהי מתעקשת לנסח אותו בצורה שמתאימה לערך אבל לא לאנקדוטה. כולם כתבו את זה והיא לא הבינה את הביקורת. אלא שבקרה שלי היא החליטה שאני מציק לה סתם בגלל שפעם הפרעתי לה להתבטא בצורה סקסיסטית. למה בדיוק זה יעזור אם אני אכתוב שוב את מה שכולם אמרו, כולל אותי?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:56, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- אני מכיר את המשך הציטוט, אבל הייתי מעדיף את דעתך בדף. זהר דרוקמן - שלום עולמי 17:53, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- האם אתה מכיר את המערכון של דן בן אמוץ, "ירצו - יוכלו"?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:50, 13 באוקטובר 2009 (IST)
- הממ? מה דעתך על הקטע עצמו? זהר דרוקמן - שלום עולמי 17:47, 13 באוקטובר 2009 (IST)
תבניות מקור עריכה
למרות שזה לוקח עוד שתיים-שלוש הקלקות, עדיף להוסיף מקור מאשר להוסיף תבנית מקור. אנדר-ויק • שיחה 04:20, 14 באוקטובר 2009 (IST)
מתקפת דגל פנימית עריכה
ברכות. שים לב שהדוגמא שהובאה לא רק מדברת על ירוע היסטורי בעל חשיבות עולחמית, אלא גם מרפרנסת 4 מאמרים ולפחות 2 סרטים באורך מלא. אתה מוזמן לא להסכים עם העמדה המובעת בהם (האם צפית באחד מהם?), אך מדובר בזווית ראייה לה שותפים מאות אלפי אנשים ברחבי העולם. בל לנו לבצע עריכות מגמתיות המכתיבות היסטורה, נקודת מבט ייטרלית מחייבת להביא לדיון את כל הנקודות. במיוחד אם מדובר בתנועה כלל עולמית המונה מאות אלפי אנשים.. ישנה גרסא קולנועית המכילה גם הנושא המדובר, סרטון עצמאי שצבר פופלאריות עצומה ברחבי הרשת, אתה מוזמן להציץ ולחוות דעתך :)Metaholic - שיחה 22:15, 14 באוקטובר 2009 (IST)
- אף אחד מהמקורות האלה אינו מוכר כמקור היסטורי מחקרי אקדמי. דוגמאות מההיסטוריה צריכות להיות דוגמאות של היסטוריונים ולא של תסריטאים או חברי עמותת משהו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:38, 14 באוקטובר 2009 (IST)
פירושונים מנחה עריכה
השגת אותי. תודה רבה. ברכות, אריאל.פ - שיחה 22:52, 17 באוקטובר 2009 (IST)
- השגתי אותך השנה שלמה. כבר שכחתי שהתעסקתי עם הדף הזה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:56, 17 באוקטובר 2009 (IST)
המודל הצ'יליאני עריכה
שלום! אנא ראה אם השינויים שנעשו בערך מזכים אותו בהסרת תבנית העריכה אשר הנחת. לא כל כך הבנתי מדוע "מבנה הפסקאות לקויי" ואשמח להסבר יותר רחב. המון תודה - Ovedc - שיחה 12:54, 18 באוקטובר 2009 (IST)
הביקורת בהידעת עריכה
ראה הבהרתי, צר לי שדברי הובנו שלא כהלכה. השתמשתי בטעות במילה "מתנצל" במקום "מצטער", אולי בגלל זה לא הובן מדברי למי ועל מה כיוונתי. בכל מקרה אני דווקא סבור שגישתך מאוזנת ביותר, והגונה עם המאמינים ועם הלא מאמינים, שלא משנה באיזה צד שאני רק אהיה - לא אמצא בדבריך ממד אישי. Rex - שיחה 21:10, 18 באוקטובר 2009 (IST)
- זה בסדר. זה באמת בסדר, ישראל. לא הבנתי אותך קודם ואחרי הבהרה אני כן מבין אותך. זה בסדר. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:18, 18 באוקטובר 2009 (IST)
מחיקת קטע מדף השיחה של אבולוציה עריכה
אתה צודק שדף השיחה איננו המקום להעלות תיאוריות, אבל בשיחה השתתפו כמה ויקיפדים והם השקיעו זמן בכתיבת התשובות, ולדעתי מחיקת דבריהם היא חוסר כבוד למאמצים שהשקיעו. הצורה הנכונה היא לא למחוק אלא לארכב. בינתיים שחזרתי את המחיקה. אביהו • שיחה 07:03, 18 באוקטובר 2009 (IST)
- בויקיפדיה לא מנהלים דיון דומה לזה שבפורום אקטואליה. בויקיפדיה גם לא מעריכים חומר לפי המאמץ שהושקע בו. מעבר לזאת, למחיקות בויקיפדיה אין קשר לכבוד. צר לי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:15, 19 באוקטובר 2009 (IST)
אבולוציה עריכה
מחקתי את מה שכתבת בבקשות מפעילים, כי אין שם בקשה קונקרטית. אם אתה עדיין רוצה שמפעיל ינקוט פעולה, תנסח בקצרה ובבירור מה בדיוק. הרבה תודה, Ori • PTT 02:07, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- זה היה קונקרטי מאוד: ביקשתי לאפשר לי מחיקה בלי להיחשב למי שמנהל מלחמת עריכה ולהגן על דף השיחה ממשתמשים חדשים. קונקרטי לגמרי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:14, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- אז זה לא הובן בכלל. חוץ מזה ממתי אתה זקוק לאישור לפעולה שנמצאת בסמכות שלך. מסתבר שגם דף בקשות מפעילים לא היה הכתובת. Ori • PTT 02:17, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- ממתי זה בסמכותי למחוק שוב ושוב משהו שמישהו כותב מחדש שוב ושוב? אתה דוחף אותי לעשות מלחמות עריכה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:19, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- אז זה לא הובן בכלל. חוץ מזה ממתי אתה זקוק לאישור לפעולה שנמצאת בסמכות שלך. מסתבר שגם דף בקשות מפעילים לא היה הכתובת. Ori • PTT 02:17, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- חס וחלילה דוחף. אבל אף מפעיל לא יכול לתת לך רשות למלחמת עריכה. זה לא בסמכות שלו. לא חשוב. גמרנו. שיחזרתי את המחיקה שלך. לא מקובל למחוק שיחות בגלל שהן לא מוצאות חן. Ori • PTT 02:22, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- אולי גם תעתיק את זה לתוך הערך ולא תרשה למחוק מה שלא מוצא חן בעיני מישהו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:39, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- עידו, אין לצנזר עמודי שיחה אא"כ הם מהווים פגיעה בכללים קונקרטיים. אתה פועל כרגע נגד שתי דעות נוגדות. לא ניתן לך אישור למלחמת עריכה, כי אין אישור כזה בוויקיפדיה, ולכן אתה מתבקש בכל לשון של בקשה לא להגרר למלחמת עריכה. את טענותיך בעניין תרשום, כך אני מציע, בפוסט חדש באותו דף שיחה. Ori • PTT 02:46, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- החזרתי למצב יציב. חבל לך. תשתה מים ותפתח דיון. Ori • PTT 02:48, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- טענותי וטענות אחרים הדומות מאוד לשלי נרשמו כבר גם בקטע השיחה שנמחק, גם בדף השיחה שלי וגם במקומות מהם צינזרת את דברי. אני מציע שלא תסייע לדף שיחה של ויקיפדיה להפוך לדף קידום עמדות אישיות של מישהו, גם אם אלה עמדות שאני ואולי גם אתה די מזדהים אתן. אגב, אם אתה במקרה מתנהל בכוונה תחילה במטרה להביא אותי למצב בו יהיה לך קל לדרוש את חסימתי, אז חסוך מעצמך את המאמץ וחסום אותי מיד. אל תעשה את עצמך תמים ואל תומר לי לפתוח דיון משום שפתיתי כבר ארבעה דיונים ושנים מהם מחקת. תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:53, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- החזרתי למצב יציב. חבל לך. תשתה מים ותפתח דיון. Ori • PTT 02:48, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- עידו, אין לצנזר עמודי שיחה אא"כ הם מהווים פגיעה בכללים קונקרטיים. אתה פועל כרגע נגד שתי דעות נוגדות. לא ניתן לך אישור למלחמת עריכה, כי אין אישור כזה בוויקיפדיה, ולכן אתה מתבקש בכל לשון של בקשה לא להגרר למלחמת עריכה. את טענותיך בעניין תרשום, כך אני מציע, בפוסט חדש באותו דף שיחה. Ori • PTT 02:46, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- אולי גם תעתיק את זה לתוך הערך ולא תרשה למחוק מה שלא מוצא חן בעיני מישהו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:39, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- הדעות שלי ושלך אינן רלוונטיות. מה אם אני חושב, שאחשוב לעצמי. אני מניח שאתה מנחש מה אני חושב, ואני עדיין סבלן כלפי הרבה שטויות של אחרים. לא ברור לי מה לוחץ לך בדיוק בשיחה ההיא שמביא אותך לאבד את הראש. בכל אופן, אין לי שום כוונה לחסום אותך, ואני גם לא זקוק להזמנה שלך בעיניין, כי אני יודע לעשות את זה לבד. בגלל שאתה בסערת הפש, שאת סיבתה המדוייקת אני מתקשה להבין, אני ממליץ לך שוב לשתות מים ולהניח לעניין לכמה שעות. שום דבר לא שווה להתעצבן בגלל. אני לא מתנהל בכוונה לשום דבר, למרות שלפעמים אני לא בטוח אם אתה לא מתנהל בכוונה לגרום לי לתלוש שערות. אבל אני סבלן. Ori • PTT 02:56, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- אני רגוע לחלוטין. כלום לא מרגיז אותי בשיחה ההיא. מדובר אך ורק בשיקולי עיקר וטפל/רלוונטי ולא רלוונטי. דף שיחה בויקיפדיה אינו קטדרה לפילוסופים בגרוש/מטיפים/מחזירים בתשובה/מוציאים בשאלה/משכנעים פוליטיים וכיוצא בזה. אני מוחק מה שנמצא במקום מאוד לא מתאים לו. זה הכל. אם זה לא מוצא חן בעינך, שחזר את דיונים בנושא שמחקת או שתחסום אותי. זה הכל. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:01, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- לא מתאים לי לחסום אותך, כי אני אוהב אותך כמו אח. תחת זאת הפעלתי הגנה על הדף ל-24 שעות. לגופו של עניין, אם אתה באמת לא עצבני, אז ספקותי אינו קיימות, שאתה מבין שמדובר כרגע על גרסה יציבה, ששני מפעילים הצביעו בפניך עליה. עם תום ההגנה שתמשך יממה, תוכל לשטוח את טענותיך בהרחבה בדף השיחה ולנמק מדוע יש להסיר את המידע. Ori • PTT 03:04, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- אני אומנם דיסלקט, אבל קראתי גם דברים של מפעיל מערכת שמסכים דווקא איתי. בלי קשר לכמה שאתה אוהב אותי או לא אוהב אותי, שטחתי כבר את טענותי. בחלק מהמקומות מחקת את דברי ובאחרים התעלמת מהם. לא אחזור לעשות זאת. אני מציע שתבדוק את מעשיך שלך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:11, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- התלונה הועבר למקום הנכון (בירורים). בשולי הדברים - אני מחכה ליום שבו תהיה שיחה שבה לא תזכיר לכולם שאתה דיסלקטי. כשוונטורה מזכיר בכל הזדמנות את גילו, זה לא נשמע לך טוב. תעשה את האנלוגיה. לילה טוב, Ori • PTT 03:20, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- תודה על ההתייחסות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 07:00, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- התלונה הועבר למקום הנכון (בירורים). בשולי הדברים - אני מחכה ליום שבו תהיה שיחה שבה לא תזכיר לכולם שאתה דיסלקטי. כשוונטורה מזכיר בכל הזדמנות את גילו, זה לא נשמע לך טוב. תעשה את האנלוגיה. לילה טוב, Ori • PTT 03:20, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- אני אומנם דיסלקט, אבל קראתי גם דברים של מפעיל מערכת שמסכים דווקא איתי. בלי קשר לכמה שאתה אוהב אותי או לא אוהב אותי, שטחתי כבר את טענותי. בחלק מהמקומות מחקת את דברי ובאחרים התעלמת מהם. לא אחזור לעשות זאת. אני מציע שתבדוק את מעשיך שלך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:11, 19 באוקטובר 2009 (IST)
שלום חבר! עריכה
ראה ידידי. היות והצלחתי להכעיס אותך, הייתי רוצה לפייסך במקצת. עיין נא כאן: http://milhemet-tora.blogspot.com/ ותוכח שיש לנו משותף מסוים. אתוודה גם שערכים פרנסה מלימוד תורה והסכם יששכר וזבולון רובצים לרוב על מצפוני, על תשאל כמה פעמים נחסמתי בגינם. כך שעל אף מחלוקתנו בדבר אבולוציה אם באמת תרצה להעליב אותי קרא לי חרדי. 79.179.122.18 10:11, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- על מה אתה מדבר בכלל?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 13:49, 19 באוקטובר 2009 (IST)
- טוב, ייתכן וטעיתי באי אלה מהערכותיי, אבל הינך מצהיר על עצמך פעיל מפלגת שינוי, לא כן?
ההפניה היא למספר מאמרים הלכתיים, המבוססים על מקורות תורניים המסברים שצורת חיים המקובלת אצל רוב דתיים, כלומר, פרנסה מלימוד או הוראת תורה, היא אסורה בהחלט לפי תורת משה. גם, אם תעקוב אחר קרבות שנערכו סביב הערכים שציינתי וכמות החסימות שנעשו סביב החדרה של עובדה זו אתה עלול לחשוב שויקי נשלט בדי חרדים. חשבתי שיהיה לך מעניין לקרא הנמקה דתית לעניין זה. סלחה אם טעיתי גם בזה.
- אבל לא דנתי אתך בנושא בשום מקום. אתה משתמש בדף השיחה שלי כבבמה פוליטית. אם תכתוב את הדברים בפורום אקטואליה בתפוז, חבר'ה עם דעות כמו שלי ועם דעות אחרות יקראו אותם ויגיבו עליהם. זה לא המקום. הסיבה היחידה שבעתיה אני מספר בדף המשתמש שלי אילו דעות יש לי, היא כדי שאנשים שטוענים שיש אינטרס פוליטי מאחורי העריכות שלי, יתנו תרוצים קצת פחות טיפשיים. שים לב שאני מספר שם מה הדעות שלי אבל לא מנסה לשכנע אף אחד בצידקתן. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:59, 19 באוקטובר 2009 (IST)