שיחה:בן אנד ג'ריס

כשרות

עם כל הכבוד, זה לא ממש אנציקלופדי לכתוב לאילו טעמים בדיוק יש תעודת כשרות בכלל, ומטעם בד"ץ בעלז בפרט. לדעתי זה גובל בפרסומת. Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • ב' בתשרי ה'תש"ע • 13:13, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

אם אתה מאמין שהפרט חסר חשיבות, שים עליו תבנית חשיבות. אם אתה מאמין שהוא אינו מדויק או לא מצוטט נכון, שים תבנית מקור. אני לא רואה פרט זה כחסר חשיבות (במיוחד לאור החשיבות של כשרות - של כל עדה - למוצר המיובא ארצה) ובוודאי שאיני חושב שהוא אינו מדוייק. לפיכך איני תומך בשינוי הערך כרגע. ובוודאי שאין כאן פרסומת - לא לכשרות ולא לגלידה Assafsh - שיחה 05:38, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

תבנית חשיבות שמים על ערך, ולא על משפט בערך. באשר לתבנית מקור, אינני מפקפק באמינות של המשפט. מילא אם היה מדובר במותג שכולו מיועד לציבור השומר על הכשר מטעם הבד"ץ כמו "מגדים", אבל לפרט רשימה של עשרה טעמים ספציפיים שלהם מוענק הכשר מטעם בד"ץ של פלג מסוים בעדה החרדית, זה לדעתי מוגזם. נראה כאילו אין יותר מה לכתוב על בן אנד ג'ריז בישראל, ולכן הוסיפו את הפרט הזה כדי שהפרק ייראה בעל נפח. Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • ג' בתשרי ה'תש"ע • 12:27, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

אין דבר כזה סניף במכללת ספיר וגם לעולם לא היה

גלידריות

נדמה לי שהכתוב באתר לא מעודכן. האם עדיין יש גלידריות ברחוב הירקון ובמכללת ספיר? כמו כן לא מוזכרת הגלידריה בסינמה סיטי, ועל פי אתר החברה יש גם אחת במודיעין. Keleti - שיחה 23:26, 21 במרץ 2010 (IST)

אין סניף במכללת ספיר וגם מעולם לא היה

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.climatechangecollege.org/home.php
  • In בן אנד ג'ריז on 2011-11-22 20:54:18, 404 Not Found
  • In בן אנד ג'ריז on 2011-11-27 23:16:48, 404 Not Found
  • In בן אנד ג'ריז on 2012-01-20 02:38:42, 404 Not Found
  • In בן אנד ג'ריז on 2013-05-03 17:50:50, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 20:51, 3 במאי 2013 (IDT)

הקישור הוחלף בקישור רלוונטי. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:20, 15 במאי 2014 (IDT)

נעילת הערך

אולי כדאי לנעול זמנית את הערך לעריכה? בפאלוצעיר - שיחה 19:09, 19 ביולי 2021 (IDT)

ביקשו את הגנת הערך בדף הבקשות ממפעילים. מוזמן להגיב שם. נריה - 💬 - 19:12, 19 ביולי 2021 (IDT)

הודעה על מכירה ביו"ש

לא רלוונטי כרגע להציג את המידע בדף. בניגוד למה שנכתב בדף או לכל הפחות מובן ממנו, ההודעה אינה מטעם זכיין החברה בארץ אשר מייצר כאן, אלא מטעם הבעלים העולמי יוניליבר. מאחר והחברה בארץ התכחשה והוציאה תגובה, כדאי לציין במדויק מה יוניליבר אמרה ומה תגובת החברה בישראל. 109.186.213.133 21:06, 19 ביולי 2021 (IDT)

תיקנתי את הניסוח כך שישקף נכון את הודעת החברה. דוד שי - שיחה 06:56, 20 ביולי 2021 (IDT)

משפט קצר מגובה במקורות על ההתנגדות בארץ ובעולם להחלטת החברה שלא למכור ביו"ש חיוני להבנת ההחלטה. אי אפשר להתעלם מכך שהיא שוניה מאוד במחלוקת וכותרת של הפעילות הפוליטית של החברה מוזכרות התגובות של אנשים לפעיליות זאת למשל במקרה של המלחמה על שונית האלמוגים. למה בתחום של יו"ש אסור להזכיר את ההתנגדות? עלונית שיחה 23:05 15 באוגוסט 2021 (IDT)

החלטות רבות של מנהיג או ארגון זוכות לתגובות של אהדה או התנגדות, ובדרך כלל אין צורך לעסוק בהן. הערך בנימין נתניהו, למשל, יתנפח פי עשרה מגודלו הנוכחי אם נזכיר בו תגובות להחלטותיו השונות. גם במקרה שלפנינו, חשובה עמדת החברה, ואין חשיבות לתגובות השונות לה. דוד שי - שיחה 07:49, 16 באוגוסט 2021 (IDT)

לאורך כל הערך בכותרת "פעילות סביבתית, חברתית, ופוליטית" מוזכרות פעילויות פיליטויות של החברה וגם התנגדות למעשים שלהם. כמו למשל שהתרומה שלהם למצעד הנשים הובילה להאשמות באנטישמיות כי המצעד מקושר ללינדה סרסור. אם באמת יש בעיה בהוספת התגובות לפעילות שלהם, יש למחוק כמעט את כל מה שכתוב שם. אם אין סיבה למחוק שם את התגובות למעשים הפולייטים של החברה, גם בנוגע לישראל אין סיבה למחוק אותם. עלונית שיחה 9:15 16 באוגוסט 2021 (IDT)

העניין הזה מוזכר כבר בהרחבה יתרה. אין צורך להוסיף על מה שכבר כתוב בערך. גילגמש • שיחה 10:13, 16 באוגוסט 2021 (IDT)

צמצמתי את תיאור התגובות לעמדות החברה. יש להתמקד בחברה ולא בעמדת בני הפלוגתא שלה. דוד שי - שיחה 12:54, 16 באוגוסט 2021 (IDT)

דיווח שאורכב ב-20 ביולי 2021

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

ב-19 ביולי 2021 הודיעה החברה העולמית כי לא תמכור גלידות בשטחי יהודה ושומרון שנמצאים תחת שלטון ישראלי, הזכיין בישראל סירב ולכן הסכם השותפות בניהם יסתיים בסוף שנת 2022, ולא יוארך[11

ביניהם, ולא בניהם (הבנים שלהם)

דיווח שאורכב ב-20 ביולי 2021

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

כותרת משנה לא נכונה

ההשחתה הייתה בוויקינתונים, תודה על הדיווח. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:24, 19 ביולי 2021 (IDT)

עריכה ספקולטיבית ולא עניינית

התכוונתי לבטל את העריכה של טליה אבל אני רואה שגילגמש הספיק לפני... אני רוצה לציין שעריכות ספקולטיביות מהסוג הזה מפריעות מאוד לעבודה. בערכים מעיין טלמון ומועצה אזורית מטה בנימין נעשו ביטולים חוזרים ונשנים של תכנים ממוסמכים לעייפה שהוסיפו מש:Bustan1498 ומשתמש:איתמראשפר, ועדיין היא מצאה לנכון לבטל אותם, בעוד שכאן היא לוקחת את הכותרת הקליקבייטית והופכת אותה לעובדה שמשרתת את צרכיה, יותר מאשר את אלה של הוויקיפדיה. אני חושב שברור גם בלי להיות מומחה לכלכלה שאין שום קשר בין הדברים, מה גם שבעולם מחרימים תוצרת של התנחלויות בסופרמרקטים כבר המון זמן, כך שממילא החברה לא לקחה סיכון גדול מדי. אז למה לקחת הכותרת ולהתעלם מהתוכן? בהמשך נאמר בבירור:

אין אמנם אינדיקציה שתצביע על קשר ישיר בין החרם על תושבי יהודה ושומרון לבין התרסקות המניה, אך גורמים המקורבים למאבק שנוהל נגד החברה מאז הטלת החרם, בטוחים כי הירידה היא תוצאה של עבודה מאומצת של משרד החוץ והקהילות היהודיות בחו"ל, המנהלים בימים אלו מאבק רחב היקף אל מול יוניליוור העולמית.

מבקש בכל לשון של בקשה לא להתערב בכל ערך בוויקיפדיה ולנסות להפוך אותו למשאל עם על ההתנחלויות. תודה. Ommnia - שיחה 21:49, 25 בינואר 2022 (IST)

להבנתי בדרך כלל אנחנו לא מתעדים שינויים בערכי מניות, וודאי לא כאלו שאינן משמעותיות/לא לאורך זמן/בלי הקשר מיוחד. כך למשל לא נכתוב על הירידה בערכה של נטפליקס לאחר פרסומי הדוח הרבעוני ל2021-ד', למרות שסוקרה בהרחבה.
עדיין, אולי כאן יש שינוי משמעותי, לאורך זמן לא קצר, בעל הקשר אנציקלופדי. צריך לשקול את זה. –מקף⁻‽ 22:03, 25 בינואר 2022 (IST)

מש:מקף@ אולי. אבל זה לא מה שקרה כאן. היא לקחה מה שהתאים לה והתעלמה מהעיקר שסותר למעשה את הכותרת. בגוף הכתבה נאמר "אין אמנם אינדיקציה שתצביע על קשר ישיר בין החרם על תושבי יהודה ושומרון לבין התרסקות המניה"... אבל היא בחרה משום מה להוסיף במקום את המשפט הבא: "חצי שנה לאחר ההכרזה על החרם, בינואר 2022, הגיעה הצלילה בשווי מניית החברה ל-20% מערך החברה." מה גם שאפשר לבדוק את ההיסטוריה של המניה ולהחליט אם כל ירידה ועלייה שווה דיווח. לדעתי לא, אבל אם זו לא זילות של עבודת העריכה על ידי עורכת שהיא מאומתת עריכות ?!?!?!? לא ברור לי מה נחשב זילות. עריכות כאלה, כאן ובערכים אחרים, פוגעת במורל של תורמים אחרים לוויקיפדיה ולכן רצוי אולי לא להפוך את זה להרגל. תודה וערב טוב Ommnia - שיחה 22:36, 25 בינואר 2022 (IST)

לא הבנתי מאיפה הציטוט הזה הגיע, לא התעמקתי עד כדי כך, אבל אם אכן זה המקור היחיד שיש בנושא, אז אני באמת נוטה לכך שלא נכון להכניס את זה לערך (מה גם שישנן השפעות משמעותיות יותר של האירועים מערך המניה, שמופיעות בערך).
אני לא חושב שזו זילות של העריכה בוויקיפדיה, ואני גם לא חושב שזה סותר במשהו את הבדיקה האוטומטית של עריכותיה של טליה. גם אני עושה לפעמים עריכות שאינן מקובלות על עורכים אחרים, ואפילו כאלו שהן שגויות/לא מדוייקות, אבל מנהלים דיון קצר (או ארוך) בדף השיחה, ומגיעים להבנה משותפת.
הפגיעה במורל לא ברורה לי כל כך, וגם לא איך זה קשור לשאלה האם התוכן רלוונטי לערך או לא. –מקף⁻‽ 22:48, 25 בינואר 2022 (IST)

אני עונה רק בגלל ששאלת מאיפה הציטוט. הציטוט כמובן מהמאמר עליו היא מסתמכת. קליקבייט קלסי שאומר משהו בכותרת וסותר עצמו לחלוטין בתוכן. בדבר אחד אנחנו מסכימים, שיש להפעיל שיקול דעת בעריכה, כולל הצלבת מקורות ושיקול דעת. זה לא קרה כאן אף שלדעתי טליה מודעת לכך היטב כי אלה התירוצים שהיא מעלה בד"כ כדי למחוק עריכות של אחרים, כפי שהזכרתי בפתח דברי. זה פחות או יותר מה שיש לי להגיד בנושא. ערב טוב! Ommnia - שיחה 23:06, 25 בינואר 2022 (IST)

מסכימה עם Ommnia. דוג'רית - שיחה 23:56, 25 בינואר 2022 (IST)

מסכים עם כל דבריו של Ommnia. אי אפשר לצטט סלקטיבית בכדי להתאים לתפיסת עולם. מצטט ממדור "המשרוקית" העוסק בבדיקת עובדות של גלובס, שכתב בנושא: "בחצי השנה שעד 19 בינואר מניית יוניליוור אכן איבדה כ-20% מערכה, אך קשה לקבוע כמה, אם בכלל, מהירדה הזאת קשורה להחלטה של חברת-הבת שלה, בן אנד ג'ריס, להפסיק למכור גלידה מעבר לקו הירוק. הירידה החדה שנרשמה במניה בימים שלפני פרסום הודעת היח"צ מיוחסת - גם בדיווחים בתקשורת וגם לפי דוברי בן אנד ג'ריס ישראל עצמם - לעסקת ענק שהתכוונה לבצע." בוסתן - שיחה 00:53, 26 בינואר 2022 (IST)

תת הפרק שעוסק בחרם אינו מאוזן

עיקר הטקסט שם במה אומרים הקוראים לחרם, כולל מידע מיותר על איזה מדינה עשתה מה, לגמרי לא מעניין, ללא שמובאת תגובתם של מייסדי החברה למניעים לפעולתם. לדעתי דרוש כאן פירוט לצורך NPOV. זה מה שהוספתי בעניין.

לדעת המייסדים מדיניות ממשלת ישראל מהווה מכשול לשלום ומפרה את זכויות האדם הבסיסיות של הפלסטינים, וכי הם תומכים במדינת ישראל כיהודים, אבל דוחים את הטענה כי ביקורת נגדה היא בבחינת פעולה אנטישמית או תמיכה בארגון BDS.

Ommnia - שיחה 18:11, 26 בינואר 2022 (IST)

אני מתנגד לתוספת זו. לא כאן המקום לפירוט זה. גילגמש • שיחה 18:13, 26 בינואר 2022 (IST)

שחזרתי את מלחמת העריכה של אומניה. אכן, אין לזה מקום. בורה בורה - שיחה 19:22, 26 בינואר 2022 (IST)

גילגמש לטיפולך. התנגדת להרחבה בעניין POV של המייסדים בהערה. אני מניח שאין לך התנגדות לשטחים כבושים כפי שמופיע במקור המצוטט. תודה Ommnia - שיחה 19:45, 26 בינואר 2022 (IST)

נס קרה לנו, וכתוב "יהודה ושומרון" ולא "נחלת אבותינו". ראוי להביא את דברי בן וג'רי בלשונם ולא בלשוננו. דוד שי - שיחה 21:03, 26 בינואר 2022 (IST)

אני [לא] הופתע לראות.... תודה Ommnia - שיחה 21:23, 26 בינואר 2022 (IST)

שוק הגלידות

מש:גילגמש לטיפולך. עושה רושם שטליה חזרה ועקשנית מאי פעם להתחיל מלחמת עריכות. החזירה את העריכה הספקולטיבית בנוגע לשווי המניה ושאר פרטים שלמיטב הבנתי טענת שאין הם מקום בערך. מתעלמת מהצעה של דוד שי לא לשים מילים בפי המצוטטים והחזירה יהודה ושומרון במקום ב"שטחים הכבושים" ועוד ועוד....... זה לא ילדותי זה פשוט עצוב. לטובת השפיות של כולנו, אנא חסום אותה מהתעסקות בערך הזה.

מפנה את תשומת לבך כם לעברית הירודה: "בשל פעולת החרם, הופעל לחץ על הרשות לתחרות לבחון פגיעה בתחרות בישראל משום שהחברה התערבה בפועל בנתח שוק הגלידות בכך שהוציאה את המותג מישראל ופגעה הן בעובדים הישראלים והן בתחרות." וגם "הגיעה הצלילה בשווי מניית החברה ל-20% מערך החברה" אני חושב שכל מילה מיותרת וגם מבזה את הוויקיפדיה.

Ommnia - שיחה 00:39, 27 בינואר 2022 (IST)

בירוקרטים‏‏‏ אפשר לרסן את אומנייה שידון לגופו של דיון ולא לגופו של אדם. זה קורה בכל דף באתר, וזה נמאס. אפשר לכתוב את הטענות גם בלי ”עושה רושם שטליה חזרה ועקשנית מאי פעם להתחיל מלחמת עריכות” או ”זה לא ילדותי זה פשוט עצוב. לטובת השפיות של כולנו”. בורה בורה - שיחה 00:57, 27 בינואר 2022 (IST)

אין לקשור בין ירידת ערך המניה לחרם כזה או אחר. כל זה מחקר מקורי. אנחנו לא בהכרח יודעים מדוע ערכה של מניה מסוימת עולה או יורד. יתכן שזה קשור לחרם ויתכן שיש סיבה אחרת כלשהי. כמו כן, אני מתנגד להרחבה משמעותית של הפרק הדן בחרם כי זה מוציא את העניין מהפרופורציה. עיקר הערך צריך לעסוק בגלידה, בחברה שמייצרת אותה וכו' ולא במחלוקות סביבה. זה לא ערך שתפקידו להציג מחמאות או ביקורת על פעולה זו או אחרת של החברה. לכן, החלק הזה צריך להיות מצומצם ביחס לשאר הערך. באשר ל"שטחים" לעומת "יהודה ושומרון" אני לא חושב שיש טעם להתווכח על כך ולא אכנס לזה. זה פרט חסר חשיבות אנצ' בעיני. אני מזכיר: היחס למקומות האלה אצל הציבור הישראלי לא נקבע על פי בחירה בביטוי זה על פני ביטוי אחר בערך אקראי בוויקיפדיה ולכן ממליץ לצמצם את המחלוקת בסוגיות שאינן חשובות ואינן מרכזיות לפעילותנו כאן. בנוסף, אני לא חושב שיש צורך להציג כאן את העמדה הפוליטית של בעלי החברה. אם אנשים אלה בעלי חשיבות אנצ' לכשעצמם (וסביר שזה כך בהתחשב בגודל החברה) אפשר להציג שם את העמדות הפוליטיות שלהם, כמקובל. הרחבה כאן תהיה מיותרת ותנפח במידה לא פרופורציונלית את הפרק שדן בסוגיית החרם. גילגמש • שיחה 06:15, 27 בינואר 2022 (IST)

קודם כל תודה על ההתערבות והשבת הסדר. לצורך הרקורד, זו התערבות חוזרת בערך לאחר שכבר הובהר שאין מקום לדיון במנניה ועדיין נמשך הניסיון לגרור לכאן מקורות לא אמינים ומוטים כדי להוכיח טענות שאין להן בסיס. גרוע מכך, היא החזירה את אסופת הקליקבייטים וקישור ל"כיכר שבת" ?!?!?! משום מה, כדי להוכיח מה שאינו מקובל על עורכי גלובס למשל, שהוא מקור רלבנטי יותר שהיא סילקה כי סותר את מה שאומרים אתרים שבחרה. יש כאן בעיה רצינית של אמינות שדורשת טיפול.

מקובל לגמרי, רק שמדובר בציטוט ישיר מהמכתבים שלהם וכן לא סביר לבחור עבורם מילים, כפי שטליה מתעקשת שמגיע לה. שינוי נחוץ אחר הוא אישים, בהתייחס לשקד ודגן, הם שניהם פוליטקאים מהימין ויש להציג זאת כך. דגן בכלל צד לתלונה בתפקידו כראש המועצה האזורית. שלישית, הערך עוסק בבן אנד ג'ריס לא במה חושבים בימין על בן אנד ג'ריס וייצוג עמדת המייסדים כרגי מוגבל לפיסקה אחת בלבד שלא מפרטת את עמדתם. הערך לכן לא מאוזן. מציע לרסן את העיסוק החוזר ונשנה בפרטי החרם. הוא חסר חשיבות מול האקט עצמו, שאין לו תקדים והוא הסיפור האמיתי.

אם אין לך התנגדות מאחר ואתה ממילא כבר כאן.

1. אני חושב שיש להדגיש פוליטיקאים מהימין הישראלי ואולי להבהיר מיהו דגן

2. להשאיר את הציטוט כציטוט ולא לפלטר דרך הפה של טליה מה היא רוצה לשמוע. אין באף מקום בתגובה שלהם אזכור של יהודה ושומרון

תודה Ommnia - שיחה 09:18, 27 בינואר 2022 (IST)

עדיף להמעיט ככל האפשר באזכור פוליטיקאים ואישים אחרים. זה ערך על גלידה. לא ערך על מחלוקת פוליטית בין שמאל לימין. גילגמש • שיחה 14:05, 27 בינואר 2022 (IST)

לא ניתן להציג ספוקלציות כעובדות (2)

פעם שנייה טליה לוקחת מאמרים שאין בה דיווח עובדתי, אלא ספקולציה או תחזית, ומציגה אותם כעובדה גמורה.

במקור על התייחסות מבקרת המדינה על פגיעה בתחרות בדיווח שהיא סיפקה מישראלי היום נאמר בפרוש:

"ל"ישראל היום" נודע כי ראש רשות התחרות החדשה, עו"ד מיכל כהן, תצטרך לתת את הדעת על הסוגיה כבר בשבועות הקרובים."

כמובן, זה הרי תפקידה. ובכלל האפשרות שגופים ציבורים יעסקו במה שהם אמורים לעסוק איננה חדשה.

טליה במקום בחרה את הניסוח הבא:

"בשל פעולת החרם, הופעל לחץ על הרשות לתחרות לבחון פגיעה בתחרות בישראל משום שהתערבות החברה בנתח שוק הגלידות בישראל פגעה הן בעובדים הישראלים והן בתחרות." 

מאחר ולא התקיים דיון עדיין ובוודאי אין החלטה, הרי שהפיסקה הזו היא חיזוי עתידות. גם הקביעה ש"הופעל לחץ" מטעה. בכתבה מדובר על פנייה של הזכיין בלבד. כך שאם זה בכלל מעניין מבחינה אנציקלופדית, אפשר לטעון שזינגר התלונן.

אפשר גם להזכיר שאם עניין זה (פעולה של אדם אחד שהוא הצד הנפגע) חשבו לערך גופו, הרי ברור שיש להרחיב גם את הפיסקה שמפרטת את נימוקיהם של המייסדים, שגילגמש הבהיר שהיא חורגת מהדיון בערך הזה למיטב הבנתי.

Ommnia - שיחה 10:02, 27 בינואר 2022 (IST)

אכן, ראוי להמתין להחלטה של רשות התחרות. לדעתי מדובר בעורבא פרח. דוד שי - שיחה 15:06, 27 בינואר 2022 (IST)

אני תומך בהבאת המידע, הן כאן והן בפסיקה הקודמת. יש לזה חשיבות בערך של החברה. בברכה, גיברס - שיחה 15:46, 27 בינואר 2022 (IST)

מצטרף. יישר כוחה של הא בהא טליה על הבאת המידע החשוב. יושב אוהל • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"ב 17:47, 27 בינואר 2022 (IST)

מש:גילגמש לטיפולך. עושה רושם שחוזר כל פעם בחזרה לסיפור הזה של דיווחים ספקולטיביים שממילא הוחלט כבר שאינם קשורים לערך. ביטלתי ניסיון שני או שלישי של בורה וטליה לדחוף שוב כתבה שבה נאמר "ל"ישראל היום" נודע כי ראש רשות התחרות החדשה, עו"ד מיכל כהן, תצטרך לתת את הדעת על הסוגיה כבר בשבועות הקרובים." כאילו מדובר במשהו שקרה. "תצטרך" זה לא חדשות. Ommnia - שיחה 19:03, 27 בינואר 2022 (IST)

גם אני תומך בהבאת המידע וזה כבר ארבעה מול שניים. גילגמש או דוד אינם עורכי על שעל פיהם יישק דבר. אמתין עוד יום ונלך לפי דעת הרוב המגובה בסימוכין. בורה בורה - שיחה 19:07, 27 בינואר 2022 (IST)

זה לא נטען בשום מקום. יש כאן דיון עקרוני על רלבנטיות ההוספות שאינן רלבנטיו או יוצרות מצג שווא. אין בסימוכין הללו דיווח על אירוע ולכן אינו יכול לשמש גיבוי לטענה שאתם רוצים להוסיף. התנגדות העלו מלבדי, גילגש ודוד שי גם בוסתן ודוג'רית אגב ואם אני לא טועה גם מקף התנגד להוספת מידע לא רלבנטי לערך. בכל אופן, זה לא משחק של מספרים. אין שום צורך להוסיף לוויקיפדיה ספקולציות שמייצרות נרטיב רצוי לצד כזה או אחר. אני בטוח שעל זה תסכים. תודה Ommnia - שיחה 19:15, 27 בינואר 2022 (IST)

בורה בורה, אני מזכיר לך שאתה כותב באנציקלופדיה, שצריכה להתמקד בעובדות, ולא להציג השערות כעובדות כי הן נוחות מבחינה פוליטית. לכתיבה מוטה פוליטית יש אתרים אחרים. שער המניות של חברת "היפו" ירד תוך חודשים אחדים ב-57% [1], גם זה בגלל חרם? בגלל הכיבוש? כדאי שתרגעו עם החגיגה סביב יונילוור, כי אתם מביישים לא רק את עצמכם, אלא את ויקיפדיה כולה. דוד שי - שיחה 20:22, 27 בינואר 2022 (IST)

מה עניין המניות? זה לא הדיון כרגע אלא פיסקה שהוסרה ללא צידוקין. בורה בורה - שיחה 20:25, 27 בינואר 2022 (IST)

התבלבלתי. המניות קשורות לספקולציה אחרת שעלתה בדף שיחה זה, לא רלוונטית לדיון כאן, על פנייה לרשות התחרות, שאין שום טעם לדווח עליה. האם תוכל להסביר איזה חשיבות אתה רואה בפנייה לרשות התחרות? ואיך החלטה שלא להתחרות באזור מסוים היא עילה לתלונה על פגיעה בתחרות? בשבוע שעבר סגרו סניף בנק ליד הבית שלי, האם גם זו פגיעה בתחרות שאני יכול להתלונן עליה? דוד שי - שיחה 20:51, 27 בינואר 2022 (IST)

בעד עמדתם של דוד ואומניה ונגד הניסיון להכניס השערות ופרשנות מעוותת של מידע בכוח. Kershatz - שיחה 21:46, 27 בינואר 2022 (IST)

גם אני בעד זה. אקסינו - שיחה 21:48, 27 בינואר 2022 (IST)

מיקום הפסקה העוסקת בחרם

@דוד שי, שחזרת את ההעברה לפסקה העוסקת בפעילות חברתית, סביבתית ופוליטית של החברה העולמית מהפסקה העוסקת בפעילות בן אנד ג'ריס בישראל.
ביטול ההעברה, נעשה למרבה הפתעתי בנימוק שאין הצדקה להזזה, וזה למרות שנימקתי אותה בתקציר העריכה.
אם לא התכוונת ב"אין הצדקה" ל"לא נומק" אלא ל"הנימוק שגוי", אשמח להבין מדוע פעילות שמבוצעת כל כולה על ידי החברה העולמית, ותת פסקה שמוקדשת להשלכות הפעילות על החברה העולמית, אינן מתאימות בפסקה שעוסקת בפעילות (בין השאר חברתית/פוליטית) של החברה העולמית.
תודה —מקף⁻‽ ^{תייגו אותי! :)} 06:35, 28 בינואר 2022 (IST)

ב"אין הצדקה" התכוונתי שלא השתכנעתי שיש צורך בהזזה זו. נכון שמדובר בהחלטה שניתן לסווגה כ"פעילות חברתית, סביבתית ופוליטית", אבל היא קשורה קשר הדוק ביותר לפעילות בישראל, ולכן ראוי שתופיע בפרק העוסק בישראל. כדי שהנושא יבוא לידי ביטוי גם בפרק "פעילות חברתית, סביבתית ופוליטית", הוספתי בפרק זה את המשפט "ביולי 2019 הודיעה החברה על כוונתה לסיים את הזיכיון לזכיין הישראלי, עקב סירובו להיענות לדרישתה להפסיק את מכירת מוצרי החברה ביהודה ושומרון (ראו בהרחבה להלן)." אני מקווה שדי בכך. דוד שי - שיחה 07:54, 28 בינואר 2022 (IST)

אני עדיין לא בטוח שנכון לשים את זה בפרק הפעילות בישראל, כיוון שבכל זאת זו פעילות מצד החברה העולמית, אבל בסדר, שהמשפט יפנה לשם🙂👍 —מקף⁻‽ ^{תייגו אותי! :)} 19:44, 29 בינואר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בבן אנד ג'ריס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://rotter.net/forum/scoops1/510108.shtml נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210721082542/https://rotter.net/forum/scoops1/510108.shtml לכתובת המקורית.
• https://www.benjerry.com/about-us/media-center/palestine-statement נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210720233848/https://www.benjerry.com/about-us/media-center/palestine-statement לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:39, 5 במאי 2023 (IDT)