שיחה:סלנג באינטרנט

למה ביטלו את העריכה שלי?

הי אני - 85.250.31.232 סתם תהיתי למה John Doe ביטל את העריכה שלי...

אני מצטרף לתהייה. --Harel 19:36, 16 פבר' 2005 (UTC)

מה שהוסף ע"י האלמוני הוא שני קישורים חיצוניים שלדעתי לא קשורים לנושא הערך ועל כן שיחזרתי. אני מזמין את האלמוני להסביר איך קשורים הקישורים שהוסיף לערך "סלנג באינטרנט". בברכה John Doe 19:40, 16 פבר' 2005 (UTC)

איחוד: שפת אינטרנט-סלנג באינטרנט

לדעתי, שני הערכים עוסקים באותו נושא. קשה לי לראות איפה הגבול בין "שפה" ו"סלנג" באינטרנט. כמו כן יש כפילות רבה בין הערכים.--ניצן 00:23, 30 בדצמבר 2006 (IST)

חוץ מפסקה אחת הערך אינו חופף כלל לסלנג באינטרנט ויש מקום לשני הערכים. H₂O 01:26, 30 בדצמבר 2006 (IST)

האיחוד לדעתי צריך להיות הפוך - סלנג באינטרנט צריך להיות חלק מהערך הזה. ערן 16:08, 9 בינואר 2007 (IST)

אם כבר, אז כן. אבל שני הערכים האלה בהחלט יכולים לעמוד בפני עצמם. H₂O 17:25, 9 בינואר 2007 (IST)

גם שם הערך באנגלית הוא Internet slang ולא Internet language. ערןב - שיחה 13:11, 10 במאי 2008 (IDT)

רשימת התורמים לערך המקורי סלנג באינטרנט:

• 4 (0/4) דוד1 2003-11-15 21:08 – 2003-12-16 03:10
• 3 (2/1) ערן 2003-11-16 13:55 – 2005-09-04 19:44
• 3 (3/0) 212.235.35.63 (anon) 2003-11-15 18:51 – 2003-11-16 13:28
• 3 (3/0) 80.230.135.116 (anon) 2003-12-21 15:40 – 2003-12-21 15:41
• 2 (0/2) רחל1 2005-01-29 20:29 – 2005-01-29 20:29
• 2 (0/2) דוד שי 2005-06-13 11:29 – 2005-06-13 11:29
• 1 (1/0) 213.8.116.180 (anon) 2003-11-15 20:25 – 2003-11-15 20:25
• 1 (0/1) F16 2003-12-21 22:06 – 2003-12-21 22:06
• 1 (1/0) שרית 2004-07-29 16:41 – 2004-07-29 16:41
• 1 (0/1) שימי 2004-12-20 04:35 – 2004-12-20 04:35
• 1 (0/1) John Doe 2005-02-15 09:45 – 2005-02-15 09:45
• 1 (1/0) Gilpor 2004-03-21 21:17 – 2004-03-21 21:17
• 1 (0/1) נעמה מ. 2004-10-02 18:56 – 2004-10-02 18:56
• 1 (0/1) Jtmjtm 2004-12-30 21:08 – 2004-12-30 21:08
• 1 (1/0) 85.250.31.232 (anon) 2005-02-15 09:36 – 2005-02-15 09:36
• 1 (0/1) Breakaway 2005-04-30 18:56 – 2005-04-30 18:56
• 1 (0/1) דנה ש 2005-10-02 12:51 – 2005-10-02 12:51

מחקר מקורי?

קשה לי להאמין שניתן להגדיר את התופעה המתוארת בערך כ"שפה" או "ניב" במובן הבלשני. זה גם לא הרושם שעולה מהערך, שעוסק בהרגלי הכתיבה באינטרנט ובפרט בסלנג האינטרנט. האם יש סימוכין לטענה זו? ‏nevuer‏ • שיחה 17:12, 12 באוקטובר 2008 (IST)

גם שם הערך בעייתי. יש לקרוא לו סלנג באינטרנט. חי _{◣ 12.10.2008, 18:07 (שיחה)}

זה יותר דומה ל"עגה". דב ט. - שיחה 12:19, 19 באוקטובר 2008 (IST)

מקורות

הוספתי מקור לטענה אחת, אך עדיין נשארו שתיים שדורשות מקור:

• "הסלנג האינטרנטי עבר גם להודעות טקסט בטלפונים הסלולריים (SMS), שגם הן נועדו לשליחת הודעות בזריזות וביעילות." - אני לא בטוח שסלנג ה-SMS נבע מסלנג האינטרנט. נראה לי שהם התפתחו באותו הזמן והושפעו אחד מהשני.
• "חלק מקיצורי הסלנג התחילו את קיומם מחוץ לאינטרנט והופצו בזכות הרשת." - זו לא אמורה להיות בעיה למצוא דגומה לכך, אבל להפתעתי לא הצלחתי. אנא נסו גם. AMIRBL25 - שיחה 19:56, 18 באפריל 2009 (IDT)

חלק גדול מהסלנג באינטרנט מקורו עוד ב USENET שקיים כבר מ-1980 ואפילו מה BBS-ים שהיו קיימים כבר בשנות ה-70. בערך האנגלי יש רפרנס למושגים שמקורם כבר מ 1975. ה SMS-ים, לעומת זאת נכנס לשימוש באמצע שנות ה-90 וגם זה בהיקף די מוגבל, עד שנת 2000. יתכן שמרכיב מהותי ביצירת סלנג האינטרנט היה בצורך לקצר הודעות, בימים של העברה בקצב של 300 באוד (כ-30 תווים בשניה) כשהתשלום היה לפי זמן חיבור. הצורך הזה עלה שוב בSMS-ים שמאלצים שוב את השימוש בהודעות קצרות. Amnonj - שיחה 00:39, 25 ביוני 2011 (IDT)

למה ביטלו את הוספת המילון אלפבת לקישורים החיצוניים?

מילון הסלנג אלפבת מתאים בצורה מושלמת לערך, ועדיין אחד המשתמשים החליט להוריד הקישור, מדוע?

רשימת דוגמאות

מציע למחוק את כל הרשימה הזו. היא מיותרת ויש לה פוטנציאל לגודל אינסופי. ביטויים מרכזיים אפשר לאזכר בגוף הערך, אם בכלל. תומר - שיחה 23:23, 24 ביוני 2011 (IDT)

נראה לי שעדיף דווקא כן להשאיר את הרשימה. אני יכול להניח שאולי יוסיפו מספר מסוים של מילים לרשימה הזאת, אבל לא רבות. כשעברתי עכשיו על הרשימה, למדתי מספר מילים חדשות, מספר קיצורים שלא הכרתי (כך שיש כאן שירות לקורא). אלדד • שיחה 23:29, 24 ביוני 2011 (IDT)

אני עם אלדד ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 20:44, 25 ביוני 2011 (IDT)

אך צריך להחליט מה בפנים. האם זה רק מה שנעשה בו שימוש אך ורק באינטרנט? לפי זה נעשו העריכות האחרונות, אך זה נראה לי בעייתי, כי קשה לקבוע מה כן ומה לא. לדוגמה, מה ההבדל בין ASAP לבין OMG או WTF ? שדדשכ • שיחה • פורטל שבת זקוק לכם. בואו לעזור! ל' באב ה'תשע"א • 03:00, 30 באוגוסט 2011 (IDT)

נראה ש-OMG ו-WTF הן אכן מילות סלנג שנוצרו בעידן האינטרנט, בשל הצורך לקצר. ASAP ותיקה יותר מזה. @ זה קיצור כמו ש-! זה קיצור. מלבד זאת, אם זה נשאר, צריך לאזכר כאן רק ביטויי סלנג אינטרנטיים מרכזים, כמו OMG, WTF, LOL, ROFL, RTFM וכו'. תומר - שיחה 03:04, 30 באוגוסט 2011 (IDT)

הדוגמאות לא ממוקמות בפסקה הנכונה.

טבלת הדוגמאות ממוקמת תחת הכותרת הערות שוליים ולא תחת הכותרת דוגמאות. האם יש סיבה לכך? Ruth Israeli - שיחה 00:42, 25 במאי 2012 (IDT)

משוב מ-24 בפברואר 2016

thats grate thx FYI gr8 הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
199.203.122.173 19:12, 24 בפברואר 2016 (IST)

איחוד ערכים

נראה כי יש לאחד את הערכים חחחחח ושולת!!!1 לתוך ערך זה • חיים 7 • שיחה • 10:22, 11 ביולי 2019 (IDT)

נגד חזק ממש לא, הערכים עומדים בפני עצמם. תומר - שיחה 13:46, 11 ביולי 2019 (IDT)

מסכים בהחלט. אם כי הייתי מעדיף שהערך ה"שולתתת" ימחק. דָּנִיֵּאל • שיחה • לכו לקבל את פניהם של חדשים! 16:22, 11 ביולי 2019 (IDT)

נגד איחוד, הערכים עומדים בפני עצמם. Staval - שיחה 18:54, 11 ביולי 2019 (IDT)

נגד איחוד, זה לא סלנג נפוץ כמו חחחחח, אף פעם לא יצא לי גם לראות את שולת!!!1 בצורה הזו. גם מעדיף ששולת!!!1 יימחק וזהו.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 19:18, 11 ביולי 2019 (IDT)

בעד איחוד. קפדניקו - שיחה 20:39, 11 ביולי 2019 (IDT)

בעד איחוד. Ronam20 - שיחה 22:33, 11 ביולי 2019 (IDT)

בעד איחוד וצמצום ככל הניתן בויקיפדיה ד'. יחיאל - שיחה 01:25, 12 ביולי 2019 (IDT)

מי שמציע איחוד כמו מציע מחיקה. הרי לא סביר שבאמצע ערך שמדבר על סלנג באינטרנט יהיו פסקאות נרחבות על שני ביטויים ספציפיים. זה מקרה קלאסי של "הפניה לערך מורחב". הדיון על האיחוד הוא לא רציני, אתם רוצים למחוק את הערכים - תנסו לשכנע את הקהילה בדרכים המקובלות. תומר - שיחה 11:39, 12 ביולי 2019 (IDT)

אין צורך בפסקאות נרחבות (בסופו של דבר זה בסך הכול "חחח", לא משהו שכותבים עליו דוקטורט). Ronam20 - שיחה 12:43, 12 ביולי 2019 (IDT)

חיים 7, שכתבתי, הרחבתי והוספתי מקורות ל-חחחחח. כעת הוא עומד על 9,300 בתים (4,000 בתים יותר מאז שהנחת את תבנית האיחוד). האם אתה עדיין חושב שיש מקום לאיחוד? Staval - שיחה 04:10, 12 ביולי 2019 (IDT)

כן, הוא מכיל המון מחקר מקורי, והרוב הגדול הוא טבלאות השוואה ולא תוכן אמיתי • חיים 7 • שיחה • 11:42, 12 ביולי 2019 (IDT)

נגד איחוד. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:15, 12 ביולי 2019 (IDT)

נגד שני האיחודים. GHA - שיחה 19:29, 12 ביולי 2019 (IDT)

נגד האיחוד. Eladti - שיחה 00:17, 14 ביולי 2019 (IDT)

נגד האיחודים. שלום • משא ומתן • י"ב בתמוז ה'תשע"ט • 11:37, 15 ביולי 2019 (IDT)

בעד האיחודים, אבל מעדיף מחיקה. בן עדריאל • שיחה • י"ב בתמוז ה'תשע"ט 16:03, 15 ביולי 2019 (IDT)

בעד איחוד. Wikiped201820 - שיחה 19:43, 15 ביולי 2019 (IDT)

בעד איחוד.--banba - שיחה 20:30, 16 ביולי 2019 (IDT)

בעד חזק. אם כי הייתי מעדיף שיימחקו. דָּנִיֵּאל • שיחה • לכו לקבל את פניהם של חדשים! 00:48, 18 ביולי 2019 (IDT)

סיכום: כרגע המצב הוא 8 לעומת 7 לטובת איחוד. מכיוון שאין רוב מיוחס ומובהק (בהצבעה הלא הרשמית הזו) ועבר שבוע מפתיחת הדיון, נראה שאפשר להסיר את התבניות ולהותיר את המצב על כנו, ואם מישהו מתומכי האיחוד סבור שרצוי להעלות את השאלה להצבעה רשמית, הוא מוזמן לפתוח הצבעה. Ronam20 - שיחה 12:28, 18 ביולי 2019 (IDT)

אכן, הסרתי את התבנית, אין לי כרגע פנאי לעסוק בכך, אם מי מהתומכים מעוניין לפתוח בהצבעה, הוא יותר ממוזמן • חיים 7 • שיחה • 13:22, 18 ביולי 2019 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בסלנג באינטרנט שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.shesek.org/index.php?s=אקדמיה לשון איברית& נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20211023071148/https://www.shesek.org/index.php?s=אקדמיה לשון איברית& לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:39, 12 באפריל 2024 (IDT)