שיחה:רותם סלע

תגובה אחרונה: לפני שנה מאת 2.53.131.31 בנושא פרסומת בתמונה

בקשה לעריכהעריכה

בקשה ממייסד הערך.

כל מי שקורא את הערך בבקשה לערוך ולשפר אותו ולעשות בבקשה כותרת נורמלית ב"משפחה" וב"תחילת דרכה". Lir52341 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

אמינותעריכה

היא למדה במרכז הבינתחומי ולא במכללה למנהל 79.181.168.143 13:30, 3 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

תודה, תיקנתי. דוד שי - שיחה 21:49, 16 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

רותם סלע מהממתעריכה

רותם סלע מהממת 79.183.148.64 19:54, 15 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]


לא להתבלבל עם העיתונאי רותם סלע.David1776 - שיחה 23:33, 28 ביוני 2015 (IDT)תגובה[תגובה]

רדיועריכה

היא משדרת ברדיו, שידרה כבר בשני תוכניות Sokuya - שיחה 02:11, 23 באוגוסט 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

צהבתעריכה

דוד שי, עריכה זו שוחזרה, בטענת צהבת. אחרי מלחמת העריכה הנוקבת שהייתה בערך על בר פאלי, שגלשה להתכתשות אישית בין מפעיל למפעיל, והתכתשות נוספת בין מפעיל לעורך, אינני רואה הבדל בין אי שירותה של בר פאלי בצה"ל, ובין הסערה התקשורתית שהייתה בעניין מעון היום של ויצו. תיאור המקרה בערך היה מאוזן, והציג שלוש תגובות: של ויצו, של עיריית תל אביב ושל פרשנית בבלוג סלונה, שקבעה כי גם הורים עובדים מתקשים בשיבוץ ילדיהם לגנים פרטיים, והאחריות צריכה להיות מוטלת על הגורמים העוסקים בכך. כמו בערך על פאלי, מדובר במקרה שהיה, ואשר עורר תגובות ציבוריות. לא ידוע לי אם במקרה של אי-שירותה של פאלי בצה"ל היו תגובות ציבוריות כמו במקרה של מעון היום. לא ניתן להעלים אירוע זה כלא היה. כמובן במהלך השיחזור, הוחזרה גם שגיאת ניסוח שתוקנה. שיחזור אינו הדרך לתקן ערך. עורך-בורוכוב - שיחה 01:37, 15 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

מדובר בסערה בכוס מים. הסיפור עורר גלים לרגע קצר, ואז נגמר. אין בכוונתי להתייחס לעניין בהקשר של פאלי, אין שום קשר בין המקרים והנושא כבר נידון בדף שיחת הערך ההוא. • צִבְיָהשיחה • י"ט באייר ה'תשע"ז 01:57, 15 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
נחכה לדעתו של דוד שי, ואם יש עוד עורך או מפעיל החפץ להביע את דעתו, ברצון   עורך-בורוכוב - שיחה 01:58, 15 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
על כך בכה הנביא: ”וַיֵּלְכוּ אַחֲרֵי הַהֶבֶל וַיֶּהְבָּלוּ”, ואין לי מה להוסיף על דבריו. דוד שי - שיחה 06:03, 15 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
בשחזור נמחק גם קישור חיצוני לכתבה: מערכת Xnet, "הגיע הזמן הוורוד: חדר הבנות של רותם סלע", באתר Xnet‏, 6 בספטמבר 2014, על עיצוב הדירה השכורה של סלע על ידי גלאמין, ולא הייתה כל סיבה למחוק כתבה זו. סלע בחרה בגלאמין, וגלאמין בחר בוורוד. אין שום דבר צהוב בכתבה זו, בעיקר כשסלע הצטלמה לכתבה גם בסטילס וגם בווידיאו, ודיברה ארוכות למצלמה. זו הייתה בחירתה של סלע, והערך בוויקיפדיה עוסק בסלע.
אם הבלים, בערך על גלאמין ראיתי קישור חיצוני לכתבה בוואלה. קישור זה היה הבל מוחלט, והסרתי אותו מהערך על גלאמין.
קישור חיצוני בערך על סלע שאינני רואה לו מקום, הוא הקישור לכתבה: "רותם סלע: "לא מדאיג אותי מה חושבים עליי", משום שזו כתבה יחצנית. ויקיפדיה איננה הסוכן של סלע, ואיננה אמורה ליחצן אותה. בניגוד לכותרת הכתבה, מהכתבה עצמה עולים דברים אחרים: "תאמין לי שיותר נוח לי לשתף בתמונה עם הילדות, מאשר שהפפראצי יחכו לי מחוץ לגן כשאני באה לאסוף אותן הביתה. אין לי פייסבוק, אף פעם לא התחברתי לזה. הוא תמיד נראה לי כמו אתר היכרויות, ואני בזוגיות מגיל 24", וגם : "ש: מה דעתך על סלפי עם פרס לאינסטגרם?", "ת: אין סיכוי. אולי אם ביונסה היתה פה הייתי מבקשת ממנה" (פרס נכנס לבית הקפה שבו התראיינה סלע, והפמליה שלו טרדה את מנוחתה. תמוה לגבי מי שטענה כאילו לא מדאיג אותה מה חושבים עליה, וההסבר הוא שלסלע לא הייתה פמליה בבית הקפה).
וכך גם בכתבה הזאת: "לא ככה דמיינתם את הדירה של רותם סלע. הדוגמנית הלוהטת, השחקנית הנוצצת ורעייתו של אריאל רוטר, היורש לאימפריית קסטרו, מתגוררת בבית שנראה בדיוק כמו של רבים מכם: קטן, דחוס, ועם הרבה צעצועים של הבת אן, בת שנה ושמונה חודשים, מפוזרים על הרצפה. שלושה חדרים סולידיים במיוחד בתל אביב, שאולי לא משקפים את זעקת מעמד הביניים הישראלי – אבל בהחלט מלמדים כמה דברים על הפער בין דימוי למציאות. רוצים לעצבן את סלע? רק תתחילו לדבר איתה על ההון המשפחתי, שהיה אמור לסדר להם בשלב הזה כבר וילה עם בריכה. "זה מתיש אותי, כל הזמן דשים בזה. זה משהו שאני לא מבינה את ההתעסקות בו", היא מתרעמת, "אני מגיעה ממשפחה אמידה וגם אריאל מגיע ממשפחה אמידה, ולשנינו יש לנו מזל גדול בחיים. באמת. אבל אנחנו זה לא ההורים שלנו – אנחנו עובדים בעצמנו ואנחנו עובדים קשה כדי שיהיו לנו דברים. וזאת הדרך, הדירה הזאת, זאת הדרך. בקרוב, בעזרת השם, נעבור דירה. עוד שנה".
גם הכתבה "בכל שישי אני מדליקה נרות ומדברת עם אלוהים" בערך על סלע היא יחצנית, וגם בה יש סתירות: "ש: יש אלוהים?" "ת: אני מניחה שכן, קשה להיות בטוחים". "ש: מתי לאחרונה היה לך דיבור עם אלוהים?" "ת: בכל יום שישי אני מדליקה נרות ואז אני מבקשת ממנו את כל מה שאני רוצה".
לסיכום, יש לדלל את הכתבות היחצניות מהקישורים החיצוניים בערך על סלע, ולהחזיר את הכתבה על עיצוב הבית של סלע, שאין בה שום דבר צהוב, והיא ריאלית, לא יחצנית. מה שהמצלמה רואה, זה מה שהקורא מקבל, וחשוב לשקף את החיים הריאליים של סלע נוכח דמותה של נועה הולנדר בסדרה "להיות איתה", המתעצמת עם בואו של אביה והסייעת שלו בסדרה. חשוב שהקורא בוויקיפדיה יידע כי מה שהוא רואה על המסך בסדרה טלוויזיונית זו לא המציאות, בעיקר נוכח הדיונים אתמול בערך על פאלי, ונוכח העלייה בכניסות לערך עם תחילת השידורים של "להיות איתה" עונה 2 בפריים טיים בערוץ 2. עורך-בורוכוב - שיחה 18:04, 15 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

משוב מ-13 ביולי 2017עריכה

רותם סלע השתתפה כדוגמנית בתפקיד אורח בסדרה הקומית שמש בעונה 5 בפרק 103

העם דורש תמונה של רותם סלעעריכה

מי יכול להשיג ולהעלות תמונה חופשית של הדוגמנית רותם סלע? ‏MathKnight (שיחה) 20:37, 26 ביולי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

איזו דמות משחקת סלע במיני סדרה אוטונומיות?עריכה

אשמח אם תכתבו לי איזו דמות היא משחקת שם כדי שאוכל להוסיף לערך.-האדם החושב - שיחה 16:05, 5 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

  בוצע --יעלי - שיחה 05:58, 6 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה[תגובה]
מצוין רק להבא יש להקפיד, לכתוב ברוידא ולא בריודא. בכל אופן כבר תיקנתי את השגיאה, ותודה רבה לך על הוספת הפרט!--האדם החושב - שיחה 17:14, 7 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

קישורים חיצונייםעריכה

לפי וק:קח, קישור חיצוני יעסוק בהרחבה בנושא הערך כולו, או בנושא הקשור לחלק ניכר מהערך. אי אפשר להעביר את כל הקישורים החיצוניים להערות שוליים. בגרסה מס' 24909307, הערת שוליים מס' 29 (שהייתה קישור חיצוני) איננה על "כוכב נולד" אלא על סלע עצמה. מצד אחד היא טוענת בראיון שלא מדאיג אותה מה חושבים עליה, ומצד שני כתוב בכתבה שהיא מקפידה לחשוב היטב לפני כל תשובה ולא לירות ישירות מהמותן. בכתבה זו מופיעה גם אמירה מצד סלע עצמה: "אני נהנית מהאינסטגרם. תאמין לי שיותר נוח לי לשתף בתמונה עם הילדות מאשר שהפפראצי יחכו לי מחוץ לגן כשאני באה לאסוף אותן הביתה". מה הקשר בין "כוכב נולד" ובין אמירה זו?
אי אפשר להפוך קישור חיצוני להערת שוליים על סמך מילים ספורות בכתבה שהייתה בקישור חיצוני, כאשר אין חולק על כך שהכתבה מתארת את נשואת הערך עצמה. דוריאןDGW – Talk 03:44, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

כנראה שפספסת את הדיון שהתקיים בנושא במזנון ראה ויקיפדיה:מזנון#קישורים_חיצוניים. אם אתה סבור שיש פרטים בכתבה שראוי שיוזכרו בערך ולא הוספתי אותם, אתה מוזמן להרחיב את הערך. אני לא חושב שהנושא של הפפרצי רלוונטי, ובטח לא השיחת חולין. בכתבה הספציפית שהסרת, רותם מציינת שעברה לתל אביב בגיל 20 וגרה בדירת שותפים. פרט ביוגרפי מהותי. – אסף (Sokuya)שיחה 10:19, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
פרט שולי ומיותר. לא צריך לנפח את הערך בקישורים חסרי ערך. בשביל זה יש לגיא פינס תוכנית יומית. Eladti - שיחה 10:24, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
לפי כלל הגרסה היציבה, לא הייתה הצדקה להסרה גורפת של כל הקישורים החיצוניים. לא ראיתי החלטה ספציפית במזנון. דוד שי כתב שם: "כאשר קישור חיצוני עוסק בפרט נקודתי, ראוי להעביר אותו להערת שוליים במקום בערך שבו מוצג פרט נקודתי זה", ויזהר ברק כתב: "חלוקת הקישורים החיצוניים לתתי כותרות היא הפתרון המועדף בעיני. לפעמים עודף צמצום הוא גם לא טוב, ודווקא ארגון נכון נותן פתרון הולם". על הטיוטה הראשונית שכתב איש השום, כתב Tzafrir: "יש המון מידע באינטרנט. רובו מאיכות נמוכה. אבל יש מספיק מידע אמין וטוב באינטרנט". Shanen הצביע נגד, ו-Sokuya הצביע בעד. לא משהו שאפשר לקרוא לו קונצזוס.
אף על פי שכאן מדובר בגרסה יציבה, החזרתי קישור חיצוני אחד שנמחק לגמרי, המהווה ראיון מהותי עם סלע. נא להקצות שבוע לדיון זה, כפי שנעשה בסוציאליזם, אף על פי ששם הדיון היה על כתיבה שאיננה אנציקלופדית, וכאן מדובר בשינוי מדיניות הקיימת מיומה הראשון של ויקיפדיה, כדברי Shanen, שהוסיף גם כי זו עבודה מאוד לא פשוטה, והוא גם לא רואה את התועלת בה. משום כך לא הבנתי את תקציר העריכה הזה: "שני הקישורים האחרים הרחיבו את הערך". מטרת קישורים חיצוניים היא להרחיב את הערך, ולהציע קריאה נוספת למי שאינו רוצה לקרוא את כל הפירוט בערך, המתאים לתוכנית היומית של גיא פינס, כדברי Eladti. התאמה בין הערך ובין קישורים חיצוניים איננה חד חד ערכית. ויקיפדיה העברית איננה ויקיפדיה האנגלית, והכללים כאן שונים. דוריאןDGW – Talk 14:58, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
בשביל להציע קריאה נוספת ולהפנות את הקוראים לקריאה נוספת יש את פסקת "לקריאה נוספת" שמפנה את הקורא לקרוא מאמרים וספרים בנושא, לא כתבות בעיתון: ראה את ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים. פסקת קישורים חיצוניים לא נועדה להרחיב את הערך ולהוות מאגר קישורים כאילו הייתה גוגל. ולגופו של קישור, הראיון שצורף בכלל לא היה מהותי, בכלל בכלל לא. דעתה על האינסטגרם? על פאפרצי? ״מקפידה לחשוב היטב לפני כל תשובה ולא לירות ישירות מהמותן״? אין בזה אפילו ערך מוסף. לא היית אמור בכלל להסיר את הקישור הזה מסימוכין להרחבה שביצעתי אלא רק להוסיף אותו בנוסף לפסקת קישורים חיצוניים. אציין שפסקת קישורים חיצוניים לא אמורה להוות רשימת מקורות לערך, בשביל זה יש ביביליוגרפיה. ואני חושב ש-Eladti צידד בדברי משום שלא אני הוספתי את שיחת החולין הזאת לערך. ״לא צריך לנפח את הערך בקישורים חסרי ערך״ – אסף (Sokuya)שיחה 15:36, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
כעת נמחק מקישורים חיצוניים עמוד המעריצים הרשמי של סלע בפייסבוק, אף על פי שכל התמונות והסרטונים בדף הן מטעם סלע. מי עוד יכולה להעלות לדף סרטוני וידאו (לא פפראצ'י) שבהם צולמה סלע עצמה. מה בדיוק אומרת המילה רשמי?
החזרתי את הקישור החיצוני לפייסבוק שנמחק, אחרי שסלע טענה כאילו "אין לה פייסבוק", אבל זה דף הפייסבוק שלה, ומשום כך גם אין בו וי כחול, על מנת לא לזהות את סלע עם דף זה. סלע גם עורכת דין. לא סתם "עברה הסמכה לעריכת דין", אלא עורכת דין הרשומה בפנקס עורכי הדין. הכתובת שם איננה נכונה, ומספר הטלפון אינו שלה.
יש הבדל בין גוגל המפרסם קישורים ללא אבחנה, ובין ראיון עם סלע שבו אמרה שלא מדאיג אותה מה חושבים עליה, אבל היא מקפידה לחשוב היטב לפני כל תשובה ולא לירות ישירות מהמותן. זה דבר והיפוכו, ולכן צריך ראיון זה להופיע בקישורים חיצוניים.
יש לקבוע שבוע לדיון בדף שיחה זה על כל הקישורים החיצוניים שנמחקו מהערך, כאשר החלופה היא פנייה למפעילים כדי שיקבעו גרסה יציבה לערך, שהייתה הגרסה האחרונה לפני מחיקת כל הקישורים החיצוניים, כפי שנעשה בערך על סוציאליזם. דוריאןDGW – Talk 16:19, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
בניגוד לנטען בתקציר עריכה זה, הדף בפייסבוק אינו "אתר מעריצים של זמרים, שחקנים, ספורטאים וכיוצא באלה", אלא שייך לסלע עצמה כפי שנימקתי לעיל. זה הדף הקודם שלה, אבל הוא אינו פעיל, ובמקומו פועל דף זה. דוריאןDGW – Talk 16:49, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

ויקיפדיה איננה מאגר קישורים. אין שום צורך או הצדקה שכל ראיון של סלע יופיע בפסקת "קישורים חיצוניים". יוניון ג'ק - שיחה 02:42, 15 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

מצטרף ליוניון ולאסף - הפרק נראה טוב בהרבה לאחר הסרת הקישורים הצהובים-משהו מהעיתונות. הקישורים הרשמיים יפים לפרק הרבה יותר. איש השום (Theshumai) - שיחה 08:28, 16 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

העתקתי את מה שכתב דגש בדף השיחה של המשתמש:

- הועבר מהדף שיחת משתמש:Sokuya/ארכיון 5#שאלה
מהו בעיניך קישור חיצוני, שכן צריך להיות בפיסקה קישורים חיצוניים? • דגש חזק • שיחה • י"א בתמוז ה'תשע"ח • 15:03, 24 ביוני 2018 (IDT)

ראה w:WP:LINKSTOAVOID – אסף (Sokuya)שיחה 16:02, 24 ביוני 2018 (IDT)
יפה. רק תזכורת קטנה, אנחנו בוויקיפדיה העברית. מדיניות של ויקיפדיה האנגלית לא קשורה אלינו בשום צורה. קרא נא את ויקיפדיה:קישורים חיצוניים. • דגש חזק • שיחה • י"א בתמוז ה'תשע"ח • 16:05, 24 ביוני 2018 (IDT)

- סוף העברה
דוריאןDGW – Talk 00:55, 17 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

פייסבוקעריכה

אני מציין פה בדף השיחה ״את הצד השני״ כי ערן ביקש. אגב, תודה ערן שתייגת אותי בדיון ב״בקשות ממפעילים״ כי דוריאן שכח לעשות זאת. לענייננו, דוריאן הוסיף שלשום בפעם הראשונה קישור חיצוני לדף פייסבוק שהוא עמוד מעריצים לרותם סלע. בעמוד הפייסבוק עצמו מצויין שהוא לא שייך לרותם ולא מנוהל על ידה. כפי שכבר הסברתי בתקצירי העריכה לפי ויקיפדיה:קישורים_חיצוניים#לאלו דפים לא לקשר? סעיף 6: "יש מספר דפים שאין לקשר אליהם:... אתרי מעריצים של זמרים, שחקנים, ספורטאים וכיוצא באלה." לפיכך אין להוסיף קישור לעמוד הפייסבוק הזה שמהווה עמוד מעריצים, לא דרך ויקינתונים ולא בצורה ידנית בוויקיפדיה. בנוסף דוריאן בחר להשתמש בתבנית:פרופילים ברשתות חברתיות שהיא תבנית נסיונית שלא אושרה באולם הדיונים ורק עכשיו (בגלל העריכה שלו) מתקיים דיון לגביה. יש תבניות אחרות דומות שהוא יכול לבחור להשתמש בהם. מאחר והעריכה הזאת היא בפירוש נגד המדיניות של ויקיפדיה והיא לא מהווה בשום צורה גרסה יציבה כלשהיא, אני לא רואה צורך מסויים להגיע להסכמה לפני הסרת הקישור, אלא רק להסביר את צעדיי ולנמק את המדיניות של ויקיפדיה. עשיתי זאת דרך תקצירי העריכה וכעת יש גם תיעוד כאן בדף השיחה. – אסף (Sokuya)שיחה 15:38, 16 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

את התבנית {{פרופילים ברשתות חברתיות}} אני הוספתי. לא ידעתי שהיא ניסיונית. ראיתי אותה בכמה ערכים. יוניון ג'ק - שיחה 21:58, 16 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

גרסה יציבהעריכה

עקב המחיקות החוזרות ונשנות מהערך, ומשום שטרם התקבלה החלטה במזנון על הסרה של קישורים חיצוניים מכל הערכים בוויקיפדיה העברית, החזרתי את הערך לגרסתו היציבה האחרונה מ-26 בינואר 2019 בשעה 1:06 לפני שהחלה מלחמת עריכה עם Nirvadel על המוצא הטורקי של סלע, ולפני שהוסרו מהערך כל הערות השוליים. כאן העתקתי את פנייתי למפעילים:

- הועבר מהדף וק:במ
מלחמת עריכה בערך על רותם סלע תוך כדי התעלמות מדף השיחה. אני מבקש מהמפעילים לקבוע גרסה זו כגרסה יציבה, ולאפשר לעורכים לדון בדף השיחה במשך שבוע איך צריך להיות הערך. תודה, דוריאן • DGW – Talk‏ 16:51, 14 בפברואר 2019 (IST)

וגם ההורה הטורקי. מדוע זה היה כל כך חשוב? גם Nirvadel ביקש לעבור לדף השיחה, וקיבל מלחמת עריכה. דוריאן • DGW – Talk‏ 18:10, 15 בפברואר 2019 (IST)

- סוף העברה
דוריאןDGW – Talk 23:32, 17 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

דוריאן, יש רוב ברור בדף השיחה בעד הסרת הקישורים החיצוניים. למעשה, נראה שאתה היחיד שמתנגד לכך. לכן הנימוק של "גרסה יציבה" כבר לא תופס. יש לפעול על פי דעת הרוב. יוניון ג'ק - שיחה 00:11, 18 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
לא חלף שבוע, ויש עריכות נוספות רבות לא בגרסה יציבה שלא התקבלו. הכל כתוב בתקצירי העריכה האחרונים, וראה נא את הכתוב בתקציר העריכה: "ויש עוד המון מה לנכש". כדי להסיר ספק, כוונת חיים 7 איננה לקישורים החיצוניים, אלא לטקסט בערך עצמו. כאן כתוב מהי גרסה יציבה. דוריאןDGW – Talk 00:29, 18 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
לא יודע מה יש עוד לנכש ומה לא. אני כן יודע שיש בערך הזה אינפלציה של קישורים מיותרים. יוניון ג'ק - שיחה 00:35, 18 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
יש הסכמה רחבה לגרסה הזאת, עוד לפחות 4 ויקיפדים ראו אותה ושיפרו אותה. לא ברור לי למה צריך לחזור אחורה כדי להחזיר את כל הקישורים החיצוניים, בשביל להחזיר קישור אחד שיש הסכמה רחבה להסיר אותו, אפילו עוד בדיונים קודמים כאן ב-2017. אתה עושה מהומה על קישור אחד. חיים הסיר מספר עובדות, חלק שהיו קיימות עוד בכלל לפני העריכה שלי, אבל לא צריך לשחזר את כל הערך אחורה. שיחזרתי לעריכות של חיים, ועליהן אם צריך אפשר לדון. – אסף (Sokuya)שיחה 09:36, 18 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
יש הבדל בין גרסה יציבה ובין גרסה בלתי יציבה. כפי שכתב ערן, לעריכות שאינן מוסכמות בדף השיחה, אין תוקף. גם אחרי המחיקות שביצע חיים 7 אתמול, הוחזרו היום פרטים חסרי חשיבות אנציקלופדית, כמו שכירת דירה עם שלוש שותפות, שלא הייתה בגרסה היציבה, אבל הראיון עם סלע על כך שלא מדאיג אותה מה חושבים עליה, כן היה בגרסה היציבה. על שכירת הדירה כתב חיים "מה??", אבל זה הוחזר לערך בניגוד להסכמתו של חיים 7 ובניגוד להסכמתי. אם שכירת הדירה נמצאת בערך, גם הראיון עם סלע צריך להיות בערך. דברי סלע בראיון על כך שלא מדאיג אותה מה חושבים עליה, חשובים משכירת דירה עם שלוש שותפות. דוריאןDGW – Talk 10:59, 18 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
הבנתי, באמת זה פחות חשוב שהיא שכרה דירה עם שלוש חברות, יותר חשוב המעבר עצמו לתל אביב. אגב, לא ראיתי אותך מסיר את זה לפני שחיים הסיר את זה. אפילו ההפך. בכל זאת, תימצתי עכשיו את הניסוח. – אסף (Sokuya)שיחה 11:12, 18 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
הערך כתוב לא טוב, וסובל מפירוט יתר. קיצרתי קצת. יוניון ג'ק - שיחה 21:27, 18 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

מדינת כלל אזרחיהעריכה

לטעמי, זה צריך להיות כתוב בערך, ולציין גם את: "ההודעות הדוחות שלכם לא ימנעו ממני לעולם להגיד את הדעה שלי". דוריאןDGW – Talk 20:37, 10 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]

סערה בכוס מים, חסר חשיבות • חיים 7שיחה • 20:42, 10 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
אפילו לא סערה בכוס מים. סתם כוס מים. Eladti - שיחה 20:43, 10 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
היא לא אמרה משהו קיצוני כפי עשתה אורנה בנאי, והתגובה של נתניהו אינה כמו התגובה של בגין לנאום הצ'חצ'חים. אבל הפסטיבל התקשורתי המוגזם, אולי הקפיץ את הערך שלה למקום הראשון בצפיות. אגסי - שיחה 00:03, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
וגל גדות הצטרפה. דוד שי חזה זאת ושיפר את הערך. גם חיים 7 שיפר. עורך אחר ביטל את השיפורים והשאיר שגיאות (לקח בעלות על הערך). דוריאןDGW – Talk 00:35, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
לאחר תגובתו של ראש הממשלה לדברי סלע והפרסום העולמי שניתן לה, הפרט אינו חסר חשיבות אפילו במערכת הבחירות, והוא בוודאי חשוב בתיאור עמדתה של סלע. דוד שי - שיחה 06:52, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
אולי, אם כי יש כאן ניפוח תקשורתי מגמתי. כפי שהערכתי, הערך של רותם זינק למקום הראשון בצפיות. אולי בעקות הפרסום יתרגמו את הערך שלה לאנגלית. אגסי - שיחה 09:04, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
אני בעד לכתוב על האירוע. אבל אני גם בעד לחכות כמה ימים, בשביל לקבל קצת פרספקטיבה. כאמור, ויקיפדיה היא לא עיתון. זה מתייחס לא רק למה שצריך להיות כתוב ומה לא, אלא גם למתי לעדכן דברים כאלה. emanשיחה 11:34, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
כשזה מגיע לתגובות בעד ונגד ברמת נתניהו וגל גדות זה בהחלט עובר את הרף. נרו יאירשיחה • ד' באדר ב' ה'תשע"ט • 11:35, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
רותם סלע היא דוגמנית ולכן יש חשיבות למידע עבור מי היא דיגמנה. מה דעותיה הפוליטיות? רלוונטי כמו הדעות הפוליטיות של נהג המונית שהסיע אותי הבוקר... Eladti - שיחה 11:35, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
כדאי שתקרא את כל הערך, כדאי שתגלה שבנוסף לפעילותה כדוגמנית רותם סלע פעילה בתחומים נוספים. בנוסף, כשלנהג המונית שלך יהיה ערך בוויקיפדיה, ודעותיו יזכו לתהודה עולמית, יהיה מקום בערכו גם לדעותיו. דוד שי - שיחה 12:01, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
אמת. וגם לו הייתה רק דוגמנית - יש בציבור גם כאלה שלא בקיאים בתחום ושמה לא אומר להם הרבה; אבל כשהיא מגיעה לכותרות ברוב כלי התקשורת זה משהו אחר. נרו יאירשיחה • ד' באדר ב' ה'תשע"ט • 12:03, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
מסכים לחלוטין עם דוד. דעותיה הפוליטיות חייבים להיות מופעים בערך. יוני דוד - שיחה 20:06, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
משתמש:דוד שי, מציע שתכניס. נרו יאירשיחה • ח' באדר ב' ה'תשע"ט • 14:19, 15 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
הוספתי. דוד שי - שיחה 06:40, 26 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]

מוצאעריכה

אין צורך בציון המוצא, ועריכה זו מוצדקת. גם אין צורך לציין בפתיח שהיא פרזנטורית, ושדיגמנה נעליים. אם האמירה שלה על מדינת כלל אזרחיה איננה כלולה, קל וחומר אין צורך לכלול מוצא, פרזנטורית ונעליים. דוריאןDGW – Talk 00:48, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]

המוצא הוא פרט טפל, המבוסס על אסמכתאות קלושות. כשרותם סלע אומרת "ההורים שלי הם אנשים עם אינסטינקטים, והם מאוד פולנים", כלל לא ברור האם נולדו בפולין או שההורים שלהם נולדו בפולין, או שהסבים שלהם נולדו בפולין, או שבכלל נולדו בנמיביה ורק יש להם אופי "פולני", המשתקף ברצון שלהם שהילדה תלמד באוניברסיטה (שנאמר במשפט הבא). כך גם ביחס למוצא הטורקי - מידע שנלקח ממדור רכילות ואין לנו מושג מה העובדות מאחוריו. יתרה מזו, היא אומרת "ההורים שלי ... הם מאוד פולנים" כלומר שני הורים פולנים, ומאידך " סלע היא חצי טורקייה במוצאה" - איך נסביר סתירה זו? אי אפשר להסתמך על כך. דוד שי - שיחה 06:43, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
משתמש:דוד שי מקבל את נימוקיך, אך מוצא הוא אינו פרט טפל ועובדה שהוא גם מוזכר בעשרות ערכים ביוגרפים שונים, מאחר שעדה ומוצא הוא חלק מזהות של אדם ומצביע על הסביבה והתרבות ממנה בא. מקבל את טענותיך לגבי אמינות המקורות, ועדיף שבערכים ביוגרפים על אנשים חיים ימצא רק מידע אמין, ואם יש ספק עדיף שלא ימצא כדי לא לגרום עוול. במידה ואמצא מקור עם ניסוח קוהרנטי יותר אוסיף את זה מחדש לערך (כמו שקיים בערכים אחרים). ולגבי דוריאן, אף אחד לא הוסיף בכלל את דבריה על מדינת כלל אזרחיה ולא ברור לי איך ניתן להשוות בין השתיים בכלל. כאילו מה הקשר? לוגיקה קצת מוזרה מצדך. – אסף (Sokuya)שיחה 12:36, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
אני ממש שמח שהצלחתי לשכנע אותך בעניין איכות המקורות. לא בכל יום אני מצליח לשכנע מישהו בוויקיפדיה.
באשר לחשיבות המוצא: היה על זה דיון במזנון (ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 362#מוצא הורי מושא הערך וגם ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 387#מוצא ואחים) ללא שנוצרה הסכמה. נראה לי שאין להרחיק יותר מדי לאחור, ולכל היותר ניתן לכתוב משהו כמו "אביה נולד בפולין ואמה נולדה בטורקיה" אבל לא "סביה מצד אביה נולדו בפולין וסביה מצד אמה נולדו בטורקיה" (כמובן עם אסמכתאות, מה שכתבתי זה רק דוגמה). דוד שי - שיחה 12:58, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
מסכים. – אסף (Sokuya)שיחה 13:15, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
ועובדות הדוגמנות וההנחייה שלה כמובן שמקומם בפתיח, מזה כל פרסומה. יעלי - שיחה 22:43, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]
ההסכמה היתה שהולכים אחורה עד מוצא ההורים ותו-לא. בורה בורה - שיחה 23:07, 11 במרץ 2019 (IST)תגובה[תגובה]

אמירה שלא אכפת לה מה אומרים עליהעריכה

גם לי לא נראה שזה מצדיק אזכור בערך אנציקלופדי. נרו יאירשיחה • ח' בסיוון ה'תשע"ט • 01:03, 11 ביוני 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

אכן, מיותר לחלוטין. דוד שי - שיחה 07:07, 11 ביוני 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

מיותר לגמרי ולא ברור איך שרד עד כה יעלי - שיחה 07:42, 11 ביוני 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

זה לא נכנס סתם. דברי דוגמנית המתפרסמת מפירסום (כפי שנכתב לעיל: "ועובדות הדוגמנות וההנחייה שלה כמובן שמקומם בפתיח, מזה כל פרסומה") שגם הוסמכה כעורכת דין, מעידים עליה. הייתה יכולה גם לומר שהיא אוכלת עוגות ולא לחם, שהמדינה זאת היא, שהיא מאמינה בזכותו של כל אחד לומר את דעתו, אך לא תילחם למען כך (אבלין ביאטריס הול, 1906, הביוגרפית של וולטר), שמעולם לא חבו מעטים כל כך לרבים כל כך, וגם בגיל 24 הייתה כזאת. כשזה נאמר בשני ראיונות שונים, בהפרש של שבע שנים אחד מהשני (עקומת למידה? משהו?), זה עובר את המסה הקריטית, ונוצר ביקוע. דוריאןDGW – Talk 07:01, 20 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

פתיחעריכה

גל אמת על הפרזנטורית של קסטרו. סוגר את הפרק הקודם. פרטים על גל אמת. גם את בוקי נאה הכירה. דוריאןDGW – Talk 00:16, 15 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקהעריכה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 00:38, 20 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

משפטנית או עורכת דין?עריכה

בערך מתואר שהיא הוסמכה כעורכת דין, אך ההפניה היא לכתבה שמתואר בה שהיא סיימה תואר במשפטים.

לסיים תואר במשפטים לא מסמיך אדם להיות עורך דין, ולפני כן צריך לעשות התמחות ולעבור גם מבחני לשכה. לא מצאתי עדות לכך שהיא עשתה כך, ולכן זה לא נכון לטעון שהיא עורכת דין. Redinblood - שיחה 22:19, 24 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

בכתבה כתוב שהיא עורכת דין וכך היא גם מפרסמת את עצמה. ציטוט מהכתבה: ”בשבוע שעבר עברה סלע את המבחנים - הקשים, יש לומר - של לשכת עורכי הדין, לאחר שסיימה את לימודיה במרכז הבינתחומי בהרצליה ואת תקופת הסטאז' שלה באחד ממשרדי עורכי הדין הגדולים בתל אביב. [...] סלע הנרגשת קיבלה את התעודה במעמד שר המשפטים יעקב נאמן, ודאגה להצטלם איתה אחר כך.”HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 22:26, 24 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

פרסומת בתמונהעריכה

בתמונה של סלע יש פרסומת לתוכנית המסחרית "הכוכב הבא". 2.53.133.114 10:42, 19 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

נכון, אבל בהתחשב כי אין לנו תמונה אחרת, זה מה יש. תודה בכל מקרה על ההערה   דזרטשיחה 10:44, 19 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אפשר לפתור זאת בקלות, באמצעות חיתוך התמונה. יוניון ג'ק - שיחה 01:55, 20 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
וואלה   נראה הרבה יותר טוב, האמת. מכל הבחינות: התמונה מתמקדת עכשיו בפנים שלה. בקיצור, סבבה לגמרי. תודה! 2.53.131.31 03:52, 20 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
חזרה לדף "רותם סלע".